Татьяна Шавшукова
Социалистические и коммунистические организации
в сентябре-октябре 1998 года
1. Основные тенденции
Деятельность основных политических партий и организаций проходила под знаком пятилетия событий сентября-октября 1993 года, подготовки, проведения и подведения итогов акции протеста 7 октября на фоне правительственного кризиса.
Оценки итогов правительственного кризиса — формирования правительства во главе с Е.М.Примаковым оказались различными даже в радикально-коммунистическом спектре, не говоря уже о различиях позиций КПРФ и «радикалов». КПРФ послала в правительство своего представителя, чем вызвала дружные обвинения «радикалов», уже и так выведенных из себя предшествующим думским «торгом». РКРП, РПК, «Трудовая Россия» В.Анпилова оценили правительство однозначно негативно. РКП-КПСС видит в назначении нового премьер-министра и положительные моменты (см. Приложение).
Активизация думской деятельности в ходе правительственного кризиса способствовала более тесному сближению в Думе КПРФ и ее союзников — депутатских групп «Народовластие» и Аграрной. Вне Думы, несмотря на обилие мероприятий, в которых участвовала или которые организовывала КПРФ, им явно не уделялось приоритетного внимания. По мнению некоторых аналитиков левого спектра, «парламентская оппозиция стремилась не допустить в Москве любых действительно массовых выступлений против режима» [[1]]. Верхом такой пассивности стало поведение лидеров КПРФ 7 октября, когда Г.Зюганов не провел самостоятельного митинга и не стал настаивать на выступлении на профсоюзном. Между тем, при всем словесном радикализме «Трудовой России» В.Анпилова, этот лидер повел себя так же: отказался от уже разрешенного мероприятия под не очень серьезным предлогом.
Сентябрь-октябрь ознаменовались бурным развитием совместной активности коммунистических и патриотических организаций. В основном это проявлялось в деятельности ДПА и связанных с ним структур, притягивающих и рядовой радикально-коммунистический актив и в деятельности «леворадикального» блока («Трудовая Россия», Национал-большевистская партия, Союз офицеров). С НБП охотно взаимодействуют и РКСМ(б), и «антипартийная группа» в Московской организации РКРП, волей руководства МО подталкиваемая к поиску союзников за пределами партии. Предпринятый на конференции МО РКРП передел кресел в МК оставил «антипартийную группу» за бортом руководства региональной организацией. В результате В.Гусев и О.Федюков стали нередкими гостями на мероприятиях В.Анпилова, острота разногласий с которым снизилась.
Под давлением руководства РКРП П.Былевский настоял на проведении внеочередного съезда РКСМ(б), который сами комсомольцы расценивали как никому не нужный. Подготовка съезда обострила трения между теми руководителями РКСМ(б), которые и ранее были в конфликтных отношениях, однако съезд не привел ни к каким катастрофическим результатам — практически вообще ни к каким.
2. Основные событиЯ
2.1. Годовщина событий сентября-октября 1993 года
21 сентября в Москве прошло первое из сериии мероприятий, посвященных очередной годовщине событий сентября-октября 1993 года. Собравшись у станции метро «Баррикадная», участники акции числом около 600 человек с множеством красных флагов (в том числе с символикой НБП) и транспарантами: «Власть крестьянам и рабочим», «Вся власть Советам!», «Долой капитализм — да здравствует дружба народов!», «СССР — да, капитализм — нет» под руководством С.Н.Терехова построились в колонну и направились к традиционному месту поминовения жертв столкновений (на Дружниковской улице). Среди участников акции распространялись коммунистические газеты.
Открывая митинг, ведущий Терехов напомнил о том, что через несколько часов исполнится 5 лет с тех пор, как начались эти события, подчеркнув, что самые стойкие остались и до конца будут бороться против этого «режима».
После минуты молчания Э.В.Лимонов сказал, что в Доме Советов погибло около 500 человек (эта цифра многими митингующими была расценена как заниженная), и призвал голосовать за радикалов, которые могут возродить страну.
Заместитель председателя Союза офицеров В.В.Федосеенков предложил создать столб позора, на котором будут имена Ельцина, Ерина, Грачева, Черномырдина, Степашина и прочих, чтобы каждый честный человек мог плевать в его сторону.
В.И.Гусев говорил о вымирании народа, подорожании лекарств, растлении молодежи.
О.О.Сергеева рассказывала о развале системы образования, росте наркомании, пьянства, проституции, и призывала покончить с такой ситуацией.
Выступившая от имени шахтеров, пикетирующих Дом правительства, журналистка из Воркуты Л.Хмылко подчеркнула, что шахтеры, как и хлеборобы — люди самой мирной профессии, но уже и они поднимаются против этого «режима».
Руководитель Московского отделения СО В.М.Усов подчеркнул: «Мы, русские, советские люди — не злопамятны, но мы все помним», и выразил убеждение в том, что через века все будут помнить подвиг героев, погибших у Дома Советов при защите своей Родины.
По окончании митинга на место его проведения прибыла группа активистов «Черной сотни», призывавших «всех, кто не забыл, что он — русский», покупать газету «Черная сотня».
С 20 часов на традиционном месте поминовения павших защитников Дома Советов начался круглосуточный пикет, организованный СО с участием «Трудовой России», НБП, РКРП и других организаций.
В тот же день Московская организация КПРФ провела в Москве, на Театральной площади пикет, посвященный 5-летию государственного переворота. В акции участвовало около 100 человек.
3 октября в Москве прошли организованные партиями Роскомсовета шествие и митинг, посвященные 5-летию расстрела Дома Советов. Численность демонстрации по ходу выросла до 450 человек. Демонстранты несли транспарант «Нет прощенья палачам», множество красных флагов и плакаты: «Сатанизм, Гитлер, Пиночет — тайное оружие жидомасонов», «Требуем правды о кровавой расправе с народом в октябре 1993г.» и т.п.
По ходу движения Б.Г.Лезаков выкрикивал в мегафон речи, обличая военных, стрелявших в советских людей.
Митинг, проходивший между зданием мэрии и Домом правительства, вел первый секретарь МК РКРП Ю.М.Мартынов.
А.В.Крючков обвинил думскую оппозицию в том, что она уже подменила первоначально выдвигавшийся лозунг всеобщей политической стачки — акцией протеста. В связи с этим Крючков призвал митингующих «держаться той оппозиции», которая готова, «собравшись в единый кулак, подготовившись к восстанию, пойти на это восстание».
А.А.Пригарин подчеркнул, что победа 5 лет назад не была достигнута потому, что руководители Верховного Совета не повели себя как революционеры и не подняли над Домом Советов красный флаг. Провозгласив «минимальные требования к нынешнему правительству: вернуть цены на августовский уровень, установить контроль жесткий над ценами и компенсировать народу то, что он потерял за последние полтора месяца», Пригарин подчеркнул, что правительство не сможет удовлетворить даже такие требования, и поставил задачу: «Взять богатства у них, вернуть собственность народу».
Первый секретарь МГК ВКПБ В.И.Соловьев говорил о том, что «промышленность разрушена по планам Запада... страна впервые за последнее время очень близко подошла к вызреванию революционной ситуации», но думская оппозиция и ФНПР, выводя народ на акцию протеста 7 октября, выдвигают половинчатые требования. Соловьев выразил уверенность в том, что на базе партий Роскомскоюза произойдет объединение коммунистических сил в единую организацию, которая поведет народ к победоносной революции.
Секретарь Тимирязевского райкома РКРП Б.Г.Лезаков напомнил, что 3 октября 1993г. на Октябрьской пл. в Москве состоялось всенародное вече, в котором участвовали представители многих регионов России и республик СССР, что свидетельствует о стремлении народа к восстановлению СССР и социализма, и теперь миллионы людей поддерживают те несколько сот человек, которые участвуют в этом митинге — это лишь боевой авангард общества.
Сопредседатель Движения защиты детства Н.О.Глаголева сравнила участников обороны Дома Советов с матросами броненосца «Потемкин», и призвала продолжать организовывать трудящихся и переходить в решительное организованное наступление.
После минуты молчания по павшим защитникам Дома Советов (под трансляцию «Вы жертвой пали») секретарь МГК РКП-КПСС Яцунов развивал мысль о том, что российский режим, расстреливая Советскую власть, выполнял волю Лондона, Вашингтона и Парижа, но народ никогда не покорится заграничным правителям, и Советская власть будет восстановлена.
Представительница молодежной организации РКРП О.Петрова подчеркнула, что те, кто погибли 5 лет назад, ничего не просили у режима, а боролись с ним, и это был опыт восстания, из которого надо извлекать уроки, и призвала работать над формированием рабочего движения, чтобы возглавить его и повести к победоносному восстанию.
Секретарь ЦК РКСМ(б) А.Буслаев говорил о том, что, «расстреляв остатки Советской власти, правящий режим окончательно показал свое лицо», и, поскольку Съезд народных депутатов официально отрешил Ельцина от президентских полномочий, это был насильственный захват власти. В наши дни, по мнению оратора, режим не сможет опереться на армию — и армия, и сотрудники милиции откровенно заявляют о готовности выступить против антинародного режима и ждут человека, который поведет их за собой. И хотя вожди парламентской оппозиции попытаются 7 октября ограничить акцию протеста митингами и резолюциями, народ сам поднимается на акции прямого действия, но, «как и 5 лет назад, нет организованности в рядах оппозиции, против Ельцина выступают все, кому не лень». Буслаев обратился к пикетирующим Дом правительства шахтерам с призывом не просто «сидеть и готовиться к зимовке», а давить на своих начальников, чтобы они организовывали решительные акции протеста на местах.
После объявлений Крючкова об акциях протеста в ближайшие дни и благодарности Мартынова собравшимся за то, что они пришли, митинг был объявлен закрытым.
3 октября в Москве прошли шествие и митинг, посвященные 5-летию расстрела Дома Советов, организованные «Трудовой Россией» (Анпилова) и НБП. Участники акции (до 350 человек) колонной пришли на то же место, где несколькими часами ранее прошел митинг Роскомсоюза. Во время движения колонны Ю.Г.Худяков говорил, что 5 лет назад восстание было подавлено, потому что Руцкой и Хасбулатов проявили нерешительность, а Зюганов призвал не участвовать в нем. Оратор заявил, что «Трудовая Россия» — единственная организация, которая не борется за власть для себя, а намерена добиться, чтобы власть принадлежала народу.
Открывая митинг, Худяков повторил те же мысли, которые высказывал по ходу движения.
В.И.Анпилов заявил, что «Сатана подписал Указ №1400», и развивал мысль о том, что первым стрелял не восставший народ, а режим, а все сотрудники милиции, которые выполняли ельцинские приказы, совершили преступление, но в каждой, даже самой варварской стране народ мстит за преступления. Оратор призвал 7 октября сказать людям: хватит выпрашивать — надо решительно требовать и бороться за восстановление Советский власти.
Э.В.Лимонов поделился впечатлениями о том, как по пути колонны демонстрантов в Останкино их приветствовали и милиционеры, и буржуи из «Мерседесов», и подчеркнул, что народ удалось остановить с помощью танковых орудий, но после революции 1905г. пришел 1917г., «и люди, посмевшие развязать кровавую бойню в столице мира, будут наказаны». Он призвал «не поддаваться на сладкие обещания всяких думских сидельцев, бывших номенклатурных работников, которые пытаются всучить нам свою власть». От имени своей партии Лимонов обещал, «что мы от своих радикальных требований, от требования — вся власть народу — никогда не отступимся».
В.П.Носов напоминал, что 17 марта 1991г. советский народ проголосовал за сохранение СССР, в Беловежской пуще было совершено преступление, и Ельцин расстрелял Конституцию, на которой клялся. Он выразил уверенность в том, что «милиционеры и ОМОНовцы в нужный момент встанут на сторону народа».
Депутат Законодательного собрания Ленинградской области, член ЦК «КПСС» В.Леонов призвал не надеяться на то, что правительство «порозовело», подчеркнув, что там сидят все те же, кто разваливал СССР. Оратор призвал вывести 7 октября на улицы Москвы 2 млн. человек, на улицы Ленинграда — 1 млн., и покончить с «режимом», а для этого «стать на путь 17-го года».
Первый секретарь ЦК ВКП(б) А.А.Лапин говорил о том, что в жизни каждого человека «бывают минуты, когда надо выбрать свое место — пловца по течению или борца, и такие минуты раздают кому позор, кому бесславие, а кому бессмертие». Подчеркнув, что участники обороны Дома Советов защищали и обывателей, оратор призвал их «вставать скорее в наши ряды». «В бессмертие, — сказал Лапин, — ушли герои тех дней. Бессмертие выбрал для себя и В.И.Анпилов, и его сторонники. Бессмертие выбрали для себя герои, погибшие в те дни на улицах Москвы».
Лидер санкт-петербургских национал-большевиков А.Гребнев говорил, что расстрел народа только начался в октябре 1993г., но продолжается он и сейчас. «Мы сейчас не проводим демонстрацию памяти. Мы по-прежнему стоим на тех же баррикадах и видим, что все те же люди стоят против нас». Подчеркнув, что НБП — молодежная партия, оратор заявил, что те, кто толкается около ночных клубов — «не молодежь, а опарыши и черви». Гребнев призвал, чтобы Дума была только из рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, «но никак не из этих старых прожженных интриганов-бюрократов». Завершил он выступление словами: «Фашизм не пройдет! Победа будет за нами!».
В.В.Макаров, выступая в качестве участника событий октября 1993г., рассказал, что в Доме Советов при штурме не было разбито ни одного стекла (так как штурмующие не хотели повредить депутатов). Напомнив про книгу Коржакова «Б.Ельцин от рассвета до заката», и отметив, что там говорится, что Ельцин все-таки колебался — нападать или нет, но Коржаков с Барсуковым уговорили его напасть, Макаров призвал осудить их на высшую меру. В заключение выступления оратор заявил, что пьяные, толкущиеся на месте поминовения защитников дома Советов, никакого отношения к защите не имели, а пьяниц сюда посылает Старовойтова.
Ю.Г.Картушин напомнил определения К.Маркса о том, что колониальные страны являются рынками сбыта, поставщиками дешевой рабочей силы и источниками сырья, и добавил еще одно свойство — колонии являются местами захоронения радиоактивных отходов. А СМИ теперь вещают, что в России радиоактивные отходы хранятся ненадлежащим образом, чтобы дать основание для ввода иностранных войск под предлогом их охраны.
Представитель НБП из Магадана А.Достоялов предложил всех обитателей Дома правительства перевезти на Колыму.
Закрывая митинг, Худяков предложил не принимать никаких резолюций, подчеркнув, что резолюция умещается в 3 слова: «Борис Ельцин — уходи!».
3 октября в Санкт-Петербурге прошли шествие и митинг, посвященные годовщине октябрьских событий 1993г. Участвовало 800-1000 человек. Во время шествия впереди колонны несли плакат с изображением горящего Дома Советов, далее шли люди с портретами погибших в 1993-м, затем — основная колонна, в которой были представлены РКРП, Союз советских офицеров, РПК, ВКПБ; НБП и приверженцев Марычева не было, активного участия КПРФ также не наблюдалось.
Митинг открыл Г.Турецкий, заявивший: «Гнев в наших сердцах за 5 лет не угас». Собравшиеся почтили память погибших в 1993г. минутой молчания.
Секретарь обкома РКРП Ю.Терентьев говорил, что «ельцинский режим» стремился в 1993г. «нанести удар по всему, что связано с социализмом и Советской властью», поддержал требования отставки Ельцина и пересмотра Конституции, обратив внимание на то, что РКРП давно выдвигала эти требования.
Констатировав общенародный характер неприятия ельцинского режима сегодня, Турецкий передал слово руководителю Совета рабочих города и области М.Марикяну.
Марикян отметил: «Народ — на последней грани», — и призвал к отставке президента и правительства. «К концу года мы должны добиться отставки президента и со временем — отдать его под суд. Это должен быть мировой суд», — заявил Марикян.
Секретарь Ленинградского исполкома РПК Е.Козлов, вспомнив октябрьские дни 1993-го, сказал: «Основное впечатление: когда начинается такое великое дело, все второстепенное отходит на задний план. Вопрос — или мы, или они!» «Долой президента и долой всю нынешнюю систему власти, включая продажную Думу, которая начала с амнистии, уравнявшей палачей с жертвами!» — провозгласил Козлов.
В.Кузьмин (Союз советских офицеров, РКРП) говорил о положении военно-морского училища им. Дзержинского, пояснив, что переселение «Дзержинки», грозящее ее развалом, — составная часть разрушительной политики режима.
В.Тюлькин, указав, что «5 лет назад произошла открытая схватка с режимом», отметил, что «тогда были люди, называвшие себя оппозиционерами, но преследовавшие только свои личные цели». Тюлькин отметил, что и среди защитников были люди случайные, а были и «сознательные борцы, которые и сейчас продолжают борьбу. Это — костяк движения. Это — герои».
После речи Тюлькина Турецкий объявил о закрытии митинга, напомнив о предстоящей акции протеста 7 октября.
3 октября с 20-00 у традиционного места поминовения погибших участников обороны Дома Советов в октябре 1993г. — у стены стадиона «Красная Пресня» в Москве началась ночная вахта памяти, организованная Союзом офицеров. На ее открытие прибыли С.Н.Терехов и его заместитель полковник В.М.Усов, а также офицеры из Одинцово и Рязани. На ночную вахту осталось около 50 человек. Собравшиеся днем подвыпившие люди, «поминавшие» погибших, к вечеру разошлись.
Порядок поддерживали Усов и капитан Ю.Г.Картушин. Панкующие подростки кричали лозунги: «Россия для русских — Москва для москвичей!» и несколько раз исполняли песню «Буду я гулять, комиссарчиков стрелять, да степной бурьян, да батька-атаман». Лимоновцы и активисты «ТР» исполняли советские и революционные песни.
В 6-45 утра 4 октября была организована «живая цепочка», на которую прибыли члены РПК, РКРП, РКП-КПСС и беспартийные, общим числом до 40 человек.
4 октября в Москве прошли организованные объединенной оппозицией митинг и шествие, посвященные 5-летию расстрела Дома Советов. В митинге на Смоленской пл. участвовало до 5000 человек с красными и несколькими черно-желто-белыми флагами. Вели митинг секретарь МГК КПРФ В.И.Лакеев и председатель Движения матерей за социальную справедливость Е.А.Шувалова.
Открывая митинг, секретарь МГК КПРФ Е.В.Доровин говорил: «На этой площади собрались те, кто в 93-м восстал против государственного переворота, совершенного кликой Ельцина». Выступающий подчеркнул, что теперь «даже бесправная Госдума не допустила второго пришествия Черномырдина в правительство», и заявил: «Ельцин, у тебя еще есть немножко времени, уйди сам, кровавый диктатор, или тебя сметет волна народного гнева!».
После минуты молчания по всем павшим за Советскую власть и исполнения Гимна СССР слово было предоставлено А.М.Макашову. Заявив: «вчера сионистское телевидение целый день визжало, что люди погибли, а генерал Макашов и остальные — живые», оратор произнес: «Я еще жив, пока жива Россия и пока живы люди, которые помнят Советскую власть! И нас всех не перестреляешь. Я заявляю — в любом случае моей смерти или смерти моих соратников по списку на тот свет заберут десять этих жидов! Так просто мы не сдадимся!». Макашов призвал русских не смотреть телевидение и от имени ДПА обратился к армии, призвав «опереться на ружье и защитить свой народ», а также заявил, что место Гайдара и Новодворской — при параше, а Ельцина надо отправить на мыло.
С.Н.Бабурин подчеркнул, что тех, кто давал команду стрелять по безоружным людям, по парламенту, нельзя называть демократами, а демократы — те, кто защищал закон и Конституцию, а чтобы дело защитников Дома Советов не было забыто, призвал «делать все зависящее от каждого из нас для смены президента в нашей стране и смены той политики, которая проводилась все эти годы».
Командир Московского полка особого назначения им. Верховного Совета РСФСР (сформированного из защитников Дома Советов в те дни) А.А.Марков пообещал военным, что если они будут защищать народ, народ тоже отдаст последнее и накормит свою армию, а опыт 1993г. показал, «что Ельцин оказался лучшим марксистом, не в пример вождям оппозиции». Подчеркнув, что революционную ситуацию создал не Макашов и не Зюганов, а правящий режим, оратор заявил, что если не удастся свершить переворот мирным путем, и режим попытается оказать сопротивление народу, «народ имеет право и обязан ответить насилием на насилие. Лимит на революцию — на социалистическую революцию — не исчерпан».
Г.А.Зюганов заявил, что находящиеся у власти «варвары, предатели и мародеры» «попытались построить мафиозный уголовный блатной капитализм, который ненавидят во всем мире, и который рухнул всего за четыре недели. Но, прежде чем он рухнул, они успели развалить великолепную промышленность, космические и научные отрасли, сумели каждый год уничтожать по полтора миллиона граждан, развязать в центре Москвы гражданскую войну и убить в чеченской бойне почти 100 тыс. человек. Сегодня подходит час расплаты. ... и не только подходит время подводить итог, но и отвечать за содеянное». Пригрозив правительству акцией протеста 7 октября, он призвал его «немедленно провести политику, направленную на поддержку отечественного производства, каждого гражданина и, в первую очередь — женщин, детей, стариков, многодетных, больных, ветеранов — всех, кто своим трудом и своим героическим подвигом заслужил достойно жизни и достойной старости». Зюганов доложил, что обратился ко всем губернаторам с призывом, «чтобы они вместе с народом, трудовыми коллективами вышли на эту акцию протеста. 45 губернаторов и руководителей республик и областей сказали — да, мы вместе со своими трудовыми коллективами выйдем и потребуем отставки Ельцина»; что в Думе уже 238 депутатов подписали требование об импичменте Ельцину.
В.И.Гусев сравнил Ельцина с Пиночетом и с Гитлером, отметив, что в 1993г. Ельцина поддержали американские фашисты, а теперь они надеются на его молчаливую поддержку их агрессии против сербов, обвиняя их в притеснениях албанцев в Косово, хотя сами не обращают внимание на геноцид, творимый Израилем против арабов и Турцией против курдов. Гусев подчеркнул, что раньше Гайдар и Лужков не боялись пролить кровь трудящихся, но теперь боятся, что прольется их «голубая кровь».
Представитель Союза советских офицеров, полковник М.И.Смирнов, напомнив русскую пословицу: «От трудов праведных не построишь палат каменных», рассуждал о том, что для того, чтобы разбогатеть, нужно обманывать и красть, и заявил, что главным виновником всех безобразий является Ельцин — «он как старый гнилой пень, облепленный ядовитыми поганками жидовского капитала», и призвал «достичь реализации суровой справедливости закона, гласящего — воры и жулики должны сидеть в тюрьме. Предатели должны стоять у расстрельной стенки», выразив уверенность в том, что от желающих исполнить приговор отбоя не будет.
Также на митинге выступили мать погибшего в 1993г. студента Ю.Пескова и председатель Аграрной депутатской группы Н.М.Харитонов и представитель Соцпартии Турции Мустафа Амин. Генерал М.Г.Титов зачитал итоговое обращение участников митинга к народам России, которое было единогласно принято.
Митинг еще не кончился, когда началось построение колонны для шествия к месту поминовения. Во главе колонны, как обычно, несли портреты погибших, венки от партий и движений. Отдельными группами в составе колонны шли ДПА, Союз советских офицеров и православные монархисты. Шествие шло под траурную музыку, скандирования лозунгов не наблюдалось.
На традиционном месте поминовения жертв событий 3-4 октября 1993г., куда пришли участники акции, состоялась церковная панихида. Когда началось отпевание, значительная часть собравшихся стала быстро расходиться. Сотни полторы человек направились к месту проведения митинга Фронта трудового народа.
4 октября в Москве прошли демонстрация и митинг, организованные Фронтом трудового народа. В демонстрации участвовало около 400 человек. Впереди двигалась машина с усилительной установкой, через которую Ю.Г.Худяков обращался к демонстрантам и москвичам с проклятиями режиму и напоминанием о трагических событиях октября 1993г. За ней торжественным шагом двигались люди в форме с красными знаменами в руках и группа молодежи с красным транспарантом «Долой преступный режим!» В шествии участвовали также компактные группы Союза Офицеров во главе с С.Тереховым, «Трудовой России» во главе с В.Анпиловым, НБП во главе с Лимоновым. Анпилов и Лимонов используя ручные мегафоны произносили речи, иногда переходившие в скандирование. При подходе к месту проведения митинга колонна увеличилась до 600 человек, а в митинге участвовало более 1000 человек. Колонну встречала группа «Трудовой столицы» во главе с Б.Гунько и В.Гусевым.
Анпилов призвал выйти 7 октября под красными знаменами с требованием уничтожения института президентства на вечные времена и, выразив уверенность в скором падении режима, призвал готовится к этому, создавать двоевластие, избирать делегатов в Высшее Народное Собрание от стачкомов.
Терехов заявил: «СО СССР вместе с ТР выйдет 7 октября с главным лозунгом — «Долой преступный режим! Долой Ельцина! Долой негодяя! На съезде СО СССР принято решение... добиваться, чтобы режим ушел мирно. Если нет — свергнуть силой. Для этого нужно иметь боевые отряды в провинции».
Депутат Верховной Рады Украины, глава Всеукраинского общества «За возрождение СССР» В.Н.Моисеенко провозгласил лозунг «Возродим СССР!». Заявив, что III Мировая война может начаться на Украине, Моисеенко рассказал о борьбе украинского «АнтиНАТО» против преступной политики президента Кучмы.
Лидер НБП Э.Лимонов, сказав, что сегодня день памяти погибших ребят, призвал собравшихся проскандировать лозунги НБП «Вся власть народу!» и «Революция!», а по окончании скандирования заявил: «Мы помним о павших, помним и отомстим».
Командир женского батальона защитников Дома Советов О.Сергеева напомнила о тех, кто героически сражался на этом месте в 1905г., проложив дорогу к победе революции 1917г., и выразила уверенность, что «Их дом тюрьма» скоро рухнет. Митингующие проводили ее скандированием «Ельцин убийца!»
Б.Гунько успел произнести только «К оружию, товарищи», как В.И.Анпилов вырвал у него из рук микрофон и сказал: «Не надо меня подставлять, Гунько представляет совсем другую партию, не надо нам провокационных призывов», и объявил митинг законченным.
После окончания митинга большинство его участников снова построились в колонну и вышли к мемориалу защитникам Дома Советов.
2.2. Коммунистическая партия Российской Федерации и
Народно-патриотический союз России
2.2.1. Деятельность в Думе. Отношение к правительству
1 сентября состоялось заседание Президиума Координационного совета Народно-патриотического союза России, на котором было принято принципиальное решение о сотрудничестве с движением «Союз народовластия и труда» (лидер — бывший руководитель Федеральной пограничной службы депутат Госдумы Андрей Николаев).
8 сентября состоялось заседание фракции КПРФ, на котором была подтверждена прежняя позиция думских коммунистов — об открытом и солидарном голосовании против В.Черномырдина, в случае, если его кандидатура будет вынесена на утверждение Госдумы в третий раз.
15 сентября состоялось заседание фракции КПРФ, на котором была обсуждена ближайшая тактика думских коммунистов и заслушана информация из региональных организаций партии. Г.Зюганов подчеркнул, что фракция будет поддерживать новое правительство лишь в том случае, если оно «возьмет курс на поддержку отечественного производителя», в противном случае — встанет в оппозицию. Г.Зюганов выразил убеждение, что «если новое правительство не справится, то в будущем Россию ждет правительство в погонах».
17 сентября депутат Госдумы Владимир Семаго (КПРФ) распространил «Обращение к товарищам по партии», в котором констатировал «несостоятельность курса, проводимого узкой группой руководителей левых фракций в Госдуме». По его мнению, депутатские объединения оппозиционной ориентации упустили возможность закрепить успех, достигнутый в ходе разрешения правительственного кризиса, и в итоге «левое большинство в парламенте не смогло ввести на ключевые позиции в правительстве честных и преданных людей из своих рядов». В.Семаго заявил о своем намерении выйти из думской фракции КПРФ, а также призвал созвать внеочередной съезд партии и поставить вопрос о «практически полной замене руководства оппозиции», которое «своим бесхребетным поведением» лишает Г.Зюганова возможности победить на будущих президентских выборах.
В тот же день пресс-служба фракции КПРФ распространила заявление, в котором сообщалось, что фракция КПРФ еще раньше постановила вывести В.Семаго из своих рядов, однако не могла довести до него это решение, поскольку тот не являлся на заседания фракции. В заявлении отмечалось, что В.Семаго с момента избрания в Госдуму «поставил себя в особое положение, выступал по большей части со своих личных, нежели согласованных во фракции позиций, и практически утратил связь с избирателями в закрепленном за ним регионе». Пресс-служба сообщила, что вопрос о партийной ответственности В.Семаго будет рассмотрен в соответствии с уставом КПРФ.
18 сентября Г.Зюганов выступил с комментариями по поводу затягивания формирования правительства. Ответственность за это лидер КПРФ возложил на президента Б.Ельцина. Г.Зюганов выступил за тщательный отбор кандидатов на посты министров: «Перед правительством стоит очень и очень тяжелая задача — разгрести все завалы, которые соорудили предыдущие правители, среди которых было немало жуликов». Комментируя назначение Вадима Густова первым вице-премьером РФ, Г.Зюганов охарактеризовал губернатора Ленинградской области как « ответственного человека, который в период сентябрьских-октябрьских событий 1993 года вместе с еще несколькими депутатами пытался демократическим путем разрешить возникший конфликт между президентом и парламентом». Лидер КПРФ отметил, что коммунисты готовы поддерживать нового вице-премьера и активно сотрудничать с ним.
23 сентября в Государственной Думе прошла пресс-конференция фракции КПРФ, в которой участвовали В.А.Купцов и А.А.Куваев, а также секретарь МГК КПРФ Е.В.Доровин.
На пресс-конференции Доровин доложил о мероприятиях, посвященных 5-й годовщине «государственного переворота», сообщив, что имеется проблема, связанная с мэрией Москвы, «по поводу проведения мероприятий 4-го числа», и пригласил прессу на совещание в государственно-правовом управлении Московской мэрии по согласованию мероприятий 4 октября, «чтобы вы своими глазами убедились, каким образом будут пытаться противодействовать проведению тех мероприятий, которые мы запланировали».
На вопрос о взаимоотношениях КПРФ и В.В.Семаго Купцов заявил, что считает, что тот «в течение последних 3 лет ведет самостоятельную политическую линию, которая не связана с партией», и в последние 3 года не финансировал деятельность КПРФ, из которой он будет в ближайшее время исключен. Критические заявления Семаго в адрес КПРФ Купцов объяснил его стремлением набрать политические очки на выборах в Нижнем Новгороде.
Также Купцов выразил уверенность в том, что финансово-экономический кризис, который поразил Россию, будет иметь серьезные последствия для смены экономического курса.
По поводу Маслюкова Купцов сообщил, что «Примаков поставил в качестве основного условия перед Президентом — это работа Маслюкова в качестве первого заместителя», и «пленум разрешил Юрию Дмитриевичу участвовать в работе по одной основной причине: сегодня глубина экономического, финансового кризиса настолько велика, сегодня социальные проблемы, связанные с жизнью трудящихся, настолько стали злободневными, острыми, а разрешить их сегодня людей в государстве мало, мы видим, что такой специалист, как Маслюков способен сегодня оказать существенную помощь в разрешении социальных проблем жизни нашего общества... Мы считаем, что это обычное буржуазное правительство, и наше отношение к этому правительству будет определяться качественным составом его и теми программными целями, которые будут обозначены. На пленуме ЦК партии принято решение, об этом Ю.Д.Маслюков знает, что если курс, который примет правительство, не будет соответствовать требованиям позиции, то партия предложит Маслюкову через 6 месяцев выйти из этого правительства... Мы считаем, что только правительство народного доверия может обеспечить вывод страны сегодня из тяжелейшего кризиса».
Куваев также сообщил, что МГО КПРФ проводит специальный сбор подписей по поддержке импичмента Ельцина с целью заставить Мосгордуму определиться по этому поводу. Он добавил, что заявление о создании комиссии по импичменту Ельцину подписали уже 238 депутатов Госдумы, и каждую неделю появляются новые подписи.
Выражая позицию КПРФ по поводу включения в состав правительства влиятельных губернаторов, Купцов заявил: «Мы оцениваем это как положительный фактор и считаем, что давно надо было включить губернаторов в состав правительства для того, чтобы правительство работало в широкой увязке с интересами, прежде всего, регионов». Он выразил сожаление, «что в этом составе не представлены фактически никто... из лево-патриотического пояса».
На вопрос об отношении КПРФ «к цензуре и наблюдательным советам» Купцов ответил: «Мы, конечно, за наблюдательные советы... Чем быстрее это произойдет, тем более объективно будете работать вы — журналисты».
25 сентября в Государственной Думе прошла пресс-конференции Г.А.Зюганова, посвященная итогам его поездки в Европу.
Он сообщил, что побывал в Страсбурге и Вене, где имел встречи с руководителями Австрийской Республики, Компартии Франции, отметив: «Мне показалось, что Европа впервые почувствовала, что у нас ситуация развивается по албанскому варианту. В Албании междуусобицы и беспорядки начались после того, как рухнули финансовые пирамиды. У нас рухнула не только финансовая пирамида, но и заклинило всю финансовую систему... Ситуация в стране напоминает Германию 30-х годов. Там так называемые демократии поддержали не левоцентристские силы Германии, а бесноватого фюрера, за что Европа и наша страна заплатили почти 55 млн. жизней... Мы считаем, что крах старой модели сегодня — не случаен, а является следствием того, что многие европейские страны и руководство США безоговорочно поддерживали господина Ельцина, его ближайшее окружение и политику... Вместе с тем, мы заявили прямо, что будем проводить политику избирательной поддержки правительству, если оно будет в состоянии проводить качественно иную политику». Обвинив руководство Второго канала телевидения в проведении разрушительной политики, он потребовал смены его руководства.
По поводу заявления Примакова о том, что Ельцин не знал о решениях Кириенко, приведших к финансовому обвалу, Зюганов заявил: «Президент давно реально не представляет, что реально происходит в стране», и напомнил, что в аналогичной ситуации в США Ф.Рузвельт еженедельно обращался к гражданам в ходе «бесед у камина».
По поводу состава нового правительства лидер КПРФ заявил: «Процесс формирования кабинета идет крайне сложно. Попытки в одном кабинете собрать все направления, на мой взгляд, малоперспективны... Но это вопрос непосредственно к Примакову, его ближайшим помощникам. Или они проявят характер, и будет дееспособная команда, или им навяжут старые обанкротившиеся фигуры и представления. Тогда в ближайшие два-три месяца у них ничего не получится».
9 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференции фракции КПРФ, в которой участвовали депутаты: Г.А.Зюганов, А.В.Апарина, Н.В.Коломийцев и В.И.Тихонов.
Зюганов доложил, что штаб НПСР подвел предварительные итоги всероссийской акции протеста 7 октября, заявив, что в этот день состоялись политические похороны Ельцина.
О конкретных итогах доложил председатель штаба Тихонов: «Практически в большинстве регионов России эти акции протеста проходили совместно и готовились профсоюзами и левыми оппозиционными силами... Если оценить общие масштабы акций, то в таких акциях как забастовки, митинги, шествия, манифестации по предварительным данным приняло участие около 17 млн. человек. А если сюда добавить все пикеты, перекрытия магистралей и прочие формы протеста, то это далеко за 30 млн. человек». И все вышли под едиными лозунгами отставки Ельцина, смены курса, но не «били» по нынешнему Правительству, «поставив лозунг: Правительство Примакова, заслужи доверие народа», — заявил Тихонов. Впервые в ходе всероссийской акции приняли участие главы исполнительной и законодательной власти в отдельных регионах. Тихонов сделал выводы, что «настроение людей резко меняется, — от пассивного созерцания люди переходят к активным действиям».
Зюганов отметил, что уже 39 законодательных собраний рассмотрели требования об импичменте, 30 приняли решение — требовать отставки Ельцина и дать наказ своим депутатам голосовать в Госдуме за этот наказ, и обратился ко всем депутатам Думы, чтобы они, с учетом мнения своих избирателей, поставили подписи под требованием импичмента Ельцину. Заявив о необходимости внесения поправок в Конституцию, Зюганов высказался за принятие закона о Конституционном собрании «на котором депутаты двух палат, члены правительства, президентская команда, лидеры профсоюзов и религиозных конфессий, собравшись в состоянии внести любую поправку». Подтвердив приверженность идее создания «более широкого левоцентристского блока и коалиции, которая сумеет стабилизировать обстановку и провести качественно иной вариант политики», Зюганов заявил, что если «главный разрушитель страны не уйдет в отставку, перейдем к более жестким действиям по всей территории страны».
Отвечая на вопрос по поводу претензий члена ЦК КПРФ Г.Н.Селезнева на лидерство в левопатриотическом блоке, Зюганов заявил, что партия ставит задачу «сформировать мощную левоцентристскую коалицию», поскольку на правом фланге «умерли почти все организации, которые создавались под строительство такого блатного капитализма», даже «ЯБЛОКО» «изрядно покраснело и занимает более центристскую позицию. На правом фланге сегодня остался Ельцин, Жириновский, Чубайс, Баркашов. Кто там еще? Больше нет никого. Выход из нынешней ситуации мирный и демократичный — создание более широкой коалиции... Мы ставили задачу и ставим: расширить связь с теми, кто находится в центре, будь то главы администраций, мэры крупных городов, руководители ассоциации товаропроизводителей. С другой стороны очень важно и на левом фланге не упустить особенно некоторые радикальные движения, с которым мы тоже работаем очень плотно». Зюганов выразил надежду, что создание такого союза «позволит иметь контрольный пакет акций и создать однородную вертикальную власть: Президент — Правительство — Государственная Дума — Совет Федерации, которая в состоянии провести политику в интересах абсолютного большинства граждан и в интересах своей России-матушки». Лидера оппозиционного движения Зюганов предложил избрать на очередном съезде НПСР.
На вопрос — стоит ли вопрос о вступлении Лужкова в НПСР? — Зюганов заявил: «Будем вести переговоры с Лужковым, с главами администраций. С 45 главами администраций уже договорились о совместных действиях и порядке этих действий. Мы будем вести не только переговоры, мы считаем, что любые выборы в ближайшее время имеют смысл, если они будут честными. Наши юристы и специалисты закончили подготовку материалов по фальсификации выборов Президента 1996г. Там материалы убийственные». Зюганов высказался за создание предпосылок для честных выборов, обеспечение возможности параллельного подсчета представителями кандидатов результатов выборови за создание во всех государственных средствах массовой информации наблюдательных советов «с участием влиятельных политических сил, которые получили доверие от граждан и работают в Федеральном Собрании — в Думе и в Совете Федерации».
Коломийцев сообщил, что «30 000 участников митинга в 8 шахтерских городах Ростовской области кроме требований отставки президента приняли ультиматум, в котором в течение двух недель предлагается президенту сложить с себя полномочия, через две недели в случае непринятия этого требования шахтеры Восточного Донбасса приступят к акциям гражданского неповиновения».
Апарина рассказала, что в Волгоградской области акция проводилась совместно с профсоюзами, с участием руководителей области, и глава администрации области поддержал требования трудящихся.
Отвечая на вопрос — почему на митинге в Москве 7 октября не выступали представители политических партий, Зюганов заявил, что от КПРФ выступал Лысенко, а от «Народовластия» Панина.
27 октября в Москве, в редакции газеты «Аргументы и факты» прошла пресс-конференция Г.А.Зюганова, на которой он заявил о необходимости срочного созыва совещания представителей трех ветвей власти, в связи с «неспособностью президента Ельцина работать», и обсуждения на этом совещании ряда вопросов, в том числе «восстановление управляемости в стране в случае досрочной отставки главы государства». При этом Зюганов предложил выбирать президента России через «Конституционное собрание», в состав которого должны войти представители всех регионов, сословий и политических сил, и перед которым должен будет отвечать глава российского государства. Также Зюганов перечислил шаги, которых оппозиция в первую очередь ждет от правительства Примакова. По его мнению, Примакову пока «не удалось сформировать то правительство, которое он хотел», а сам кабинет вынужден выбирать «между плохо и очень плохо», не имея никаких резервов. Зюганов заявил, что правительство должно ответить на несколько вопросов: об источниках доходов государства, о введении наблюдательных советов на государственных СМИ, о чрезвычайных мерах по борьбе с коррупцией и бандитизмом. Зюганов также сообщил, что предстоящий 30 октября пленум ЦК КПРФ будет посвящен вопросам подготовки к выборам — президентским, думским и местным. Подчеркнув, что вопрос о выдвижении кандидатов от КПРФ в президенты будет определяться коллективным органом, Зюганов заявил: «Ни Г.Селезнев, ни я не заявляли, что мы немедленно пойдем на президентские выборы, мы прекрасно понимаем, что на выборах может победить только мощный блок, левоцентристская коалиция», которая, по его мнению, может быть создана вокруг НПСР. На предстоящем съезде НПСР 21 ноября КПРФ с союзниками обсудят вопрос о своей позиции на президентских выборах.
Отвечая на вопрос, готов ли он взять на себя ответственность и возглавить государство, Зюганов сказал, что «уже взял на себя ответственность и возглавил крупнейшую в России партию и блок народно-патриотических сил России».
По поводу предстоящего 31 октября — 1 ноября съезда СКП-КПСС Зюганов заявил: «Я надеюсь, это будет важнейший шаг на пути консолидации всех коммунистических сил».
Касаясь возможного союза с мэром Москвы Лужковым, Зюганов отозвался о нем как об опытном руководителе. Однако он подверг критике подписание соглашения о сотрудничестве между движением «Союз народовластия и труда» во главе с А.Николаевым и движением «Реформы — новый курс», руководимым В.Шумейко. Зюганов считает, что генерал Николаев, который в настоящее время близок к Лужкову, не должен вступать в коалицию с человеком, «участвовавшим в разграблении страны».
Комментируя ситуацию в связи с высказываниями на митингах оппозиции депутата Госдумы от КПРФ генерала А.М.Макашова, Зюганов напомнил, что КПРФ проповедует лозунг дружбы народов, заявив, что Макашов «будет строго выполнять требования устава партии». Касаясь еврейского вопроса, Зюганов подчеркнул, что проблемы, возникшие в связи с проведением реформ, в сознании населения «проецируются на национальные проблемы». В частности, по телевидению стало правилом демонстрация программ, «где нет ни одного русского лица». «Это нас оскорбляет», — заявил Зюганов.
2.2.2. Внутрипартийная деятельность
11 сентября состоялся IX (внеочередной) пленум ЦК КПРФ. С докладом «О правительственном кризисе и очередных задачах партийных организаций» выступил председатель ЦК КПРФ Г.Зюганов. Пленум постановил считать правильной линию Президиума ЦК КПРФ в ходе правительственного кризиса. Задачей партии решено считать «использование всех конституционных форм парламентской и внепарламентской борьбы за отстранение от власти антинародного режима, включая процедуру отрешения Б.Н.Ельцина от должности президента». Участники пленума постановили «не возражать против вхождения товарища Маслюкова Ю.Д. в состав вновь формируемого кабинета, поддерживая его стремление изменить социально-экономический курс правительства», но в случае «продолжения проводимого в течение последних шести лет антинародного курса» обязать его выйти из состава правительства.
14 сентября в Государственной Думе состоялось заседание Президиума Координационного совета Народно-патриотического союза России, на котором было принято решение не делегировать представителей НПСР в состав правительства Е.Примакова. По окончании заседания состоялось подписание соглашений о совместных действиях между НПСР и Союзом народовластия и труда (лидер — депутат Госдумы А.Николаев), а также Российским земским движением (лидер — депутат Госдумы Е.Панина).
16 сентября состоялось заседание Президиума Координационного совета Народно-патриотического союза России, на котором было принято постановление «О политической ситуации в стране и действиях НПСР». Президиум одобрил «тактику деятельности депутатской фракции КПРФ, Аграрной депутатской группы и депутатской группы «Народовластие» в ходе августовско-сентябрьского политического кризиса» и заявил, что входящие в Союз партии и движения «определят свое отношение к правительству только после формирования программы его деятельности». Депутатским объединениям в Государственной Думе КПРФ, аграриев и «Народовластие» было рекомендовано «продолжать работу по проведению процедуры отрешения Президента РФ Ельцина Б.Н. от должности».
19 сентября в Москве прошел очередной пленум ЦК КПРФ. С докладом по первому вопросу — о ситуации в стране и задачах партии выступил секретарь ЦК по рабочему движению В.И.Тихонов. В его докладе и последующих выступлениях высказывалась одна и та же мысль: правительство Примакова — временное, поэтому надо усиливать борьбу трудящихся и шире организовывать протестное движение. Тихонов сообщил, что КПРФ имеет свои структуры, контролирующие рабочее движение, в 26 регионах РФ. Однако в выступлениях было признано, что в ряде регионов, где такие структуры имеются, рабочее движение развивается вне этих структур. В выступлениях признавалось, что РКРП имеет большее влияние в рабочем движении, чем КПРФ.
Г.А.Зюганов объяснил финансовый обвал тем, что руководство МВФ «под прикрытием успокоительных заверений о предоставлении стабилизационных кредитов, разработало и претворило в жизнь широкомасштабную операцию по скрытому выводу иностранных капиталов с финансового и фондового рынков России», и назвал этот финансовый обвал «крупнейшим политическим поражением режима». Ситуация, по его мнению, может привести к распаду России в результате попыток экономической самоизоляции регионов. Правительство Примакова Зюганов охарактеризовал как «не левоцентристское, а буржуазное».
Пленум утвердил делегацию КПРФ из 180 человек для участия в XXXI съезде СКП-КПСС.
31 октября — 1 ноября в Москве прошел XXXI съезд СКП-КПСС. В президиум съезда были избраны О.Шенин, Г.Зюганов, Е.Копышев, К.Николаев, А.Рубикс, С.Умалатова, Е.Лигачев, В.Купцов, И.Осадчий, В.Тюлькин, руководители компартий бывших республик СССР, зарубежные гости. По сообщению Мандатной комиссии, на съезд прибыли 415 делегатов, представлявших 1 034 000 коммунистов, состоящих в 20 республиканских партиях и 2 общественных объединениях, действующих во всех государствах на территории бывшего СССР. В соответствии с решением апрельского пленума Совета СКП-КПСС, делегаты избирались на съезд по квоте: от каждой партии, независимо от численности — до 15 человек, для партий с численностью членов более 45 тыс. — 1 делегат от 3 тыс., для ассоциированных членов СКП — по 3 делегата с совещательным голосом. Наиболее крупные делегации представляли КПРФ (180), КП Украины (47), КП Грузии (27), КП Таджикистана (25), КП Армении (18). Среди делегатов 34 рабочих, 45 директоров предприятий и фирм, 187 секретарей районных, городских и областных парторганизаций, 113 депутатов парламентов республик, 24 члена профсоюзных и стачечных комитетов и т.д. В качестве гостей на съезде присутствовали представители 26 зарубежных коммунистических и рабочих партий. В повестку дня съезда были включены вопросы: политический отчет Совета СКП-КПСС, отчет Контрольно-ревизионной комиссии, выборы Совета и КРК СКП-КПСС.
С Политическим отчетом Совета СКП-КПСС съезду выступил председатель Совета Шенин. Подводя итоги деятельности Совета СКП-КПСС за период с XXX съезда (июль 1995 г.), он назвал в числе достижений созыв Конгресса народов СССР в Минске и Ассамблеи народов СССР в Москве, создание Информационно-методического центра коммунистического движения вместе с РУСО, формирование Международного Союза советских офицеров, официальную регистрацию СКП-КПСС в Министерстве юстиции Белоруссии и Международного комитета за союз и братство народов в Минюсте России и др. Основными направлениями деятельности Союза докладчик назвал «собирание единства коммунистических сил», «наращивание движения за СССР», «укрепление связей с международным коммунистическим и рабочим движением». Подчеркнув, что на съезде впервые присутствуют представители компартий всех государственных образований, созданных на территории бывшего СССР, Шенин сообщил, что в настоящее время в Союз входят 20 партий и 2 движения, объединяющие более 1 млн. коммунистов, и что накануне XXXI съезда в состав СКП вошли компартии Армении и Туркменистана. Затем он кратко остановился на наиболее важных достижениях в деятельности компартий бывших республик СССР, высоко оценив опыт участия в выборах КП Украины, создавшей крупную фракцию в Верховной Раде, и Партии коммунистов Республики Молдова, получившей 40% мест в парламенте. Анализируя современную ситуацию, докладчик призвал не возлагать надежды на правительство Е.Примакова, которому мешают «президентская камарилья» и «западные кукловоды». По мнению лидера СКП-КПСС, выход из кризиса лежит «на путях восстановления власти самих трудящихся и перехода на социалистический путь развития», а переход к социализму должен носить революционный характер, однако «до революционной ситуации общество еще не дозрело», в связи с чем «сохраняется опасность верхушечных переворотов при незрелости масс». Перейдя к проблеме единства коммунистов, Шенин заявил, что «объективной основы для коммунистической многопартийности нет», и назвал тормозом в деле объединения амбиции лидеров компартий, а также проявляющиеся в комдвижении «элементы левого ребячества и правого оппортунизма». Лидер СКП-КПСС высказался за создание в перспективе единого партийного органа в каждой республике. Среди задач коммунистов Шенин назвал перенесение центра тяжести на работу в массах, в трудовых коллективах и профсоюзах, призвав «завоевывать» их «снизу»; противодействие угрозе распада республик; действия по защите и восстановлению социальных завоеваний трудящихся и др. Излагая программу-минимум коммунистов, Шенин подчеркнул, что центральное место должно быть уделено решению социальных проблем, внесению коренных изменений в Конституцию, установлению действенного контроля над СМИ, созданию политических организаций на предприятиях, обеспечение активного участия масс в управлении и принятии решений и др.
В отчете КРК председатель КРК Т.Муджири остановился, в частности, на мерах, предпринимавшихся КРК для обеспечения единства коммунистов. Он сообщил, что просьба РКП-КПСС о приеме в СКП на место СК была отклонена в соответствии с решением руководства СКП о прекращении приема в Союз новых компартий, если одна республиканская компартия уже принята. Заявив, что Роскомсоюз «нежизнеспособен», Муджири констатировал, что «разъяснительно-увещевательный этап» в отношении входящих в него партий «затянулся». Он напомнил, что 2 августа 1997г. Секретариат Совета СКП-КПСС принял решение в случае безрезультатности переговоров по объединению компартий России взять на себя функции инициатора объединительного съезда и напрямую обратиться к коммунистам. Указав на бесперспективность ожидания смены лидеров, Муджири изложил свои варианты решения вопроса: 1) определить дату проведения объединительного съезда по созданию единой Компартии России; 2) поручить Совету СКП обратиться напрямую к коммунистам и провести объединительный съезд под своим патронажем; 3) до конца использовать возможности СКП-КПСС как объединяющего органа и достичь согласия всех компартий в его рамках. Докладчик подчеркнул, что решения Совета СКП должны носить не рекомендательный характер (как сейчас), а обязательный для исполнения всеми компартиями-членами Союза. По его мнению, это остановит волну суверенизации. Осудив обмен партийных билетов, проведенный в КПРФ в нарушение устава СКП, Муджири подверг критике представителей КПРФ, КП Молдовы и КПУ, которые, по его словам, на последнем заседании Политисполкома Совета СКП добились снятия с обсуждения документа, который «позволил бы сделать шаг к укреплению Союза», и перенесения его на пленум.
В дискуссии по докладам приняли участие первый секретарь ЦК КП Казахстана С.Абдильдин (предложил поддержать политическую линию и практическую деятельность Совета; рассказал о ходе подготовки к назначенным на 10 января 1999 г. досрочным выборам президента Казахстана, в которых сам он принимает участие в качестве кандидата на президентский пост), первый секретарь ЦК КП Таджикистана (сообщил, что за прошедший период в республике, наряду с Компартией, были восстановлены Союз молодежи, пионерская организация, общество ученых социалистической ориентации и др.), представитель КП Литвы (одобрил основные положения доклада Шенина, в том числе тезис о диктатуре пролетариата в форме Советов; выступил за создание единого коммунистического Интернационала, предложив возложить эту роль на СКП-КПСС; выступил в поддержку президента РБ А.Лукашенко), Зюганов (заявил, что для России существуют две «магистральные дороги» — либо «прагматическая, умелая, грамотная политика, ведущая к победе идеалов справедливости и социализма», либо «либеральный реванш», «кровавая диктатура» и «распад России»; в связи с этим подчеркнул необходимость союза всех государственно-патриотических сил), заместитель председателя Совета СКП-КПСС Е.Лигачев (высказался против принятия новой программы Союза, мотивировав это тем, что «программа выдержала испытание временем», и «главная задача — устранение режима — решена не была»; призвал российских коммунистов объединиться на базе КПРФ как «самой мощной и влиятельной компартии»), первый секретарь ЦК КП Армении С.Бадалян (поставил в заслугу армянских коммунистов «преодоление антикоммунистических настроений в обществе»; в связи с предстоящими в мае 1999г. парламентскими выборами высказал мнение, что «приход коммунистов к власти в Армении реален»; заявил, что если на XXX съезде СКП речь шла о возрождении комдвижения, то теперь речь идет о способе прихода к власти), первый секретарь ЦК КП Приднестровья В.Гаврильченко (заявил: «Несколько компартий в одной республике — нож в спину комдвижения»; осудил «социал-демократическую направленность отдельных групп и лидеров в комдвижении»; выступил в защиту принципа демократического централизма и за обязательность решений Совета СКП для всех членов Союза), первый секретарь ЦК КП Белоруссии В.Чикин (призвал ввести единые гражданство, флаг, гимн Союза России и Белоруссии; предложил коммунистам на выборах в Парламент России и Белоруссии выступить единым блоком под эгидой СКП-КПСС), первый секретарь ЦК КП Республики Абхазия Э.Э.Капба, председатель Политсовета ЦИК РПК А.Крючков (подверг критике Зюганова за отход от марксизма-ленинизма; осудил избранную КПРФ тактику «врастания во власть»; подчеркнул, что РПК выступает за свержение режима революционным путем и отмену института президентства; выразил готовность РПК объединиться на следующих принципах: «долой институт президентства», «смена строя», «долой предпринимательство», «плановая экономика», «общественная собственность», «классовая борьба», «диктатура пролетариата», «революция»), представитель Союза коммунистов Украины Т.Яброва (высказалась за то, чтобы в СКП соблюдалось равенство входящих в Союз компартий; осудила руководство КПРФ за приверженность идеологии «госпатриотизма»), председатель Союза рабочих Армении В.Петросян (сообщил, что в Армении действуют 4 компартии, и СРА борется за их объединение), первый секретарь ЦК ВЛКСМ А.Езерский (сообщил, что в ВЛКСМ входят 10 республиканских организаций, объединяющих 40 тыс. человек; призвал руководство компартий активнее выдвигать на выборах молодежь; призвал руководство СКП-КПСС принимать в Союз все действующие в республиках компартии, типа РКП-КПСС), руководитель Международного Союза советских офицеров Е.Копышев (рассказал о целях и задачах МССО, среди которых — не допустить применения воинских частей против народа; выступил за то, чтобы в СКП входили только республиканские компартии), представитель РИК Съезда Советов рабочих, забастовочных и стачечных комитетов, член РКРП В.Запольский (обвинил верхушку КПРФ и НПСР в том, что они «предают своих товарищей»; констатировал, что большинство рабочих коммунистам не верит и на выборы не ходит; призвал коммунистов-депутатов Госдумы поддержать проект КЗоТ, подготовленный Рабочей академией и внесенный В.Григорьевым), А.Рубикс (рассказал о своей деятельности по созданию объединения левых и левоцентристских партий Латвии, куда вошли 4 организации, в том числе Социалистическая партия, Русская партия Латвии и др.; сообщил, что на выборах в Сейм блоку удалось провести 16 депутатов; высказался против тактики «врастания во власть»; поставил под сомнение саму возможность для руководителя Компартии стать «президентом буржуазной России», заявив, что для него «это неприемлемо»; назвал разговоры об унитарной партии применительно к СКП-КПСС «преждевременными» и призвал к реальному объединению коммунистов), первый секретарь ЦК РКРП В.Тюлькин, первый секретарь ЦК КПУ П.Симоненко, руководитель общества РУСО И.Осадчий и др.
Делегаты в специальном постановлении одобрили политическую линию и практическую деятельность Совета СКП-КПСС, поручив ему выработать меры по укреплению дисциплины и единства СКП. Без обсуждения было принято «Политическое заявление XXXI съезда СКП-КПСС». Внесенные в текст дополнения и изменения включали рекомендацию компартиям выступить на выборах единым блоком и исключили из проекта обязательность постановлений СКП-КПСС для исполнения членами Союза. Выступивший перед голосованием по проекту представитель РКРП в редакционной комиссии Ю.Терентьев заявил, что делегация от РКРП воздерживается от голосования, поскольку направленные ею в комиссию альтернативные проекты «Политического заявления» не были рассмотрены. Съезд принял также заявления «В защиту В.И.Ленина», «Прекратить политические преследования! Свободу политическим заключенным!», «В связи с агрессивной политикой НАТО» и др.
Съезд избрал новый состав ЦКРК и Совета СКП-КПСС. Членами Совета, в частности, стали А.Езерский, Ю.Изюмов, Е.Копышев, Е.Лигачев, И.Лопатин, К.Николаев, А.Чехоев, О.Шенин, А.Рубикс, Г.Тихонов и др. М.Панкратова
2.2.3. Публичная деятельность: акции, обращения
1 сентября в Москве, на Пушкинской площади прошел митинг-пикет «в защиту науки, культуры, образования и медицины», организованный движением «Духовное наследие» и НПСР. Большинство собравшихся составляли респектабельные и хорошо одетые мужчины средних лет — руководство и актив «Духовного наследия».
Вел митинг А.А.Волчков. Первым выступил председатель «ДН», депутат Госдумы А.И.Подберезкин, который поздравил всех пришедших с Днем знаний и выразил надежду, что «мы сможем собрать на постоянно действующий пикет здесь и усилить его в последующие дни».
Депутат Госдумы Н.Н.Губенко упомянул «святыни России», в том числе Пушкина, и посетотвал, что сегодня «Пушкина, Толстого, Тургенева, Чехова, Достоевского сокращают в наших школьных и институтских программах», вспомнил о заслугах бывшей советской системы образования.
Председатель ЦК РКСМ И.Маляров также говорил о празднике знаний, который назвал «праздником со слезами на глазах». «Много красивых картинок, импортных этикеток развешано на русских улицах. — сказал он. — Жаль, что Ю.М.Лужков не довел до конца дело и не добился того, чтобы, наконец, были только русские надписи на стенах нашего русского города». Ельцина, заявившего, что в отставку он не уйдет, Маляров назвал «куртизанкой», которая «в пьяном кураже кокетничает перед всей страной», которая в свою очередь «обливается слезами».
Депутат Госдумы В.И.Шандыбин заявил, что сегодняшняя акция направлена «против американского президента и его политики», так как «то, что сегодня происходит в России — это мировой эксперимент по уничтожению России, русского народа, образования, культуры».
Ведущий сообщил о намерении организаторов проводить пикет на площади ежедневно до 7 октября, обещал, что на нем можно будет услышать «выступления депутатов, наших представителей культуры, деятелей науки, искусства» и торжественно объявил: «Здесь мы начинаем организовывать свой Гайд-парк!» Затем он пригласил выступить всех желающих. Однако присутствующие быстро начали расходиться, и после 13 часов о «постоянном» пикете на площади уже решительно ничто не напоминало.
9 сентября в Москве у памятника К.Марксу состоялся организованный московскими организациями КПРФ и НПСР митинг «в защиту образования и науки».
Участники митинга представляли в основном КПРФ, а также РКРП и «Трудовую Россию» В.И.Анпилова. Отдельной группой стояли члены РКСМ(б) со своим транспарантом. Большая часть других транспарантов представляла районные организации КПРФ, а также «Трудовую Рязань» и «Российский координационный комитет в защиту науки».
Вели митинг председатель Московского отделения НПСР С.В.Никитин и 1-й секретарь Кировского РК КПРФ К.А.Жуков. Открывая митинг, Никитин вынужден был признать, что «с того момента, когда мы задумали эту акцию, время пошло ускоренным ходом, и уже нужно не только думать и заботиться об образовании и науке, нужно думать и о жизни всей нашей страны».
Первый выступающий — академик В.Н.Страхов перечислил все беды нынешней науки. Самое главное, по его мнению, — «возможность так называемого «аргентинского варианта» выхода из этого кризиса», опасного, по словам оратора, «полным забвением всех интересов науки, образования, культуры, здравоохранения — всего того, что создает основу цивилизации любого государства».
На митинг пришла колонна шахтеров с флагами НПГ и черным флагом «Шахтерской армии национального спасения».
1-й секретарь МГК КПРФ А.А.Куваев говорил о поддержке «умирающего образования и науки» и «резко усугубившейся ситуации последних дней». Решение о назначении и.о. премьер-министра Черномырдина Куваев назвал «издевательским», подчеркивающим «полную недееспособность и несостоятельность» Ельцина. В вину Черномырдину, как и Ельцину, Куваев поставил «банкротство нашего недавно великого и могучего государства» и расстрел Верховного Совета в 1993г., а также то, что «именно правительство РФ, возглавляемое Черномырдиным, превратило в гору ржавчины промышленность России». Он высказался против роспуска Госдумы и сообщил, что Мосгордума час назад зарегистрировала инициативную группу по сбору подписей за отрешение Ельцина, и сбор подписей начинается уже с завтрашнего дня.
Б.А.Ячменев, секретарь ЦК РКРП назвал «нашу замечательную советскую школу» «великим достижением всей человеческой цивилизации». Далее он говорил: «Нам мало убрать козлов демократии из нашего огорода! Нам мало убрать всех тех, кто проворовались, заврались и испоносили своим дерьмом весь мир и нашу прекрасную синеглазую родину!.. К этим козлам демократии не обращаться надо, а как люди говорят на рабочих пикетах и митингах! Я не буду говорить, что с ними надо делать, но они говорят: стрелять их надо и под суд!» В ответ из толпы раздались выкрики: «И вешать!»
В.И.Анпилов назвал систему платных классов с улучшенной программой в обычных школах «апартеидом», а «то, что происходит в России» — «отторжением тех проклятых реформ, имя которым — капитализация нашей социалистической Родины».
Шахтер А.М.Данилкин с Горбатого моста предложил «отбросить все амбиции между партиями, объединиться — у нас одна цель: свернуть шею этому ненавистному правительству». Затем человек 7 шахтеров сели на землю и минут 5 стучали касками под дружное одобрение и аплодисменты слушателей. Анпилов схватил микрофон и стал скандировать: «Борис, уходи!»
Ю.Ф.Сенчуков, кинорежиссер и заместитель председателя Московского отделения НПСР, отверг обвинения в том, что «интеллигенция предала свой народ», так как «настоящий интеллигент — это не просто человек умственного труда, обладающий мягкими манерами, это человек, который работает на благо своей страны и народа и никогда не будет делать то, что может принести им вред».
С.Шаргунов, редактор молодежного приложения к газете «Патриот», сообщил, что в России — катастрофа, и пообещал слушателям войну, голод и окончательный распад государства, а затем перешел к критике Черномырдина» — «этого, у которого не просто морда, а мырда».
Резолюцию митинга зачитал Жуков. Она была принята единогласно. Затем Никитин поблагодарил от имени участников митинга всех сотрудников МВД, «которые помогали нам поддерживать порядок на этом митинге, и помогали нам, поддерживали наши позиции, мы надеемся на это».
12 октября Президиум ЦК КПРФ выступил с обращением к участникам Всероссийской акции протеста и всем гражданам России, в котором акция характеризовалась как «крупнейшее за всю историю России массовое выступление трудящихся в защиту своих социально-экономических, политических и гражданских прав». Отмечалось, что «на первый план выдвинулись политические лозунги: «Ельцина — в отставку!», «Решительно сменить курс!», «Вся власть — трудовому народу!»... К Ельцину у народа лишь одно требование: признать свою ответственность за катастрофическое положение страны и уйти в отставку с поста президента». В документе были изложены требования к Федеральному Собранию, к властям субъектов Федерации, связанные с отрешением Президента от власти и формированием Конституционного совещания; к правительству — требование смены социально-экономического курса; к Центральному банку — «преодолеть долларизацию экономики»; к Генеральной прокуратуре — «возбудить и довести до суда уголовное дело по факту многолетнего расхищения народных и государственных средств в особо крупных размерах» в связи с прежней экономической политикой и др. В документе содержался призыв к гражданам проводить развернуть всероссийскую кампанию по отзыву депутатов и глав администраций всех уровней, «отказывающихся выполнять наказы своих избирателей».
2.3. Другие коммунистические организации
2.3.1. Партийное строительство. Идеология
12 сентября в Кирове состоялся Пленум ЦК РКСМ(б). В нем участвовала половина членов ЦК, а также гости из 3 городов. Антибумбарашевские силы проигнорировали пленум.
По первому вопросу «Текущая ситуация: положение в стране и в комсомоле» с докладом выступил 1-й секретарь ЦК П.Былевский. Им было предложено постановление «Созревание революционной ситуации в России и задачи РКСМ(б)». Буслаев внес альтернативный проект. За основу был принят проект Былевского, который в ходе пленума корректировался.
Большинство членов ЦК сошлись на том, что в РФ есть объективные условия революционной ситуации, но нет и не предвидится субъективных условий. С.Сальников (Киров) (Кировская организация занимает достаточно самостоятельную позицию в РКСМ(б) — Т.Ш.) заявил, что кризис в РФ — составная часть азиатского фондового кризиса, поэтому о революции в ближайшее время говорить нельзя, а если революция и будет, то, скорее всего, не в России, а где-то в другой стране, и настаивал на акцентировании интернациональности борьбы пролетариата. Его предложения в этом направлении были восприняты сторонниками Былевского как неотроцкистские и заблокированы. В итоговую резолюцию был внесен пункт об «отсутствии в РФ революционной марксистско-ленинской партии», что, по мнению ряда членов ЦК, явилось демонстрацией неуважения к РКРП. После внесения в проект ряда поправок, в основном предложенных Торбасовым и Буслаевым, он был принят. В частности, в резолюцию были внесены положения о том, что в РФ есть элементы рабочей власти (НПГ, рабочие комитеты Анжеро-Судженска и Воркуты, и т.д.), и о том, что акции протеста 21 сентября и 7 октября должны привести к созданию параллельной власти на местах.
Вторым рассматривался вопрос «О созыве II Съезда РКСМ(б)». Былевский напомнил, что пленум ЦК РКРП еще весной потребовал проведения комсомольского съезда в сентябре, и сообщил, что руководство РКРП настаивает на этом. Он признал, что срочной необходимости в съезде нет. Все участники пленума в высказались против проведения чрезвычайного съезда, отмечая также крайне неудачное место проведения.
Буслаев сказал, что мнение Тюлькина — это не мнение всей партии, и отметил, что неспроста навязывается проведение съезда именно в Санкт-Петербурге.
Торбасов поставил вопрос: считает ли партийное руководство РКСМ(б) партийной организацией или нет. Если считает — пусть предоставляет представительство на съезде и в ЦК, если не считает — пусть не навязывает ненужных нам съездов. Он высказал мнение, что съезд послужит дезорганизации комсомола и может быть использован для раскола.
Таким образом, выяснилось, что в комсомоле за выполнение требования РКРП выступают только Астраханская организация и ЦКК. Спор свелся к проблеме, какой риск хуже — проведение никому не нужного съезда или отклонение решения ЦК РКРП и лично Тюлькина в надежде, что они забудут это решение. Былевский настаивал на том, что проведение съезда — единственный выход, иначе разрыв с партией неизбежен. В конце концов пленум 5 голосами против 3 принял решение о проведении очередного Пленума ЦК 24 октября и II Съезда РКСМ(б) 25 октября в Санкт-Петербурге.
Третьим рассматривался вопрос о выполнении решений майского Пленума. Сальников подверг резкой критике Буслаева, предложив снять его с поста секретаря по идеологии и отменить этот пост вообще. В ответ на обвинения Сальникова и Торбасова в том, что он вместо учета различных мнений пытается навязать РКСМ(б) свою позицию, Буслаев заявил, что он навязывал и будет навязывать позицию поддержки программы РКРП, а проповедуемые Сальниковым и Торбасовым взгляды об отсутствии социализма в СССР и о желательности запрета партии будут встречать решительный отпор. В ходе обсуждения вопроса все отмечали недостатки стиля работы Буслаева, однако, все, кроме Сальникова охарактеризовали этот вопрос как несвоевременный и 5 голосами против 2 при 1 воздержавшемся предложение об отставке Буслаева было отклонено.
По четвертому вопросу «Организационная работа» выступила Костикова, и было принято постановление, определяющее ближайшие задачи отдела. Особое внимание, заявила Костикова, должно быть уделено работе системы региональных координаторов. Кроме того, была временно снята фиксация размера членских взносов на уровне 5 руб.
По последнему вопросу выступил Сальников о правой угрозе. По поводу правой угрозы выступило еще несколько человек. Торбасов обратил внимание на недопустимость отождествления национально-освободительных прогрессивных пролетарских организаций (НБП) и профашистских реакционных буржуазных (РНЕ). На этом пленум был закрыт.
12 сентября 1998 г. состоялся очередной Пленум ЦИК Российской партии коммунистов.
Участники Пленума приняли Заявление «Об отношении РПК к очередной смене Правительства РФ» в связи с отставкой правительства С.В.Кириенко и назначением премьер-министром Е.М.Примакова[[2]]. В Заявлении говорилось, что «спровоцированный российским и мировым капиталом обвал рубля… вызвал перелом в настроениях трудящихся. Требование отставки Президента РФ поддерживает сегодня большинство населения. С требованием досрочных перевыборов Президента и Государственной Думы сегодня выступает даже ФНПР». Отмечается неспособность властей «справиться с катастрофой в условиях рыночных реформ и найти выход из социально-экономического тупика». По мнению авторов, «при существующем буржуазном строе правительство Примакова, как и любое другое, независимо от его кадрового состава не сможет кардинально улучшить социально-экономическую ситуацию в стране». КПРФ и НПСР, поддержавшие правительство Примакова, обвиняются в оппортунизме, им припоминается «участие в постыдном торге вокруг политического соглашения». Лозунг правительства народного доверия назван «политически ошибочным и практически вредным, так как отвлекает трудящихся от решительной и бескомпромиссной борьбы с буржуазным режимом». РПК «выступает за выражение недоверия буржуазному правительству, за одновременную отставку Ельцина и ликвидацию института президентской власти вместе с роспуском Государственной Думы и Совета Федераций, как несущих значительную долю ответственности за социально-экономическую катастрофу в стране». Альтернатива — «создание параллельных органов власти в виде Советов всех уровней, опирающихся на широкую сеть структур самоорганизации трудящихся». В Заявлении перечислены также те меры выхода из кризиса, которые ЦИК РПК считает неотложными. В их числе, помимо погашения всех задолженностей перед гражданами, «национализация банков и предприятий стратегического значения»; «замораживание цен на товары отечественной промышленности и сельского хозяйства»; введение государственной внешнеторговой, валютной, алкогольной и табачной монополии; «установление государственного заказа на производство зерна»; «учет продовольственных запасов и нормированное их распределение среди населения». Кроме 7 октября, пленум счел нужным «отметить массовыми акциями 5-ю годовщину кровавой расправы над защитниками Дома Советов» и призвал «все левые силы провести их 3 и 4 октября».
Пленум подчеркнул, что коммунисты справедливо утратят свой авторитет и право на авангардную роль, если не смогут организовать в настоящих условиях мощного революционного движения.
На Пленуме было также заслушано сообщение С.Новикова, участвовавшего в Италии в международном совещании коммунистических и левых партий о путях достижения единства революционного крыла международного коммунистического движения. На совещании был сформулирован новый идеологический подход — признание потерявшим значение раскола мирового комдвижения 20-80-х гг. на промосковское и антимосковское, формирование нового разделения на революционеров и оппортунистов, признание необходимости объединения современных революционных организаций в международном масштабе для компенсации слабости в родной стране. Однако интерес к практическому созданию такой организации с участием РПК выразили только небольшие троцкистские группы из нескольких стран, тогда как влиятельные партии Западной Европы, проявив интерес к сформулированному идеологическому подходу, считают необходимым для своего участия в проекте включение в подобную организацию и других российских компартий. Сообщение было принято к сведению.
Пленум рассмотрел вопрос о созыве очередного V съезда РПК и принял решение провести его 9-10 января 1999 г. в Москве.
13 сентября в Москве прошло совещание Роскомсоюза. Главным вопросом совещания было создание совместного блока на будущих выборах в Думу. Все участники совещания подтвердили свое стремление создать единый избирательный блок.
В ходе обмена мнениями по текущим проблемам, прежде всего к утверждению премьером Примакова, выявились некоторые различия в оценках ситуации. Тюлькин и Крючков стояли на позиции, что новое правительство ничем не лучше предыдущего, а Пригарин высказывал мысль, что это правительство, конечно, не социалистическое, но политически его приход — большое поражение Ельцина, наиболее реакционных сил, и это правительство, оставаясь буржуазным, способно провести ряд разумных мер. Поэтому основная задача коммунистов — в ходе массовых акций организовать давление на правительство.
Участники совещания обменялись информацией о совместных действиях в регионах. Решено усилить координацию и взаимодействие организаций на местах.
В ходе обмена мнениями о предстоящем XXXI съезде СКП-КПСС все участники совещания сошлись во мнении, что заметных изменений ни в организационной структуре, ни в реальной политике СКП не произойдет.
26 сентября в Горках Ленинских состоялся пленум ЦС РУСО. В повестке дня пленума были вопросы: о созыве III съезда РУСО, о концепции РУСО по социально-экономическому развитию страны; предложения РУСО для фракции КПРФ по выводу страны из кризиса; о газете «Буревестник»; выбор делегатов на II съезд НПСР.
С докладом по организационным пунктам повестки дня выступил сопредседатель-координатор ЦС РУСО И.Осадчий. Он предложил провести III съезд РУСО 22 ноября, совместив его со II съездом НПСР. На съезде предлагается рассмотреть следующие вопросы: отчеты ЦС и ЦРК, о создании международного союза ученых социалистической ориентации, выборы руководящих и исполнительных органов РУСО. Были рассмотрены нормы представительства, порядок подтверждения полномочий делегатов съезда и назначена дата предсъездовского заседания ЦС (15 ноября). Б.Хорев задал вопрос, не будет ли новый ЦС при предполагаемом сокращении его численности сугубо однопартийным (КПРФ), не «потеряются» ли при сокращении члены других компартий? Осадчий пообещал, что представительство других партий в ЦС будет сохранено.
Говоря о международном союзе ученых, Осадчий сообщил, что союзы ученых социалистической ориентации уже созданы и зарегистрированы в Таджикистане и Молдове; идет процесс организации аналогичных союзов в Белоруссии, Украине, Армении, Грузии; есть контакты с союзами Греции, Италии, Венгрии, Франции.
Говоря о газете РУСО «Буревестник», Осадчий сообщил о сложностях с финансированием газеты, поскольку за 3 номера этого года газета еще не вышла на уровень самоокупаемости, а средств у ЦС на издательскую деятельность не хватает. В итоге все вопросы по газете было поручено решить Президиуму РУСО.
На съезд НПСР для РУСО выделена квота 10 мандатов (кроме региональных отделений). По этому списку были предложены кандидатуры членов руководства РУСО Осадчего, Братищева, Шевелухи и др., 3 места зарезервировали для молодежной организации, а 2 — академикам Марчуку и Осипову.
С докладом о концепции РУСО по социально-экономическому развитию и мерах по выводу страны из кризиса выступил Ф.Клоцвог, с докладом по экономической программе НПСР и мерах по выводу страны из кризиса выступил В.Шевелуха, а с коротким содокладом по докладу Клоцвога — Ю.Плетников.
Главными задачами названы: освобождение страны от экономической и политической зависимости; декриминализация экономики и других сторон общественной жизни; предотвращение опасности раздробления страны; восстановление отечественного производства; восстановление основных социальных гарантий; восстановление престижа национальной культуры; создание подлинно правового государства; восстановление подлинного народовластия. Для решения этих задач предлагается: национализация энергетической, транспортной и газификационной системы страны, крупнейших предприятий, а также тех крупных и средних предприятий, которые были приватизированы с нарушением закона, прав трудового коллектива и интересов страны; введение государственной монополии на производство и торговлю алкоголем и табаком; введение системы рабочего контроля с воссозданием СТК; недопущение продажи земли; восстановление государственного планирования; государственное регулирование цен и внешней торговли; мораторий на пять лет на погашение внешнего долга и внутреннего долга по ценным бумагам; валютная монополия; отказ от налогов на добавленную стоимость и прибыль и повышение налогов на сверхвысокие доходы. Вопрос о власти в концепции не рассматривается.
Экономические основы программы НПСР изложил Шевелуха. Предложен набор мер по выходу страны из кризиса: «создать эффективную систему народного хозяйства на основе двухсектрной планово-рыночной экономики»; приостановить приватизацию и вернуть незаконно приватизированное в госсектор; создавать народные предприятия; восстановить общенародную собственность на природные ресурсы, энергетические и транспортные системы, связь, оборонную и ресурсодобывающие отрасли; разработать и выполнить трехлетний план вывода России из кризиса; использовать безналичные электронные деньги для подавления теневой экономики; остановить разрушение образования, науки, культуры и здравоохранения; активно привлекать капиталы иностранных государств и фирм при сохранении контрольных пакетов акций за предприятиями РФ.
В содокладе Плетников критиковал некоторые «методологические ошибки» в концепции Клоцвога, но не вышел за пределы этой концепции.
В результате довольно бурного обсуждения обоих документов было принято решение проработать их на рабочих группах по конкретным проблемам.
27 сентября в Москве состоялся совместный пленум ЦК и ЦКК РКП-КПСС, на котором был рассмотрен вопрос об участии партийных организаций в акциях протеста. В принятом по этому вопросу постановлении, в частности, говорилось: «Формированием правительства Примакова завершился правительственный (то есть верхушечный), но не политический и, тем более, лежащий в его основе социально-экономический кризис... Любые возможные попытки правительства Примакова улучшить экономическую ситуацию за счет интересов криминальной и компрадорской буржуазии... вызовут жесточайшее сопротивление сил реакции. И наоборот, отсутствие даже таких и им подобных частных мер поставит правительство Примакова в один ряд с предыдущими правительствами и вызовет гнев в очередной раз обманутого народа. Поэтому дальнейшее обострение социальной напряженности неизбежно. В этой обстановке коммунисты парторганизаций РКП-КПСС обязаны внести свой вклад в нарастающую борьбу трудящихся». В Постановлении были рекомендованы конкретные формы участия парторганизаций в акциях протеста. Рассмотрев организационные вопросы, пленум избрал секретарями ЦК РКП-КПСС А.Лашина (по рабочему движению) и М.Давыдова (по агитации и пропаганде). Председателем ЦКК был избран С.Мельчуков.
29 сентября состоялся пленум Московского комитета РКРП, посвященный обсуждению доклада первого секретаря МК РКРП Ю.Мартынова.
Излагая основные положения своего доклада, Ю.Мартынов назвал положительным моментом в деятельности МО то, что организация «порвала с анархо-примитивизмом и стала, в соответствии с ленинской теорией социалистической революции, боевой марксистко-ленинской партией». Коснувшись вопроса о работе с рабочим движением, он подчеркнул, что после смены руководителя отдела по рабочему движению (место В.Андреева занял сам Ю.Мартынов) и введения в его состав рабочих наметились положительные сдвиги. В числе конкретных мероприятий, организованных отделом, Ю.Мартынов назвал заседание на Горбатом мосту с участием шахтеров, акции на московских предприятиях (МИКОМС, ГПЗ-1 и др.). По словам докладчика, Информационно-методический центр ЦК РКРП по рабочему движению («группа Андреева») «мешал работать». Ю.Мартынов положительно оценил опыт проведения митингов МК у музея В.Ленина, на которых, по его словам, «велась борьба с анархопримитивизмом». Относительно деятельности «фракции» в МО Ю.Мартынов сказал: «Фракционная группа обладает финансовыми средствами и выпускает материалы с ревизионистскими нападками на программу партии». «Попавшись на агитацию Гунько и Былевского, молодежь напрасно растрачивала свою энергию», — резюмировал докладчик.
В дискуссии по докладу Б.Хорев отметил «беспомощность» доклада, особенно его теоретической части: «МК сосредоточился на борьбе не с режимом, а со своими товарищами. Это наглядно говорит об уровне мышления и дееспособности МК. Основное содержание доклада — это дрязги и гонения на молодежь... Бюро добилось раскола организации, и если бы было порядочным, то к докладу Мартынова допустила бы содоклад Гунько или Гусева, признанных по всей России».
Ю.Коротков обвинил МК в присвоении результатов работы ИМЦ на МИКОМС и ГПЗ-1.
В поддержку доклада выступили В.Подгузов, Ю.Лебедев и др. По итогам дискуссии доклад Ю.Мартынова был утвержден большинством голосов участников пленума.
10 октября состоялась отчетно-выборная конференция МО РКРП. На конференции присутствовали руководители партии: 1-й секретарь ЦК В.А.Тюлькин, Председатель ЦКК В.Ф.Алексеев, депутат Госдумы, председатель «Трудовой России» В.Ф.Григорьев, секретарь ЦК Б.А.Ячменев. Двое последних войти в президиум отказались, и в президиум были избраны «антипартийщики» Б.Гунько и В.Гусев.
Отчетный доклад 1-й секретарь МК Ю.М.Мартынов начал с рассуждений о революционной ситуации. По его мнению, хотя объективные условия и есть, но отсутствие субъективных условий не позволяет говорить о революции в ближайшее время. В отчете по ключевым направлениям (рабочее движение, идеология, оргработа) было сказано, что Бюро МК и его сторонники успешно работают, а «антипартийная группа» (к которой были отнесены «Андреев, Былевский, Якушев и поддерживающий их Гунько») им мешает. Смехом собравшихся было встречено утверждение, что В.Подгузов читал на Горбатом мосту лекции, по итогам которых несколько шахтеров изъявили желание вступить в РКРП.
Бывший первый секретарь МК А.А.Сергеев сделал содоклад, состоящий из двух частей. В первой части он обосновывал мнение, что нужно делать ставку не на работу с трудовыми коллективами, а на поверхностную агитацию среди неорганизованной массы. Во второй части содоклада Сергеев критиковал «антипартийную фракцию».
Во время выступлений Мартынова и Сергеева в зале несколько раз поднимались плакаты с надписью: «Это ложь!».
После этих выступлений в зал поступила записка от члена ЦКК Латыпова: рассмотреть просьбу П.Былевского и О.Федюкова о возможности им пройти в зал в качестве гостей и послушать, чем они заслужили столько внимания на партконференции? После споров Мартынова с председателем ЦКК В.Алексеевым делегаты проголосовали не пускать «гостей» в зал (13 — «против», 35 — «за»).
Члену МКК Н.Ястребовой было отказано в праве сделать содоклад. Однако она получила слово в прениях и заявила, что при всех недостатках Былевского и Федюкова было «преступно неправильно» исключать их из партии. Кроме того она сказала, что Федюков принципиально критиковал бюро МК за допущенные ими неоднократные нарушения устава, но каждый раз не хватало 1 голоса при голосовании в МКК, чтобы принять меры к высокопоставленным нарушителям. Ястребова заявила, что МК и бюро МК не выполнили решения ЦКК о восстановлении Былевского и Якушева в организации. Также она рассказала, как постоянно ругаемые Якушев, Федюков, Коротков и другие активисты ИМЦ РКРП по рабочему движению бесстрашно штурмовали директорский корпус администрации МИКОМСа (это первый опыт в Москве) и создали там мощный профсоюз «Защита». Также от нее было услышано как на ГПЗ-1 этими же коммунистами создавался стачком и профком «Защиты». И в том, и в другом случае отсутствовали члены отдела по рабочему движению при МК. Свое выступление Ястребова просила считать «особым мнением» членов МКК Ястребовой и Федюкова. Работу бюро она оценила как неудовлетворительную.
Во время перерыва Федюков и Былевский собирали деньги на политзаключенных, отвечали на вопросы товарищей и злобные выпады «меньшевистских элементов». Федюков рассказал, что помощь от партии политзаключенные получили больше полугода назад, что партия бросила своих героев в тюрьме и не желает им помогать, ссылаясь на отсутствие денег. Федюков комментировал это как «злостное невыполнение партийных решений» и поделился мнением о том, как можно добыть деньги, включая их сбор в метро «со скоростью 300 рублей в час».
Былевский возмущался лицемерием руководства РКРП и лично Власкиной за то, что те передали в Минюст список около 7 000 членов РКРП, в то время как за конфискованные ФСБ у него дома списки из 200 человек он получил выговор и исключение из партии.
В выступлении В.Гусева содержалась критика МК и бюро МК за бюрократию, безделье и плохую работу. Так, он рассказал, как 2-й секретарь МО РКРП Лебедев писал постановления и циркуляры, рисовал схемы и графики предвыборной программы Кондратьева до тех пор, пока не прошло положенное время его выдвижения. Подобную бюрократию Лебедев называет структурированием, а тех, кто так не делает, обвиняет в анархо-примитивизме и выдавливает из руководства и вообще из партии. Во второй части выступления Гусев поставил в пример всем коммунистам работу ИМЦ по рабочему движению. Работу бюро он оценил как неудовлетворительную.
Выступили еще 5 человек, которые ругали «антипартийную группу» за сочувствие «Бумбарашу» и за то, что те хотят поставить партию под запрет.
Секретарь Гагаринского райкома В.Басистова критиковала бюро за «организацию противостояния и раскол» и Подгузова за «шельмование» бесплатного «Рабочего листка». Она сказала, что благодаря Гунько и Гагаринской организации удалось отстоять в программе партии положение «о диктатуре пролетариата», дала отрицательную оценку работе бюро и заявила, что Гагаринская организация выразила недоверие бюро. Резолюция Гагаринской и Москворецкой организаций с негативной оценкой работы бюро и выражением недоверия были заблаговременно распространены в зале.
Б.Гунько произнес речь в защиту строительства партии ленинского типа, которую мешают построить подгузовы, лебедевы, мартыновы и прочие. Он выразил недоверие бюро, упомянув о таком же решении москворецкой организации.
В.Подгузов предложил «фракции Гунько» уйти в лес и там вести подпольную деятельность и партизанскую войну.
В.Тюлькин произнес примиренческую речь, в которой похвалил и правых, и виноватых и рассказал притчу о своем разговоре с одним из лидеров КПРФ, который жаловался ему, что в КПРФ все рядовые члены — это сплошное болото. На предложение Тюлькина разогнать болото, чтобы не мешали другим работать, этот лидер сказал, что это сделать нельзя, так как от партии ничего не останется. По поводу «фракции» он сказал, что ее нет «в том смысле, что действия ее не злонамеренные, но вредные для партии».
Председатель ЦКК В.Алексеев заявил, что на момент первого провозглашения «фракции» бюро МК «фракции» не существовало, но поведение бюро подталкивает группу, называемой «фракцией» к оформлению своей фракционности.
По итогам прений деятельность МК (основным содержанием которой отмечалась борьба против «фракции») была признана удовлетворительной. Большинством голосов конференция рекомендовала Съезду РКРП отменить решение ЦКК от 17 апреля.
При голосовании в руководящие органы партии пользовались принципом: сначала выбирать 51% из рабочих, а затем доизбирать всех остальных. Гусев и Сенатова взяли самоотвод. В новый состав МК было избрано 22 человека: 17 сторонников Подгузова и 5 его потенциальных противников. Никто из «антипартийной группы» в состав МК не был избран. В состав МКК были избраны 7 сторонников Подгузова. Также были избраны 6 делегатов на Съезд, в числе которых: Сергеев, Ферберов, Мартынов и поддерживающие их 3 рабочих.
11 октября в Москве, в ДК «Огонек» прошло общее собрание Молодежной секции РУСО. В повестку дня были включены следующие вопросы: текущие мероприятия по празднованию 80-летия ВЛКСМ; подготовка к съезду РУСО; отчет бюро МС РУСО; принятие регламентирующих документов; выборы руководящих органов.
Обстановка в зале все время была весьма накаленная. Сразу после отчетного доклада бюро, который сделал М.Сурайкин, последовал доклад редакционной комиссии, а затем начались прения сразу по двум вопросам, носившие напряженный характер. Особо выделились редактор молодежной страницы газеты «Патриот» православный С.Шаргунов и беспартийный активист Е.Огольцов (оба считались тяготеющими к Молодежной секции КПРФ).
Итоговые документы «Обращение молодежи к съезду РУСО и НПСР» и «Программная декларация МС РУСО» после дискуссии и внесения редакционных поправок были приняты почти единогласно. Гораздо больше споров вызвали некоторые пункты «Положения о молодежной секции РУСО г.Москвы», однако окончательный вариант также был принят подавляющим большинством голосов.
Главные противоречия проявились при выборах Совета. Прежнее бюро МС РУСО предложило список из 14 кандидатов в члены Совета (избиравшегося вместо бюро) и 5 — в состав Контрольной комиссии. Группа Александрова и Кирюхина предложила альтернативный список. Взявший к тому времени ведение собрания И.Осадчий категорически не соглашался ставить на голосование два альтернативных списка, и был сформирован единый список из 26 человек, из которых предстояло выбрать 13 мягким рейтинговым голосованием. После двух туров голосования Совет был избран, после чего 4 из новоизбранных членов Совета (Албитов, Александров, Кирюхин и Каткова) заявили о выходе из состава Совета и призвали своих сторонников покинуть собрание. Около 25 участников собрания ушли, причем часть из них демонстративно побросала билеты членов МС РУСО, а А.Березин и А.Максимова при уходе обозвали всех оставшихся в зале «жидами».
После этого собрание продолжило работу в более спокойной обстановке (кворум в зале остался). Была избрана Контрольная комиссия и делегаты на конференцию Московской организации РУСО, на съезды РУСО и НПСР.
На состоявшемся после этого организационном заседании новоизбранного Совета его председателем был вновь избран Сурайкин. Одним из его заместителей был избран Албитов.
25 октября в Санкт-Петербурге состоялся Второй внеочередной Съезд РКСМ(б). В работе Съезда приняли участие представители около 20 региональных организаций. В президиум Съезда были избраны секретари ЦК РКСМ(б) П.Былевский, А.Буслаев и секретарь ЦК РКРП Ю.Г.Терентьев.
Отчетный доклад 1-го секретаря ЦК РКСМ(б) П.Былевского состоял в изложении основных задач, стоящих перед каждым из отделов ЦК, и достигнутых результатов. В области оргработы докладчик отметил, что первоочередное внимание следует уделять вопросам финансирования организации, и заявил, что определенные планы в этой области имеются. В области идеологии докладчик высоко оценил работу А.Буслаева по анализу политических событий, осуществлению контактов с другими политическими деятелями, вместе с тем отметив и ряд недостатков.
Также Былевский отметил, что в связи с приближением его предельного возраста пребывания в РКСМ(б) было бы логично поставить вопрос о своем возможном преемнике на посту 1-го секретаря ЦК РКСМ(б). Решение этого вопроса Былевский предложил отложить до III Съезда, намечаемого на лето 1999г.
Долгое время заняло рассмотрение отчета Мандатной комиссии. Съезд решил делегатам от двух параллельных ленинградских организаций мандатов не выдавать (предоставив им право совещательного голоса), а О.Казарян и И.Шевцова, прибывших от имени некоей организации «ЛКСМ» (г.Москва), в зал не пускать.
По итогам прений деятельность ЦК РКСМ(б) была признана удовлетворительной, а деятельность ЦКК — неудовлетворительной.
Далее началось обсуждение резолюций. А.Буслаев внес резолюцию «О задачах РКСМ(б) в условиях политического кризиса». В резолюции говорилось, что в РФ существует общенациональный политический кризис, поэтому РКСМ(б) должен совместно с РКРП создавать условия для революции и обеспечить готовность региональных организаций к новому подъему революционного движения. Л.Гамов (г.Арзамас-16) и С.Сальников (г.Киров) внесли 3 проекта резолюций: «О профсоюзах», «О КПРФ» и «О правой опасности» (имелся в виду «русский фашизм»). В этих резолюциях предлагалось порвать все контакты с ФНПР и КПРФ и провести «чистку РКСМ(б) от державнически настроенных элементов». Все 4 проекта резолюций были приняты к рассмотрению. Из резолюций Сальникова и Гамова были убраны «левацкие» фразы. С некоторыми поправками была принята и резолюция Буслаева. При ее обсуждении некоторые делегаты высказали несогласие с решением одного из Пленумов ЦК РКРП, который осудил «прозюгановскую» позицию, что «революционной ситуации нет и искусственно ее не создать».
Внесенный Былевским проект резолюции о поддержке Югославии в связи с конфликтом в Косово был провален частью делегатов Съезда, которые заявили, что Милошевич — буржуй, поэтому поддерживать его не нужно.
На Съезде были избраны ЦК РКСМ(б) в составе 12 человек и ЦКК РКСМ(б) из 5 человек. 1-м секретарем ЦК снова стал Былевский, новым Председателем ЦКК избран руководитель Московской организации РКСМ(б) Буслаев.
2.3.2. Акции
7 сентября у входа в Госдуму прошел пикет с требованием не допустить утверждения В.С.Черномырдина на посту премьера. Первоначально заявку на пикетирование подавала «Трудовая Россия» В.Анпилова, но позднее она от организации акции отказалась, и пикет организовал МГК КПРФ. Участвовало около 400 человек с плакатами и транспарантами: «Не допустите второго пришествия Черномырдина», «Руки прочь от Думы», «Черномырдин — черная смерть России!», «Даешь правительство народного доверия!» и т.п. Среди пикетчиков стоял «красный диакон» В.Пичужкин с крестом и портретом А.Г.Лукашенко. Организаторы раздавали среди участников акции листовки с изложением позиции КПРФ. 1-й секретарь МГК КПРФ А.А.Куваев, отвечая на вопросы, заявил, что считает падение курса рубля по отношению к доллару исключительно результатом спекуляций. Ближе к концу акции подошел В.И.Анпилов, который давал интервью телекорреспондентам.
17 октября у посольства США в Москве прошел несанкционированный молодежный пикет в защиту Югославии, организатором которого являлся главный редактор молодежного вкладыша в газете «Советская Россия» — «Россия молодая», инициатор создания одноименного молодежного движения Ибрагим Усманов. В нем участвовали представители молодежных секций КПРФ и РУСО, молодые члены РКРП (из группы Таболина), РКСМ(б) и ряда др. организаций.
Через несколько минут после начала пикета 2 милиционера, охранявших посольство, подошли к пикетчикам для выяснения ситуации. С ними побеседовал Усманов. Милиционеры сказали, что не возражают против проведения пикета, но попросили сдвинуться на 10 метров от главного входа, что было исполнено. 2 представителя охраны посольства попытались запретить или хотя бы ограничить фото и видеосъемку пикета и стали проверять документы у тех, кто проводил съемку. Их заявление: «Вы не имеете права здесь снимать сотрудников ЦРУ», — вызвало хохот пикетчиков.
Поскольку пикетчиков никто не разгонял, они решили простоять час и сворачиваться, но незадолго до окончания этого времени подъехали 2 милицейские машины. Муниципальная милиция потребовала письменный перевод английских текстов плакатов, и пикетчики предоставили им устный перевод. Майор милиции, переговорив с Усмановым и рядом других организаторов, потребовал свернуть пикет. Члены группы Таболина ушли, заявив, что не хотят сидеть в отделении до понедельника. Председатель молодежной секции РУСО М.Сурайкин ввиду прибытия милиции предложил стоять до тех пор, пока всех не заберут в милицию. Большинство пикетчиков, проводя дипломатические переговоры с милиционерами для оттяжки времени, достояли до намеченного ранее времени и разошлись.
26 октября в г.Москве прошли два мероприятия, посвященных приближающейся 80-й годовщине ВЛКСМ.
Сначала в одном из помещений Госдумы прошла «встреча актива Молодежной секции КПРФ с ветеранами комсомола», на которой присутствовало около 50 молодых членов КПРФ, а ветеранов представлял В.Е.Семичастный, являвшийся 1-м секретарем ЦК ВЛКСМ в 50-е годы.
В президиуме сидели 1-й секретарь МГК КПРФ А.А.Куваев, руководитель Молодежной секции КПРФ К.А.Жуков и Семичастный. Вел собрание Жуков. Сначала с воспоминаниями о том, каким в его времена был комсомол, выступил Семичастный. Потом он ответил на вопросы. Вопросы молодых членов КПРФ касались в основном его деятельности на посту Председателя КГБ. На вопрос — верит ли он в возможность создания в России мощной молодежной коммунистической организации, Семичастный ответил утвердительно.
С заключительным словом на встрече выступил Куваев, говоривший о том, что мы все вышли из комсомола, и надо эту организацию возрождать.
Позже в зале Центральной детской библиотеки прошла еще одна встреча с ветеранами Комсомола, организованная Московским обкомом ВЛКСМ при участии ЦК ВЛКСМ. В зале присутствовало около 50 человек, включая членов ВЛКСМ, молодежных организаций КПРФ и РУСО, беспартийную левую молодежь и ветеранов комсомола. Вел мероприятие секретарь МОК ВЛКСМ Э.Рудык. На собрании выступили Рудык, 1-й секретарь ЦК ВЛКСМ А.Езерский, ветераны комсомола — руководители организаций ВЛКСМ областного уровня периода Великой Отечественной войны, нынешние комсомольцы, председатель Молодежной секции РУСО М.Сурайкин. Затем состоялся концерт.
29 октября в Москве, на Калужской (Октябрьской) пл. у памятника Ленину прошел митинг, организованный Постоянным комитетом Союза граждан СССР, посвященный 3-летию первого съезда граждан СССР 28-29 октября 1995г. Вел митинг член Исполкома СГ СССР В.В.Лебедев.
Сопредседатель Постоянного комитета СГ СССР Т.М.Хабарова во вступительном слове заявила, что организаторы митинга хотели отметить 3 даты: 7 октября — День Конституции СССР, 10 декабря 1948г. — день принятия ООН «Декларации прав человека», 28-29 октября — 3 годовщина I съезда граждан СССР, и, кроме этого, 80-летие ВЛКСМ. Целью деятельности Союза граждан СССР вообще и этого митинга в частности Хабарова объявила «вывод советского народа из информационно-психологического шока».
Лебедев рассказал, что съезд граждан СССР в 1995г. выработал стратегию и тактику борьбы за возрождение СССР, которую Исполком движения реализует в своей работе по мирному восстановлению Советской власти снизу и мирному вытеснению режима. Лебедев перечислил некоторые населенные пункты и районы, где созданы Советы граждан СССР.
Активный сторонник движения В.Н.Прищепенко разъяснил, что Декларацию прав человека неправильно называют буржуазно-демократическим документом, поскольку он имел компромиссный характер между социалистическим и капиталистическим лагерями. Определив существующий режим как преступную банду, Прищепенко отметил, что даже его терминология сходна с воровским жаргоном, и указал на то, что истинным патриотом может быть только коммунист.
Представитель руководства Альтернативной партии Г.А.Петров говорил о Декларации прав человека как итоге борьбы с фашизмом, обвинил США в самозванстве в защите прав человека, отметил, что в случае осуждения Пиночета будет возможно возбуждение аналогичных дел и в отношение некоторых наших руководителей.
На митинге также выступили Председатель военно-народного совета генерал-майор Легкоступов, В.М.Митина и др.
2.3.3. Еженедельные мероприятия радикальных коммунистов
5 сентября на традиционном митинге-»цепочке» «Трудовой столицы» в Москве член РКРП Лебедев говорил о назначении премьер-министром В.Черномырдина: «Ведь это именно он, Черномырдин, возглавляя последние 6 лет правительство и руководя экономикой вместе с Ельциным, привел страну к краху». По итогам деятельности предыдущего правительства он предложил Черномырдину «не о премьерстве думать, а бежать куда подальше в глухую сибирскую и красноярскую тайгу и прятаться там, пока не попал на скамью подсудимых».
О.А.Федюков назвал ситуацию в стране «революционной», продемонстрировав в доказательство номер «МК», где была опубликована некая «секретная» история болезни Ельцина, сообщающая о перенесенных им 5 инфарктах, и подытожил: «Эта газета сдает Ельцина!» Конец речи Федюков посвятил внутрипартийным разногласиям, заявив, что надо «установить в партии диктатуру пролетариата», а «тех, кто тормозит революционный процесс», изгонять из партии.
А.Басалай также произнес речь по вопросу о Черномырдине, сообщив, что, вопреки распространенному мнению, «страна не находится на краю пропасти, она находится уже в пропасти, на дне пропасти». Предупредив, что он не защищает Кириенко, Басалай отметил, что его правительство был уволено именно после того, как попыталось сделать «маленький шаг для того, чтобы... заплатить заработную плату пенсионерам и другим категориям трудящихся», что очень не понравилось «олигархам».
Б.М.Гунько назвал революцию выходом из создавшегося положения. По поводу КПРФ оратор предсказал: «Все эти депутаты КПРФ подумают, а стоит ли им слезать с этих мягких перин и удобных кресел, и я вас уверяю, что они проголосуют за Черномырдина». Вариантом, позволяющим «и отвергнуть Черномырдина, и не допустить разгона Думы» он назвал объявление импичмента президенту, однако в успех этой меры Гунько не очень верил. Затем он радостно сообщил, что по телевизору на днях показали, как прямо на улице открыто ведется запись в вооруженное ополчение «для того, чтобы совершить вооруженное восстание». «Коммунисты должны работать на обострение обстановки» — провозгласил оратор. Все последующие ораторы признавали правоту Гунько.
А.Буслаев (РКСМ(б)) рассуждал о причинах кризиса: «Олигархи умышленно обвалили фондовый рынок для того, чтобы создать себе наиболее удобные возможности для вывоза капитала за границу. И сегодня в России существуют все 3 объективных фактора революционной ситуации».
5 сентября на митинге-«цепочке» в Москве, организованном Московским комитетом РКРП, В.Подгузов разъяснил замысел спровоцированного властями кризиса, исходя из обещания Черномырдина расплатиться с долгами по зарплате обесцененным рублем.
На митинге также выступили участники шахтерского пикета с Горбатого моста и другие ораторы. Выступающие сравнивали происходяшие в рамках «Дня города» шумные торжества с пиром во время чумы.
5 сентября на митинге РПК в Санкт-Петербурге Ю.Тесленко, комментируя экономическую и политическую ситуацию, заявил: «Даже я такого безобразия не мог предполагать». Оратор назвал «враньем» утверждения о том, что страна-де «не может жить без правительства», указав, что «даже после такой хамской отставки» премьер-министра правительство продолжает работать в прежнем составе. «На самом деле правительства как не было, так и нет», — заметил Тесленко. Он сослался на переданное по телевидению заявление главы Центробанка Дубинина о совмещении им и другими сотрудниками Центробанка работы в ЦБ и в коммерческих банках: «Воруют на законных основаниях». «Был бы Дубинин честным человеком, — заявил Тесленко, — он уже две недели назад должен был подать в отставку. А так его судить и расстреливать надо». Отметив, что в «так называемой программе Черномырдина» ничего не сказано о восстановлении отечественного производства, Тесленко заявил: «Говорят, что нет другой программы. Пусть возьмут в руки программу РПК».
В.Соловейчик заявил, что «кризис носит спланированный характер», и курс рубля доводят до такого уровня, чтобы правительство могло номинально расплатиться с долгами по зарплате, пенсиям и т.п., — при том, что на рубль можно будет купить в 4-5 раз меньше, чем до начала кризиса. Соловейчик высказал предположение, что «Дума покочевряжится, покочевряжится и с третьего раза Черномырдина утвердит», так как «депутаты — люди высоколиквидные» и выгоды своего положения ценят.
На митинге РКРП секретарь Невского райкома РКРП Т.Ведерникова, заявив, что «страна сейчас в роли наркомана — сидит на игле импорта», скептически отозвалась о желании властей «привлечь инвесторов», высказав мнение, что «настоящие правители нашей страны» должны были бы поддержать отечественное производство дотациями.
Г. Турецкий прокомментировал позицию Думы по кандидатуре Черномырдина: «Что будет сейчас — не знаю. Чтобы было 226 голосов, должен будет кто-то согнуться. Я встречался с Беловым. Он заявил, что фракция КПРФ вся проголосует против. Ну, может быть, он в этом и уверен, то точно уверенным быть нельзя». Оратор пояснил: «нам нужна не просто смена курса, а смена строя... теперь и Явлинский говорит, что нужна смена курса, и даже Черномырдин. Если мы говорим о смене курса, и они говорят о смене курса, — значит, мы с ними разное имеем в виду. Другой наш лозунг — «Долой ельцинскую конституцию!» И третий, — в случае, если фракция КПРФ в Думе проявит стойкость, — «Руки прочь от Государственной Думы!»
Выступая с заключительным словом, Ведерникова ругала «продавшихся» губернаторов (в связи с состоявшимся накануне голосованием в Совете Федерации по вопросу о поддержке Черномырдина).
6 сентября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой России» в Москве позади ораторов стояли молодые люди с флагами НБП.
В.И.Анпилов пригласил своих сторонников на следующий день получить для распространения в штабе «ТР» листовки с приглашениями на антиельцинскую манифестацию 14 сентября, подчеркнув: «Народ сам не выйдет на улицы, надо его повести».
Э.В.Лимонов изложил позицию «радикалов» — НБП, «Трудовой России» и Союза офицеров: «Ни парламент, ни президент, ни правительство не справились со своими обязанностями. Тот лозунг, который НБП выдвигала год назад... — долой и правительство, и Думу — сегодня, наконец, такой лозунг стал актуальным». Далее оратор рассуждал о «народном собрании» как параллельном органе власти, в который войдут представители стачкомов, непарламентских партий и всех слоев населения.
В.И.Гусев призвал слушателей 11 сентября выйти на митинг-пикет у Думе и потребовать от депутатов не идти ни на какие компромиссы с Черномырдиным, быть бдительными и не поддаваться на провокации режима, закончив выступление лозунгом: «Фашизм не пройдет!».
В заключение «официальной части» Анпилов зачитал листовку с приглашением москвичей на антиельцинскую манифестацию с факельным шествием 14 сентября и Совместное заявление «Трудовой России», Союза офицеров СССР и НБП «Долой преступный режим!».
12 сентября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой столицы» в Москве А.А.Лебедев говорил о невозможности выплатить долги бюджета, поскольку государственные расходы намного превышают доходы, о том, что многие отрасли промышленности скуплены иностранным капиталом, но ни Примаков, ни Маслюков не будут бороться против капитализма, не для того они пошли на службу «антинародному режиму». По поводу Примакова н заявил: «Его политика будет однозначной — дальнейшее укрепление и приукрашивание капитализма. Единственное, что даст его назначение — это временное незначительное ослабление остроты социального накала, остроты классовой борьбы против этого режима».
В.И.Гусев отметил, что среди собравшихся есть разные категории трудящихся — «все обездоленные этим режимом», но есть и обездоленные, находящиеся по другую сторону баррикад.
О.А.Федюков зачитал заявление руководства РКРП по поводу Примакова. По его предложению участники митинга проголосовали за поддержку этого документа.
Комментируя это заявление, Гусев отметил, что «команда Примакова» (включая Маслюкова) — это горбачевцы, начавшие в свое время рыночные реформы. Отметив, что КПРФ даже не потребовала обсуждения программы и состава нового правительства, оратор заявил: «Такие полномочия и такой кредит доверия в свое время 2000 лет назад Иисусу Христу дали и 7 лет назад Ельцину».
В.Ю.Андреев развивал мысль о том, что лозунг КПРФ в последние недели — руки прочь от Госдумы — свидетельствует о том, что КПРФ является частью буржуазной системы, и заявил, что если бы Ельцин в третий раз предложил Черномырдина или даже Чубайса, то Дума бы за него проголосовала.
1-й секретарь Тюменского обкома РКРП А.К.Черепанов заявил, что «смена команды в правительстве ничего не решает», а поддержку его КПРФ назвал «предательством интересов трудового народа».
Гусев предсказал, что новое правительство произведет эмиссию денег, что приведет к новому росту цен, так как американцы не позволят печатать доллары, и придется печатать рубли.
Взявший слово Федюков продемонстрировал свежий номер газеты МК РКРП «Рабочая правда», сообщив, что следователь ФСБ прямо сказал ему, что это они подкинули тезис об антипартийной группе, и теперь из РКРП выгоняют именно тех, кто действительно борется против «режима». Оратор заявил, что разговоры о том, что всероссийская политическая стачка является мифом, будут верны до тех пор, пока ведутся разговоры об антипартийной группе.
Д.В.Якушев заявил, что разговоры о том, что КПРФ предала трудовой народ — бессмысленны, потому что она никогда к трудовому народу не имела никакого отношения, а всегда была буржуазной партией. В связи с этим выступающий отметил непоследовательность собственного партийного руководства, которое то требует снять с КПРФ название коммунистическая, то заключает договоры с ней, сравнив это с подобным поведением КПРФ в отношении Черномырдина.
12 сентября митинг-«цепочка» МК РКРП в Москве проводился на тему «Подъем рабочего движения», вел его Мартынов.
Секретарь ЦК РКРП Ю.Г.Терентьев (Санкт-Петербург) обрисовал ситуацию общего кризиса российской экономики, вызванного «приватизацией, либерализацией и так называемой финансовой стабилизацией». Он также рассказал о ситуации на Выборгском ЦБК, фактически захваченном рабочими вопреки воле администрации.
Г.А.Сенатова, сославшись на статью Г.Х.Попова в «МК» о «крахе прозападных реформ», похвалила Е.М.Примакова за заботу о «единстве России».
Секретарь ЦК РКРП Б.А.Ячменев говорил о «последнем спектакле на наших глазах» с утверждением Примакова. «Осуществляется вселенская агрессия во главе с мировым империализмом и сионизмом, и прежде всего — против лучших качеств русского народа, советского народа... Мы против той диктатуры, которая установлена сегодня в нашей прекрасной синеглазой России далеко не синеглазыми господами!.. Господа не затем меняют Примаковых на Черномординых или Белокопытовых опять на Примаковых! А все делается для того, чтоб прикрыть главную сущность происходящего: чудовищную эксплуатацию, угнетение и разрушение русского этноса, русской государственности, всего коллективного доброго, что живет в советских русских людях!»
А.Б.Каллистов сообщил, что в свете назревающей революционной ситуации многие выступления ораторов на предыдущей «цепочке» «антипартийной группы», на которой он присутствовал, кажутся ему «подначиванием» и «горячкой». Каллистов призвал: «Мы должны подходить по-товарищески к этим людям, мы понимаем, что они очень много внесли в копилку, так сказать, борьбы с режимом, но позволить себе увлекать нас или на авантюру, или на заведомо неправильные пути, этого позволить себе мы не можем».
Мартынов, упомянув «политический спектакль» с утверждением Примакова Думой, сообщил, что об этом сейчас расскажет Ячменев. Ячменев сказал, что вся история с Примаковым закончилась «так, как мы и ожидали», и что «Примаков скорей всего со всеми теми трудностями справляться не думает, не собирается, не хочет и не будет», и сделав несколько мрачных предсказаний о деятельности Примакова и его правительства, перешел к требованиям отставки Ельцина, положению трудящихся, отсутствию сил для свержения правительства, и пересказал тезисы заявления ЦК РКРП и историю распространения его в Думе Жириновским. Пересказывая заявление, Ячменев широко комментировал его положения. Он призвал «создавать параллельные органы власти». Ячменев также прорекламировал очередной номер газеты «Трудовая Россия» со своей статьей.
12 сентября на митинге РПК в Санкт-Петербурге Е.Веснин сообщил, что руководители городской организации РПК находятся в Москве на пленуме ЦИК. Напомнив о начале сбора подписей в поддержку выдвижения кандидатов в Законодательное собрание города, он сказал: «К сожалению, депутаты не приняли новый закон о выборах. По итогам выборов любая проигравшая сторона может подать протест и добиться аннулирования итогов», пояснив, что он по закону не имеет права баллотироваться в том округе, где намеревался, и в этом округе будет выставляться другой кандидат, представляющий РПК и Союз выселенцев. Отметив, что доллар снова падает, Веснин заявил: «Это — искусственная, временная мера, предназначенная для того, чтобы граждане, у которых кончились рублевые запасы, сдали доллары по низкому курсу». Веснин предсказал новый рост курса доллара к концу месяца, а также энергетический кризис и банкротство ряда предприятий в течение осени, сделав вывод: «Грядет социальный взрыв».
Открывая митинг РКРП, Г.Турецкий заявил, что главной темой митинга и вообще партийной деятельности должны быть не события, связанные с утверждением нового премьера и правительства, а подготовка к акции 4 октября.
Турецкий прокомментировал утверждение Е.Примакова на посту премьера: «В каком-то смысле это плюс. Мы не увидим больше Виктора Степановича — этого взбесившегося медведя, который тут несколько дней исходил на экране ненавистью ко всем нам за то, что власть от него ушла... Теперь ему и всем наверху страшно — это может быть первый шаг к суду». Турецкий также отметил, что назначение Примакова — плюс, поскольку «задача оппозиции сейчас — оторвать правительство от президента». В связи с этим Турецкий заявил: «Главный наш лозунг на акции будет даже не «отставка президента» — «отставку» мы так, для цивилизованности вставляем, — а мы напишем: «Ельцина — под суд»... А Примаков — пусть там колупается, никто на него там особого внимания обращать не будет».
С.Демова выразила удовлетворение тем, что накануне Примаков признал, что «страна загнана в тупик», и необходимо «поднимать национальную промышленность, так как есть угроза национальной безопасности».
Турецкий дал объяснения по поводу «письма Тюлькина, которым размахивал Жириновский» (в Думе): «Я подозреваю, что это не письмо, а листовка, выпущенная еще до появления Примакова, где сказано, что от смены фамилий ничего не меняется и что нужна не смена курса, а смена строя». Относительно Ельцина оратор заявил, что против него «можно кому угодно объединяться, даже можно объединяться с «Яблоком»», и призвал «разжигать ненависть» к Ельцину.
М.Солодников выразил надежду, что «Бориса Кровавого постигнет та же участь, что и Николая Кровавого».
Турецкий, вернувшись к теме правительственного кризиса, заявил: «Нам выгодно, чтобы эти контрики друг друга истребляли, а мы будем снизу смотреть». При этом он одобрил замену Черномырдина на Примакова (хотя отметил, что Примаков «из той же колоды») и «сдвиг» позиции Лужкова (в связи с тем, что Лужков велел отметить 75-летие со дня рождения Зои Космодемьянской). Турецкий разъяснил, что предвыборный сбор подписей в поддержку кандидатов будет делом тяжелым: каждый избиратель должен будет вносить свои данные и подпись сам. Турецкий предупредил, что сборщикам подписей «придется услышать реплики вроде «ходят тут всякие»». «Нужно людей прежде всего успокоить и объяснить им, что мы не такие», — сказал он и подчеркнул, что сбор подписей в пикетах «нерационален», и нужно ходить по квартирам.
13 сентября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой России» в Москве Ю.Г.Картушин, комментируя «политический момент», сделал вывод, что «жизнь будет ухудшаться, и ничего не изменится. Надежда только на себя, надежда только на Верховный Совет СССР, который мы с вами восстанавливаем, выбранный от трудовых коллективов».
В.И.Анпилов отметил: «Решение Думы о назначении премьер-министра Примакова, конечно же, событие, которое по большому счету идет против народа». Сравнив Примакова с Шеварднадзе и Козыревым, оратор признал, что новый премьер занимает не столь откровенно прозападную позицию, но «Примаков — олицетворение горбачевщины... Они были там, они причастны к предательству». Сравнив всех, кто служит Ельцину, с полицаями, служившими немцам, Анпилов заявил: «разницы между откровенными врагами и их прислужниками для нас нет», а Дума должна была занять жесткую позицию еще при назначении Кириенко. Призвав вернуть цены, зарплаты и пенсии советского времени, Анпилов заявил, что вместо этого «руками Примакова делают жизнь миллионам людей еще хуже».
В.Т.Андрианов отметил, что «делается открытый геноцид против нашего российского народа», но выразил уверенность в том, что «будущее будет у нас хорошее», а «времени у нас, товарищи, осталось очень мало», и заявил: «Мы говорим, что так творили каратели, нацисты и всякого рода иудеи, но таких иудеев по всей истории России — таких иуд еще не было». В качестве средства борьбы оратор предложил громить врага — сразу, а если не удастся — «по отдельности, как клопов, и будем вешать».
19 сентября на традиционном митинге-«цепочке» РКРП в Москве О.Федюков говорил о результатах либеральных реформ в странах Восточной Европы, отметив, что в большинстве стран упало производство, и только в Польше показатели хорошие, но у нее самый большой внешний долг. «Когда мы сделаем революцию, а мы ее обязательно сделаем, то мы откажемся от долгов, мы соберем новую Генуэзскую конференцию и предъявим иск иностранному капиталу, так же как и нашему отечественному капиталу за геноцид и апартеид нашего народа. И этот иск будет гораздо превышать те долги, которые сделала наша буржуазия», — пообещал Федюков.
Гунько отметил, что современное комдвижение за 7 лет не добилось никаких успехов, в отличие от ленинской партии, сумевшей за такой же срок стать мощной партией, и поэтому сейчас возможен перехват энергии надвигающегося социального взрыва реакционными силами, например Лебедем (Гунько назвал его потенциальным Гитлером). Он привел множество цитат из произведений Ленина, посвященным борьбе большевизма с меньшевизмом, и высказал пожелание, чтобы РКРП достойно встретила революцию.
В.Якуничкин обратил внимание на то, что в ходе финансово-политического кризиса в начале сентября не было реальной реакции оппозиционного политического актива на ситуацию, а все занимались выяснением внутрипартийных и межпартийных отношений, пожелав, чтобы в ходе будущих кризисов оппозиция реагировала на ситуацию и оказывала на нее воздействие.
19 сентября митинг-«цепочку» МК РКРП в Москве вел Б.Г.Лезаков.
Секретарь ЦК Б.А.Ячменев обрушился на «российские средства массовой дезинформации», утверждающие, что рабочий класс распался и деградировал, «что сегодняшние юноши и девушки совершенно не думают о Родине, разложены и развращены современными СМИ». «В ближайшие годы, помимо производства, рабочий класс возьмет на себя бремя политической власти, — пообещал оратор. В конце выступления Ячменев провозгласил от имени РКРП «лозунг момента» — немедленно в отставку «пьяного шизофреника Ельцина» вместе с Госдумой и Советом Федерации, которые ничем не лучше и несут ответственность в той же мере, все они клопы и тараканы. Для реализации этого необходимо создавать органы параллельной власти, которые начали создавать шахтеры на Горбатом мосту, забастовщики в Ярославской области, частью ее является рабочий комитет Кузбасса.
И.Б.Самойлов заявил: «Кризис в России развивается своим чередом. Ошибка в выборе чревата голодной смертью. Время дискуссий и раздумий закончилось. Я свой выбор связал с марксизмом и В.И.Лениным».
20 сентября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой России» в Москве
Во вступительном слове Ю.Г.Худяков заявил: ««Трудовая Россия» говорит, что мы не пойдем по пути реформ. Мы не поведем по этому пути, если придем к власти, нашу страну. Мы говорим о том, что мы должны возвратиться к тому пути, с которого нас свернули Горбачев, Ельцин, Шевардназде и т.д. — вернуться к пути социалистического строительства, по которому идет человечество».
Ю.Г.Картушин сообщил, что накануне голосования в Думе по вопросу об утверждении Примакова лично передал во фракцию КПРФ телефонограмму с требованием поставить первым вопрос об импичменте Ельцину, «но они опять струсили». В связи с тем, что КПРФ поддерживала выдвижение Ю.М.Лужкова, оратор напомнил, что именно он отдал указание о разгоне демонстрации 1 мая 1993г., и сообщил, что имеет видеозапись, как Зюганов и Лукьянов, когда началось то избиение демонстрантов, сбежали, бросив своих рядовых членов. Картушин поведал, что в ходе защиты Дома Советов погибло 7500 человек.
В.И.Анпилов напомнил о годовщине «переворота» и пригласил всех участвовать в акциях, посвященных этой дате, призвав именовать традиционное место поминовения павших защитников Дома Советов не «у креста» (как уже повелось в народе) а «красные баррикады», отметив, что церковь «прикрывает» Ельцина: «закрывают крестом преступника, вместо того, чтобы его его распять на этом кресте». Он сообщил, что обращение ряда деятелей оппозиции с призывом к созданию инициативным путем Высшего Народного Собрания России поддержал профсоюз летчиков аэропорта «Шереметьево», и подчеркнул, что народ уже не верит выборам, организованным властями. Отвечая на крики толпы о том, что во всем виноваты жиды, Анпилов заявил, что вся беда в институте президентства, и напомнил слова Сталина о том, что введение этого поста приведет к «нежелательным случайностям», подчеркнув: «Одной из этой случайностей является тот факт, что 3,5% населения России — еврейского населения занимает 90% ключевых постов в правительстве, в духовной сфере». Анпилов пригласил молодежь создавать «братство «Трудовой России», где самое главное будет — один за всех и все за одного», заявив: «Мы будем бить по законам революционного времени, никого не спрашивая».
Выступившая последней Фоменко говорила «о самой большой угрозе и для социализма, и для человечества, и для всего мира — о сионизме. Сионизм — это еврейский буржуазный национализм, это фашизм. В их урках 85% мирового капитала, а сейчас еще больше. А мы знаем, что Ленин говорил — у кого больше капитал, тот и правит миром».
26 сентября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой столицы» в Москве Б.М.Гунько сказал, что «в Московской организации партии, к сожалению, назревает раскол», уточнив, что это — раскол на «большевистское» направление, которое олицетворяют его сторонники, и меньшевистское, идеологом которого является Подгузов, который говорит, «что рабочий класс, оказывается, продажен по самой своей природе». «Мы говорим, что революционная ситуация стремительно назревает, надо быть готовыми к ней. Мы прямо и смело говорим, безо всяких иллюзий — успех предстоящей борьбы решится только вооруженным восстанием... Они говорят — никакой революционной ситуации нет... Меньшевики ведут себя не только неправильно, но и агрессивно». Также оратор призвал меньшевиков соревноваться в работе, а слушателей — ходить на оба митинга и выбирать все лучшее, что будет сказано на обоих.
В.Ю.Андреев рассказал о работе активистов ИМЦ РКП по организации забастовки на ГПЗ-1. В какой-то мере рабочих ГПЗ подтолкнула на действия забастовка на соседнем предприятии «МИКОМС», и забастовка на ГПЗ была прекращена после того, как дирекция пообещала погасить до 10 октября все долги по зарплате, либо уйти в отставку. По мнению Андреева, рабочие проявили чрезмерную доверчивость, прекратив забастовку только за обещания.
А.М.Черняк говорил, что в РКРП много настоящих коммунистов, но есть и те, которые «хотят вести борьбу тихо-мирно и не понимают смысла борьбы с оппортунизмом», и их ничему не научила история Хрущева и Брежнева, которые прекратили начатую Сталиным борьбу с открытыми врагами народа, «и теперь страна в руинах, а власть держат хищники, предатели и наемники американского капитала».
Гунько рассказал, что в «Экономической газете» аналитики РКРП еще 2 года назад предсказывали, что кризис разразится именно в это время. Напомнив, что и официальные СМИ уже начинают сообщать, что действия Чубайса и Кириенко 17 августа были продуманной диверсией, оратор заявил, что «обдуманная диверсия началась в 50-х годах Н.С.Хрущевым». Завершил выступление он известием о том, что Волгоградская гордума подавляющим большинством голосов приняла решение о переименовании города в Сталинград, выразив надежду, что и Ленинграду удастся вернуть его имя.
26 сентября в Москве на митинге-«цепочке» МК РКРП представитель КС рабочих Москвы Р.Пугачева рассказала о забастовке на ГПЗ-1, отметив, что это выступление рабочих не было полностью стихийным, а готовилось представителями РКРП.
В.А.Суслов, характеризуя правительство Примакова, сослался на цитату из Библии о потопе, а борьбу Примакова с кризисом сравнил с действиями Ноя, который взял в свой ковчег «каждой твари по паре». Он согласился со словами Ельцина, что в России сегодня нет политической оппозиции, так как КПРФ и другие компартии не следуют лозунгу диктатуры пролетариата и не способны обеспечить коллективность и товарищество в народе.
Затем ведущий выступил с речью «о классовой ситуации в стране», рассказав, что, согласно Марксу, существуют буржуазная и пролетарская идеологии, а буржуазная, в свою очередь, подразделяется сегодня на 2 тенденции: ельцинскую (ищущую опоры в западных инвестициях) и тенденцию национальной буржуазии, представляемой ЛДПР и РНЕ.
26 сентября на митинге РПК в Санкт-Петербурге Ю.Тесленко прокомментировал последние кадровые изменения в правительстве: «Нельзя по новой назначать людей, ответственных за весь тот развал, который есть. Нельзя было назначать Задорнова. Я сам не согласен с Шохиным, но он поступил как порядочный человек, уйдя в отставку из-за назначения Задорнова».
А.Протасов напомнил о годовщине событий 1993г. Затем он обратился к собравшимся с просьбой помочь в сборе подписей за кандидатов в городское Законодательное собрание в тех районах, где выдвигаются члены РПК.
Секретарь Красногвардейского райкома РКРП В.Шейко рассказал о работе организации по сбору подписей за комсомольца Д.Кузьмина и Ю.Терентьева: «По сравнению с тем, что было 3-4 года назад, двери открывают хуже, выросли апатия и неверие в свои силы».
А.Горбов рассказал о развале системы военно-патриотического воспитания, раскритиковал идею «альтернативной службы».
Далее Турецкий прокомментировал шествие и митинг 21 сентября, оценив их как «довольно успешные», так как «телевидение, — я все программы в этот день отсмотрел, — снимало нас не сверху, а по головам, так что можно было подумать, что нас много». Турецкий связал это с тем, что в сознании телевизионщиков «тоже происходит переоценка событий 1993г.». Турецкий положительно оценил решение Волгоградской областной думы об изучении вопроса «по возвращению названия Сталинград»: «Мы это поддерживаем от партии и попросим Ю.Г.Терентьева поддержать это в Законодательном собрании».
27 сентября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой России» в Москве все выступающие повторяли, когда и где в ближайшие дни будут проходить мероприятия, посвященные трагическим событиям сентября-октября 1993г., как вести там агитационную работу от имени «Трудовой России».
Ю.Г.Худяков, разъясняя политическую ситуацию, заявил: «Мы пока не можем влиять на ситуацию... Но в этом году ситуация изменится. У правительства улучшить ситуацию возможностей нет, если опираться на те же силы и идти тем же курсом. Правительство Примакова называют красным и связывают с КПРФ, оно не сможет переломить ситуацию и его провал возложат на КПРФ, хотя это не совсем верно. Это привлечет внимание к нам.» Разъясняя разницу между КПРФ и «Трудовой Россией», Худяков указал, что КПРФ — партия соглашателей, а лозунг «Трудовой России» — «Социализм или смерть», и люди придут под этот лозунг, когда разочаруются в КПРФ.
В.И.Анпилов заявив, что «Шохин наложил в штаны, еще не взявшись за государственный руль», объяснил это стремлением отмежеваться от Ельцина и избежать ответственности за катастрофический результат реформ. Констатировав, что провалились не просто реформы, а режим, Анпилов уточнил: «Провалился институт президентской власти», и призвал добиваться проведения всенародного рефердума об отмене института президентства на вечные времена.
10 октября на митинге-пикете РПК в Санкт-Петербурге Е.Козлов заявил, что в акции 7 октября участвовало больше народу, чем в предыдущих акциях такого рода, в частности — акции прошли в небольших городах в Ленинградской области, где раньше они не проводились; в городе же количество участников шествия и митинга ненамного выросло по сравнению с предыдущими манифестациями, но «изменился состав участников — стало намного больше молодежи». Указав на участие в акции в регионах России ряда губернаторов, Козлов иронически прокомментировал поведение петербургского губернатора Яковлева: «Ему, наверное, было легче пройти с участниками шествия от Кировского завода, чем отменить 3 незаконных постановления». Оратор также поиронизировал над отдельными предпринимателями, которые «примыкают» к протестующим. По поводу итогов акции Козлов выразил некоторый скептицизм: «Акция стала, можно сказать, «торжеством демократии», — все довольны, все прошло цивилизованно». Козлов сказал: «Пока эти акции будут проходить с разрешения властей и директорского корпуса, ничего в нашей стране не изменится».
Соловейчик осудил «буржуазию» в лице губернаторов, которая «пытается перехватить движение протеста, чтобы осуществить мечту о «твердой руке», новом Пиночете». «Нужно быть готовыми к реализации этого не лучшего для нашей страны варианта», — заявил Соловейчик.
Ю.Тесленко осудил ГУВД за официальную оценку численности акции 7 октября в Санкт-Петербурге в 30 тысяч, заявив, что «было не меньше 100 тысяч», и «некоторых из выступавших профсоюзных деятелей, которые давали высокую оценку правительству Примакова». Тесленко изложил свои впечатления от передававшейся в программе «Итоги» беседы Е.Киселева с Ю.Маслюковым, заявив, что последний не только не коммунист, «я бы его и в социал-демократы не записал». Оратор призвал к запрету хождения доллара на территории страны и к денежной эмиссии. Он обратил внимание на то, что на митинге Ю.Белов выступил против требования роспуска Госдумы, и сказал, что его «поразило», что ни Ю.Терентьев, ни Ю.Белов «не выступили за восстановление Советской власти — а это была их обязанность».
Соловейчик критиковал Ю.Лужкова: «Теперь он чуть ли не кандидат в президенты от КПРФ, — я думаю, что этого не будет, но это было бы позорище». О другом «левоцентристе» — Г.Селезневе — Соловейчик сказал, что это, конечно, «более приличный человек, чем Лужков или Зюганов», но он «повязан» орденом от Ельцина и проправительственными решениями в Думе.
На митинге РКРП Г.Турецкий, оценивая итоги акции 7 октября, сочувственно процитировал заголовок статьи в газете «Санкт-Петербургские ведомости»: «Похороны состоялись, но покойник с этим не согласен». По словам Турецкого, «не надо ни преуменьшать, ни преувеличивать численность» участников акции. Он отметил, что в Санкт-Петербурге при «демократическом режиме» такой массовости не было; сравнимое количество народа, по мнению Турецкого, было только во время «демократических» манифестаций против ГКЧП в августе 1991г.: «Тогда было под 100 тыс. Мы такой цифры не достигали никогда. А сейчас было минимум 80-100 тыс.». Турецкий подчеркнул, что на требовании отставки Ельцина все не заканчивается, после отставки должны быть следующие шаги, а именно — «возврат к Советской Конституции, хотя бы 1977г., с отменой поста президента»; по существующей же Конституции «возможен и худший вариант — когда демократы приведут Лебедя, и надолго». Турецкий считает, что акция прошла «умно и организованно». Затем Турецкий «подчеркнул самое главное» в выступлении представителя РКРП Ю.Терентьева 7 октября, — лозунг «Не смена курса, а смена строя!»
Ю.Иванов рассказал в общих чертах о работе Выборгской районной организации (где он является секретарем райкома, сменив в свое время на этом посту Турецкого). Основной задачей парторганизации оратор назвал подготовку к выборам в Законодательное собрание, отметив, что по одному из округов района (N7) кандидатом выдвинут Турецкий.
Турецкий перечислил некоторых кандидатов от РКРП» и осудил тех кандидатов, которые выдвигаются как «независимые» и «не хотят говорить, что они коммунисты». «Победить можно только с открытым забралом», — сказал Турецкий. — «На их поле нам демократов не победить — листовками мы их не переклеим».
Турецкий обругал Лебедя за его заявление о том, что «реформы еще не начинались, нужно проводить настоящие реформы»; похвалил Лукашенко за резкие высказывания в адрес тех, кто развалил СССР, в результате чего США и их союзники «теперь обнаглели — собираются бомбить Югославию». Турецкий призвал «делать Советскую власть снизу», создать «штаб, куда шли бы десятки тысяч», как в Смольный в 1917г., а «пока такая мускулатура еще не проявилась», — активнее работать в МВД, подобно тому, как большевики в 1917г. работали в воинских частях.
11 октября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой России» в Москве ни В.И.Анпилова, ни Ю.Г.Худякова не было, и митинг вел Г.М.Халявин, который рассказал, что заявка на проведение демонстрации «Трудовой России» 7 октября была подана на маршрут от Октябрьской пл. до Манежной пл., но мэрия разрешила шествие только до Болотной пл., не был разрешен вступительный митинг на Октябрьской пл., и Халявин отметил, что КПРФ подала заявку на собственный митинг с 18 до 20 часов (после митинга ФНПР), но «нашла какой-то черный ход и провела переговоры с профсоюзниками, которые выступают против политических партий и движений и не соглашались идти вместе», «в результате те согласились пойти вместе», но многие члены КПРФ об этом не знали и оказались дезинформированы. «И в довершение всего Зюганову и слова не предоставили», и «получилась ситуация, выигрышная для Лужкова, поскольку профсоюзы как раз для Лужкова и собирали вот этот митинг».
И.М.Журавлев поделился впечатлениями о разгоне шахтерского пикета у Дома правительства, подчеркнув, что «это было сделано грубо, нагло и с вызовом всем нам», а все вещи и продукты, которые принесли шахтерам москвичи, были собраны в какой-то контейнер и увезены неизвестно куда. Оратор призвал всех, кто давал шахтерам какие-то вещи, составить и сдать описи для возбуждения уголовного дела. «Им остается лишь переходить к новому этапу борьбы за власть», — заявил Журавлев, подчеркнув, что «они» теперь меняют тактику и готовы расправляться с народом. Журавлев заявил, что «то, что сейчас делается — это выполнение заветов Геринга», а нынешние планы США разрабатывали бывшие гитлеровцы, которых Хрущев амнистировал в 1955г.
В.Ю.Никипелов заявил, что действия московских властей по разгону шахтерского пикета у Дома правительства были фашистскими, и надо объявить борьбу с фашизмом. Признаками фашизма он назвал то, что Лужков сначала шахтеров прикармливал, а потом их «отсеяли» и «непокоренных загрузили и увезли в неизвестном направлении».
А.Г.Козлобаев отметил, что глава Свердловской обл. Россель потребовал от Ельцина запретить хождение иностранной валюты на территории РФ; М.Шмаков открыто выступил против Ельцина и поддержал Лужкова; А.Лебедь в Красноярске возглавил колонну протеста против режима Ельцина; губернатор Краснодара Кондратенко запретил вывоз хлеба за пределы своего края; а Г.Селезнев готовится к своему выдвижению в президенты. Оратор сделал вывод, что «даже эта коррумпированная буржуазия сдала Ельцина», и возможен этап буржуазной смены власти. Козлобаев заявил: «Кроме того, Примаков — это жидомасон. Жид — это фамилия его Киршблат, а масон — является членом масонского «Ротари клуба»». «А мы, движение за Советский Союз, стоим на твердой классовой позиции — советский народ есть и будет», и «мы восстанавливаем Советы по всей стране и под них подводим серьезную базу в виде советского народного ополчения».
Н.Кочубей напомнила, что во время «похода на Москву» их встречали со словами «Наши пришли!», как будто люди, живущие в совей стране, чувствуют себя в положении оккупированных, и призвала давить «гниду, которая сидит в Кремле».
О.А.Федюков отметил, что за 100 км от Москвы даже милиция открыто говорит, что как только народ поднимется, они с оружием в руках перейдут на сторону народа.
В.Гусев призвал организовать акции в поддержку находящихся под судом в Литве Ю.Ермалавичюса, М.Бурокявичюса и А.Макашова, в защиту Югославии, в случае агрессии против нее американских фашистов, собрать пожертвования для оставшихся в Москве шахтеров — Гусев сообщил, что их отправили поездом Москва-Воркута под конвоем, но из г.Александрова они сбежали и приехали обратно.
С.Н.Терехов доложил об итогах съезда Союза офицеров и отметил, что еще за две недели до 4 октября была достигнута договоренность, что акция всех оппозиционных сил будет совместной, была подана заявка на шествие от Октябрьской площади. Но мэрия предложила сократить маршрут, и «соглашатели сдали позиции, как они всегда сдавали с 93-го года», и с ними согласились, поэтому народ оказался разделен. А 7 октября вожди оппозиции не решились взять слово и обратиться к народу с призывом начать акции гражданского неповиновения. Терехов предложил 7 ноября объявить «днем национально-освободительной борьбы против режима» и подать заявку на митинг на Красной площади, а сегодня — провести встречу с вернувшимися шахтерами, которые к 14-00 придут к Дому правительства, и выразить вместе с ними пролетарский протест против действий властей, а в случае начала агрессии США против сербов — начать формировать отряды добровольцев для отправки в Югославию.
Халявин, закрывая митинг, заявил, что прежде, чем действовать, надо подождать — что решит Московский комитет «Трудовой России».
17 октября на традиционном митинге-»цепочке» в Москве О.А.Федюков сообщил, что на митингах 3-4 октября в фонд помощи политзаключенным собрано более 3000 руб., и рассказал, что накануне его очень сильно огорчил адвокат А.Соколова, который похвастался, что сумел намного облегчить его положение, а оказалось, что это «облегчение» означает, что вместо 20 лет ему грозит всего 10 лет тюрьмы.
Гунько заявил, что акция протеста 7 октября окончилась пшиком, так как так было «35 минут глупой, совершенно безобидной трескотни, и плюс еще новизна — прославление Лужкова», а Анпилов и Зюганов испугались и отказались от уже разрешенных митингов. Рассказав о разгоне шахтерского пикета у Дома правительства, он кратко прокомментировал итоги конференции МО РКРП, и повторил свою известную мысль о том, что если бы в наши дни появились Ленин или Сталин, их бы объявили провокаторами. Рассуждая также о том, что колыбелью революции являются стачкомы, и у рабочего движения должны вырасти новые лидеры, оратор привел в качестве примера таковых Г.З.Исаева (лидер Партии диктатуры пролетариата, г. Самара — Т.Ш.).
А.А.Лебедев отметил, что прошел уже месяц, как Примаков назначен премьером, но никакая экономическая программа его правительства не опубликована, и сделал вывод, что новое правительство будет продолжать прежнюю политику на «внедрение дичайшего капитализма», и все, что сможет сделать правительство Примакова-Маслюкова — это оттянуть на несколько месяцев окончательный крах режима.
В.И.Гусев высказал предположение, что Зюганов так же предаст народ, как Лебедь — поддержит на выборах Лужкова, который, подобно Лебедю, в последний момент отдаст голоса Черномырдину. Он отметил, что «СМИ запугивают обывателя голодом, холодом и антисемитизмом, для того, чтобы запугать простого честного еврея», и ругал корреспондента «Свободной Европы» Марка Дейча, который «глумится над генералом Макашовым» в «Московском комсомольце».
В конце митинга А.М.Черняк подчеркнул, что коммунисты должны выступать против капитализма, против реформ, за Советскую власть, а КПРФ, не выдвигающая такие лозунги, не является коммунистической партией. И буржуазия в целом, стремясь расколоть коммунистов, подбрасывает им в качестве лидера внука Л.И.Брежнева.
17 октября в Москве на митинге-«цепочке» МК РКРП ведущий Михайлов сообщил его тему — протестные действия, и напомнил о манифесте 17 октября 1905г., охарактеризовав назначение правительства Примакова как такой же маневр Ельцина под давлением протестного движения.
Капирова говорила о последних событиях, связанных с шахтерским пикетом у Дома Правительства. Она рассказала о том, что 5 октября лидер НПГ Сергеев заявил, что требования шахтеров выполнены, им обещана выплата задержанных денег, пикет снимается, чем подтвердил продажность независимых профсоюзов. Однако часть шахтеров во главе с Пименовым осталась и была насильственно выдворена из Москвы. Закончила Капирова заявлением о необходимости создания Советов под руководством рабочих коллективов.
Б.А.Ячменев подвел итоги борьбы трудящихся за последние месяцы. Об акции протеста 7 октября он сказал: «Ничего не изменилось, воры воруют, доллар и рубль танцуют», поставленные политические требования не удовлетворены. Говоря о перспективах на будущее, он отметил, что 7 октября против режима выступили «миллионы организованных масс трудящихся тысяч заводов», выделил рабочих крупных заводов как наиболее опасную силу, отметил существование «красного кольца» вокруг Москвы. В политике правительства Примакова Ячменев выделил основные цели — сохранение банков, сохранение прибыльности иностранных инвестиций, сохранение устоев капитализма. Ячменев отметил сплочение Роскомсоюза и левого крыла КПРФ, «предательскую» роль руководства КПРФ, прямо запретившего активные действия по перекрытию дорог на Москву в центральной России. Формулируя задачи партии, Ячменев призвал к организации блокады магистралей и административных зданий, созданию органов параллельной власти.
Б.А.Пугачев, рассказывая об акции 7 октября, подчеркнул, что людей на митинге было значительно больше, чем в 1995г., массы поднимаются, их протест нарастает, и вопрос в том, кто его оседлает. «Режим» нашел нового харизматического лидера. С трибуны митинга руководители ФНПР призывали поддержать Лужкова, а собравшиеся на митинг массы кричали «Позор». Пугачев провел аналогию между Лужковым и Муссолини, отметив сходство поддерживаемого Лужковым нового социализма с фашизмом.
Михайлов заявил: «Наша партия является ответственной оппозицией, партия никогда не призывала народ к оружию, она призывала к всеобщей политической стачке». Отметив, что Хорев предсказал августовский кризис еще в декабре 1997г. Михайлов указал, что правительство Примакова занимается перехватом лозунгов оппозиции.
17 октября на митинге РПК в Санкт-Петербурге Ю.Тесленко критиковал Примакова за его заявление о стремлении правительства «сохранить банковскую систему» и за приверженность сохранению хождения доллара в стране. По поводу призыва Примакова «не раскачивать лодку» Тесленко заявил: «Нет, мы будем топить лодку этих бандитов и бороться за восстановление Советской власти, товарищи!»
В. Соловейчик, прокомментировав убийство крупного представителя предпринимательской и политической элиты Петербурга Д.Филиппова и покушение на жизнь помощника Г.Селезнева М.Ошерова, заявил: «С 1996г., когда объединенный криминалитет привел к власти Яковлева, в нашем городе постоянно убивают тех, кто мешает бандитам». По его мнению, эти террористические акты выгодны губернатору Яковлеву и вице-спикеру городского Законодательного собрания Новоселову (соперничавшему с покойным Филипповым, в частности, за власть над городским телевидением). Указав, что Селезнев «собирался начать с нашего города свою избирательную кампанию» в Госдуму, оратор пояснил, что Ошеров возглавлял связующий центр, через посредство которого «демократическо-патриотические» оппозиционные фигуры типа Ю.Болдырева и С.Глазьева могли взаимодействовать с КПРФ.
Е.Козлов говорил о «героической борьбе сербского народа». Проведя параллель между борьбой русского народа с монголо-татарским игом и борьбой сербов с «мусульманским игом» Турции, Козлов напомнил, что СФРЮ «постигла та же трагедия, что и СССР», в которой сыграл свою роль международный империализм. Он объяснил антисербскую политику Запада тем, что «в Югославии у власти остался Союз коммунистов, переименованный в Социалистическую партию», и прокомментировал действия НАТО: «Создается очень опасный прецедент, когда НАТО угрожает вмешательством во внутренний конфликт на территории суверенного государства».
В.Челидзе сообщил, что рабочие на «Русском дизеле» «пришли к выводу, что нужно нанимать администрацию, как в Новгороде нанимали князя с дружиной». Челидзе похвалил председателя профкома «Русского дизеля». «Сейчас администрация уже согласна быть нанятой», — сказал он.
Начиная митинг РКРП, Г.Турецкий сказал: «Подходите сюда, где нет ни Троцкого, ни Бухарина». Турецкий выразил одобрение антиамериканской позиции А.Лукашенко.
Секретарь Приморского райкома РКРП, депутат муниципального совета В.Бахвалов, говоря о своей работе в качестве депутата местного самоуправления, затронул вопрос о жилищно-коммунальной реформе, охарактеризовав ее как «грабеж трудящегося человека». Бахвалов сделал вывод: «В итоге — продолжается дальнейшее выполнение планов МВФ».
Турецкий описал ситуацию с грядущими городскими выборами. По его информации, «почти все» кандидаты РКРП (кроме 3 человек, о которых у него нет информации) подписные листы сдали, и выразил надежду, что большинство этих кандидатов будет зарегистрировано, после чего нужно будет вести агитацию. Он констатировал, что «члены Совета Федерации начинают выступать за уход Ельцина», и особо обратил внимание на поведение Лужкова: «Лужков делает все то, что должна делать, по идее, оппозиция, хотя бы парламентская» и «не делает ни одного прокола». Оратор сделал вывод: «Я убежден на 99%, что уход Ельцина будет досрочным. Как именно — не знаю».
18 октября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой России» в Москве Ю.Г.Худяков сообщил, что на следующей неделе он в составе целой делегации едет в Чувашию агитировать за избрание В.И.Ижедерова и др. депутатами Госсобрания республики. Оратор подробно рассказал, кто и как голосовал в Совете Федерации по постановлению, рекомендующему президенту добровольно уйти в отставку. Проголосовавших против сенаторов он обозвал «антинародниками». После этого Худяков перешел к «той компании, которая развернулась против генерала Макашова», прокомментировав в том духе, «чтобы никто не подменял вопросы классовой борьбы вопросами национальных каких-то отношений», и заявил, что «мы, конечно, не можем пройти мимо, вот, нападок на русских патриотов», пообещав, как и в минувшую пятницу, еще раз выйти к Думе с пикетом в защиту Макашова. При этом из толпы митингующих раздавались реплики о том, что Макашов — молодец и сказал правильно.
Ю.Г.Картушин назвал провокацией и «ударом по «Трудовой России»» недавнюю сенсацию — создание новой коммунистической организации во главе с внуком Л.И.Брежнева и расценил идею Зюганова о союзе с Лужковым как «предательство».
В.И.Анпилов рассказал об создаваемом «Авангарде коммунистической молодежи». Он тоже прокомментировал «истерику», вызванную «выступлением Макашова», заявив: «Очень большие люди, очень большие деньги заинтересованы в том, чтобы мы ни о чем другом не говорили, кроме как о еврейской проблеме и жидах... чего от нас и хотят эти всемирные жиды, если хотите!» В случае своего прихода к власти Анпилов пообещал, что все национальные вопросы, и еврейский в том числе, будут сразу же решены «так, как они были решены при И.В.Сталине! Долой сионистскую банду Ельцина, да здравствует власть трудящихся!». Похвалив шахтеров за то, что они никогда не отступают и не бросают начатое дело, Анпилов рассказал, как в пятницу его, сильно уставшего от работы, шахтеры заставили писать «обращение ко всем партиям, как мы будем проводить 7 ноября», которое они затем отредактировали, распечатали и пошли «по депутатам Государственной Думы» подписывать. Затем он зачитал текст обращения (см. Приложения).
С.Н.Терехов призвал всех выйти 7 ноября с требованием отставки Ельцина, а московских активистов — обязательно прорваться на Красную площадь. Он упомянул и о «поддержке наших братьев-сербов». Терехов сообщил, что «СО и «Трудовая Россия» продолжают запись добровольцев, которые в нужный момент и в нужный час готовы будут поехать отстаивать свободу и независимость братского славянского сербского народа», а когда будет надо, то участвовать и в вооруженных антиправительственных выступлениях в России. Худяков добавил к этому, что молодежь в возрасте до 30 лет должна записываться в эти отряды только через АКМ и пройти всю положенную там подготовку.
В заключение митинга Г.М.Халявин пообещал провести в декабре 2-й этап восстановительного съезда КПСС.
24 октября на традиционном митинге-«цепочке» в Москве комсомолец С.Егоров прочитал статью из «Общей газеты» о визите Ельцина в Казахстан и Узбекистан, где говорилось о тяжелом состоянии здоровья Президента и содержались пожелания к жене и дочери Ельцина — «не превращать процесс угасания личности в публичное зрелище — аттракцион». Комментируя эту публикацию, Гунько отметил, что буржуазная пресса в критике Ельцина давно перещеголяла коммунистов.
О.А.Федюков прорекламировал свою статью «Революция не отменяется» (про политзаключенных членов РКРП, находящихся в СИЗО «Лефортово») из газеты «Завтра», подчеркнув, что главный редактор газеты Проханов считает, что именно такие люди являются настоящими коммунистами. Федюков прочитал свое заявление (в качестве председателя Московского советского антифашистского общества), в котором ставится вопрос о том, что коммунист должен определиться, с кем он, поскольку в ходе будущих революционных действий выбор встанет между «коммунистической революцией или профашистским национал-социализмом». В Заявлении отмечено, что на последней партконференции РКРП один из делегатов выказал пожелание «пересмотреть наши отношения с баркашовцами», и никто этим не возмутился, и этот человек избран в состав МК РКРП, а председателя МСАО и первого секретаря ЦК РКСМ(б) не пустили на конференцию.
В.М.Петров, обратив внимание на то, что многие партии и движения в последнее время заговорили о рабочем движении, но сами не ведут работу по организации рабочих, назвал особо настораживающей тенденцию на «ГПЗ-1», где рабочие требовали смены правительства, а члены КПРФ призывали их помочь правительству Примакова.
В.В.Якуничкин отметил, что «под флагом подведения итогов дня протестных действий 7 октября практически началась предвыборная президентская кампания, и, поскольку в нее включились наиболее влиятельные политики, это делает досрочную отставку президента Ельцина практически неизбежной». По его мнению, основная борьба развернется между «левоцентристами» — Зюгановым, Селезневым и Лужковым, а роль оппозиционеров будут играть Лебедь и Явлинский, и при отсутствии других оппозиционных кандидатур они поведут за собой протестное движение и могут прийти к власти. Наиболее приемлемой единой кандидатурой для всех частей ныне распавшегося избирательного блока «К-ТР — за Советский Союз» оратор назвал единственного депутата Госдумы от этого блока — В.Ф.Григорьева, призвав решать этот вопрос быстро, потому что события могут развиваться крайне стремительно.
24 октября на митинге-«цепочке» МК РКРП в Москве ведущий Латыпов (Одинцовская орг.) сообщил, что митинг посвящается памяти вождя мирового пролетариата В.И.Ленина и актуальным проблемам сегодняшнего дня.
В своем вступительном слове Латыпов со ссылкой на Ленина заявил, что все пробуржуазные правительства, включая правительство Примакова, отлично знают простейшие способы борьбы с грозящей катастрофой — учет и надзор со стороны государства, которые не осуществляются только потому, что задевают огромные грабительские прибыли капитала, и подчеркнул, что правительство Примакова тоже не способно их осуществить.
Хохорьков, рассказывая о работе с шахтерами на пикете, не согласился с утверждением о безрезультатности шахтерского пикета у Горбатого моста, заявив, что таким результатом является образование шахтерского профсоюза «Защита». Мероприятия 7 октября он назвал «выпуском пара». Предстоящие выборы Хохорьков призвал использовать для активизации работы по организации рабочего движения.
Ветеран Великой Отечественной войны Осипенко категорически заявила: «Лимит на революции не исчерпан, не нужно нам это внушать», и призвала слушателей к бдительности.
Закрывая митинг, Латыпов напомнил о предстоящих годовщинах Ленинского комсомола и Великой октябрьской социалистической революции.
24 октября на митинге РПК в Санкт-Петербурге А.Протасов прокомментировал ликвидацию шахтерского пикета в Москве, заявив, что это было сделано «по-подлому», что «ответственность за эту акцию не посмел взять на себя ни один из начальников отделений милиции Москвы», и «все, что было в палатках, было разграблено». «И все молчат!.. Молчат средства массовой информации, молчит наша такая патриотическая Дума, молчат профсоюзы... А почему они молчат — вот насчет того, почему молчит Г.А.Зюганов, у меня не стало больше вопросов после того, как я прочел его интервью «Файнэншл Таймс». Там он в числе деятелей, которых он уважает, первым назвал царя Александра III, — правда, вторым он назвал Сталина... Что бы сказали Ленин и Сталин про Зюганова, если бы прочитали такое? Я думаю, Ленин назвал бы его, как Троцкого, политической проституткой, а Сталин, пожалуй, выразился бы еще пожестче и отправил бы куда надо». Выразив сожаление, что коммунисты «не смогли как следует поддержать» шахтеров, он назвал «единственным положительным моментом» от ликвидации пикета то, что «шахтеры поняли: по-людски с этой властью разговаривать нельзя!»
На митинге РКРП Г.Турецкий сообщил, что проводит митинг Петроградская районная парторганизация, а его основная тема — «как у нас там с кандидатами в Законодательное собрание». Оратор сказал, что о положении кандидатов блока «Коммунисты Ленинграда» от КПРФ он не знает, а насчет кандидатов-соперников в своем округе знает, что там 7 из 11 кандидатов — директора различных АО, и «это хорошо — не только мы, но и обычный избиратель подумает: «Они при деньгах — что им еще надо?», все поймет и голосовать за них не будет». Он информировал собравшихся, что «завтра будет съезд комсомола», пояснив: «Ситуация в комсомоле сложная... Хорошие молодые ребята в комсомоле есть. Но есть болезнь вождизма — то, что мы видели на примере В.И.Анпилова, Н.Андреевой». «Будем смотреть, что делать», — подытожил Турецкий. Большинство других выступавших говорили о работе районной организации по разным направлениям, агитируя за РКРП и Советскую власть.
В.Уманцев комментировал разгон шахтерского пикета в Москве: «Вначале пикет был предан профбоссами НПГ. Остались решительные люди. Но в ночь 10 октября в час «Ч», или в «час шакала», перед рассветом, приехали опричники Ельцина и Лужкова и разогнали людей, ограбив их».
Б.Королев прокомментировал тему «здоровья президента»: «Зюганов, Лужков и другие все время теперь высказываются о здоровье Ельцина. Но, если бы он был здоров, нам было бы только хуже». Королев осудил идеологию «левого центра» и социал-демократии, предлагающую идти к «цивилизованному капитализму»: «Наша советская страна была самой цивилизованной в мире, и мы не променяем нашу советскую цивилизацию ни на какой цивилизованный капитализм!»
В заключительном слове на мероприятии РКРП Остапенко отметил участие парторганизации в борьбе за финансирование науки и против частной собственности на землю, в связи с чем предсказал, что «Россию может постигнуть судьба Сомали — интервенция под предлогом продовольственной помощи и борьба банд за землю и за распоряжение помощью».
25 октября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой России» в Москве И.М.Журавлев объявил, что В.И.Анпилова нет в Москве — он уехал в г.Тулу на объединенное собрание коммунистов города, а Ю.Г.Худяков находится в Чувашии. Он подчеркнул необходимость 7 ноября всем оппозиционным силам действовать вместе и прийти на Красную пл. для проведения там высшего народного собрания.
Ю.Г.Картушин заявил, что 7 октября власти не разрешили «Трудовой России» провести шествие до памятника Г.К.Жукову, намереваясь устроить провокацию, чтобы запретить это движение и арестовать его лидеров. Отметив опасность того, что бывшие партаппаратчики, которые последние годы грабили Россию, видя неизбежность перемен, начинают доставать свои запылившиеся партбилеты, оратор призвал отмежеваться от прежней КПСС и формировать Всесоюзную единую коммунистическую партию.
Секретарь ЦК «КПСС» (Анпилова) по идеологии А.Н.Шакуов разъяснял разницу между позициями верхушки КПРФ и «Трудовой России»: «Профсоюзы и КПРФ выходят на 7 ноября с одним лозунгом, вернее, с двумя: «Ельцина в отставку!» и «Изменить курс правительства!»... А «Трудовая Россия» говорит, что этих лозунгов недостаточно... Ельцина хочет убрать нынешняя олигархия». Шакуов считает, что олигархия и «западные хозяева» Ельцина хотят обмануть народ, убрав Ельцина в самый критический момент и выдав это за смену всего курса.
Левин из Ленинградского района Москвы сообщил о новом способе сбора денег для «прорыва информационной блокады» (так как сбор на «советское телевидение» с каждым днем идет «все трудней и трудней»): теперь по субботам в штабе «Трудовой России» работает парикмахер, причем по расценкам вдвое ниже обычных.
31 октября на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой столицы» в Москве Б.М.Гунько рассказал историю подготовки нескольких шествий 7 ноября: заявки на проведение акций подали в мэрию около 20 организаций; КПРФ и РКРП идут от Октябрьской площади на Лубянку, а организации В.И.Анпилова и С.Н.Терехова — оттуда же на Васильевский спуск. Группу в составе: «Трудовая Россия» и КПСС Анпилова плюс Союз офицеров Терехова и плюс еще целый ряд организаций» Гунько назвал и сказал, что его «огорчает» то, что РКРП решила идти с КПРФ.
Куреев обличал «буржуазию всех мастей», включая Лужкова, Явлинского, Вольского и Зюганова, создавших «так называемое правительство общебуржуазного доверия Примакова», и провозгласил лозунг «Никакой поддержки временному правительству буржуазного доверия!». Главным предложением оратора по преодолению имеющихся разногласий в РКРП стало предложение объединить имеющиеся на сегодня 3 «цепочки» в одну, мощную, поручив в крайнем случае всем лидерам готовить ее по очереди. Он заклеймил РКРП в целом за отказ от поддержки своих членов, сидящих в «Лефортово», когда вина их еще даже не признана «ельцинским режимом».
О.А.Федюков, сказав, что формально МК РКРП создал фонд защиты арестованных, пожаловался, что в этот фонд с начала года не пожертвовано ни копейки под предлогом, что нет денег.
А.Буслаев говорил о противоречиях «между большевиками и меньшевиками» в РКРП и подконтрольных ей организациях (в том числе молодежных). Буслаев привел пример, когда Ленин в январе 1917г. говорил, что вряд ли сам доживет до революции в России, «но наш комсомольский съезд не повторил этой ошибки». Формулировку в постановлении съезда о наличии «общенационального политического кризиса в России» Буслаев объяснил нежеланием еще раз дразнить «некоторых партийных деятелей и комсомольских» словами «революционная ситуация», так как на них это действует «как красная тряпка на быка». Правительство оратор подверг суровому осуждению за то, что оно не способно уже управлять «не то что по старому, но и вообще никак» и за 2 месяца даже не смогло представить свою программу.
А.А.Лебедев отметил, что, хотя уже прошло 50 дней, как Е.М.Примаков утвержден в должности премьера, но он еще не представил экономическую программу, ситуация в стране продолжает оставаться критической, однако единственное, что собирается делать Примаков — это спасать спекулятивно-паразитические банки. Новое правительство продолжает и внешнюю политику прежних правительств, что проявилось, «прежде всего, в предательстве интересов братского славянского народа — сербов». А свои обещаниях немедленно выплатить долги по зарплате Примаков уже фактически опроверг. Оратор заявил, что «любое порядочное правительство» должно было бы национализировать банковскую систему.
31 октября на митинге-«цепочке» Московского комитета РКРП ведущий — секретарь Пролетарского райкома РКРП отметил, что прошедшая неделя была очень насыщена событиями, в частности Ельцин «наконец то, слег» и передал часть своих полномочий правительству. Выпад Явлинского против правительства оратор объяснил стремлением получить хотя бы скандальную известность в период развертывания президентской избирательной кампании.
В.А.Подгузов развивал мысль о том, что сегодняшние выступления политиков и СМИ определяются развалом экономики. «Беззаботную» реакцию на «эти зловещие симптомы» со стороны населения он назвал результатом пропаганды СМИ о том, что в стране всего лишь заурядный экономический кризис, такой же, как временами переживает экономика развитых капстран. Но, в отличие от Запада, где между кризисами бывают подъемы, в России «затишье в экономики — всего лишь та полочка, по которой мы идем до следующего спада». Оратор призвал «по крайней мере прекратить верить в эту сказку о том, что в России кризис. На самом деле на наших глазах произошел еще один этап самого наглого удушения нашей экономики», подчеркнув, что это — результат игры «мировых сил».
А.А.Ушанев заявил: «Нас очень беспокоит ФСБ». Он говорил о том, что эта структура, вместо того, чтобы бороться с вывозом российских богатств за границу, «гоняет только патриотов».
Б.А.Пугачев, отметив, что 7 ноября в колоннах пойдут и соглашатели, поддержавшие правительство, и напомнив слова В.А.Тюлькина о том, что «соглашатели могут привести к такой ситуации, когда мы будем строить капитализм под красными знаменами, советским гербом», заявил, что, возможно, этот момент очень близок. Про правительство Примакова он заметил, что оно «первым делом отчиталось перед промышленниками», а затем отчитались перед МВФ.
И.Б.Самойлов объяснял эффект выступлений Ленина тем, что Ленин «был враг так называемой революционной фразы…. В речах Владимира Ильича был главным образом спокойный строгий классовый анализ — анализ классовых сил, объяснение того, почему те или иные классы действуют сегодня так, а не иначе, и как они будут действовать в будущем». «Ленин... не боялся употреблять слово догма... там, где касалось принципиальных положений марксизма, Владимир Ильич был непримирим... Сегодня же у нас каждый недоучившийся интеллигент считает для себя возможным править, улучшать, творчески развивать марксизм и ленинизм... При этом эти люди забывают то фундаментальное марксистское положение, что марксизм как бы отлит из единого куска стали, и... когда они начинают переделывать часть марксизма в удобной для себя форме, они теряют общую картину».
Секретарь ЛКСМ (молодежная организация МО РКРП) Шустов говорил о героической истории комсомола и о том, что сейчас его влияние на молодежные массы недостаточно, поскольку в годы перестройки комсомольские вожди предали молодежь. Оратор заявил, что все больше молодежи выступает против капитализма и вступает в компартии.
31 октября на митинге РПК в Санкт-Петербурге Е.Козлов сообщил о состоявшемся неделю назад заседании Политсовета ЦИК РПК, где обсуждался вопрос об отношении к правительству Е.Примакова (Политсовет принял решение требовать отставки правительства). Отметив, что относительно примаковского правительства имеются иллюзии, что оно «левоцентристское», оратор заявил: «Нельзя, чтобы правительство Примакова отождествлялось с коммунистами. Это будет большой удар по коммунистам». Козлов отметил, что на недавнем заседании «трехсторонней комиссии» (правительство, работодатели, профсоюзы) правительственная сторона не удовлетворила даже скромные требования профсоюзов.
Ю.Тесленко критиковал МВФ, Всемирный банк и т.д., сказав, что главной задачей, ради которой создавались эти институты, было «не допустить распространения социалистического лагеря», а «командует ими империализм США». «То, что продолжаются переговоры с МВФ, показывает, куда на самом деле ведет правительство Примакова», — сделал вывод Тесленко. Он обратил внимание на то, что «в Москве состоялись первые торги по продаже земли — это безобразие, ведь закона еще нет, за это судить надо».
Соловейчик осудил создание губернатором Яковлевым «Совета граждан Санкт-Петербурга»: «Он боится, что в Законодательном собрании будет антияковлевское большинство, и хочет создать в качестве противовеса этот «совет граждан», где все недовольство будет уходить в пар».
Мероприятие РКРП открыл А.Виноградов, сообщивший, что кандидаты от блока «Коммунисты Ленинграда» (в том числе сам Виноградов, Турецкий, нынешние депутаты Законодательного собрания Терентьев и Борнелинер) зарегистрировались и начали встречи с избирателями; общее количество кандидатов в разных округах — от 2 до 28, а всего кандидатов более 600. По словам Виноградова, «обстановка в городе по сравнению с предыдущими выборами изменилась» — отношение к коммунистам стало более дружественным. Виноградов, однако, пожаловался на «покупку голосов» рядом кандидатов (во время сбора подписей платили уже не только сборщикам, но и непосредственно подписывающим).
Затем слово было предоставлено председателю клуба избирателей «Гражданин», который рассказал о планах работы клуба в связи с предстоящими выборами (в текущем году — в Законодательное собрание города, в следующем — в Госдуму, а в 2000, а, возможно, и раньше, — президентскими).
2.4. Левые центристы
8 сентября в Москве, в Центральном доме журналистов прошла пресс-конференции членов Международной ассоциации «Ученые за демократию и социализм» А.В.Бузгалина, С.С.Дзарасова, А.И.Колганова и Ю.В.Рудыка на тему: «Российское государство банкрот».
Во вступительном слове Бузгалин заявил: «Мы, начиная с 91-го года, постоянно подчеркивали, что модель трансформации, по которой идет наша страна во главе с Ельциным — это модель, которая вызывала, вызывает и будет вызывать кризисные явления... В стране сложилась система отношений, которая не может быть эффективной в условиях современного общества, переходного к постиндустриальному... Попытки реализовать модель шоковой терапии в таких условиях могли привести исключительно к власти гигантских клановых корпоративных группировок…Для того, чтобы выйти из этого кризиса, важно менять не макроэкономическую политику... тем более, не премьер-министра. Важно менять систему общественных отношений».
Колганов опроверг утверждения Черномырдина о том, что в нынешнем кризисе виновато правительство Кириенко, подчеркнув: «Предпосылки для этого кризиса подготавливались задолго до этого». Причины кризиса выступаавший видет в ГКО и в том, что в условиях надвигавшегося кризиса правительство продолжало при сокращении производства и, соответственно, налоговых поступлений, финансировать социальные расходы, «но отсрочивать социальный взрыв — не значит предотвратить».
Дзарасов описал некоторые механизмы функционирования российской «теневой экономики» и утекания российских капиталов за рубеж в условиях искусственной «внутренней конвертируемости рубля», назвав разговоры о возможности получения иностранных инвестиций «пустым разговором для обмана общественного мнения».
Рудык развивал мысль о том, что в результате приватизации предприятия оказались в руках директорского корпуса, в результате чего работники оказались не заинтересованы в эффективности производства. Рудык заключил, что в нынешней ситуации «снижается вероятность цивилизованных форм решения так называемого рабочего вопроса».
На вопрос — способен ли такой рынок, какой есть в России, сам установить курс доллара? — Дзарасов заявил, что, конечно, курс установится, но невыгодный для России. Также он заявил, что «в зарубежной мировой прессе критика нашей ситуации более резкая, чем наша. Дзарасов предложил национализировать рентоприносящие отрасли, с тем, чтобы бюджет формировался «из этих гарантированных доходов». «Все природные ресурсы должны быть в распоряжении общества».
Рудык напомнил, что в актах о национализации во Франции, Италии, Великобритании и ряде других стран одним из ее обоснований было как раз то, что естественные монополии не могут находиться в собственности частных лиц, в силу возможных злоупотреблений.
В ответах на другие вопросы Бузгалин высказался за то, чтобы экономика была открытой, но при жестком контроле государства за курсом валюты, объемом денежной массы, за внешними операциями, при свободе хозяйственных субъектов заключать сделки и заявил, что главную проблему видит в том, как сделать государство демократическим, контролируемым снизу.
По просьбе журналистов участники пресс-конференции дали прогнозы о наиболее вероятных сценариях развития ситуации в России на ближайшие полгода. Бузгалин и Дзарасов охарактеризовали как наиболее желательный, но практически невероятный вариант выхода из кризиса путем самоорганизации масс. Рудык, предположив возможность установления диктатуры, назвал также «не самым худшим» вариантом «бонапартизм в таком народном воплощении — лукашенковский вариант».
Отвечая на вопрос о целесообразности закрытия нерентабельных предприятий, Колганов заявил: «Я хочу ответить на этот вопрос риторическим вопросом — в послевоенной Японии существовало ли конкурентоспособное автомобилестроение?.. Если действовать по этой логике, то 80, а то и больше процентов российской экономики неконкурентоспособны, и это все надо закрыть, вместе, вероятно, с излишним населением, которое работает на этих предприятиях... Выбор на самом деле другой — всеми силами драться за повышение конкурентоспособности национальной экономики. Есть отрасли, которые можно было бы закрыть, и предприятия, которые не следовало бы возрождать. Но масштабы, в которых это происходит сейчас, означают только одно — вообще закрытие национальной экономики».
Дзарасов не согласился с утверждением, что российская экономика неконкурентоспособна, отметив конкурентоспособность алюминиевой промышленности. Сославшись на мнение американских экономистов, он заявил, что авиационная промышленность была самой передовой в мире, и США потратили на ее разрушение миллиард долларов.
В заключительном слове Бузгалин признал: «Мы живем на пороге новой эпохи. И надеяться, что мы из этого кризиса, уже десятилетие продолжающегося, с горбачевской эпохи, сумеем выйти в такой уютненький спокойненький вчерашний день, как было где-нибудь в 70-60-е годы в Западной Европе... Надежду на то, что так получится, надо оставить... Поэтому нам надо искать либо пути в будущие — тяжелые, сложные, новые, частично апробированные, либо понимать, что будет да, вот эта полоса кризисов, потрясений и огромных жертв — вот мы пытаемся говорить об этом очень серьезно».
22 сентября в Москве, в музее В.В.Маяковского прошло очередное заседание дискуссионного клуба «Диалог»
В начале заседания его участники выслушали рассказ о похоронах известного ученого, историка троцкизма В.З.Роговина и почтили его память вставанием.
Открывая заседание, А.В.Бузгалин, отметив, что кризис в России очень глубок, предложил рассмотреть «те альтернативы, которые даются старому монетаристскому курсу», — академиков, вырабатывающих программу для правительства Примакова, и «леворадикальный взгляд нашего клуба, что усиление государственного патернализма вряд ли поможет». Слово для оценки ситуации в России было предоставлено А.И.Колганову, В.В.Белоцерковскому и С.С.Дзарасову.
Колганов развивал мысль о том, что за «последние 2 года кризис, который начался на рубеже 80-х годов, прекратился», в 1997г. даже был экономический рост (в рамках статистических погрешностей), а теперь снова начался кризис, причины которого те же, что которые были в последние 7 лет — «в результате ломки без плана и конкретного стратегического замысла» создана «неэффективная экономическая система, сходная со слаборазвитыми странами». Он подчеркнул, что причиной нынешнего витка кризиса явился рост пирамиды внутреннего долга. По мнению Колганова, восстановление экономики возможно только за счет мобилизации внутренних ресурсов, а это возможно лишь при революционном изменении социально-политического курса, так как необходимые меры «неизбежно столкнутся с сопротивлением».
Белоцерковский, подчеркнув, что придерживается максималистских позиций, сходных с лозунгом парижских студентов 1968г.: «Будьте реалистами — требуйте невозможного», рассуждал о том, что правительство Примакова не вызывает никакого доверия, без которого невозможно эффективное проведение реформ. Чтобы завоевать доверие, Примаков должен был высказать отношение к реформам и их результатам, но он заявил о верности курсу реформ. «Необходима тотальная замена всех управленческих элит новыми людьми — квалифицированными инженерами, рабочими, крестьянами, учителями», — заявил Белоцерковский, подчеркнув, что для того, чтобы это осуществить, необходимо изменить Конституцию и избирательное законодательство, чтобы выборы проводились от трудовых коллективов, «включая честных частных предпринимателей», а для этого надо создать организацию, типа польской «Солидарности».
Дзарасов начал выступление с утверждения: «Обвал был неожидан для многих, но не тех, кто сидит в этом зале». Он считает, что Россия должна сказать Западу, что не может «платить по кредитам в результате того курса, который вы нам навязали», так как у нас нет рынка, а «создана невиданная в истории система эксплуатации, аналогов которой нет». Подчеркнув, что хорошо относится лично к Примакову и считает его честным человеком, Дзарасов заявил, что его правительство «стоит перед неразрешимой задачей — сохранение богатств и руководящих позиций криминального капитала и достижение благосостояния народа». Дзарасов высказался за выработку идеалов демократического социализма. В качестве немедленных мер он предложил объявить, что товары и деньги разворованы, поэтому придется отложить выплату долгов, а у народа спросить — согласен ли он получать зарплату и жить в условиях инфляции, или не получать, но жить при стабильных ценах?
Бузгалин подчеркнул, что надо или отнять богатства у правящей элиты, или не есть, не пить. Заявив, что является сторонником коммунистических и социалистических идей, он призвал к «антиолигархической революции» и к расширению прав трудовых коллективов, прежде всего в праве контроля. Он подчеркнул, что предлагаемые им меры «не социалистические, а нормальные буржуазно-демократические меры». Бузгалин считает возможным сохранение нормальных отношений с международным сообществом, так как, если международному капиталу обеспечить 20% прибыли, они простят любые нарушения прав человека.
Проф. Барлыбаев (г.Уфа), сообщив, что был 3 года председателем комиссии по приватизации в Башкирии, подчеркнул, что до 1994г. в Башкирии было противостояние к политике Москвы, и до сих пор в Башкирии большая доля госсобственности, нет олигархов, но уже есть бюрократический капитализм.
С.А.Новиков (РПК) подчеркнул, что в рамках существующего режима левым предложить нечего. Он считает, что «время, когда можно было справиться с помощью хирургического скальпеля, прошло — настало время топора», и надо создавать программы, рассчитанные на выполнение «революционно-демократическим» способом, и высказался за создание левыми на основе волны протестных действий системы альтернативных органов власти.
Р.А.Медведев отметил, что правительство Примакова находится в критической ситуации, и у него один выход — наведение порядка. Примаков — единственный человек из прежнего советского руководства, который еще в состоянии что-то делать, и который понимает, что происходит в стране. Также Медведев сообщил, что в странах Латинской Америки еще более страшный кризис, чем в России, так как тамошние правительства тоже пытались существовать за счет финансовых пирамид. Но закачался и Запад — в Западной Европе упал спрос на все товары, не являющиеся товарами первой необходимости. США пока стоят твердо, но у них очень большой государственный долг.
А.И.Погорилый считает, что в последние годы Россия жила не по средствам, этой возможности больше нет, предстоит либо много работать и мало получать, или снова жить не по средствам, но на более низком, чем до сих пор, уровне — до очередного обвала.
Еремеев, отметив, что многие люди голодают, призвал списать все долги и заявил, что «в экономике господствует языческая идеология — надо избавиться от нее».
В конце заседания с заключительным словом выступили основные участники дискуссии. Колганов заявил, что не видит силы, способной повернуть общество на решение стоящих перед ним проблем. Он призвал бороться с моральной деградацией.
Дзарасов отметил, что никто из выступавших не затронул проблему зависимости России от иностранного капитала, для возвращения вывезенного за рубеж капитала у России нет рычагов воздействия. Однако он завершил выступление на оптимистической ноте: «В России всегда было так, что когда все считали, что она погибла, но она всегда находила силы».
В заключительном слове Бузгалин заметил, что «ситуация далека от того, что серьезные изменения произойдут завтра», и поддержал идею Новикова о направлении движения сопротивления на создание альтернативных общественных структур.
12 октября в Москвра», и поддержал идею Новикова о направлении движения сопротивления на создание альтернативных общественных структур.
12 октября в Москве, в Центральном доме журналиста прошла пресс-конференция Председателя АПР М.И.Лапшина и его заместителя А.С.Ручкина (Вологодская обл.), посвященная подготовке АПР к выборам в Государственную Думу.
Лапшин рассказал, что в ближайшие полтора месяца руководство партии будет вести работу с региональными организациями по конкретным кандидатам, и итоги этой работы будут подведены на Пленуме ЦС АПР. Он указал на катастрофу в аграрно-промышленном комплексе и пообещал «подставить широкое крестьянское плечо нашим представителям в правительстве — министру сельского хозяйства и др.»
Ручкин отметил единство крестьянского движения в нашей стране и его активное участие в акциях протеста 7 октября, политический характер крестьянского движения: «Крестьяне прозрели и просят, чтобы их возглавила серьезная политическая сила».
На вопрос, не повторится ли ошибка 1995г., когда часть сельского электората проголосовала за коммунистов, не усмотрев разницы между ними и аграриями, Лапшин сказал, что в 1995 г. у АПР было свое лицо, но КПРФ была раскручена СМИ, а вокруг АПР был устроен заговор молчания, и заявил: «Мы предлагаем создать официальный блок с КПРФ и другими патриотическими силами, способный получить более 50% голосов, с тем, чтобы потом разойтись по своим партийным фракциям». Лапшин сообщил, что соответствующее официальное предложение КПРФ уже сделано, и решение по нему должно быть принято на Пленуме ЦК КПРФ 30 октября.
Отвечая на вопрос о практике продажи земли во Владимирской и Саратовской обл., Лапшин заявил, что регионализация земельного законодательства — это путь к развалу России.
Говоря о досрочных выборах президента и Госдумы, Лапшин подчеркнул, что АПР поддерживает требование участников акций протеста 7 октября о немедленной отставке президента и проведении досрочных президентских выборов, но оценил одновременные выборы думы и президента как нецелесообразные, поскольку несколько месяцев не будет никакой легитимной власти в условиях кризиса. Говоря о коалиции на парламентские и президентские выборы, Лапшин подчеркнул, что коалиции создаются на съездах, выразил надежду, что на съезде НПСР она будет создана, и высказал мнение, что кандидата на пост президента должен выдвинуть съезд НПСР.
На вопрос об отношении к создаваемой Ю.М.Лужковым левоцентристской коалиции, Лапшин ответил, что Лужков за последнее время объявлял себя лидером то левоцентристской, то правоцентристской коалиций и ему надо бы самому разобраться, с кем он хочет быть.
На вопрос о его личном ощущении — будет ли АПР в составе коалиции или придется идти самостоятельно? — Лапшин заявил, что партия будет готовится к обоим вариантам.
Отвечая на вопрос о возможности голода в стране, Лапшин подчеркнул реальность этой проблемы, связав ее с пренебрежением к собственному сельскому хозяйству со стороны властей, приведшему к развалу АПК. Он выразил уверенность в возможности избежать голода, отметив активную работу нового правительства, в частности, по возобновлению работы отечественных птицефабрик, которые можно запустить за 3-4 месяца. По поводу разговоров о гуманитарной помощи Лапшин подтвердил наличие предложений, но высказал скептическое отношение к ее возможным масштабам и эффективности, отметил ее обусловленность требованиями политического характера.
По окончании пресс-конференции Ручкин подтвердил, что руководство АПР приступило к подготовке к досрочным выборам в Госдуму.
2.5. Леворадикалы
3 сентября прошло собрание группы студентов РГГУ, посвященное созданию независимого профсоюза. На собрании присутствовали члены Российской секции Комитета за рабочий интернационал и Конфедерации революционных анархо-синдикалистов. На собрании было отмечено, что существующие в РГГУ профсоюзы — «официальный» профсоюз и Свободный профсоюз студентов (либеральная структура, ориентированная на ДВР) неэффективны в защите интересов студентов, и на повестке дня стоит вопрос о создании профсоюза, который бы реально защищал права студентов и придерживался левой ориентации.
Было принято решение о создании такого профсоюза, который решено назвать «Студенческое действие». Также принято решение о встрече представителей этого профсоюза с руководством профсоюза «Защита» по вопросу о вхождении «Студенческого действия» в «Защиту» в качестве секции. После консультаций с руководством «Защиты» решено провести более представительное собрание студентов РГГУ, на котором избрать руководящие органы нового профсоюза.
5-6 сентября в Москве прошел съезд Ассоциации движений анархистов (АДА). Представители организаций рассказали о ситуации регионах и деятельности своих организаций. Также была дана информация о проведенном Федерацией анархистов Кубани фестивале «Лунные поляны». Попытки написать резолюцию съезда о положении в стране успехом не увенчались. По поводу констатирующей части все были вроде бы согласны, но по поводу того, что делать, общего мнения выработать не удалось.
9 сентября прошло отчетно-выборное собрание Московской организации «Рабочей демократии». С докладом о работе за год сделал И.Будрайтскис. В докладе были отмечены успехи в работе — была освоена формула проведения пикетов. В результате работы с шахтерами, пикетирующими Дом правительства, 2 человека из г.Воркуты вступили в организацию. Общая численность организации за год возросла с 7 до 17 членов. В то же время работа была признана недостаточно интенсивной. Были избраны: секретарь (Будрайтскис), ответственные за распространение газет, проведение открытых собраний, сбор средств в фонд борьбы и казначей.
В середине октября в Челябинске находился американский социалист, долгие годы сотрудничающий с Международным Комитетом Четвертого Интернационала, издатель книг Троцкого на русском языке Ф.Крайзель. Он приехал из Бостона по приглашению своих товарищей из челябинского Бюро МКЧИ и движения «За социальное равенство». В течение нескольких дней в городе был организован ряд публичных выступлений Крайзеля перед различными аудиториями, которые в целом объединили более сотни слушателей. Главными темами выступлений были проблемы, связанные с пониманием природы глобализации и новейших тенденций мировой капиталистической экономики, причин кризиса в России на фоне углубляющегося международного кризиса, а также истории происхождения и крушения СССР. Все выступления проходили в доброжелательной атмосфере и при заинтересованном внимании со стороны слушателей.
Одним из лейтмотивов в выступлениях Крайзеля была мысль о том, что невозможно представить себе дальнейшее развитие российского капитализма без огромных потрясений и ударов по самым широким слоям рабочего класса. Российская экономика унаследовала весь тяжкий груз экономических ошибок и проблем, накопленных за десятилетия сталиниского господства в бывшем Советском Союзе. Главная из этих проблем заключается в крайне отсталом техническом уровне российской экономики, а также в огромном структурном дисбалансе хозяйственного фундамента, вызванного ориентацией на построение реакционной утопии «социализма в отдельной стране». Стихийная интеграция в структуры мирового рынка при таких условиях означает полную деиндустриализацию страны и коллапс ее экономики. Негативные последствия этого процесса резко усиливаются вследствие глубокого кризиса мирового капитализма.
Единственная альтернатива для будущего России, по мнению Крайзеля, состоит в мировой социалистической революции.
2.6. Совместные акции и организации
2.6.1. КПРФ, АПР и «Народовластие»
7 сентября руководители фракции КПРФ, Аграрной депутатской группы и группы «Народовластие» в Госдуме распространили обращение к гражданам России «Почему отказываем Черномырдину в доверии?»: «Мы отказали Черномырдину в доверии, ибо считаем, что эти страшные пять лет, когда Россия... была обманута, ввергнута в несчастья,...эти страшные пять лет можно назвать «пятилеткой Черномырдина»... Именно в эти годы страна приведена к катастрофе... И такого «хозяйственника» Ельцин навязывает стране... Единственное, что может объяснить это безнравственное намерение, — желание президента уйти от ответственности, спрятаться в тень Черномырдина, сделать его своим преемником... Поэтому, отказывая Черномырдину, мы отказываем в доверии президенту, предлагаем ему именем убитых, оскорбленных и униженных сограждан уйти в отставку... Мы заявляем, что ни во второй, ни в третий раз не станем голосовать за Черномырдина. Готовы к тому, что нас станут шантажировать, обливать грязью, пугать танками... возможный роспуск Думы и последующий предполагаемый запрет выборов приведут к краху российской государственности. Незаконное, назначенное против воли народа правительство во главе с Черномырдиным приведет к хаосу, взорвет Россию. Вместе с тем у президента есть еще возможность разрешить кризис власти, достойно выйти из сложившейся ситуации. Для этого надо немедленно отозвать свое представление на Черномырдина, обсудить с Советом Федерации возможные кандидатуры и внести согласованное предложение в установленном Конституцией порядке в Государственную Думу».
9 сентября в Государственной Думе прошла пресс-конференция лидеров депутатских объединений: КПРФ — Г.А.Зюганова, группы «Народовластие» Н.И.Рыжкова и Аграрной депутатской группы Н.М.Харитонова.
Во вступительном слове Зюганов доложил об участии руководителей депутатских объединений в закрытом заседании у Ельцина по обсуждению ситуации в стране, сообщив, что все расценили обстановку как «критическую и катастрофическую», а Черномырдина поддержали только Жириновский, Россель и кто-то из профлидеров. «Наша общая точка зрения — Черномырдин ни при тайном, ни при открытом голосовании и в третий раз не пройдет», — заявил Зюганов, высказавшись за то, чтобы Думе было представлено либо несколько кандидатур на рейтинговое голосование, либо «новая кандидатуру, которая провела бы коротко консультации с фракциями, и уверен, что эта кандидатура с первого раза могла бы пройти, причем называли очень толковые кандидатуры». Высказавшись за демократическое разрешение ситуации и утверждение премьера, поддержанного всеми фракциями и Советом Федерации на основе совместно выработанной программы, Зюганов заявил, что третий вариант сводится к тому, чтобы «загнать всю ситуацию в тупик и поставить генерал-губернатора-регента в России, который должен наводить железной рукой порядок». Отметив, что «есть еще экстремистский вариант», Зюганов обратился к правоохранительной системе и руководству Москвы с призывом не допустить дестабилизации обстановки в Москве.
В ответах на вопросы Зюганов заявил: «Весь средний слой, который они создавали последние 7 лет, тоже оказался банкротом, включая и олигархов... Так что социальная база оппозиции расширилась еще процентов на 10-15 и сегодня составляет 95% граждан страны, которые выступают против политики Ельцина, его правительства и его курса».
По поводу возможной кандидатуры Маслюкова Зюганов заявил, что он — лучший специалист по экономике, и это признает президентская сторона, но без совета с НПСР «не будет принимать окончательное решение». По мнению Зюганова, Маслюков «совместим и с Лужковым, и с Примаковым, и с Геращенко». Рыжков, сославшись на опыт совместной работы, также высказался в поддержку Маслюкова, высказавшись за его «симбиоз» с рыночниками. Также он высоко отозвался о Геращенко как об авторитетном банкире.
Отвечая на вопрос о возможных сроках подъема экономики России, Зюганов заявил, что это можно сделать за 2-3 года, сославшись на опыт НЭПа.
В ответе о приоритетах правительства для вывода страны из кризиса Харитонов и Рыжков назвали сельское хозяйство и необходимость выбора ряда отраслей промышленности. Зюганов отметил, что в Думе уже отключена теплая вода за неуплату. Он также дезавуировал сообщения СМИ и о том, что Лужкову предлагали возглавить правительство и о том, что он заявил, что не хочет возглавлять правительство. Рыжков высказался в поддержку Лужкова, поставив его впереди Примакова.
На вопрос лидера «Шахтерской армии национального спасения» В.В.Потишного об отношении к «параллельной власти — Всероссийскому стачкому на Горбатом мосту» — Зюганов заявил, что выступает за власть народа, подчеркнув: «При власти законодательной и исполнительной должны быть представлены все социальные группы — шахтеры, учителя, врачи, инженеры, военные — это и есть собор земли российской», и поблагодарил стачкомы за поддержку «главного лозунга, связанного со сменой курса и отставкой Ельцина».
По поводу характера будущего правительства Зюганов заявил: «Сегодня страна на 90% левоцентристская». Программу Черномырдина он назвал «классическим ультрамонератизмом», заявив: «Он подписал на трехсторонней комиссии соглашение, что проводится экономическая и социальная политика, выработанная совместно с Думой и Советом Федерации, а на следующий день принес программу, написанную Федоровым, которая ничего общего не имеет с той программой, которую 3 дня назад вместе рассматривал с ними, здесь, в Государственной Думе. Мы за левоцентристский кабинет, готовы в нем работать, но на первые роли там не претендуем».
Для предотвращения социального взрыва Зюганов предложил провести индексацию зарплат и пенсий, при условии управляемости страны и контролируемости Кремля и правительства парламентом.
10 сентября состоялась совместное заседание депутатов Госдумы, входящих во фракцию КПРФ, Аграрную депутатскую группу и группу «Народовластие». На заседании было принято решение о принципиальной поддержке кандидатуры Е.Примакова на должность председателя правительства
2.6.2. ДПА и Комитет защиты Т.Рохлиной
2 сентября в Государственной Думе прошла пресс-конференции председателя ДПА В.И.Илюхина, посвященная анализу социально-экономической ситуации в России и предложениям ДПА по во выводу из нее. Перед началом пресс-конференции журналистам была роздана Политическая декларация ДПА (см. Приложения).
Открывая пресс-конференцию, Илюхин заявил: «Мы считаем, что в результате преступной политики президента и предшествующих правительств государство РФ оказалось банкротом... Ситуация в стране на сегодняшний момент достаточно сложная, я бы сказал — чрезвычайная. По сути дела разложена и утрачена вся банковская финансовая система РФ. Российский рубль перестает быть денежной единицей... Многие специалисты прогнозируют возможность голода... Импорт продуктов в Россию, по данным Таможенного комитета РФ, сегодня сократился более, чем на 30%... Сама продовольственная база РФ настолько подорвана, что рассчитывать на какие-либо подпитки с нее было просто бы преступно и ошибочно... Вооруженные Силы РФ находятся в полуразрушенном состоянии. Надо сказать, что Вооруженные Силы добиваются ни кем нибудь, а тем же президентом, он же главнокомандующий, и правительством». Илюхин привел цифры уже произошедших и планирующихся в ближайшем будущем сокращений офицерского состава, подчеркнув, что 115000 военнослужащих, проживавших в военных городках, сегодня лишатся жилья. Также он заявил: «Мы считаем — должно быть абсолютно новое правительство. К управлению государством должны прийти люди... которые не связаны грузом ошибок, а в ряде случаев и просто умышленных действий, разрушающих наше государство. И команду должен сформировать новый премьер, а не Черномырдин... Коли условия чрезвычайные, то и должны быть чрезвычайные меры. Одной из такой чрезвычайных мер мы считаем уход президента в отставку... Сегодня президент представляет исключительную опасность для суверенитета, территориальной целостности России и безопасного существования российских граждан и России... ДПА заявляет, что оно готово сформировать свой состав правительства». Среди кандидатов в члены такого правительства Илюхин назвал Г.В.Костина, А.Г.Пузановского (АПР, блок экономических проблем), В.С.Соколова (аудитор сегодня Счетной палаты), С.Ю.Глазьева.
В качестве антикризисной меры Илюхин предложил эмиссию денег для выплаты внутреннего долга, при условии запрета коммерческим банкам использовать эти деньги для скупки иностранной валюты, а возможно, и временного ограничения хождения иностранной валюты в России. Предложения об отказе от выплаты внешних долгов Илюхин отверг, заявив, что это приведет к аресту российского имущества за рубежом. Также он заявил, что, кто бы ни сформировал правительство, эти люди «должны осознать, что без командно-административного управления в экономике сегодня из кризиса не выйти».
Сообщив, что ДПА располагает информацией о том, что «некоторые горячие головы в окружении президента намерены решить проблему экономического кризиса силовыми методами, а по сути дела повторить октябрь 1993г. — разгон Госдумы, запрет оппозиционных партий и движений», Илюхин обратился к военнослужащим с призывом не исполнять антиконституционные приказы, а действовать в рамках Конституции, напомнив, что режим не платит им жалования и не финансирует армию в тех размерах, которые были установлены принятым Думой бюджетом. Отметив, что «слишком большую активность проявляет в последнее время Б.Березовский», лидер ДПА заявил: «Мы хотели бы Б.А.Березовского просто предупредить — прекратите плести дворцовые интриги... Вы еще не президент, и я вам заявляю, что никогда не будете президентом. Я думаю, что армия никогда не воспримет ваше назначение в правительство РФ». Отметив, что некоторые губернаторы, например, Аяцков и Лебедь, призывают превратить Россию из федерации в конфедерацию, Илюхин предложил привлекать их за такие высказывания к уголовной ответственности, а также вообще отменить выборы глав исполнительной власти.
По поводу возможных сроков завершения работы комиссии Думы по импичменту Ельцину Илюхин сообщил, что комиссия завершила работу по первому пункту обвинений — беловежским соглашениям и развалу СССР,и ведет работу по второму пункту — событиям октября 1993г. Осталось три пункта исследования — чеченская трагедия, развал армии и геноцид народа. Илюхин считает, что первых 3 пунктов может оказаться достаточно для вынесения вердикта, а последние 2 пункта, требующие длительного исследования, можно будет снять по согласованию с депутатами, инициировавшими процедуру импичмента, для того, чтобы завершить работу комиссии до возможного роспуска Думы Ельциным.
На вопрос о способах приведения к власти формируемого ДПА правительства Илюхин заявил: «Мы не отрицаем ни один путь прихода к власти, и путь избирательных кампаний. Хотя сам институт выборов в России фактически дискредитирован... Фактически выборы свелись к подкупу, шантажу... надеяться в ближайшее время, что выборы будут честными. справедливыми, у нас нет оснований. Мы сегодня намерены обратиться непосредственно к народу. Мы организовали штаб в поддержку и координации всего протестного движения в России». Илюхин сообщил, что в Академии наук готовится программа чрезвычайных мер для формируемого им правительства. Эта программа и состав правительства будут предложены протестному движению. Кандидатуру премьера предлагаемого им правительства Илюхин назвать отказался.
На вопрос В.И.Анпилова: «Почему вы не говорите о том, что обанкротился институт президентства полностью, почему вы не выступаете за устранение института президентства окончательно и на вечные времена?», — Илюхин напомнил, что на последнем пленарном заседании Думы заявил, что «институт президентства для России является опасным институтом», но, тем не менее, ДПА будет бороться за этот пост, поскольку президентские полномочия необходимы для реализации чрезвычайных антикризисных мер, хотя в перспективе надо будет упразднить этот пост. Илюхин сообщил, что ДПА готовит кампанию протестов в связи с назначением Черномырдина на пост и.о. премьера, и пригласил Анпилова присоединиться к этой кампании. Также он сообщил, что возглавляемый ДПА штаб протестных действий в Новосибирской обл. уже создал «теневой облисполком».
По поводу возможности установления в рамках антикризисной программы фиксированных цен, Илюхин заявил, что «на основные источники или средства существования — да, наверно придется. Ведь сегодня во многих регионах — это не наша инициатива — уже вводятся карточки».
На вопрос о том, какое он видит будущее политическое устройство России, Илюхин ответил: «Государство должно быть наднациональным. Та автономия, которая вводилась в России в начале века, должна была иметь только лишь на переходный период как форма существования государственности. Об этом вожди революции откровенно заявляли. Мы забыли об этом и пошли в обратном направлении — снова к княжествам... Русское Российское наднациональное государство должно формироваться на базе государственнообразующей нации — русской нации со всеми другими коренными нациями. У нас сегодня власть формируется совершенно по другому принципу и на основе другой нации».
Отвечая на вопрос о будущей внешней политике Илюхин высказался за сотрудничество с Ираком, Ираном, Индией. По поводу визита в Москву Клинтона он сказал: «Скорее всего, визит нужен двум президентам... Наверно, Клинтон попытается еще убедить сегодня лидеров движений и партий, представленных в Госдуме, в необходимости ратификации договора СНВ-2. Но я заявляю, что после варварского, вероломного обстрела Судана и Афганистана ракетами США, никакого желания ратифицировать этот договор уже нет».
15 сентября в Государственной Думе прошла пресс-конференция В.И.Илюхина.
Илюхин напомнил, что исполняется год со дня создания ДПА, и «за это небольшое время движение заявило о себе как серьезной и авторитетной в народе политической силе... Движение обладает мощным интеллектом, и мы вновь заявляем о готовности взять на себя ответственность и тяжелейшую ношу по выводу страны из кризиса. Мы участвуем в работе законодательных органов и будем участвовать в выборах в законодательную власть. ДПА фактически сегодня возглавила все протестное движение в РФ — как в центре, так и на периферии. Совместно, конечно, с другими оппозиционными политическими силами... Сегодня мы инициируем перед Министерством Обороны проведение Всеармейского офицерского собрания. Письмо мною направлено Министру Обороны Сергееву с таким предложением». Предположив, что Сергеев, не имея желания напрямую общаться с действующими офицерами, откажется проводить подобное собрание, лидер ДПА заявил: «Откажется — ну что же, будем проводить самостоятельно. Я считаю, что у нас достаточно сил и возможностей для подобной акции».
Илюхин доложил о работе думской комиссии по импичменту Ельцину, сообщив, что «комиссия сделала вывод о том, что в действиях президента усматриваются признаки тяжких преступлений: захват власти, превышение служебными полномочиями, злоупотребление служебными полномочиями и умышленное убийство российских граждан». Илюхин предсказал, что после того, как комиссия дала заключение, «пойдет политический торг вокруг этих заключений... Результат может быть непредсказуем».
Также лидер ДПА заявил: «К нам поступает достаточно тревожная информация о том, что уже сейчас начата работа по организации информационной войны в отношении нового кабинета правительства... Концепция включает в себя личную дискредитацию основных персон правительства и оппозиции, тотальную критику их деятельности с выходом на предельное обострение социально-политической ситуации в конце ноября — начале декабря текущего года с последующей консервацией политических прав и свобод граждан на неопределенное время. Ответственность за последствия возможных инцидентов, как отмечают организаторы этой кампании, будет возложена на представителей КПРФ в правительстве и в Федеральном Собрании с последующим запрещением политической деятельности партии и интернированием ее лидеров. Руководителем, по имеющейся информации, временного чрезвычайного совета по спасению Родины и демократии будет выдвинут Черномырдин... Нас не может не настораживать информация, которой мы располагаем, о скоплении в Москве боевиков израильской организации «Бейтар», боевиков западно-украинских формирований УНА-УНСО, заявление Ш.Басаева о готовности направить в Москву, в распоряжение Лебедя 900-1000 своих боевиков. ДПА располагает информацией и проверяет эту информацию о возможности направления в Москву ряда спецбатальонов казахских спецслужб».
Отвечая на вопрос по поводу предложений об экономической амнистии как механизме привлечения в Россию вывезенных за границу капиталов, Илюхин высказался против, отметив, что «эту идею эксплуатирует больше всего Жириновский», который, по мнению Илюхина, отражает интересы теневой экономики.
По поводу нового правительства лидер ДПА сказал: «Успех правительства Примакова будет только тогда, когда Примаков пойдет на радикальные серьезные изменения в составе, на радикальные серьезное корректирование курса. Если он будет делать два шага вперед и шаг назад или наоборот, поверьте мне, действительно такое правительство будет скомпрометировано теми же СМИ в ближайшее время».
На вопрос о перспективах ратификации договора о сотрудничестве России и Украины Илюхин ответил: «Мы выступаем за добрые отношения России и Украины... Для того, чтобы ратифицировать договор, мы должны быть уверены, что этот договор не нанесет ущерба в первую очередь российским интересам, и, конечно, украинским интересам. В этом договоре есть положения, с которыми мы не можем согласиться, и которые серьезно ущемляют наши интересы, начиная от крымской проблемы».
19 сентября в Москве прошел митинг Комитета в защиту Т.Рохлиной. В митинге приняло участие до 100 человек, в том числе организованные представители РКРП и несколько шахтеров с Горбатого моста. Перед началом митинга всем участникам были розданы ксерокопированные плакаты с текстом «Свободу Тамаре Рохлиной!» и ее фотографией. Кто-то держал также плакат «Руки прочь от газеты «Завтра»!».
Бывший заместитель Рохлина по ДПА А.В.Морозов произнес речь, изобилующую выражениями «жиды», «жидовский», «сионский» и т.п. Кроме того, он зачитал из газеты «Андреевский флаг», бесплатно раздававшейся на митинге, свой личный ультиматум Б.Ельцину, где требовал немедленно арестовать А.И.Лебедя и Б.А.Березовского.
Б.С.Хорев, выразивший солидарность с выступлением Морозова, говорил о значении Рохлина в деятельности оппозиции, о поддержке его большинством армии и невиновности его жены в убийстве.
Глава Московской организации Союза офицеров В.М.Усов доказывал, что «сионизм нагло занял полностью все верхи», и убийство Рохлина носило политический характер.
Морозов заявил, что Т.Рохлина жива до сих пор только благодаря пикетам ее сторонников у Минюста и Генпрокуратуры, а нынешний пикет проводится перед зданием МИДа, чтобы показать всему миру, «какой позор испытывает Россия, когда жидовские подонки, стоящие у власти, расстреливают ее генералов».
В.Марков (Союз коммунистов) сетовал на то, что имеющиеся в России 14 компартий не только никак не объединятся, но раздаются даже призывы к размежеванию, тогда как на самом деле «патриоты все должны объединиться».
Председатель Комитета в защиту Т.Рохлиной Ушанев сообщил о том, как организаторам митинга было отказано в просьбе разрешить стать цепью перед Генпрокуратурой, и зачитал отрывки из Конституции РФ и УК РФ о праве граждан на мирные шествия и ответственности за лишение их такого права. Морозов, взяв микрофон, закричал, что сейчас все должны, невзирая на милицию, пойти и встать цепью вдоль Садового кольца, а если этого сделать не дадут, то перекрыть Садовое кольцо. Толпа развернулась и двинулась по тротуару, по пути медленно растягиваясь в редкую и неорганизованную цепь. Милиция также забеспокоилась, прибыло подкрепление, но никаких агрессивных намерений они не проявляли, а только отгородили участников мероприятия от проезжей части, растянувшись перед ними еще более редкой цепью. Цепочка была свернута по команде Морозова через 5 минут и отправилась обратно на площадку для продолжения митинга. На площадке Морозов и Ушанев стали давать подробные интервью телекомпании «ТВ-Центр», после которых Морозов объявил об окончании митинга и колонной в сопровождении милиции повел всех к метро.
29 сентября в Государственной Думе прошла пресс-конференция депутата Г.И.Райкова, зятя Л.Я.Рохлина — С.Абакумова, адвоката вдовы Рохлина Тамары — М.В.Бурмистрова и председателя комитета защиты Т.Рохлиной А.Ушанева.
Отметив, что почти три месяца следствие топталось на месте, Райков сообщил: «События последних дней показывают, что какие-то силы активизировались для того, чтобы воздействовать на родственников, на участников этого процесса», и передал слово Абакумову.
Абакумов сообщил, что 22 сентября на его близкого друга Шаимова напали три человека в подъезде его дома, заявив ему, что это — последнее предупреждение Лене и Сергею (дочери и зятю Л.Я.Рохлина). По мнению Абакумова, это нападение приурочено к сроку, когда следствие вынуждено определиться — продолжать ли держать Т.Рохлину в предварительном заключении, или отпустить, и, возможно, имело целью заставить ее таким образом дать нужные показания.
Ушанев сообщил, что после организованного Союзом офицеров митинга 21 сентября имела место попытка его похищения, но еще не разошедшиеся участники митинга отбили его у нападавших и задержали одного из них. Начальник 11-го о/м полковник Тверсков заявил ему, что нападавшие были работники его отделения милиции, но действовали без его приказа. Однако рядовые милиционеры позже в личной беседе опровергли эту версию. Ушанев развивал мысль о том, что «такие террористические акты провоцируют население на ответные такие же террористические действия... Вот еще убьют одного-трех каких-то политических лидеров, и террор пойдет снизу, будет как вначале этого века». По мнению Ушанева, «какая-то часть спецслужб вышла из под контроля правительства и пытается дестабилизировать обстановку вот этими террористическими актами, для того чтобы быстрее сбросить президента Ельцина и поставить какую-то свою фигуру на место президента Ельцина... ».
Бурмистров отметил нелогичность действий следователей, утверждающих, что Л.Рохлина убила его жена, но не могущих завершить дело и передать его в суд, как просит сама Т.Рохлина. По мнению адвоката, «кому-то очень хочется затянуть это дело, чтобы о нем забыли, чтобы оно потеряло то звучание, которое имело в июле, когда всколыхнуло каждого здравомыслящего человека, обеспокоенного судьбой нашей Родины». Со своей стороны он предложил провести психиатрическую экспертизу, на которой настаивает следствие (но не торопится ее начать), с участием независимых психиатров, в том числе иностранных, и отметил, что о материалах дела, которые даже ему не сообщают, ссылаясь на их секретность, он узнает из газет.
В ответах на вопросы Бурмистров назвал одной из возможных причин убийства Рохлина его участие в расследовании хищения оружейного урана и махинаций с продажей нефти. Такую же позицию высказал Абакумов.
28 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция В.И.Илюхина. Он сказал: «Вчера истек срок ультиматума НАТО Югославии. Если в этой стране сегодня не рвутся бомбы, то это прежде всего победа российской дипломатии». Заявив, что «Вооруженные Силы РФ сегодня соответствуют своему Верховному главнокомандующему и разваливаются на глазах», Илюхин сообщил, что «ДПА совместно с другими патриотическими силами России подготовили около 10 000 добровольцев, изъявивших желание выступить на защиту суверенного государства братьев-славян». Он подробно рассказал о деградации Вооруженных Сил РФ, о социальной незащищенности военных семей и росте числа самоубийств военнослужащих, и заявил: «Катастрофическое положение в Вооруженных Силах в значительной мере предопределено пассивной и соглашательской позицией руководства Минобороны, Генштаба Вооруженных Сил и, в первую очередь, Министра обороны, маршала России Сергеева... Министр отказался откликнуться на нашу просьбу и провести всеармейское собрание и говорить напрямую с офицерской общественностью. Одновременно высший генералитет, если исходить из данных военной прокуратуры, в значительной степени погряз в коррупции, воровстве и злоупотреблениях властью. В связи с этим ДПА вынуждено констатировать, что правительство Примакова тоже оказалось неспособным решить проблемы Вооруженных Сил, Внутренних войск МВД». Илюхин предупредил исполнительную власть, что «Вооруженные Силы и Внутренние войска вряд ли будут и дальше терпеть столь унизительное положение и издевательство над ними». Выразив беспокойство в связи с сокращением в ФСБ, затронувшем, прежде всего, службы, борющиеся со шпионской деятельностью, с коррупцией в высших эшелонах власти и оргпреступностью, и сообщив, что «поступает информации о проведении активных оперативных мероприятий как в центре, так и на местах, в отношении лидеров партий и движений, депутатского корпуса Госдумы», Илюхин потребовал «не допустить, чтобы спецслужбы использовались в провокационных целях, в интересах отдельных личностей».
На вопрос С.Н.Терехова по поводу требования разрешить проведение оппозиционного митинга 7 ноября в Москве на Красной пл., Илюхин ответил: «7 ноября — государственный праздник, почему я и обратился к президенту РФ с просьбой предоставить Красную пл. для того, чтобы там состоялись праздничные мероприятия». Отказ он охарактеризовал как «оскорбление национальных чувств и гордости всех российских людей».
30 октября у входа в Государственную Думу прошел несанкционированный митинг Комитета защиты Т.Рохлиной. В акции участвовали активисты РКРП, «Трудовой России» (В.Анпилова) и других организаций. Милицейский лейтенант несколько раз пытался задержать организатора акции — руководителя Комитета защиты Т.Рохлиной А.А.Ушанева.
Минут через 25 после начала сбора Ушанев выступил с крыльца Госдумы: «Т.Рохлину посадили в институт Сербского, чтобы сделать невменяемой... Мы едем все в Институт Сербского... Пускай арестовывают. Пускай сажают. Ничего, они нас не запугают. Они нас толкают к вооруженному восстанию».
Затем Ушанев призвал идти в Госдуму — к народным избранникам, но охрана заперла центральный вход, и Ушанев снова закричал: «Сейчас мы все идем в метро и едем в институт Сербского».
Минут через 40 после начала сбора основная масса митингующих во главе с Ушаневым и дочерью Л.Я.Рохлина — Е.Рохлиной двинулись по Охотному ряду к Манежной площади, повернули на Тверскую и подошли к зданию Думы со стороны переулка, где некоторое время скандировали «Свободу Т.Рохлиной!», затем колонна двинулась по направлению к Лубянской пл. Колонна беспрепятственно дошла до Лубянской пл. В это время на противоположной стороне площади у Соловецкого камня проходил митинг памяти жертв «коммунистического террора», и участники манифестации, глядя на них, стали говорить друг другу о своей манифестации как альтернативе наблюдаемой демократической церемонии.
Колонна подошла к зданию ФСБ. Ушанев и Е.Рохлина в сопровождении полутора десятков человек прошли в здание, после чего входная дверь была закрыта. Через несколько минут Ушанев и Рохлина вышли из подъезда, люди вновь построились в колонну и двинулись обратно к Лубянской площади.
У парадного входа здания ФСБ Ушанев остановил колонну, люди выстроились цепью и стали скандировать «Свободу Т.Рохлиной». Стоявшие на крыльце 3 милиционера смотрели на происходящее не предпринимая активных действий, но из подъехавших машин вылезло более 20 милиционеров, которые сделали вялую попытку задержать Ушанева. Манифестанты его отбили. После этого ОМОНовцы активных действий не предпринимали.
Сопровождаемые эскортом из ОМОНа манифестанты спустились в подземный переход и вошли в метро на станции Лубянка. Пройдя на перрон, они стали кучей у схода с эскалаторов и вновь стали скандировать «Свободу Т.Рохлиной!», после чего сели в поезд. Е.Рохлина и еще несколько человек, попрощавшись, направились по домам, а около 20 манифестантов, охраняя Ушанева, доехали до ст.Таганская и вышли с ним, сопровождая его домой.
2.6.3. «Леворадикальный» блок
14 сентября в Москве прошла антиельцинская манифестация, организованная «Трудовой Россией» (В.И.Анпилова) с участием НБП и Союза офицеров. Перед отходом колонны с Октябрьской пл. 10 шахтеров из «Шахтерской армии национального спасения» сели на тротуар и стучали касками. Большую часть колонны составлял актив «Трудовой России».
Из звукоусилительной остановки на машине «Трудовой России» доносились поочередно речи В.И.Анпилова и Ю.Г.Худякова, которые говорили: «Каждый, кто сотрудничает с Ельциным, становится предателем русского, российского государства», «Всякий, кто говорит о Ельцине как о крупном политическом деятеле, сам является мелкой пешкой в руках сионистско-американского империализма!», «Все на борьбу с ельцинизмом!», «Не верьте в перестановки в правительстве! Долг каждого честного человека заявить прямо и открыто — главный преступник в стране Ельцин! Это он развязал войну в Чечне! Это он расколол общество на богатых и бедных! Ельцина на рельсы! Вся власть Советам!», «Спасем Россию — центр мировой цивилизации!». Анпилов несколько объявлял, что в шахтерском пикете на Горбатом мосту назревает раскол, и призывал поддержать шахтеров, не допустить расправы властей над ними. Худяков напоминал, что Примаков и Ельцин были кандидатами в члены Политбюро ЦК КПСС, а Маслюков — членом Политбюро. Он также провозгласил: «Никакие правительства народного доверия, согласия не могут изменить ситуацию в стране. Ельцин — это гражданская война!» и заявил в адрес банкиров: «Чемодан — вокзал — Америка! Чемодан — вокзал — Израиль!».
На мосту через Москву-реку Анпилов зачитал Обращение к трудящимся России и предложил проголосовать за то, чтобы все, кто подписал это заявление, были избраны первыми делегатами Высшего Народного Собрания России. Это было поддержано единогласно.
Когда колонна дошла до Васильевского спуска, шахтеры уселись на брусчатку и стали стучать касками, а группа с транспарантом «Трудовая Россия» по указанию Анпилвоа встала возле шахтеров. Все снимавшие манифестацию тележурналисты обступили построенную Анпиловым комбинацию: стучащие касками шахтеры на фоне транспаранта «Трудовая Россия».
29 октября в Москве, в редакции газеты «Аргументы и факты» прошла пресс-конференция В.И.Анпилова, С.Н.Терехова, А.В.Крючкова и секретаря Московской организации НБП А.В.Федорова на тему: «Позиция реальной оппозиции относительно левоцентристского союза Г.Зюганова и Ю.Лужкова».
Анпилов отметил, что «все левоцентристские блоки — не новость на политической карте мира». Он привел в пример такой блок в Бразилии, который «с треском провалился», и предсказал, что «такая же судьба, скорее всего, ждет и так называемый левоцентристский блок в том случае, если его возглавит Лужков, и под него пойдет Зюганов», поскольку «в идеологии блока лежит только лишь риторика национального содержания, национально-патриотическая. Никаких заявлений о восстановлении власти трудящихся, о упразднении, тем более, президентской власти пока не последовало и ожидать не приходится». Также Анпилов обратил внимание на то, что по поводу празднования 7 ноября между радикальной и умеренной частями оппозиции возникли разногласия — радикальная оппозиция настаивает на том, чтобы митинг состоялся на Красной пл. вне зависимости от позиции Ельцина, а КПРФ и НПСР готовы идти на Красную пл. только с разрешения Ельцина.
Терехов подчеркнул, что блок радикальных сил, о создании которого было объявлено около года назад, действует, укрепляется и расширяется. По поводу создания блока Зюганова с Лужковым он выразил разочарование, заявив: «Лужков очень далек от каких-либо левых или центристских сил». Также он сообщил, что помимо радикальных политических организаций на Красную пл. дали согласие идти и общественные военные организации: ДПА, Всероссийское офицерское собрание и др. Терехов высказался за досрочные выборы всех ветвей власти, с одновременным проведением референдума об упразднении поста президента РФ.
Федоров заверил, что все региональные организации НБП будут участвовать в мероприятиях 7 ноября вместе с Союзом офицеров и «Трудовой Россией». Создание «различного рода левоцентристах и квазинационалистических блоков» он оценил как стремление «на фоне всеобщего обвала занять президентское кресло». По его мнению, этот блок создается «для другой формирующейся силы, которая олицетворяется в лице генерала Лебедя», который будет «эксплуатировать национализм», но «продолжать ту же политику».
Крючков рассуждал о том, что власти, не давая разрешения на проведение митинга на Красной пл., нарушают закон, ссылаясь при этом на Конституцию и подчеркивая, что она является законом прямого действия. По поводу утверждений СМИ о том, что правительство Примакова является левоцентристским, Крючков заявил: «Здесь подставка в очередной раз со стороны социал-демократической верхушки КПРФ, которые хотят в очередной раз дискредитировать коммунистов, нашу позицию, направив туда псевдокоммуниста Маслюкова».
Анпилов уточнил, что к мимикрирующим под коммунистов политикам он относит верхушку КПРФ и «часть национально-окрашенных партий, которые входят в НПСР».
Отвечая на вопрос — есть ли у радикальной оппозиции кандидат на президентские выборы — Анпилов, порассуждав о том, что президентство есть форма самодержавия, пришел к заключению, что «можно было бы ввернуться в президентские выборы по формуле, что первый же декрет президента — реального, то есть победителя, если они неизбежны — это декрет о восстановлении власти трудящихся. Полгода достаточно, чтобы от завода до Кремля восстановить Советскую власть, собрать съезд Советов и на нем сложить полномочия президента». Вернувшись к союзу Зюганова и Лужкова, Анпилов обратил внимание на то, что этот союз заключен без согласования с рядовыми членами КПРФ и союзниками по НПСР.
Отвечая на вопрос об отношении к высказыванию генерала А.М.Макашова на митинге 4 октября, Терехов заявил, что эти высказывания не противоречат девизу Союза офицеров «За Державу, Честь и Достоинство», и «Макашов сказал не о нации — он сказал о состоянии души тех ворюг, хапуг и казнокрадов, которые нашу страну развалили и продолжают уничтожать... Поэтому я в принципе с его выражениями согласен». Анпилов заявил, что у прокуратуры не было никаких оснований для возбуждения уголовного дела против Макашова, поскольку он «говорил об угрозах, которые в адрес его звучат по телефону, и сказал, что если вы меня убьете, как генерала Рохлина, то я с собой прихвачу десяток жидов по списку, если взять это слово. Т.е., в ответ на угрозы в свой адрес генерал сказал, что он просто так на тот свет не уйдет, а захватит еще кого-то. Никаких призывов к погрому или к разжиганию розни нет». Анпилов заявил, что Макашов был неправ, так как поддался на происки буржуазии, пытающейся свести все проблемы к национальным.
На просьбу изложить свои экономические программы по выходу страны из кризиса Анпилов назвал монополизацию внешней торговли, национализацию банковского дела, отмену коммерческой тайны, восстановление налоговой системы, непризнание итогов приватизации, и «разработку концептуального, в срочном порядке, трехлетнего, в лучшем случае, пятилетнего плана восстановления народного хозяйства, перевод экономики на разумное плановое, а не анархистское рыночное хозяйство». Терехов предложил прочитать листовки, которые будут распространяться на манифестации 7 ноября. Крючков заявил, что РПК выступает за ликвидацию частной собственности, но на переходном этапе надо будет допускать в определенных пределах частную собственность, но не в основных отраслях.
2.6.4. Другие акции и организации
20 сентября в Москве, у СИЗО «Лефортово» прошел организованный Московским советским антифашистским обществом митинг-пикет солидарности с политзаключенными, находящимися в заключении по «делу РВС». В митинге участвовали также активисты Комитета защиты Т.Рохлиной.
О.А.Федюков говорил об А.Соколове, подчеркнув, что адвокаты предлагали ему сказать, что он взорвал памятник из личной ненависти к Николаю II, но он наотрез отказался, заявив, что предъявляет чисто политические требования к режиму и все равно будет делать революцию. Выступающий отметил, что, находясь в тюрьме, Соколов ведет активную пропаганду, и всех своих сокамерников сумел заинтересовать марксистской литературой.
П.Былевский говорил, что И.Губкин мог стать крупным предпринимателем, но он не мог грабить народ и жить за его счет, поэтому пошел в революцию. В ряды сопротивления режиму приходят и предприниматели, и генералы, и все честные люди, и когда режим убивают одних генералов, то на их место будут вставать новые генералы отовсюду, в том числе из «НДР». И когда революция произойдет в душах людей, тогда под руководством Коммунистической партии будет и политическая революция.
Председатель Комитета зашиты Т.Рохлиной А.Ушанев призвал развалить все «виртуальные партии», которые не являются революционными, а только прыгают в Думе и ничего не делают, а также вести решительную бескомпромиссную борьбу.
23 сентября в Москве, у Дома правительства прошел молодежный митинг, организованный Молодежной секцией КПРФ г.Москвы, в котором участвовали представители МС КПРФ, РКСМ, РКСМ(б), «Трудовой России», НБП. При открытии митинга присутствовал секретарь МГК КПРФ С.В.Никитин, покинувший его вскоре после начала. Вел митинг председатель Молодежной секции КПРФ К.А.Жуков.
Открылся митинг выступлением члена ЦК КПРФ, рабочего, депутата Госдумы Н.Н.Корсакова. Также выступали: А.Лысенко (Ленинградский р-н), Е.Польгуева (Кунцевский р-н), С.Шергунов (от народно-патриотической молодежи), М.Сурайкин (председатель Молодежной секции РУСО) и др. Выступающие говорили в основном о разрушении системы образования, невыплатах стипендий, введении платного обучения, необходимости подниматься на радикальный протест против такой ситуации.
С.Новиков резко критиковал молодежь за пассивность, призывая не ожидать, когда придет «большой дядя», а самим подниматься и поднимать своих товарищей на борьбу.
1 октября в Государственной Думе прошла пресс-конференция депутатов Госдумы — председателя Движения «Союз» Г.И.Тихонова, зампреда движения, члена ЦК КП Татарстана Н.К.Столяровой, И.Д.Кобзона и Ю.П.Кузнецова (ЛДПР).
Тихонов напомнил, что в возглавляемую им депутатскую группу «Союз» в Госдуме входит 320 депутатов, представляющих все фракции Думы, они «объединены на общей платформе, на которой у нас не возникает разногласия — платформа интеграции, платформа восстановления единого великого Российского государства». Тихонов доложил, что при перерегистрации движения его учредителями из общероссийских объединений выступили РОС, ДПА, фонд «Союз» и ряд других организаций.
В ответах на вопросы Тихонов подчеркнул, что народы всех республик прежнего СССР, кроме Прибалтики, в той или иной форме выразили стремление к объединению.
Отвечая на вопрос — как при противостоянии правителей республик вы собираетесь проводить интеграцию? — Кузнецов ответил, что считает, что «по большому счету дни этих правителей, во всех государствах постсоветского пространства сочтены, так, как они сочтены сегодня у президента РФ Ельцина. А если придет к власти правительство народного доверия... то я думаю, процесс этот пойдет значительно быстрее. А оглядываться на националов, которые, составляют 2-3% в любом государстве, сегодня нет смысла».
Комментируя заявление Березовского, Тихонов и Столярова заявили, что если Иран, Болгария и Югославия выразят желание вступить в СНГ, препятствовать этому никто не будет. Кузнецов повторил свою ранее высказывавшуюся идею о том, что «если правильно построить мусульманскую политику», то Россия могла бы стать лидером мусульманского мира.
Отвечая на вопрос о том, стоит ли узаконить особую роль русского народа, Кузнецов отметил: «Интернационализм — это братская помощь всех малых народов основополагающему, государственнообразующему русскому народу... Я считаю национализм и интернационализм — это два основных рычага, которые должны сегодня сработать и помочь выжить всем интернационалистам и националистам вокруг великого русского народа».
3 октября в Москве, в Колонном зале Дома Союзов прошел I (учредительный) съезд движения «Союз». По докладу Мандатной комиссии, в его работе участвовало 416 делегатов из 68 регионов РФ. Было объявлено, что среди учредителей движения — 62 общественных организации, и что в зале присутствует представитель А.Масхадова. В президиум съезда были избраны: Бабурин, Варенников, Илюхин, Кобзон, Алкснис, Пузановский, Костин, Кузнецов, Рыжков, Ачалов, Терехов, Анпилов, Ждакаев, Шандыбин, Шевелуха, Бакланов, Лукьянов, Пименов, князь Куракин, представители регионов.
Г.И.Тихонов в вступительном докладе напомнил о референдуме 17 марта 1991г. и перечеркнувших его итоги беловежских соглашениях, подчеркнул, что все население СССР за объединение, но верхушка СНГ, заинтересованная в сохранении своего статуса — против. Тем не менее, уже ратифицированы договоры о Союзе Белоруссии и России, в том числе 2 октября — о едином оборонном пространстве.
С.Н.Бабурин говорил, что Россия проиграла последнее десятилетие ХХ века, но не проиграна война в целом, и надо добиться того, чтобы следующий съезд происходил в Кремле при «нашем» президенте.
В.И.Варенников говорил о разрушении оборонного комплекса России, снижении роли армии и повышении роли ОМОНа и т.п.
В.И.Илюхин рассказал о ДПА и подчеркнул, что на фоне событий вокруг Югославии очень хорошо видна уязвимость СНГ с воздуха и отсутствие единого пространства ПВО и единой системы оповещения. Он остановился также на некоторых других проблемах обороны.
Делегат из Ставропольского края В.Т.Петинов (Союз офицеров) отметил, что фактически продолжается «малоформатная война» в Чечне и Дагестане. Петинов подчеркнул, что сейчас в регионах трудно найти человека, который бы открыто признал, что когда-либо голосовал за Ельцина. Также он предложил вынести центры управления движением «Союз» в регионы с тем, чтобы нельзя было их уничтожить одним ударом в Центре, как это было в 1993г.
Вице-президент Приднестровья Караман сказал, что в его республике создан Союз за присоединение к Союзу Белоруссии и России, который он возглавляет, и который успешно ведет сбор подписей под таким требованием. Поставив вопрос о необходимости признания ПМР как государства, чтобы дать республике возможность присоединиться к Союзу Белоруссии и России, он отметил важность сохранения российских войск в ПМР.
В.И.Анпилов напомнив, что Бог объединяет, а Сатана разъединяет, объяснял, что СССР, Дом Советов и Грозный разрушал Сатана, и, подчеркивая, что является атеистом, говорил: «наше дело — божье». Анпилов сказал, что восстановление СССР должно начаться с восстановления единой компартии на пространстве СНГ, подчеркнув, что распад СССР явился результатом попытки бюрократии обеспечить себе еще больше еще более теплых мест; напомнил, что в 1993г. первыми стреляли не коммунисты, а «фашисты» Ельцина.
Депутат Верховной Рады Украины, председатель Всеукраинского Союза «За возрождение СССР» В.Н.Моисеенко, сообщив, что возглавляемый им союз создан 18 июня и ставит целями восстановление на конституционной основе социалистической Украины и ее воссоединения с другими республиками СССР, заявил, что политические силы, выступающие против объединения, маловлиятельны, свидетельством чему является победа Компартии Украины на выборах в Раду под лозунгом возрождения СССР. Моисеенко подчеркнул, что КПУ выступает за возрождение СССР «на обновленной основе», и развивал мысль о том, что утвержденная референдумом Декларация о независимости Украины предусматривала заключение нового союзного договора. «Но для того, чтобы объединение произошло, надо сменить политическую власть», — подчеркнул Моисеенко. В заключение выступления он отметил, что более половины депутатов Рады приветствовали стоя делегацию Госдумы во время ее недавнего визита, а «захлопывали их только 5-6 человек — скоро они будут хлопать по крышке гроба», и заявил, что «разгром национализма на Украине завершен».
Зампредседателя движения «Союз» Таджикистана Шады Шабдоев подчеркнул, что «в России решается судьба возрождения СССР», сообщив, что «Таджикистан в 1992г. отстаивал с оружием в руках Советскую власть», и что таджики в 1993г. участвовали в защите Дома Советов. Он подчеркнул, что «у противников объединения шансов нет, но они усиливают сопротивление» — так, в 1997г. в Таджикистане было запрещено проведение II съезда движения «Союз», постоянно запрещают распространять коммунистическую литературу, однако когда посетивший год назад Таджикистан Кобзон на концерте запел Гимн СССР, весь зал встал.
Лидер Партии коммунистов Белоруссии В.В.Чикин, напомнив, что хотя договор о развале СССР был подписан на территории Белоруссии, подчеркнул, что именно там наиболее сильны и тенденции к объединению республик. Отметив, что чубайсы и немцовы выступают за «синхронизацию реформ» в России и Белоруссии, Чикин призвал синхронизировать их на основе опыта Лукашенко, сообщив, что в Белоруссии ситуация на товарном рынке под контролем.
Заместитель председателя Совета СКП-КПСС Е.И.Копышев, отметив, что власти ищут национальную идею, способную остановить конфликты и решить многие другие проблемы, заявил, что такая идея — восстановление СССР, и СКП-КПСС проводит эту идею в жизнь с 1993г. Ассамблея народов СССР выдвинула снизу проект нового союзного договора, предусматривающего добровольное воссоединение народов, «возрождение всего того, что мы потеряли». В новом Союзе, согласно проекту договора, государственном языком будет русский, но государствам, входящим в Союз, будет предоставлено право вводить в качестве государственного и языки коренных наций. Копышев призвал вовлекать в движение за воссоединение СССР партии народно-патриотической ориентации, а всем объединениям — вступать в НПСР, и отстранить нынешнюю власть «желательно мирным путем».
Депутат Госдумы (КПРФ) Т.В.Плетнева отмечала, что СССР разрушили, опираясь на национальный вопрос, но большинство народа считает коммунистическую идею главной — она должна стать объединяющей; что во времена «холодной войны» к американскому народу русские относились хорошо, а теперь ненавидят его так же, как правящий в России режим, и призвала дружить и торговать с американцами, но на равных, отметив, что ей жалко евреев и чеченцев, которых не любят из-за безобразий, которые творят их мафии.
Проект Обращения съезда движения «Союз» был зачитан депутатом Госдумы В.М.Ивером (зампред группы «Народовластие»). При голосовании за принятие проекта за основу только делегация НБП (человек 10) голосовала «против», а все остальные «за» (как объяснил Тихонов, члены НБП присутствовали в качестве гостей, но пригласительные билеты были почти неотличимы от мандатов делегатов съезда). При голосовании в целом с поручением президиуму учесть поступившие письменные замечания делегаты НБП вновь голосовали против, заявив, что не верят, что их предложения будут учтены.
Проект Резолюции съезда был зачитан депутатом Госдумы Г.В.Костиным. При голосовании проекта за основу делегация НБП воздержалась. Зам. президента ПМР Караман предложил внести в Резолюцию обращение к депутатам Думы с призывом признать ПМР в качестве самостоятельного государства, что было единогласно поддержано. Из зала стали поступать многочисленные предложения о дополнениях к Резолюции. Съезд проголосовал «за» принятие Резолюции в окончательном виде, с учетом поступивших поправок, в том числе письменных, не оглашенных.
По вопросу о руководящих органах движения «Союз» выступил С.Н.Терехов. Он сообщил, что в ходе съезда заявили о намерении войти в движение «Союз» возглавляемое Караманом движение из ПМР, движения 11 областей Украины, Белорусский союз офицеров, союз «Щит» и еще ряд организаций. Председателем движения «Союз» единогласно был избран Тихонов. Центральный Координационный Совет движения был сформирован по принципу: по 1 представителю от организаций, вошедших в движение, и представители регионов. В него вошел также В.И.Илюхин (Тихонов объявил, что ДПА как организация не входит в движение, но Илюхин будет представлять в ЦКС ее интересы). ЦКС поручено решить вопросы о кооптации в свой состав других членов после получения заявлений о вступлении организаций в движение. Также была избрана Центральная Контрольная Комиссия движения из 7 человек.
13-16 октября у входа в Государственную Думу прошли пикеты в защиту А.М.Макашова. Примерно по часу несколько десятков пикетчиков стояли утром и вечером у Госдумы с плакатами: «Макашов — мы с тобой!», «Илюхин — наш прокурор!» и т.п. В пикетах принимали участие рядовые активисты ДПА, «Трудовой России» и других движений.
15 октября в Государственной Думе под патронажем НПСР прошло очередное «Консультативное совещание лидеров оппозиционных сил», в котором участвовало около 70 представителей оппозиционных политических партий и движений. Вел совещание Н.И.Рыжков. На совещании рассматривалось 2 вопроса: «Об итогах всероссийской акции протеста 7 октября и программе дальнейших действий объединенной народно-патриотической оппозиции» (докладчики: А.К.Исаев — секретарь ФНПР и В.И.Тихонов — секретарь штаба НПСР по проведению акции) и «О заявлении в связи с событиями в Косове» (выступил Г.А.Зюганов).
Исаев оценил акцию как успешную, достигшую поставленных целей. Тихонов подчеркнул, что в ряде регионов инициатором акции являлась не ФНПР, а КПРФ.
Почти все выступавшие в прениях резко критиковали ФНПР и «Союз труда». Одно из наиболее резких критических выступлений принадлежало А.И.Подберезкину («Духовное наследие»), заявившему, что если и дальше ФНПР будет диктовать свои условия оппозиционным партиям и движениям, то никакого сотрудничества с ней не будет. Он также выразил категорическое несогласие с предложением представителями профсоюзов кандидатуры Ю.М.Лужкова в президенты, подчеркнув, что эта кандидатура не была согласована с НПСР.
При обсуждении второго вопроса Рогозин призвал направить в Сербию отряды добровольцев и заявил, что КРО уже направил туда 80 человек.
В «разном» главный редактор газеты «Завтра» А.А.Проханов предложил выработать совместную позицию по «делу Макашова». Зюганов рассуждал об опасности межнациональных конфликтов. Генерал М.Г.Титов («Трудовая Москва») говорил, что Макашов выступает не против евреев, а против сионизма, являющегося разновидностью фашизма. По предложению Зюганова обсуждение вопроса было прекращено без принятия каких-либо решений.
По окончании совещания состоялась пресс-конференция, на которой выступил Рыжков. На вопрос о генерале Макашове Рыжков сказал, что вопрос о нем поднимался в разделе «Разное», и приняли решение не обсуждать его в этот день: «Будем изучать. Есть фракция КПРФ, куда входит Макашов, и, значит, они рассмотрят этот вопрос».
2.7. Партии, профсоюзы и рабочее движение
3 сентября Федеральный совет общественно-политического движения «Союз труда» выступил с обращением к политическим партиям, движениям, общественным организациям России, в котором констатировалось ухудшение социально-экономической ситуации в стране, отмечалась «угроза социального взрыва и полного паралича государственной власти». «Союз труда» заявил о необходимости «использовать все законные средства борьбы для немедленного изменения социально-экономического курса в интересах народа Российской Федерации, проведения политических реформ, ставящих власть под контроль большинства граждан, принятия социальных законопроектов, защищающих права и жизненный уровень россиян». В обращении сообщалось о принятом 27 августа 1998 г. Генеральным советом ФНПР решении «провести 7 октября 1998 г. всероссийскую акцию протеста профсоюзов «Нет — губительным экономическим реформам!» в форме забастовок, приостановки работы и других коллективных действий». Движение «Союз труда» обратилось «ко всем ответственным общественно-политическим силам России с призывом присоединиться к всероссийской акции протеста профсоюзов и поддержать требования Генерального совета ФНПР: смена социально-экономического курса реформ; обеспечение своевременной выплаты текущей заработной платы, полное погашение задолженностей по заработной плате с одновременной индексацией долгов, повышение оплаты труда, отмена принятых правительством Российской Федерации решений о введении дополнительного налогообложения заработной платы и социальных выплат; незамедлительное принятие Государственной Думой и Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации пакета законопроектов в защиту конституционных прав трудящихся, предлагаемых профсоюзами». Также сообщалось, что Генеральный совет ФНПР «поддержал предложение членских организаций и решение Федерального совета движения «Союз труда» об отставке президента Российской Федерации и одновременных досрочных выборах президента и Государственной Думы России».
5 сентября в Москве. в ДК Автомобилистов состоялся семинар РКРП Центрального региона по рабочему движению. В президиуме находились председатель РИК Советов РКСС А.Н.Николаев, секретари ЦК РКРП Б.А.Ячменев и Ю.Г.Терентьев.
Секретарь МК РКРП Ю.М.Мартынов рассказал о работе Московской организации с шахтерами, о конфликтах с НПГ, пытавшимся подмять под себя штаб и отвергавшим все инициативы РКРП.
Николаев отметил, что более революционным оказался Кузбасс, не входящий в НПГ. Власти стали применять локауты. Профсоюз «Защита» организован в Москве на «Микомсе» (80 человек) и на «Красном Пролетарии» (150 человек).
В.Ю.Андреев начал с анализа экономической ситуации в стране, отметил усиление смычки РКРП с рабочим движением и обрисовал тактику действий ИМЦ, связанную с выпуском «Рабочего листка». По его словам, реакция оказалась не такой быстрой, как ожидали, но эффективной. Причем эффект проявился не только на пикетируемых предприятиях, но и на соседних. Когда на «Микомсе» начались волнения, рабочие сразу вышли на ИМЦ. Там удалось создать рабочий комитет. «Отрадно» — заметил Андреев, — «что КПРФ участвует в этой акции, и отрадно, что мы на шаг ее опережаем».
Представители ряда городов рассказали о ситуации в них, об опыте создания ячеек «Защиты» и стачкомов, настроениях рабочих и взаимоотношениях с НПСР и «Трудовой Россией» В.Анпилова.
Терентьев рассказал о рабочем движении в Санкт-Петербурге, об успехах на Целлюлозно-бумажном комбинате. «Те, кто хотят диктатуры, — заявил он, — смотрят на нас, как на раскачивающую силу. «Яблоко» прет вовсю, смыкаясь с наиболее реакционными слоями буржуазии. Надо требовать смены не курса, а системы. КПРФ не готова брать власть парламентским путем, они признаются, что готовы дать 5-6 министров».
В.А.Подгузов, в частности, заявил, что, если бы коммунисты работали еще меньше, то революционизация рабочих пошла бы успешней. С критикой обрушился оратор на «Рабочий листок», назвав его уровень «лейбористским, тред-юнионистским» и обвинив в публикации «идиотских» статей.
После этого Терентьев заметил, что «Подгузов отошел от Энгельса». В своей реплике Гусев анонсировал вышедший сборник статей «Подгузовщина», который распространялся среди участников семинара.
7 сентября, в 11 часов у главной проходной известного московского мясокомбината «Микомс» состоялся митинг-пресс-конференция, организованная ИМЦ РКРП по рабочему движению и профкомом профсоюза «Защита» предприятия. Вел митинг помощник депутата Госдумы В.Ф.Григорьева В.Ю.Андреев. Выступали в основном работники и работницы комбината. Они рассказали о том, как приватизированное в 1991г. предприятие стало убыточным, поскольку дирекция начала закупать за границей некачественное мясо, большая часть которого просто выбрасывалось; как год назад администрация вымогала у работников акции предприятия, о раздроблении предприятия и появлении полгода назад «какой-то «Эксимы», которая теперь владеет всем; об отказе платить компенсационные выплаты за профессиональные заболевания. Выступавшие ругали Ельцина и Черномырдина, призывали пройти маршем по Москве и свергнуть правительство. В заключение Андреев объявил, что юрист приступает к подготовке исков в суд, и всем следует подойти к нему. В частных разговорах некоторые работники говорили, что больше всего их возмутила и подтолкнула к активным действиям грубость действий администрации.
18 сентября рабочие московского Государственного подшипникового завода №1 в связи с полугодовой задержкой выплаты зарплаты начали акцию протеста. Об этом они сообщили коммунистическим организациям Москвы, в том числе в ИМЦ ЦК РКРП по рабочему движению и «Трудовой России» В.Анпилова. На площади перед заводом состоялся митинг, на который прибыл В.И.Анпилов, который приветствовал борьбу рабочих, заявив, что пришел организационно помочь в создании стачкома или профсоюза — что они пожелают, и стал давать микрофон всем желающим.
На митинге также выступил председатель профкома профсоюза «Защита» завода «Красный пролетарий» О.Бабич.
После завершения всех выступлений работников завода Анпилов стал предлагать какндидатуры выступавших рабочих для избрания в стачком. Почти все голосования были единогласными. Когда таким образом было избрано около 10 человек, Анпилов сказал, что, пожалуй, хватит на сегодня — надо действовать. По его предложению избранные собранием делегаты пошли в дирекцию завода объявлять о начале забастовки с 21 сентября.
После возвращения делегации Анпилов предложил собраться утром 21 сентября и начать широкую агитацию среди остальных работников завода за участие в забастовке.
Во время митинга активисты ИМЦ ЦК РКРП вели сепаратные беседы с рабочими завода, прежде всего, с новоизбранными активистами стачкома ГПЗ-1, которые выражали желание сотрудничать с РКРП. Члены стачкома и активисты ИМЦ ЦК РКРП по рабочему движению встретились 20 сентября в штаб-квартире РКП-КПСС и провели учредительное заседание организации профсоюза «Защита» ГПЗ-1.
22 октября состоялось заседание Генерального совета Федерации независимых профсоюзов России.
С докладом об итогах Всероссийской акции протеста 7 октября и задачах профсоюзов по реализации выдвинутых в ходе акции требований выступил председатель ФНПР Михаил Шмаков. Коснувшись состоявшихся переговоров представителей ФНПР с членами нового правительства, М.Шмаков сообщил, что представители кабинета министров обещали принять все меры для изменения экономической ситуации в стране и корректировки курса реформ в сторону усиления их социальной направленности. По его словам, была также достигнута договоренность о подготовке указа президента и постановления правительства о мерах, направленных на обеспечение своевременной выплаты зарплаты и погашение накопленной задолженности.
Присутствовавший на заседании в качестве гостя председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов призвал профсоюзы «потребовать от депутатов Государственной Думы, чтобы они выступили за отставку президента Бориса Ельцина». По его словам, под требованием об отставке президента поставили подписи уже 252 депутата, и для принятия соответствующего документа необходимо еще 48 подписей. Одновременно лидер КПРФ высказался за созыв Конституционного собрания с целью «восстановления управления в стране». Конституционный Суд, как считает лидер КПРФ, должны иметь полномочия принимать любое решение, в том числе по выборам президента, введению поста вице-президента, усилению контроля за исполнением законов и выплате заработной платы и др. Излагая мнение КПРФ и НПСР о ходе и результатах акции протеста 7 октября, Г.Зюганов сделал следующие выводы: продемонстрировано «полное недоверие курсу президента Ельцина и его окружения»; «без солидарности политических партий и движений профсоюзам не удалось бы добиться столь широкого резонанса своей акции»; «многомиллионные массы россиян хотят мирного демократического изменения ситуации в стране и, в то же время, терпение их на пределе». Г.Зюганов пригорозил, что, если в ближайшее время требования участников акции не будут выполнены, КПРФ «поддержит акции протеста самого жесткого характера». Предупредив о возможности «массовых беспорядков», он, вместе с тем, отметил, что коммунисты и их союзники «готовы сделать все, чтобы ситуация в России развивалась в спокойном русле». Коснувшись вопроса о взаимоотношениях коммунистов с профсоюзами, Г.Зюганов сказал, что думская фракция КПРФ и ее союзники готовы заключить с ФНПР соглашения, касающиеся лоббирования в Думе закона о повышении минимальной заработной платы и закона о труде.
Генеральный совет ФНПР принял заявление, в котором признал «неудовлетворительной» реакцию президента, правительства и обеих палат Федерального Собрания на требования, высказанные участниками акции протеста 7 октября. Было решено начать подготовку бессрочной политической забастовки в случае, если эти требования не будут выполнены до 1 января 1999 г. Было также решено обратиться к Б.Ельцину с предложением о добровольной отставке. Кроме того, ряду членских организаций ФНПР было указано на «неудовлетворительное участие в подготовке и проведении Всероссийской акции профсоюзов 7 октября 1998 года и недопущение в дальнейшем фактов игнорирования решений Генерального совета ФНПР».
2.8. Заявления
11 сентября было принято Заявление Оргбюро ЦК РКРП, Исполкома ОПД «Трудовая Россия», РИК Съезда Советов «Выдвижение Е.Примакова на должность Председателя Правительства РФ — очередной обман трудящихся России». В заявлении отмечено, что «нарастание всенародной борьбы за смену курса, отставку Президента, за пересмотр Конституции РФ испугало буржуазию», и «произошло сплочение различных по форме, но схожих по сути политических сил Федерального Собрания РФ», которые и выдвинули кандидатуру Примакова. Его выдвижение оценивается как «обман и предательство тех трудящихся, что ведут «рельсовую войну», держат вахту на Горбатом мосту, участвуют в забастовках и маршах протеста» с целью «спасти власть буржуазии с помощью временной переходной фигуры».
В отличие от РКРП, ЦК РКП-КПСС в своем Заявлении от 15 сентября 1998 года «рассматривает результат правительственного кризиса как серьезное поражение наиболее реакционного крыла правящего режима и лично президента», означающее «реальный отход от слепого подчинения диктату МВФ, от монетаристского курса в экономике и наоборот, усиление государственного управления народным хозяйством». ЦК РКП-КПСС заявил, что «правительство Примакова, безусловно, не является ни коммунистическим, ни социалистическим», возникло «в результате компромисса между Думой и президентом, между враждебными фракциями внутри Думы», «является временным по самой своей сути». Предсказано обострение борьбы вокруг и внутри правительства в связи с тем, что любой сдвиг влево встретит серьезное сопротивление. Отмечается: «Руководство КПРФ, дав согласие на вхождение Маслюкова, а возможно и других своих представителей, в правительство, тем самым приняло на себя ответственность за его действия. Работа членов КПРФ в правительстве будет оправдана только в том случае, если они будут добиваться проведения мер, социалистических по своему характеру». ЦК РКП-КПСС призвал все левые партии и движения, трудовые коллективы, рабочих и крестьян, инженеров и служащих «не прекращать ни на один день борьбу за свои права» с целью давления на правительство.
3. КоммунистиЧеская пеЧать
Некоторые публикации, вышедшие в течение сентября-октября даже в не очень крупных коммунистических изданиях, представляют интерес как «знаковые», отражающие определенные процессы. В этом плане в вышедшем к годовщине событий сентября-октября 1993 г. номере «Большевистской правды» (ВКП(б) А.Лапина) примечательна не столько передовица «Позор, бесславие и бессмертие», выражающая идеи, которые автор озвучил на митинге, посвященном этой годовщине, сколько статья «Опошление ленинизма» в разделе «Дискуссионная трибуна» [[3]], посвященная критике утверджений о том, что первые сорок лет Советской власти были временем не социализма, а государственного капитализма — утверждений, появившихся на страницах газет ОФТ. Понятно, что эти идеи не встречают сочувствия автора «Большевистской правды». Примечательно другое: идеи, ранее бывшие в нашей стране достоянием лишь небольших троцкистских групп, стали настолько заметным явлением в идеологии ОФТ, союзной РКРП и тесно связанной со структурами профсоюза «Защита», что на них начали реагировать сталинисты. Эти же идеи высказываются и в недавно появившейся в Москве книге одного из лидеров ОФТ, астраханца О.Шеина[[4]].
Еще одной знаковой публикацией можно считать опубликованную статью в информ-бюллетене карликовой организации «Революционное контактное объединение» одного из инициаторов создания объединения, недавно исключенного из Комитета за рабочую демократию и международный социализм, а также отвергнутого в качестве автора редакцией газеты «Человечность», журналиста Б.Стомахина. Статья посвящена годовщине событий сентября-октября 1993 г. и одобряет действия Ельцина: «То, что кончилось так, как кончилось — это счастье! Еам досталось лишних пять лет свободы. Еще пять лет прожили без фашизма»; «Лучше несколько танковых залпов по «парламенту», чем кровавая тоталитарная диктатура — кто знает — не на 70 ли еще лет...» Стомахин высказывает и некоторые элитаристские позиции, типа того, что свобода в этой стране нужна очень немногим[[5]]. Его позиция вызвала бурное обсуждение в лево-«тусовочных» кругах и единодушное неприятие не только участников всяких «лево-правых» инициатив, которых автор, по-видимому, хотел «подразнить», но и антифашистов.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Общероссийское политическое движение
«В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки»
Политическая декларация Общероссийского политического движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА)
1. Современное положение России. Россия трудом и ратным подвигом ее народов, духовным горением своих сыновей и дочерей, величайшей культурой до сих пор существует в мире как великая держава и неповторимая цивилизация. Все, что происходит в России, немедленной отзывается во всем мире, и ничто в мире не может осуществиться без учета российского фактора.
Именно потому в мире были и остаются силы, делающие все возможное и невозможное, чтобы низвести нашу страну о положения третьесортного государства, а если удастся, то вообще стереть с политической карты мире российскую геополитическую систему.
Для этого и была разработана антинациональная программа, получившая кодовое название «перестройка. С этой целью уже восемь лет ельцинский режим осуществляет программу радикальных реформ, ставших формой и способом геноцида народов России, и русского народа прежде всего.
— Распад СССР как великой державы преподносился в качестве условия снижения международной напряженности. За истекшее время весь мир постепенно погружается во всеобщую конфронтацию, военные конфликты идут по нарастающей, кровь льется на Балканах, в Азии, Африке и Латинской Америке.
— Разоружение пропагандировали как способ освобождения от ядерного кошмара. За эти годы распространение ядерного оружия продолжилось. США открыто заявляют о возможности применения тактического ядерного оружия. Последовательно и при полном согласии ельцинского режима идет подготовка к полному контролю Америки над ядерным щитом России, к захвату последней стратегической защиты нашей Родины.
— Разрушение великой державы провозглашали актом освобождения народов во имя грядущего процветания и благоденствия. Десять лет пламя междуусобицы полыхает в Средней Азии, на Кавказе, в Приднестровье, а Прибалтика уже стала очагом расизма, где русофобия возведена в ранг государственной политики.
— Сокращение армии и конверсию оборонной промышленности назвали средством повышения благосостояния народа и создания правового государства. Униженный и оскорбленный офицерский корпус, побирающиеся солдаты, выброшенные из жизни уволенные в запас кадровые военнослужащие, оставленные без оружия армия, авиация и флот — все это результат преступной политики ельцинского режима, направленной против народа и независимости государства. Умирающие предприятия военно-промышленного комплекса, уничтожаемые ядерные научные центры, военные академии и научно-исследовательские институты — тоже итог сознательной политики ельцинского режима, имеющей целью превращение страны в колониальное, управляемое извне политико-экономическое образование.
— Полное пренебрежение интересами народа, циничное надругательство над национальными идеалами и будущим превратили молодежь в потерянное поколение ,а воинскую службу, всегда бывшую в сознании народов России почетным долгом и школой мужества, — в обузу, в наказание. И это тоже один из способов уничтожения оборонной мощи Отечества, сознательно выбранный ельцинским режимом.
Десять лет распада страны, грабежа ее национальных богатств, страданий народа, развала экономики и уничтожения армии и оборонной промышленности показали полную несостоятельность идеологии радикальных реформаторов и антинациональную, антигосударственную сущность ельцинского режима. Подъем забастовочного движения, повсеместные акции протеста неопровержимо доказывают, что абсолютное большинство населения не принимает политико-экономического курса действующей власти, а требование отставки Ельцина стало главным лозунгом сил протеста и сопротивления.
Сейчас мы находимся на сложнейшем этапе российской истории. Сохранится у власти ельцинская камарилья, продолжится антинациональная политика — и Россия неизбежно сойдет с исторической арены, станет неоколониальным сырьевым придатком Запада, население будет вымирать, физически и умственно вырождаться. Победит народ, сбросивший преступный ельцинский режим, — и начнется трудное, героическое, созидательное возрождение России. Переломный характер нынешней истории безусловен, и поэтому каждый честный гражданин России должен включиться в борьбу за устранение ельцинского режима.
Зловещей и всеразрушающей власти мы должны противопоставить сознательную волю к сопротивлению, сплоченность и организованность оппозиционных сил, ясное понимание целей борьбы, средств т способов достижения победы. Только наше единство и готовность идти до конца могут стать условием победы и залогом будущей созидательной работы.
В труднейших условиях распада, политической неразберихи и безволия создавалась оппозиция. Нередко личные амбиции лидеров, политические и идеологические пристрастия, ложно понятые цели препятствовали росту сопротивления и объединению оппозиционных сил. Ельцинский режим использовал наши недостатки и ошибки для сохранения власти над народом, провокациями, шантажом и прямым подкупом препятствовал созданию единого фронта сопротивления. Нет сомнения в том, что он продолжит свою работу по расколу оппозиции и подкупу ее вождей. Об этом надо открыто сказать, чтобы и в этом направлении мы вели свою работу и были готовы к любым провокациям, тем более, что кукловоды уже присмотрели на смену Ельцину очередного профессионального провокатора и клятвопреступника — «генерала-миротворца» Лебедя.
II. ДПА как оппозиционная организация.
Среди различных оппозиционных партий м движений свое место занимает «Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА), созданное в 1997 году по инициативе патриота России Л.Я.Рохлина. ДПА создавалось для поддержки армии и оборонной промышленности, но с самого начала было ясно, что эта поддержка может быть всесторонней и действенной лишь при условии отстранения Ельцина от власти и кардинального изменения политического курса. Поэтому ДПА сознательно определило себя как общественно-политическую организацию, готовую участвовать в оппозиционном движении, не теряя собственной специфики, но и не устраняясь от общенациональных проблем.
ДПА — организация государственников. Мы убеждены в том, что только единая и неделимая Россия с сильной центральной властью способна преодолеть все беды и невзгоды, обрушившиеся на нее в результате горбачевской перестройки и ельцинского «радикального реформирования». Только сильная государственная власть способна возродить былую мощь великой державы, основанную на развитой промышленности, в том числе и оборонной, продуктивным сельским хозяйстве и социальной защищенности населения. Только сильная центральная власть способна пресечь любые формы сепаратизма, ввергающего народы в братоубийство и уже ставшео инструментом расчленения страны.
ДПА — организация патриотов. Мы любим свою Россию и преданы ей до конца. Поэтому нам ненавистен ельцинский режим, унижающий нашу историю, наши духовные и культурные ценности, распродающий национальные богатства, созданные поколениями пахарей и ремесленников, рабочих и крестьян, учеными и духовными наставниками, деятелями науки и искусства. Мы — дети всех народов России и не позволим превратить себя в тупых потребителей западной дешевки, в «Иванов» не помнящих родства». Мы гордимся своим прошлым, верим в великое будущее России, и потому выбрали путь борьбы с антинациональным и антинародным режимом Ельцина.
ДПА — национально-ориентированная организация. Россия была и продолжает оставаться родиной многонациональной семьи народов. Ельцинский режим делает все, чтобы мы потеряли родовую и национальную память, превратились в народонаселение и безнациональное «гражданское общество», в котором желудок определяет смысл существования, а сила властителей заменяет традиции, нравственность и свободу. Великий русский народ вместе со всеми народами нашей единой России создали неповторимую самобытную цивилизацию, и мы сделаем все от нас зависящее, чтобы каждая этническая общность сохраняла и развивала свою самобытность и неповторимость, обогащала своими достижениями братские народы, чтобы традиции взаимопонимания и сотрудничества снова стали неотъемлемой составляющей межнационального общения. Ельцинскому безродному космополитизму мы сознательно и убежденно противопоставляем национальную самобытность как условие возрождения государственной мощи и социально-экономического благоденствия.
ДПА — организация объединителе великой державы. Преступный беловежский сговор расчленил Советский Союз, геополитически являвшийся наследником Российской Империи и общим домом всех действительно братских народов страны. Национализм и сепаратизм привели к власти кланы и партии равно антинациональные по отношению к собственным народам и так называемым «мигрантам». Волею политических авантюристов почти 25 миллионов русских и почти 3 миллиона представителей других народов России оказались в «ближнем зарубежье», нередко подвергаясь тотальной дискриминации. ДПА определяет режимы в Литве, Эстонии и Латвии как расистские. ДПА с негодованием отвергает русофобию в других «независимых странах»-бывших союзных республиках. ДПА никогда не согласится с тем, что административные границы РСФСР стали государственными границами России. ДПА утвердит закон о русских как разделенной нации. ДПА с пониманием относится к движению народов в «независимых государствах» бывшего Советского Союза к объединению, приветствует в этом вопросе позицию президента Белоруссии А.Г.Лукашенко и считает, что есть все экономические, политические, культурно-исторические и военно-стратегические условия для последовательной, избирательной и взвешенной объединительной политики. ДПА решительно заявляет, что Прибалтика является зоной жизненных интересов России и вопрос о ее будущем может быть решен только и исключительно политико-экономическими способами без участия американских, натовских и иных посредников.
ДПА — надпатрийная организация. Признавая естественность объединения людей по политическим и идеологическим интересам, понимая роль и значение политических партий в оппозиционном движении, ДПА сознательно выступает как организация, готовая и способная во имя возрождения России и ее мощи принять в свои ряды людей любой политической ориентации и различных идеологических предпочтений, включая партии и движения, для совместных действий по устранению ельцинского режима. Надпартийный характер ДПА позволит ему и после достижения первоочередной цели — устранения ельцинского режима — существовать и развиваться как общественной организации, способствующей укреплению армии, оборонной мощи страны, военно-патриотическому воспитанию молодежи.
ДПА — организация, защищающая духовные основы России. Будучи национально-ориентированной организацией, признавая свободу совести, ясно понимая, что народы России сохранили самобытность благодаря выбору веры, ставшей их национальной судьбой, ДПА поддерживает традиционные религии народов России. ДПА выступает категорически против насаждения в стране тоталитарных сект, оккультизма и сатанизма.
III. Взятие власти и последующие действия.
Считая, что ельцинский режим сущностно антинационален, антинароден и антигосударственен, ДПА видит единственный путь преодоления национально-государственной катастрофы в отстранении от власти Ельцина и его преступного окружения с последующей и немедленной сменой политико-экономического и внешнеполитического курса. ДПА полностью разделяет положение Всеобщей декларации прав человека о том, что «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения».
Признавая это последнее средство в качестве возможного и оправданного международным правом, ДПА считает, что есть легитимные средства устранения от власти режима Ельцина. Организованное протестное движение, соединяющее в себе все слои населения, единство экономических и политических требований, радикализация действий политических партий и организаций, отказ от любого пресмыкательства Государственной Думы перед исполнительной властью, координация протестных акций законодательных органов субъектов федерации — реальный путь отстранения от власти прогнившего ельцинского режима.
— ДПА выступило с инициативой объединения всех оппозиционных сил и способно последовательно и без постыдных компромиссов довести дело до упразднения антинародной власти до конца.
— ДПА уверено, что в случае любых провокаций о стороны Ельцина силовые структуры останутся верными присяге и народу и смоют позорное пятно октября 1993 года, когда наемники в форме армии и МВД расстреляли безоружных людей.
— Взятие власти совместно с другими оппозиционными организациями — вот главная задача ДПА на сегодняшний день.
В случае досрочных выборов, как и выборов в установленные сроки, ДПА включается в избирательную кампанию в качестве самостоятельной политической силы или в политическом блоке, признающем взятие власти главной целью выборов президента и парламентариев. После отстранения от власти Ельцина ДПА считает необходимым образовать подлинно народное национально-патриотическое Правительство трудящихся, которое:
— прекратит разграбление и растаскивание национальных богатств России, покончит с коррупцией, нанесет сокрушительный удар по организованной преступности;
— проведет пересмотр приватизации, возвратит народу и государству собственность, незаконно переданную в руки частных владельцев и иностранных фирм, привлечет к уголовной ответственности лиц, виновных в расхищении национальных богатств России;
— окажет всемерную поддержку отечественным производителям в сфере промышленного и сельскохозяйственного производства;
— сделает приоритетным направлением работы подъем боеспособности армии и флота, включая обеспечение передовых разработок вооружения, социальную защищенность личного состава Вооруженных сил Российской Федерации, качественную подготовку офицерского корпуса;
— прекратит бесконтрольную распродажу естественных монополий и сырьевых богатств России для того, чтобы сбереженные средства направить на развитие образования, здравоохранения, культуры и жилищного комплекса для военнослужащих;
— восстановит госзаказ и реальное его финансирование для оборонных предприятий и направит средства для целевой поддержки военно-научных и инженерных центров ВПК и армии;
— восстановит государственный контроль над базовыми отраслями промышленности и сырьевой базой страны;
— восстановит государственную монополию на ликеро-водочную продукцию, внешнюю торговлю стратегическими товарами ВПК и тяжелой промышленности;
— станет неукоснительно соблюдать бюджетное финансирование армии с последовательным увеличением расходов на ее содержание и оборону страны;
— создаст необходимые условия для обеспечения на должном уровне пенсионеров, в том числе уволенных в запас военнослужащих и всех категорий нетрудоспособных граждан;
— восстановит независимый внешнеполитический курс и проведет ревизию всех договоров, ущемляющих национальные интересы и безопасность России;
— пресечет русофобию в средствах массовой информации и пропаганду безнравственности и насилия, обеспечит воспитание и обучение молодого поколения на лучших историко-патриотических традициях российского государства;
— законодательно запретит на территории России тоталитарные секты, оккультизм и сатанинские культы;
— окажет помощь в развитии военно-патриотического воспитания молодежи и ее подготовке к службе в армии.
ДПА создано для России и во имя России. Оно не преследует узкокорыстных целей и служит возрождению мощи и величия Родины. В этом наш гражданский долг и смысл борьбы.
Председатель Исполкома ДПА В.И.Илюхин
Российское государство обанкротилось
Начавшийся в России в августе кризис беспрецедентно глубок даже по признанию властей. Его причины лежат прежде всего не в неудачной финансовой политике того или иного правительства. Кризис имеет более фундаментальные экономические причины, заключающиеся в неспособности и нежелании правящего режима прекратить распад реального сектора российской экономики. Именно этот распад не позволяет обеспечить сколько-нибудь надежные доходы для государственного бюджета, и давно уже принуждает правительство прибегать к рискованным финансовым трюкам для создания видимости относительного социального благополучия. Нельзя одной рукой санкционировать развал собственной экономики, расхищение национальных ресурсов, проедание основного капитала, а другой — пытаться по-прежнему выплачивать пенсии, финансировать бесплатное школьное образование, общедоступную медицинскую помощь и т.д. Пирамида долгов неизбежно должна была рухнуть иона рухнула.
Замена одного премьер-министра на другого, поскольку они остаются зависимы как от президентской администрации, так и от крупнейших предпринимательских кланов, не сможет внести коренного изменения в ситуацию. Выход из сложившегося положения невозможен без мер революционного характера. Необходимы шаги, позволяющие мобилизовать остающиеся еще в России ресурсы на неотложные меры по восстановлению и дальнейшей модернизации экономики. Кроме того, совершенно необходимо обеспечить не только доверие населения к антикризисным мероприятиям государства, но и активное участие «рядовых» граждан, трудящихся в осуществлении и поддержке этих мероприятий. Всего этого нельзя добиться без изменения отношений собственности и системы политической власти в государстве.
Совершенно недостаточно вести речь лишь об углублении государственного вмешательства в экономику и даже о национализации банков и ряда крупнейших предприятий. Чтобы люди, трудом которых создается все достояние нации, были реально заинтересованы в приумножении этого богатства, они должны распоряжаться плодами своего труда. Рабочий контроль, производственное самоуправление, участие организаций трудящихся в управлении экономикой и выработке экономической политики — только на такой основе могут быть эффективны чрезвычайные антикризисные меры мобилизационного характера, включая сюда национализацию ключевых сфер экономики, проведение активной государственной инвестиционной политики, контроль над ценами и доходами, валютный и экспортно-импортный контроль.
Все это, разумеется, невозможно без осуществления политических изменений, первыми из которых должны быть: отставка Бориса Ельцина, переход от президентской к парламентской республике, восстановление прав местного и производственного самоуправления хотя бы в масштабах конца 80-х гг. Затем предстоит дальнейшая работа по коренной демократизации всей политической системы, позволяющая превратить государственных чиновников из коррумпированных прислужников наиболее удачливых специалистов по растаскиванию национального достояния в квалифицированных исполнителей народной воли. Только на такой основе можно надеяться на повышение эффективности работы государственного аппарата и успех мер по государственному регулированию экономики.
По поручению Совета Международной ассоциации
«Ученые за демократию и социализм»
д.э.н., профессор А.В.Бузгалин; д.э.н. А.И.Колганов
Обращение к народам России участников митинга памяти жертв ельцинского террора
в сентябре-октябре 1993 года
Уважаемые граждане России! Сегодня страна отмечает пятую годовщину одного из самых кровавых преступлений, совершенных Ельциным и его подручными — Черномырдиным, генералами Ериным, Грачевым и другими. Будучи законно отстраненным от должности Президента, Ельцин совершил антигосударственный военный переворот, в результате которого были убиты и искалечены сотни граждан страны, упразднена народная Советская власть и власть перешла в руки олигархии, мафиозных бандитских структур и сионистского капитала.
За пять прошедших лет в России антинародным режимом Ельцина совершены новые кровавые злодеяния — война в Чечне, развал экономики и финансовой системы, очередное ограбление народа и, самое страшное, организован чудовищный геноцид народов страны, особенно русского.
Склоняя сегодня свои головы перед светлой памятью погибших в октябрьские дня 1993 года, мы обращаемся к вам, граждане России, с призывом потребовать
отстранения Ельцина от должности Президента Российской Федерации как совершившего многие преступления против страны, народа и человечности и предания его суду. Он должен ответить за разрушение страны, за тысячи убитых, за геноцид народа, за то, что отдал страну на разграбление банде предателей;
опубликования материалов расследования Генеральной прокуратуры Российской Федерации событий сентября-октября 1993 года;
возведения в Москве памятника патриотам, погибшим 3-4 октября 1993 года при защите Конституции РСФСР и Советской власти;
проявления заботы о родственниках, особенно о детях-сиротах тех, кто погиб в октябре, защищая Конституцию и народную власть;
запрета деятельности сионистских организаций как преступных, действующих в интересах международного сионизма и западных монополий, сионизм и фашизм — это враги человечества, им не должно быть места в нашей стране.
Граждане России!
Мы призываем вас, обездоленных и ограбленных, выйти 7 октября этого года в городах и населенных пунктах страны с требованием — Ельцина долой из Кремля! Сионизм — вон из России! России — правительство русских патриотов! Спасем нашу Родину и будущее нашего народа!
Москва, Смоленская площадь, 4 октября 1998 года
Центральный комитет
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ
Заявление Оргбюро ЦК РКРП
(по поводу очередной выходки США против человечества)
Остановить фашистского гада!
Силовой нажим США через НАТО на Союзную Республику Югославию под предлогом заботы о правах косовских албанцев — это лишь очередной шаг американского империализма к установлению нового мирового порядка, который на поверку оказывается родным детищем гитлеровского фашизма, воспитанным современным мировым сионизмом.
Назвать поведение США просто наглостью — слишком мягко. В человеческом лексиконе еще нет пока такого слова, которое точно могло бы отразить всю подлую сущность американского империализма, его беспардонную ложь и злобную клевету на честных и свободолюбивых людей. После распада социалистического содружества США обнаглели от безнаказанности и самодурства. Они диктуют миру свои даже не условия, а идиотские капризы, доходя до абсурда, — здесь не летать, там- не ходить, сюда — не дышать. изображая из себя святош, по уши в крови, они разглагольствуют о каких-то гуманностях — правах и свободах. У них нет ничего святого, это распущенные, больные многими неизлечимыми болезнями варвары, не живущие, а паразитирующие на земле. Эксплуатируя весь мир, ради своего обогащения, каждого они готовы убивать и грабить, насиловать всех и всякого. Эксплуатацию человека человеком, государство государством они возвели не просто в закон, а в ранг добродетели.
Да, сегодня, вооружившись злом и обманом, окружив себя цивилизованными холуями, они сильнее нас — людей добра и справедливости, людей социализма, но завтра... человечество, сбросив с себя оковы страха, даст достойную оценку капитализму и кара последует неизбежно. они ответят за все свои деяния, а таковых у них немало: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки; агрессия в Корее и Вьетнаме; интервенция в Гватемале, блокада свободолюбивой Кубы, вооруженные вторжения в Гренаду, Панаму, Лаос, Доминиканскую республику,Камбоджу,Ливан,Сомали; военные операции против Ирака, обстрел крылатыми ракетами Судана и Афганистана. Это далеко не все точки, где США творили грязные дела.Кроме того, они зачастую действуют чужими руками, поддерживают наиболее реакционные и гнусные силы на мировой политической арене.
Их сегодняшняя попытка унизить, поставить на колени Югославию — лишь очередная, одна из многих выходка нарождающегося фашистского гада. Фашизм надо остановить! В этом задача и коммунистов, и всего прогрессивного человечества. Помогая Сербии, мы не просто поддерживаем братьев-славян, мы встанем заслоном всему миру перед черной чумой. Остановим фашистскую гадину! (И не таких останавливали.) Первый секретарь ЦК РКРП В.Тюлькин
Ленинград,
16 октября 1998 года
ОБРАЩЕНИЕ
к трудящимся России, профсоюзам, политическим и общественным организациям, выступающим за восстановление власти трудящихся, в защиту свободы и независимости России
Дорогие товарищи! Протестные акции 7 октября продемонстрировали всему миру, что народы России не могут и не хотят далее терпеть преступный режим Ельцина. Режим пошатнулся и в прямом, и в переносном смысле. Время Ельцина истекло, и его непосредственное окружение при поддержке мировой реакции готовы пойти на перехват власти, не допустить восстановления социализма в России. Считаем, что каждый день затяжки решения вопроса о власти несет неисчислимые утраты, слезы и смерть народам России. Предлагаем объявить 7 ноября 1998 года днем борьбы за власть трудящихся. Во всех городах и поселках России провести шествия и митинги с требованиями отставки больного Ельцина и упразднения поста президента в России на вечные времена. Одновременно инициативным путем выдвинуть и избрать на местах депутатов Народного собрания России от стачкомов, профкомов, студенческих, военных и научных коллективов, организаций ветеранов войны и труда.
Учитывая, что 7 ноября основная политическая борьба развернется в столице, обращаемся к депутатам и просим на местах поддержать требование отмены неконституционного подчинения Красной площади исключительно президенту Российской Федерации. Вернуть Красную площадь страны народу! Выступить в Москве единой колонной, в 10-30, шествие начать от Октябрьской до Красной площади, где в 12-00 с трибуны мавзолея В.И.Ленина открыть народное собрание и рассмотреть на нем вопрос о власти, переходе армии и милиции на сторону трудового народа. Обращаемся к губернаторам центральной России с предложением организовать прибытие делегаций автобусами, электричками, поездами, индивидуальным транспортом на Красную площадь 7 ноября 1998 года к 12-00 — от каждой области не менее 1000 человек с запасом продуктов (сухой паек) на 2 дня. От нас зависит свобода и независимость России. Смелее поднимайтесь на борьбу против преступного режима! Вместе победим!
Т.Авалиани, В.Варенников, И.Ждакаев, В.Илюхин, Е.Костерин, Г.Куевда, А.Макашов, Д.Митина, Н.Останина, В.Тихонов, Г.Тихонов, Ю.Чуньков, А.Шабанов, С.Шандыбин, С.Шашурин, В.Потишный, В.Анпилов, С.Терехов, О.Бегов.
Источники
[1]. Доклад аналитической группы ЛИЦ 13 сентября 1998 // Бюллетень Левого информцентра. — 1998. — №37 (348) -Сентябрь.
[2]. Об отношении РПК к очередной смене Правительства РФ. Заявление Пленума ЦИК РПК
[3]. Матвеев А.М. Опошление ленинизма. // Большевистская правда. — 1998. — №3 (11).
[4]. О.Шеин. КПРФ на запасном пути российского капитализма. — [Астрахань], 1998.
[5]. Б. Стомахиин. Что имеем — не храним. Потерямши лачем. К 5-летию событий октября 1993 года // Информ-Бюллетень Революционного Контактного Объединения. — 1998. — №3. — Сентябрь.
Использованы материалы Бюллетеня Левого информцентра и Информационно-аналитического еженедельника «Партинформ»
© Международный институт гуманитарно-политических исследований