Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте

М. Жернов

Рязанская область

в октябре 1997 года

1. Областная АДМИНИСТРАЦИЯ

1.1. Последние аккорды уборочной кампании

Октябрь для земледельца — традиционное время подведения итогов года, подчистки овощных плантаций. Нынешний год оказался особенно щедрым на капусту, морковь и свеклу, а также кормовые огородные культуры. Но если капусту в основном успели срубить до того, как поля окончательно раскисли под дождями, то значительная часть урожая моркови и свеклы до сих пор остается в почве, а надежда на спасительное “окошко” погожих дней становится все более призрачной [[i]]. На совещании в облуправлении сельского хозяйства итоги 9 месяцев работы агропромышленного комплекса области были оценены положительно и, в частности, отмечено, что при федеральном финансировании, составившем лишь одну сороковую часть прошлогоднего, посевную и уборочную кампании удалось провести успешно. В СМИ неоднократно подчеркивалось, что только сельские механизаторы более-менее регулярно получали заработную плату наличными, остальные труженики села — в лучшем случае продукцией с полей и ферм, а чаще — обещаниями [[ii]].

Несмотря на трудности, области удалось своевременно отгрузить в Москву в соответствии с заключенными договорами картофель, за что 28 октября мэр столицы Ю.Лужков официально поблагодарил всех тружеников сельского хозяйства и лично губернатора В.Любимова [[iii]].

Налоговая и контрольная деятельность

17 октября обладминистрация в лице зам. губернатора В.Кокорева внесла на рассмотрение комитета облдумы по бюджету и налогам предложение по повышению тарифов сборов за регистрацию юридических лиц: до трех минимальных окладов за регистрацию нового юридического лица и до двух — за регистрацию изменений и дополнений в уставе. Комитет предложение поддержал. В ходе обсуждения другого предложения — по формированию бюджета области на 1998 год — были выявлены серьезные разногласия комитета с областной администрацией. Исполнительная власть попыталась перехватить инициативу у законодателей, представив альтернативный законопроект, который был охарактеризован депутатами как “произвол властей”. Указав на расхождения с федеральным законодательством, члены комитета (Самарин, Мещеряков) предостерегли обладминистрацию, что наличие альтернативного варианта бюджета лишь осложнит и затянет процесс его принятия [[iv]].

За 9 месяцев работы в 1997 г. отчиталась Рязанская таможня — совместно с подразделениями УВД, УФСБ и ЛОВД ею проведено 24 рейда по проверке законности реализации акцизных товаров и выявлено более 400 случаев нарушения таможенных правил. Проведенный ее сотрудниками анализ внешнеэкономической деятельности Рязанской области и данные таможенной статистики свидетельствуют:

— по сравнению с аналогичным периодом прошлого года число активно действующих субъектов внешнеэкономической деятельности сократилось на 100 единиц;

— внешнеторговый оборот области составил $161,4 млн., что в 1,4 раза меньше, чем за 9 месяцев прошлого года ($222,5 млн.);

— экспорт упал с $127,3 млн. до $109,3 млн. (в 1,2 раза);

— импорт снизился с $95,1 млн. до $52,1 млн. (в 1,8 раза) [4].

Все это свидетельствует об углублении кризиса экономики Рязанской области.

Еще ярче ее плачевное состояние иллюстрируют данные облкомстата по итогам первого полугодия 1997 г.:

— объем промышленного производства — 61% от показателей 1996 г.; спад производства наблюдается по ведущим и относительно благополучным отраслям: по цветной металлургии — 66% от объема производства в 1996 г., по лесной, деревообрабатывающей и целлюлозной — 73%, в производстве стройматериалов — 85%;

— инвестиции в экономику области сократились на 20% [2].

 

Некоторое снижение активности обладминистрации в сфере контроля в октябре месяце связано с ухудшением самочувствия губернатора (воспаление легких), вдохновлявшего активные действия фискальных служб и органов охраны правопорядка в августе-сентябре 1997 г.

Возможно, губернатор сознательно попытался сбить накал страстей вокруг предприятий спирто-водочной промышленности области с учетом результатов проходившего в Нижнем Новгороде форума “Время жить в России”, где в водочном конкурсе безусловными фаворитами были напитки производства Касимовского завода (“Старый посад”, “Русь Рязанская” и “Касимовская невеста”), тогда как водки столь любимого губернатором Ключанского спиртзавода (“Колесник”) даже не вошли в число номинантов. Ситуацию усугубляют появившиеся в последнее время в СМИ сообщения о сомнительном качестве ключанской воды (завод находится в зоне заражения вследствие аварии на ЧАЭС) и о неформальной заинтересованности В.Любимова в успехах ключанского миллиардера Н.Колесника, финансировавшего его избирательную кампанию осенью-зимой 1996 года [[v]].

1.2. Об экономических форумах

17 октября в обладминистрации прошел брифинг, на котором зам. главы администрации А.Агафонов дал оценку участию рязанских товаропроизводителей в нижегородской выставке. На ней были представлены 49 предприятий области и коллективная экспозиция. Наряду с традиционными для Рязанщины товарами пищевого ассортимента и изделиями народных промыслов, внимание участников форума привлекла продукция приборного и станкозавода, дипломов выставки удостоены также картонно-рубероидный, Рязанский ликеро-водочный, завод “Красное Знамя” и АОЗТ ВТЦ “Рязанские торговые ряды” и другие — всего 12 предприятий. Касимовскому ликеро-водочному заводу предложено открыть в Нижнем Новгороде свое представительство. Ряд перспективных разработок рязанских производителей не имеют аналогов в мире, иные в состоянии составить серьезную конкуренцию зарубежным образцам. В ходе форума рязанцы оформили свыше 450 договоров и протоколов о намерениях, ожидаемый от этого экономический эффект должен превысить 70 миллиардов руб. В то же время А.Агафонов заметил, что основная цель форума — поддержать отечественных товаропроизводителей — не была реализована [[vi]].

Более высокую оценку руководства области получила прошедшая 23-24 октября в Тамбове выставка-ярмарка и деловая презентация рязанских предприятий “Рязань в гостях у Тамбова”, организованная Рязанской торгово-промышленной палатой и мэрией Рязани. Договоры и протоколы о намерениях, оформленные с 129 тамбовскими предприятиями, оцениваются в несколько сот миллионов рублей [[vii]].

1.3. Кампания критики обладминистрации в СМИ

В октябре кампания критики обладминистрации возобновилась с новой силой. В фокусе критических выступлений оказался губернатор В.Н.Любимов. В вину последнему вменяется:

1) срыв перспективной программы сотрудничества с фирмой “Бош”, уже поставившей АО “Электронные приборы” оборудования на DM62 млн., под которую была подготовлена инвестиционная программа в 260 млрд. руб. (90 млрд. уже поступили на счета АО);

2) поощрение забастовки сотрудников АО “Электронные приборы” и инициирование процедуры его банкротства с целью смещения его генерального директора Е.Фомина (в СМИ упорно утверждают, что эта замена ударит прежде всего по коллективу предприятия);

3) немотивированное прекращение участия области в выигранном ею конкурсе инвестиционных программ (потеря $100 млн. потенциальных инвестиций в течение двух лет);

4) активное использование денежных средств водочного магната Н.Колесника в своей предвыборной кампании в обмен на всемерную поддержку последнего из средств бюджета; утверждается, что Любимов, в прошлом первый секретарь Кораблинского райкома, с самого начала был осведомлен о неблагоприятной радиологической обстановке в зоне расположения Ключанского спиртзавода, но, закрывая на это глаза, организовывал крупные финансовые инъекции в предприятия Колесника, включая последний проект по расширению производства пищевых продуктов в с.Ключ и урочище “Быковская степь”;

5) форсированное строительство и благоустройство “служебной квартиры” стоимостью более 2 млрд. руб. в центре Рязани при сохранении построенных и приобретенных ранее особняков в Кораблинском районе и квартиры в Москве;

6) создание целого подразделения охраны губернатора в составе 12 человек с окладом в 3 млн. руб. каждый.

Ввиду болезни губернатора официальной реакции на эти обвинения не последовало.

Прогубернаторская газета “Рязанские ведомости” никоим образом не отметила факты выступлений общественности Рязани против действий В.Любимова.

Между тем 23 октября у здания обладминистрации появились пикеты регионального движения “Народное дело” с плакатами типа: “Двадцати двухкомнатных квартир лишились военнослужащие при строительстве дворца губернатора”, “Народного избранника охраняют от народа за 36 млн. руб.” и т.д. Пикетчики инсценировали сбор средств на обстановку в “царские палаты Любимова” [4]. Акция, масштаб которой был более чем скромным, имела чисто вспомогательный характер — действием подкрепить нападки СМИ на губернатора.

Ожидается, что по выздоровлении губернатору прийдется как-то обозначить свою позицию в отношении иска председателя облсуда А.Гастева на 150 млн. руб. по обвинению В.Любимова в клевете и распространении сведений, порочащих честь и достоинство истца. Предрекают проблемы с законом и заместителю губернатора по экономике В.Кокореву — его деятельностью в бытность директором телезавода заинтересовалась военная прокуратура области. Предметом разбирательства станет многомиллиардный заказ, полностью оплаченный Министерством обороны, но заводом не выполненный [2].

Вполне резонно предположить, что губернатор и его сподвижники выступят по накопившимся вопросам в ходе торжественных мероприятий 7 ноября — в этом случае они получат более благоприятную аудиторию и будут, скорее всего, хозяевами момента.

1.4. Одним абзацем

·В Москве, на ул. Петровка, д.14, открылось представительство Рязанской области при Правительстве РФ.

·Подписано соглашение между областной администрацией в лице зам. губернатора В.Маркова и компанией “Межрегионгаз” в лице ее президента Р.Байгузина о прямых поставках газа в Рязань и область. В основе соглашения — проект программы вывода из кризиса АО “Виско-Р”, в прошлом одного из крупнейших производителей вискозного волокна из углеводородного сырья.

·Губернатор подписал постановление “О предупреждении правонарушений на рынке ценных бумаг в Рязанской области”. Территориальному управлению Государственного антимонопольного комитета предписано усилить контроль за акционерами посредством создания специальных реестров на предприятиях с числом акционеров более 500 чел.

·Во исполнение постановления губернатора “О мерах по нормализации обеспечения медикаментами групп населения, имеющих право на льготное получение лекарственных средств”, финансовому управлению области поручено погасить задолженность аптекам за выдачу лекарств по бесплатным и частично оплачиваемым рецептам.

·20 октября делегация обладминистрации и руководителей предприятий области нанесла ответный визит в посольство Словакии. Результатом визита в ближайшее время станет подписание соглашения о торгово-экономическом и научно-техническом сотрудничестве с Министерством экономики Словакии.

·22 октября успешно прошли переговоры руководства области с одним из крупнейших зарубежных инвесторов в России Х.Раусингом (Швеция). Потенциальными объектами инвестиций в сфере сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности могут стать откормочный свинокомплекс “Искра”, птицефабрика “Рязанский бройлер” и ВНИИ пчеловодства.

·Подписано постановление главы областной администрации о распределении средств, собранных в ходе благотворительного телерадиомарафона “Возьмемся за руки, друзья” (600 млн. руб). Деньги разделили между районами области и направили в местные собесы.

·29 октября распоряжением главы администрации облуправлению социальной защиты выделено 40 млн. руб. для помощи пострадавшим от аварии 1957 г. на объединении “Маяк”.

2. Областная Дума

2.1. Гибель депутата облдумы

22 октября утром депутата облдумы главу администрации Шацкого района Н.Курбатова попросили выехать в Рязань и заменить на заседании комитета по бюджету его председателя А.Тарасова. По пути в областной центр “Волга” Курбатова столкнулась с грузовиком. Депутат и еще 3 человека погибли [6].

2.2. Пленарное заседание 29 октября

В течение всего октября месяца деятельность думских комитетов была весьма активной. Как результат подготовительной работы и слушаний в комитетах на пленарное заседание облдумы были представлены законопроекты “О бюджете области на 1998 г.”, “О флаге Рязанской области”, “О профсоюзах”, “О государственном регулировании и контроле цен на территории Рязанской области”, “О защите населения Рязанской области от туберкулеза”.

По предложению председателя бюджетного комитета А.Тарасова депутаты согласились не рассматривать законопроект о бюджете ввиду отсутствия кворума (2/3), необходимого для рассмотрения вопроса о внесении изменений и дополнений в областной бюджет. Таким образом, “схватки”, предсказанной еще 17 октября не состоялось, но и принятия законопроекта это не ускорило.

Эскиз флага области, разработанный в традиционной для Рязанщины цветовой символике и прошедший экспертизу геральдической комиссии, неожиданно был опротестован спикером облдумы В.Федоткиным, который предложил свой альтернативный вариант: вместо бело-желто-красного триколора — красный с голубой полосой, отличающийся от флага РСФСР тем лишь, что вместо серпа и молота помещен герб области. Спикера поддержали облсовпроф, облженсовет, аграрии. Сложившуюся ситуацию депутат А.Антонов охарактеризовал как неуважение к комитету, уполномоченному разрабатывать проект флага теми же самыми депутатами, которые выступили в роли его оппонентов. Секретарь геральдической комиссии М.Шелковенко указал, что Рязанская область не является правопреемницей РСФСР и не может “наследовать” ее флаг. Ни один из обсуждавшихся вариантов не набрал необходимого числа голосов, посему законопроект был отправлен на доработку [2].

Не был принят и закон о профсоюзах. По законопроекту “прокатился” глава юридического комитета обладминистрации А.Лазарев, назвавший его ухудшенной копией федерального закона. С противоположной оценкой выступил председатель облсовпрофа А.Говоров, констатировавший настоятельную необходимость дать профсоюзам области юридическую базу. Законопроект возвращен в комитет по госстроительству, правовой политике и местному самоуправлению на доработку.

Несмотря на критику председателя антимонопольного комитета Н.Кудинкина, законопроект “О государственном регулировании и контроле цен на территории Рязанской области” большинством голосов был принят в первом чтении. Предложение депутата В.Якунина принять законопроект за основу поддержки не получило.

Не вызвал возражений законопроект о борьбе с туберкулезом — его приняли в первом чтении без лишних слов [2].

2.3. О Тумской “самостийности”

В облдуму обратилась председатель Клепиковского райсовета Т.Евсина с просьбой дать заключение по вопросу о проведении местного референдума. Это связано с тем, что инициативная группа собрала 1500 подписей за проведение референдума об образовании внутрирайонного муниципального образования “Тумское” в границах рабочего поселка Тума. Вопрос касается в основном формулировки выносимого на референдум вопроса. Однако для руководства Клепиковского района совершенно очевидно, что “самостийность” р.п.Тума — лишь первый шаг к выделению самостоятельного Тумского района, несколько десятилетий назад уже существовавшего.

Дума воздержалась от толкования ситуации до более четкой выработки позиций сторон. Ряд депутатов такая ситуация заинтересовала в принципе — как прецедент — по их мнению тумская инициатива, скорее всего, не последняя, и облдума должна быть в состоянии адекватно реагировать на подобные запросы [[viii]].

2.4. Другая деятельность

2.4.1. Инициативы сенатора Федоткина

Председатель Рязанской облдумы выступил против постановления Правительства РФ “Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса в 1997 году” (предусматривается эмиссия ценных бумаг на сумму долгов сельхозпроизводителей за госкредиты) — по его мнению, “через три года селяне будут вынуждены выкупать долги, отдавая землю, а это недопустимо”.

В.Федоткин также внес в Совет Федерации законопроект о переносе срока погашения задолженностей в бюджеты всех уровней сроком на три года [8].

2.4.2. Спикеру облдумы Федоткину

Победная реляция Г.Зюганова, Н.Харитонова и Н.Рыжкова, адресованная В.Федоткину, опубликована на первой полосе “Приокской правды” 30 октября. Послание, освещающее итоги политического противостояния последних недель, заканчивается призывом “сохранять бдительность, не допускать экстремистских действий, способных дезорганизовать обстановку в стране” [11].

3. Горсовет и администрация Рязани

3.1. В преддверии зимних холодов

В октябре основное внимание городской администрации постепенно сосредоточилось на проблемах подготовки к зимнему сезону. Погода раньше всего затронула работу общественного транспорта. Первыми пострадали жители Дашково-Песочни, оказавшиеся отрезанными от города в результате обрыва троллейбусной контактной линии. Причина частых обрывов, — по определению начальника по перевозкам Управления рязанского троллейбуса Л.Афониной, — очевидна: на ремонт построенной еще в начале 1970-х годов линии из бюджета города не выделяется ни копейки, а при обледенении проводов вероятность обрыва возрастает на несколько порядков [5]. Обильные снегопады последней недели октября в целом не нарушили нормальной работы городского транспорта — силами муниципальной спецавтобазы регулярно проводилась уборка снега и посыпка спусков-подъемов смесью песка и соли, хотя для этого ее штат пришлось перевести в режим круглосуточного дежурства. В ближайшее время администрация города должна решить две неотложные задачи: дать спецавтобазе несколько бензовозов с горючим и привезти из Соликамска (Пермская обл.) около тысячи тонн соли. Проблемы текущего финансирования спецавтобаза надеется решить путем взаимозачетов. Зам. главы администрации Рязани Г.Плужник пообещал городским автотранспортным предприятиям в ноябре новую партию троллейбусов и автобусов [[ix]].

Столь же важной для администрации города и гораздо более значимой для горожан является проблема отопления жилых домов. В мэрии ежедневно проводится штаб по подготовке к зимнему отопительному сезону. В последнюю неделю октября вступили неподключенными к сетям отопления 69 домов в разных районах города. На сегодня давление газа, поступающего в город, не обеспечивает нормального режима работы системы газоснабжения, и газорегуляторные пункты вынуждены работать на пределе. При сильном похолодании расход газа резко увеличится, и необходимое давление обеспечить будет невозможно. Администрация города и “Рязаньгоргаз” очень надеются на поставки газа по договору с “Межрегионгазом”. Ремонтные работы на теплосетях, которые планировалось завершить к 25 октября, будут выполнены в лучшем случае к концу ноября [6]. 25 октября мэр Рязани П.Маматов в прямом эфире ГТРК “Ока” пообещал, что к 1 декабря в каждом доме будет тепло.

В целях улучшения работы коммунальных служб на последнем октябрьском заседании горсовета одобрен взятый горадминистрацией кредит в 3 млрд. руб. из которых половина предназначена на погашение долгов по зарплате коммунальщикам [6].

Не на последнем месте по значимости для жителей города — проблема зимнего травматизма. Уже последняя неделя месяца дала повышение в 5-10 раз обращений в травмпункты с ушибами и переломами голени, шейки бедра, локтевых и плечевых суставов. И хотя очистка тротуаров вменяется в обязанность юридическим лицам, за которыми они закреплены, обработка тротуаров специальным составом, — на это должны выделяться средства из городского бюджета, — в настоящее время не проводится [2].

3.2. Волна пикетов прошла мимо

В октябре главным объектом пикетирования была областная администрация. Горсовет и администрация Рязани оказывались в поле зрения пикетчиков либо “по касательной”, либо персонифицированно — как отдельные лидеры блока народно-патриотических сил. Больше других традиционно досталось мэру П.Маматову, в основном в связи с его длительным пребыванием в составе делегации города во французском “побратиме” Рязани — г.Брессюире. Пикетчики от “Народного дела” объявили сбор пожертвований на обратную дорогу “поиздержавшемуся в Париже” мэру [4], активисты ЛДПР, попутно собирая пожертвования на нужды партии, выразили солидарность с обнищавшими учителями (в канун профессионального праздника), манифестировали против нарушения Закона РФ “О социальной защите инвалидов” (обвинения персонифицировались по адресу председателя совета Н.А.Корнеевой) [[x]].

3.3. Деятельность горсовета и администрации города

Отсутствие мэра и ряда ключевых фигур городского управления более чем на две недели сковало активную деятельность горсовета и администрации Рязани. Основные события относятся ко второй половине месяца.

20 октября из Брессюира (Франция) вернулась официальная делегация Рязани. Мэры двух городов подписали договор о партнерстве и сотрудничестве (в церемонии подписания, похожей на свадьбу, участвовал Рязанский русский народный хор и ансамбль скрипачей).

23 октября в горсовете депутаты рассмотрели 17 вопросов, среди них Положение “О территориальном общественном самоуправлении в г.Рязани”, принятое большинством голосов после непродолжительных дебатов, а также “О предоставлении жителям города компенсации за оплату жилья и коммунальных услуг и порядок снижения оплаты за них”; положение принято, а ответственность за его исполнение возложена на службы единого заказчика по месту жительства. Большую часть времени депутаты посвятили обсуждению праздничных мероприятий по случаю 80-й годовщины Великого Октября, вручению памятных подарков и почетных грамот.

27 октября коллегия администрации одобрила проект создания в городе сети муниципальных аптек, торгующих по сниженным ценам, компенсируемым из средств бюджета. Первая из подобных аптек будет создана уже к началу декабря.

28 октября комитет по бюджету и налогам подготовил к вынесению на следующее заседание горсовета проект, разрешающий налоговой полиции области оставлять 30% от суммы административных штрафов на развитие собственной службы. Обсуждался также вопрос о повышении платы за проезд в общественном транспорте; к консенсусу так и не пришли, а в прессе в связи с этим появились прогнозы о том, что после деноминации плата за проезд будет составлять 1 рубль (сейчас – 700 руб.). Слухи об отмене льгот на проезд для пенсионеров пока остаются слухами.

4. Забастовки

4.1. Развитие ситуации на АООТ “Электронные приборы”

Принявший затяжной характер конфликт, в течение октября продолжавший будоражить общественное мнение рязанцев, кажется, вступил в завершающую стадию. 28 октября состоялась встреча полномочного представителя Президента РФ в Рязанской области Г.Меркулова с членами забастовочного комитета, генеральным директором Е.Фоминым и представителями областного управления занятости, трудовой инспекции, облсовпрофа. В ходе переговоров достигнута предварительная договоренность о подписании соглашения между администрацией предприятия и профкомом. Проект соглашения предусматривает до конца этого года погасить задолженность по зарплате в размере 3,5 млрд. руб., восстановить ежемесячный порядок оплаты труда, одновременно ликвидировать задолженность по профсоюзным взносам. За движением средств в рамках соглашения должна следить рабочая группа, создаваемая с участием заинтересованных сторон. Найдено компромиссное решение между администрацией предприятия и профкомом: рабочие не получат зарплату за дни забастовки, но при наличии прибыли в будущем году им будет выплачена компенсация. Сокращение численности рабочих допускается, но только в соответствии с законодательством и с обязательным денежным расчетом увольняемых. Предусматривается, что гендиректор Фомин подаст в отставку, либо ему будет предложена второстепенная роль в администрации АООТ, но не пост исполнительного директора при “регентстве” от РАО “ЕЭС России”, которое владеет контрольным пакетом акций. Огромная сумма в 3,5 млрд. руб. плюс ежемесячный фонд заработной платы должны составиться из средств от продажи великолепной базы отдыха в Выползове и из средств Минобороны, которое в последнее время исправно рассчитывается по долгам. Председатель профкома В.Д.Воробьев гарантировал выход бастующих на рабочие места уже 3 ноября и полный выход коллектива предприятия из состояния забастовки к 12 ноября. Однако, трудовой коллектив оставляет за собой право вновь объявить стачку в случае нарушения администрацией АООТ своих обязательств. На ситуации может также отразиться позиция РАО “ЕЭС России”, представитель которой должен подписать намеченное соглашение и решение арбитражного суда по вопросу о банкротстве предприятия, запланированного на 11 ноября.

В рязанских СМИ достигнутый компромисс оценивается как несомненная заслуга Г.Меркулова [9,7]. Но возможны и более широкие предположения. Представитель Президента “вырвал” инициативу у губернатора, который из-за болезни не смог продолжить задуманную им партию. Оказалось, что профком не так уж и непримирим с перспективой массовых увольнений в результате модернизации предприятия, а дилемма — бастовать, живя на губернаторские подачки, или зарабатывать деньги самим — неизбежно решается по последнему сценарию. В последней декаде месяца резко обозначилась антигубернаторская направленность публикаций в СМИ, освещающих ход забастовки, раздались голоса в поддержку Е.Фомина, аргументированно оправдывающие его действия [4]. Пошла на спад кампания сбора средств в фонд помощи бастующим. Решение, принятое 29 октября, действительно является компромиссным и позволяет всем сторонам конфликта достойно из него выйти. Однако соглашение еще даже не легло на бумагу и точку в этой истории ставить рано.

4.2. “Центролит”

Чреватая серьезными неприятностями для руководства завода ситуация сложилась к концу месяца на заводе “Центролит”. Инициаторами акции протеста против одиннадцатимесячной задержки выплаты зарплаты выступили рабочие эксплуатационно-ремонтного участка завода. Они пригрозили голодовкой, если администрация не выполнит их требования: погашение задолженности по зарплате, смена руководства ЖЭУ подведомственного жилого фонда, в котором проживают свыше 2 тыс. человек, своевременное обеспечение работающих слесарным инструментом, запчастями и материалами. 30 октября делегацию рабочих принял внешний управляющий АО “Центролит” Н.А.Симон. Своей властью он распорядился выплатить деньги за декабрь прошлого года 31 октября, а для определения механизма погашения задолженности предложил собраться в расширенном составе на следующей неделе. Вместо смены руководства ЖЭУ Н.Симон предложил более радикальное решение — передачу жилого фонда в ведение муниципальных органов г.Рязани и пообещал подготовить это мероприятие в течение ближайших месяцев. Своему заму А.Хотенцеву он дал распоряжение отправиться вместе с работниками участка на склады, найти и выдать им все необходимое. После этого угроза волнений отошла на второй план, а руководство АО получило кратковременный кредит доверия [5].

5. Другие события

5.1. Перевыборы ректоров рязанских вузов

21 октября в Рязанском медицинском университете им. акад. И.П.Павлова на конференции трудового коллектива ректором на очередной (третий) пятилетний срок избран академик РАМН профессор Е.Строев (в 1993-95 гг. он представлял Рязанскую область в Совете Федерации) [2].

22 октября в Рязанской радиотехнической академии переизбран в должности ректора на новые пять лет проф. В.К.Злобин [6].

5.2. Культура и спорт

Преподаватели, студенты и учащиеся учебных заведений Рязани были серьезно напуганы очередным закрытием основной научной библиотеки города — “Горьковки”. Однако нынешнее закрытие, вызванное нареканиями со стороны пожарников, продлилось менее десяти дней. По аналогии с 1996 годом серьезные опасения читателей вызывает обещанное синоптиками в ноябре-декабре похолодание до “запредельных” температур (отопительная система библиотеки в критическом состоянии).

Успешно прошел второй вокальный вокальный фестиваль “Приокские зори”, собравший исполнителей от 15 до 55 лет в самых разных жанрах музыкального искусства [[xi]].

Женская футбольная команда “Рязань-ВДВ” заняла третье место в чемпионате супер-лиги России и вышла в финал кубка России. Это наивысшее достижение рязанского футбола за всю его историю.

5.3. Судебные разбирательства и заявления прокурора области

27 октября началась процедура судебного разбирательства в Железнодорожном райсуде г.Рязани по жалобе избирательного объединения “Рязанская областная организация ЛДПР” о фальсификации выборов в Рязанскую областную Думу, проводившихся 30 марта 1997 г.

Прокурор Рязанской области А.Кизлык в интервью газете “ЭЖ-Русь” перечислил отрасли промышленности, контролируемые преступными группировками: мясная, молочная, пиво-безалкогольная, спиртовая. Опережая решение суда он заявил, что практически все акции Рязанского молкомбината были скуплены на “грязные деньги” [2]. В этом контексте и в связи с объявленной властями борьбой с коррупцией и мафией интересна начавшаяся в подкотрольных губернатору СМИ активная “раскрутка” положительного имиджа Рязанского мясокомбината, который по весьма настойчивым слухам является “вотчиной” так называемой “слоновской группировки”.

6. Пресса Рязани

В Рязанской области все районные газеты без исключения лояльны по отношению к своим администрациям.

Из газет, издаваемых в областном центре лояльность администрации области вне зависимости от ее политического курса довольно долго демонстрировала “Приокская газета” (5 дней в неделю). В настоящее время ее позиция заметно изменилась; публикации с начала осени окрашены в “антигубернаторские тона”, особенно в еженедельном пятничном выпуске — “Приокская газета (5-й день)”. Причем фрондирует она именно с областным руководством, вполне благоприятно освещая деятельность городских структур исполнительной власти. Появились также признаки некоторой конфронтации с горсоветом.

Лояльны нынешней  администрации:

— “Рязанские известия” (2 раза в месяц);

— “Приокская правда” (КПРФ, нерегулярно);

— “Зеленый луч” (Российский социально-экологический союз, нерегулярно);

— “Социал-демократический вестник” (нерегулярно).

“Вечерняя Рязань” (среда, суббота) была лояльна прежней (рюминско-меркуловской) администрации; с нынешним руководством области и города находится в жесткой конфронтации, хотя в последнее время вывела из под огня критики мэра города П.Маматова.

Дочерними для “Вечерней Рязани” являются газеты:

“Утренняя Рязань” (развлекательно-коммерческого характера, еженедельно);

“Молодая газета” (позиционируется как еженедельное издание); вызывающе злободневная, с “жареной” тематикой и антикоммунистически-пофигистской направленностью в первых номерах (конец лета-начало осени), уже сейчас выродилась в аполитичное развлекательное издание с очень слабым информационным наполнением.

 

Партийная позиция, отличная от коммунистической и пропрезидентской, характерна для газеты “Правда Жириновского” (ЛДПР, нерегулярно).

Могут быть оценены как плюралистические:

“Всем обо всем” (еженед., временно не выходит);

“Панорама” (еженед.) [1];

“Экономика и жизнь: Русь” (еженедельно).

 

Большинство коммерческих изданий не имеют никакой политической направленности:

“Совершенно бесплатно” (еженедельно);

“Ярмарка” (еженедельно);

“Рязанская неделя”;

“Компаньон” (нерегулярно) и др.



[1] Газета “Панорама”, выходившая в прошлом и начале этого года как издание информационного характера, в последние месяцы полностью превратилась в рекламно-коммерческую.



Источники

[i]. Приокская газета. — 1997. — 29 октября.

[ii]. Приокская газета (5-й день). — 1997. — 24 октября.

[iii]. Приокская газета (5-й день). — 1997. — 31 октября.

[iv]. Молодая газета. — 1997. — 31 октября.

[v]. Вечерняя Рязань. — 1997. — 24 октября.

[vi]. Вечерняя Рязань. — 1997. — 31 октября.

[vii]. Приокская правда. — 1997. — 30 октября.

[viii]. Рязанские ведомости. — 1997. — 29 октября.

[ix]. Рязанские ведомости. — 1997. — 30 октября.

[x]. Рязанские ведомости. — 1997. — 31 октября.

[xi]. Правда Жириновского (Рязанский выпуск). — 1997. — № 9 (27). — Октябрь.