Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте

Вера РОДИОНОВА

Ивановская область

в сентябре — октябре 1995 года

1.    ПОДГОТОВКА К ВЫБОРАМ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

1.1.       Визиты политических лидеров

Первые два осенних месяца «одарили» ивановцев серией визитов политических лидеров. В начале сентября в областном Законодательном собрании состоялась встреча с бывшим председателем Госкомитета по имуществу В.Полевановым, одним из лидеров избирательного блока «За Родину». В частности, он изложил свое мнение о ситуации в стране, основные тезисы и задачи блока. О том, что у него в Иванове появились последователи, пока не слышно.

 

Спустя несколько дней в Иванове и Фурманове состоялись митинги, в которых принял участие один из руководителей РКРП, В.Анпилов. Лидер «Трудовой России» наведывается в Иваново довольно часто. По словам В.Анпилова, его мечта — возродить по всей стране Советы, поэтому он всегда охотно приезжает на их родину. Считает, что в Иванове еще живы революционные традиции, и возлагает большие надежды на местных коммунистов, пенсионеров и текстильщиков.

Он открыто призывал голосовать за него и его движение на выборах, бороться с существующей ныне властью: «Именно в Советской власти наше спасение!», «Есть конкретные виновники нынешнего положения в стране — Иуда Ельцин, ученые экономисты захватившие власть и взявшие от нее все только для себя. Они не имеют ничего общего с народом», «Нам не нужен капитализм — вспомните, как хорошо было при социализме», «Боритесь смело — если вас будут бить — это будут святые раны за народ. На старуху у них рука не поднимется», «Поймите все это, черт вас возьми, поддержите нас на выборах. Это святое дело. Мы победим лишь вместе с вами» [1].

Выступление Анпилова «оживила» агитбригада из 4 пожилых женщин. Песни, которые они исполняли, в основном, переделаны из известных революционных: «Смело мы в бой пойдем за власть Советов и разобьем дерьмо, не сомневайтесь в этом!» Или: «Из сотни тысяч батарей за слезы наших матерей по банде Ельцина — огонь, огонь, огонь!»

Лидер РКРП обещал заезжать в город еще. Хотя его рейтинг, по данным проводимых в Иванове соцопросов (в последние полгода, во всяком случае), не слишком высок — он в первой десятке, но выше 7-8-го места не поднимается.

 

Второй раз за последний год посетил область Е.Гайдар. Его двухдневный визит в Иваново, а также Шую и Вичугу был акцентрирован на встречи в основном с молодежной аудиторией: в экономической школе-лицее, Шуйском пединституте, Ивановской химико-технологической академии и т.д. Были встречи с банкирами, предпринимателями. В этот раз состоялась встреча и с главой областной администрации А.Лаптевым. (В первый раз, когда Е.Гайдар приезжал в Иваново как лидер партии ДВР, видимо, в политические расчеты ни того ни другого не вписывалось желание установить контакт. В сентябре же Е.Гайдара представляли как руководителя парламентской фракции, во-первых, а также одного из лидеров избирательного блока, а это не исключало возможности разговора.)

Предпочтение Е.Гайдаром молодежной аудитории объяснимо. Во-первых, и организаторы визита учитывали, что сторонников Гайдара в области больше в возрастной категории до 30 лет. Во-вторых, и Гайдар признался, что на выборах в ближайшее время у «выбороссов» меньше шансов на победу, чем два-три года назад, поэтому, с одной стороны, важно уже сейчас начинать готовить почву для последующих выборов, а с другой стороны, встречаясь с молодежью, он пытается убедить ее не проигнорировать голосование 17 декабря, тем более что она — его электорат. Во время прошлого и нынешнего визитов Гайдар произвел неплохое впечатление умением разговаривать с любой аудиторией: доступная, экономически адаптированная для лицеистов, более политизированная, аргументированная для «солидных» избирателей.

Созданная полгода назад Ивановским отделением партии ДВР газета «Возрождение России» подробно изложила суть выступлений Гайдара в разных аудиториях. Практически везде Е.Гайдару приходилось отвечать на вопрос: «Почему у нас не ценится интеллигенция?» Ответ на этот вопрос, заданный в школе-лицее №6, как бы сомкнулся с ответом на вопрос, прозвучавший в Шуйском пединституте. Там студенты спросили, почему у них такая маленькая стипендия.

«А вы за высокую и не голосовали, — спокойно ответил Е.Гайдар и пояснил, что имеет в виду тех молодых людей, которые на предыдущих выборах уклонились от голосования, посчитав, что и без них там разберутся... С приходом демократии многие поняли, что можно выражать свое отношение к выборам и не голосуя. Самое обидное, что в первую очередь это поняли люди образованные, квалифицированные, молодые, из крупных городов. Именно они хуже всех голосуют, а значит, их интересы менее всего представлены в парламенте, в том числе и при дележке общего бюджетного пирога. А кто этого не понял? Люди малоквалифицированные, малообразованные, в первую очередь сельские. Они голосуют здорово. Их интересы и представляет в парламенте Аграрная партия — одна из самых мощных... Я, например, сегодня узнал, что в вашей области на дотации селу в четыре раза больше денег выделяется, чем на образование. Значит, и в вашей области интересы аграрников лучше представлены при распределении бюджета» [2].

 

В тот же день, когда в Иваново приехал Е.Гайдар, нас навестил член комитета по аграрным вопросам Госдумы В.Вершинин, представляющий Аграрную партию России. Он выступил на пленуме отраслевого обкома профсоюза. А через неделю В.Вершинин был участником заседания облсовета АПР и Аграрного союза, где главным, пожалуй, вопросом был самоотвод заявленного ранее кандидатом в депутаты Госдумы по общефедеральному списку от Аграрной партии председателя колхоза «Искра» Пучежского района В.Дорогина. Причина для самоотвода была. Незадолго до этого районная газета «Пучежские вести» сообщила о суде над В.Дорогиным, возглавляющим, кстати, областной забастовочный комитет крестьян, и его женой В.Дорогиной. Областная газета «Рабочий край» со ссылкой на районку изложила ситуацию так:

«Хотя они вины своей не признали, в ходе суда было установлено, что путем подделки документов, создания неучтенных излишков продукции и их реализации В.Дорогин и его супруга, заведовавшая колхозным магазином, присвоили в прошлом году 841 тысячу рублей. По приговору В.Дорогин осужден на 2,5 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года, его жена — на два года (тоже с отсрочкой). Удивителен и парадоксален тот факт, что собрание членов колхоза «Искра» большинством голосов высказалось за доверие своему председателю» [3].

 

Следом за Е.Гайдаром и В.Вершининым в Иваново приехал лидер Партии самоуправления трудящихся (ПСТ) Св. Федоров. Незадолго до его визита социологическая служба представительства Президента РФ в Ивановской области в очередной раз провела телефонный опрос, и ПСТ оказалась лидирующей в списке наиболее значительных избирательных блоков и объединений. Результат достаточно неожиданный: в Иванове Св.Федоров до сих пор не был, с его программой мало кто знаком, Ивановское отделение ПСТ зарегистрировано в области лишь летом этого года. Вполне вероятно, основную роль сыграло то, что, во-первых, он врач, во-вторых, преуспевающий бизнесмен, в-третьих, открыто не поддерживающий ни правых, ни левых. Его встречали полными залами. Однако, в отличие от выступлений Е.Гайдара, Федоров грешил «заезженностью» речей: ударный аргумент — астрономические (тем более в сравнении с ивановскими) зарплаты сотрудников МНТК «Микрохирургия глаза», упование на то, что «не те» руководители на производстве («воруют и строят особняки»), что акционирование надо было проводить только по варианту «закрытого типа». По его мнению, «для того, чтобы ситуация изменилась, нужно, чтобы на предстоящих выборах к власти пришли честные люди, имеющие конструктивную программу, жизненный опыт и желание строить, а не разрушать».

Программа Партии самоуправления трудящихся, возглавляемой Святославом Федоровым, оригинальна и не имеет ничего общего с программой «ЯБЛОКО» и КПРФ. Федоров предлагает трудящимся взять инициативу в свои руки и не позволять хозяевам присваивать результаты своего труда. При этом Федоров не считает возможным отменить итоги приватизации и вернуть собственность рабочему человеку. За пользование средствами производства трудовые коллективы должны платить их новым владельцам умеренную арендную плату, а заработанную прибыль нужно делить между участниками труда. Государство должно перестать разорять отечественную промышленность налогами. Нужно ввести только три налога: подоходный налог с граждан, налог на владение землей, налог с любой покупки в размере 25 процентов от ее стоимости. Тогда начнет развиваться производство, будет выгодно производить и продавать, а не покупать и перепродавать, накручивая цены» [4].

Пожалуй, от него ждали большего: визит Св.Федорова не прибавил шаров в его пользу — ивановцы любят, когда им либо напоминают об их собственных болячках, либо предлагают что-то более-менее приемлемое для вывода области из кризиса. В данном случае этого не прозвучало. По этой или по другой причине, но рейтинг Св.Федорова и ПСТ пополз в октябре вниз.

 

Следом за Св.Федоровым в Иваново прибыли президент Российского союза промышленников и предпринимателей А.Вольский и председатель Российской объединенной промышленной партии (РОПП) В.Щербаков, чьими именами открывается федеральный список избирательного блока «Профсоюзы и промышленники России — Союз труда» («ППР-СТ»). Главным событием программы их визита стала встреча с представителями трудовых коллективов.

«Если говорить о первых впечатлениях, то я видел, как вдруг потускнели лица рядовых кандидатов в депутаты от этого блока В.Черкашова и И.Власовой (имена которых включены в один из региональных списков и которым, похоже, суждено так и остаться за «кадром» большой политики), когда из всех ивановских кандидатов в президиуме оказался лишь генеральный директор В.Ларицкий... Председатель областной федерации профсоюзов В.Волков гневно бичевал российское правительство, возмущался глумлением над народом, допущенным в ходе первого этапа приватизации, призывал солидарными действиями добиться отставки кабинета В.Черномырдина и перевыборов президента. Выступление А.Вольского было посвящено преимущественно анализу ухудшающейся на глазах экономической ситуации в России, а также в Ивановской области.

— Такое впечатление, — произнес А.Вольский, — словно мы все оказались в зоне боевых действий. Дело даже не в масштабах, а в характере переживаемого кризиса, когда приходят в упадок даже базовые отрасли экономики — энергетика, транспорт. Солидаризируясь с Аркадием Ивановичем, выступивший позже В.Щербаков подчеркнул, что если в самое ближайшее время не удастся остановить процесс распада, то через четыре года, к следующим парламентским выборам, у собравшихся в зале просто не будет предмета разговора, так как российская промышленность к тому времени канет в небытие. Немало было сказано о драматической ситуации в текстиле, о тех мерах, которые предпринимал и предпринимает РСПП (вплоть до личных встреч А.Вольского с Президентом Узбекистана) для обеспечения наших фабрик хлопком...» РСПП готов сотрудничать с любым правительством в исправлении ситуации, которая сложилась в стране, — заявил далее А.Вольский. — Однако основой для сотрудничества должны стать признание несостоятельности провозглашенного в 1991 году ортодоксально-монетаристского курса и переход к проведению скорректированного экономического курса при активном государственном урегулировании с помощью, естественно, неадминистративных форм и методов» [5].

Генеральный директор АО «Автокран» В.Ларицкий, значившийся в списках блока, также выступивший на этом собрании, констатировал, что не сбылись его ожидания: А.Вольский, вошедший в число лидеров блока «ППР-СТ», а на прошлых выборах возглавлявший список Гражданского союза, не провел в своем выступлении анализа поражения в 1993 году. По его мнению, незнание или непризнание собственных ошибок может быть чревато поражением на предстоящих выборах. И кстати, вскоре после этого визита было объявлено, что В.Ларицкий отказался баллотироватся по федеральному списку Союза труда и выходит на выборы как независимый кандидат по Ивановскому одномандатному округу №78. Вышла из состава блока «ППР-СТ» и председатель обкома профсоюзов текстильщиков А.Корзинина — ее имя теперь значится в федеральном списке объединения «Женщины России».

Вряд ли Союз труда может рассчитывать в Ивановской области на серьезную поддержку. Идея создания блока, по-видимому, без особого энтузиазма воспринимается и директорским корпусом (тем более, учитывая, что отношения А.Вольского с президентом Ивановского СПП Ю.Токаевым не всегда были гладкими и безмятежными), да и профсоюзами. В одном из интервью «Рабочему краю» председатель областной федерации профсоюзов В.Волков посетовал, что не получилось идеального варианта — объединения всех промышленников в единый блок: разбрелись они по НДР, КРО, Союзу труда. Вслед за председателем ФНПР М.Шмаковым В.Волков мечтал о создании широкого левоцентристского блока промышленников, аграрников, компартии, «Женщины России»... Но... пришлось ограничиться объединением с РОПП.

 

В конце октября в Иваново приехала А.Федулова, заместитель председателя Госдумы (фракция «Женщины России»). Встречи с ней не были столь многочисленными, как, скажем, с Вольским, Гайдаром, Федоровым. Но после сериала встреч с политико-экономическим уклоном было даже любопытно переключиться на прием агитационного материала исключительно социального направления. Большинству женщин, присутствоваших в зале Законодательного собрания, похоже, понравился «бытовой» подход к проблемам российской политики.

 

Несколько слов о внесенных в списки некоторых избирательных объединений и блоков ивановских политиках.

Определенно наиболее сильными (в относительных единицах, но отнюдь не в абсолютных) выглядят «команды»:

КПРФ (бригадир слесарей АО «Красная Талка» В.Бакулин, депутат Верховного Совета СССР последнего созыва, профессор Ивановского университета В.Бабаев и генеральный директор АО «Шуйские ситцы» В.Тихонов — два последних до 1993 года — депутаты Верховного Совета РСФСР, причем Б.Бабаев еще и защитник Белого дома в октябре 1993 г.)

блока «Демократический выбор России — объединенные демократы» (В.Зеленкин — депутат Госдумы, о котором здесь говорят «больший гайдаровец, нежели сам Гайдар», С.Смирнов — до недавнего прошлого профессор мединститута, сейчас помощник В.Зеленкина и, кроме того, редактор газеты «Возрождение России»; чуть меньше известны два остальных — В.Волков, доцент Ивановского университета, и Р.Мартынов — директор АО «Фармакополис»). В отличие от В.Зеленкина и С.Смирнова, имена которых на слуху в течение последних 4-5 лет, эти двое стали мелькать в печати, на каких-либо мероприятиях лишь несколько последних месяцев.

Их, однако, рейтинг выше других лишь в относительных единицах. По многочисленным журналистским, социологическим экспресс-опросам, ивановцы не знают местных политиков, не видят их работы, тем более ощутимой пользы от их деятельности. Но имена вышеперечисленным хотя бы немного известны избирателям, и вполне реально ожидать, что увидев их в списках блоков, избиратели хоть как-то среагируют. Остальные имена (абсолютное большинство) вряд ли как-то скажутся на позиции избирателя. И вообще возникает впечатление, что многие кандидаты попали в списки по чистой случайности. Что общего, например, у директора издательства «Иваново» Н.Умеренкова или главного врача психоневрологического диспансера А.Соловьева с объединением «ЯБЛОКО», у художника В.Котина — с блоком Ивана Рыбкина... Примеров масса.

1.2.       Отношение ивановцев к предстоящим выборам, избирательным блокам и объединениям

В последние месяцы социологическая служба представительства Президента РФ в Ивановской области регулярно обращается к своим респондентам с вопросом, касающимся предстоящих выборов.

 

«Будете ли Вы участвовать в выборах, намеченных на 17 декабря?» — традиционно звучит первый вопрос. Динамика ответов на него отчетливо прослеживается из такой вот сравнительной таблицы (в % к числу ответивших).

 

 

1993 г.

Вариант ответов

13 окт.

18 сент.

2 окт.

23 окт.

8 нояб.

Да, буду

82

56

76

71

70

Скорее всего, буду

82

13

5

9

7

Скорее всего, не буду

9

11

3

3

3

Нет, не буду

9

15

12

7

15

Затрудняюсь ответить

9

5

4

10

5

 

Практически достаточно стабильным остается число горожан, выразивших желание участвовать в предстоящих выборах: 77% против 18, отказывающихся голосовать — цифра обнадеживающая. Правда, нельзя не учитывпть, что среди ответивших положительно 89% составляют пенсионеры. Самый низкий интерес к выборам отмечается среди молодежи в возрасте 18-25 лет.

 

«Следите ли Вы за выступлениями лидеров избирательных блоков в средствах массовой информации (по телевидению, радио, в газетах)?»

«Да, регулярно», — ответили 34% опрошенных,

«Иногда, от случая к случаю» — 35%,

«смотрю и слушаю, но очень редко» — 12%,

«нет, стараюсь не смотреть такие передачи» — 17%.

Лишь 2% процента затруднились ответить.

Наиболее внимательно следят за выступлениями лидеров избирательных блоков пенсионеры и респонденты в возрасте 45-60 лет. И вновь самый низкий интерес к предвыборной борьбе наблюдается в возрастной группе 18-25 лет.

 

«За какой из избирательных блоков (или возглавляющих их политиков) Вы согласились бы отдать свой голос?» — ответы на этот вопрос даются в сравнении с результатами предыдущих аналогичных опросов.

1995

Избирательный блок

10 мая

18 сент.

2 окт.

23 окт.

8 нояб.

КПРФ (Г.Зюганов)

15

3

10

10

12

«ЯБЛоко» (Г.Явлинский)

6

3

6

9

12

ДВР (Е.Гайдар)

8

3

7

7

6

«Наш дом — Россия» (В.Черномырдин)

20

7

8

5

5

ЛДПР (В.Жириновский)

5

6

5

1

4

ПСТ (Св.Федоров)

2

8

8

5

4

РКРП (В.Анпилов)

-

1

4

1

4

КРО (Ю.Скоков — А.Лебедь)

-

-

-

1

2

«Женщины России»

8

4

4

5

1

Ни за кого

18

15

8

7

10

Затрудняюсь ответить

12

45

31

43

38

 

Во время последнего (8 ноября) опроса дополнительно опрошенные назвали Союз промышленников и предпринимателей, движения «Держава» и «Кедр» — менее 1%.

Анализ ответов опрошенных по возрастному критерию показал, что КПРФ в большей степени поддерживают респонденты пенсионного возраста, РКРП имеет поддержку у тех, кому от 45 до 60 лет, «ЯБЛОКО» — у 25-45-летних. Подавляющее большинство молодежи (80%) либо затруднилось ответить на этот вопрос (50%), либо заявили, что ни за кого голосовать не будут (30%).

Добавим, что среди опрошенных более трети (38%) составляют пенсионеры. Рабочие и служащие, соответственно, 18 и 20%. Интеллигенция, ИТР, предприниматели — 10%.

1.3.       Кандидаты по одномандатным избирательным округам

38 претендентов в Ивановском избирательном округе №78 заявили в начале октября о своем намерении баллотироваться в Государственную Думу. С учетом незначительности фигур большинства выдвигаемых претендентов не только в российском, но даже и в областном масштабе, эта кампания больше напоминает фарс, чем выборы. Выдвигались и самовыдвигались не только большие начальники, но и студенты, безработные...

К 24.00 22 октября в окружную избирательную комиссию 78-го округа сдали необходимые документы и подписные листы 17 человек, 79-го округа — 15. По два человека в том и другом округе после проверки подписных листов недобрали около 1% необходимого количества голосов и сошли с дистанции.

Итак, из 28 зарегистрированных кандидатов 25 мужчин, и лишь трое — представители «слабого пола» (причем одна из кандидаток прописана в Москве). Почти треть кандидатов — восемь человек — нашими земляками не являются. Семеро постоянно проживают в Москве, один — в Санкт-Петербурге.

Разнообразна профессиональная принадлежность кандидатов. Трое из них — Виктор Зеленкин, Сергей Зенкин и Игорь Гладков — заседают в нынешнем парламенте. Есть среди будущих потенциальных депутатов генеральные директора, просто директора и президенты различных акционерных обществ, ассоциаций и компаний, есть адвокат и генерал, один рабочий и один безработный, ученый, врач и художник, партийный работник, представляющий ЛДПР, присутствуют председатель колхоза и предприниматель...

Из 28 кандидатов 17 были выдвинуты самыми различными политическими партиями и избирательными объединениями. По два кандидата (по одному в каждом округе) имеют:

— Коммунистическая партия Российской Федерации (Валентин Бакулин и Владимир Тихонов),

— «Демократический выбор России» (Виктор Зеленкин и Рудольф Мартынов),

— «ЯБЛОКО» (Александр Буданов и Борис Черняков),

— Либерально-демократическая партия России (Павел Шаповалов и Сергей Будницкий),

— Блок Ивана Рыбкина (Владимир Котин и Сергей Зенкин),

 

Сергей Зимин выдвинут блоком «Наш дом — Россия», Сергей Репяхов — Конгрессом русских общин, Елена Шувалова — блоком «Власть народу», Валентина Губернаторова — экологическим объединением «Кедр», Владимир Манякин — «Федеральным демократическим движением», Феликс Санакоев — объединением «Мое Отечество».

Остальные 11 кандидатов выдвинуты группами избирателей или выдвинули сами себя.

 

В основном кандидаты представляют возраст — 35-50 лет. Подавляющее большинство имеют высшее образование.

Удивил всех выдвиженец ЛДПР С.Будницкий. За два дня до окончания срока сбора подписей — в пятницу 20 октября — он представил в окружную избирательную комиссию подписные листы. После проверки из чуть более пяти тысяч подписей несколько десятков отсеялось, и Будницкому не хватило до необходимого количества буквально 20-25 голосов. На Будницком как на кандидате многие поставили крест. Но к вечеру в воскресенье, через два дня (!), он представил в избирательную комиссию пять тысяч новых подписей. По слухам, для этого потребовались новые «вливания» из Москвы и невероятные усилия группы поддержки С.Будницкого. Практически с самого начала определились возможные лидеры в начавшейся кампании.

 

Ивановский округ №78

Достаточно высоки шансы на успех у:

— генерального директора АО «Дормостстрой», председателя Ивановской городской Думы В.Троеглазова (может «взять» не столько добрыми делами на посту преседателя Думы — дел-то особых не видно — или неординарностью политического мышления, сколько солидными вложениями средств в избирательную кампанию, в СМИ, в благотворительность — благо, его предприятие если не процветает, то и не грозит скорым банкротством, а в числе доверенных лиц В.Троеглазова — директор одного из крупных ивановских тепличных комбинатов и генеральный директор кондитерской фабрики: и морально, и материально такая поддержка что-то сулит);

— В.Зеленкин, депутат Государственной Думы, выдвинут партией «ДВР». Один из немногих политиков в Иванове, которого знают. Кроме того, на его стороне газета партии «ДВР» «Возрождение России», лояльный к демократам «Рабочий край» и сильный штаб поддержки.

 

Кинешемский округ №79

— И.Юшкевич, председатель правления АО «Совинторг». Предприниматель-москвич, с размахом, который может себе позволить далеко не всякий ивановский «денежный мешок». Уже обещал газифицировать микрорайон в пос. Савино (независимо от результатов голосования), организует благотворительные обеды, концерты, оказывает материальную помощь. Его называют в числе наиболее вероятных победителей;

— В.Тихонов, генеральный директор АО «Шуйские ситцы», выдвинут КПРФ. За этим кандидатом также деньги. Кроме того, коммунисты будут «играть» на проблемах области: безработица, задержка зарплаты и т.д.

 

Наблюдая, как стремятся отдельные кандидаты просто хотя бы «обозначиться», можно прийти к мысли, что нет лучшего времени, чем выборная кампания, чтобы заявить о какой-либо проблеме и очень вероятно, — дождаться помощи. Вот пример: «Необычный и, неожиданный подарок получили солдаты полка внутренних войск МВД РФ, дислоцированного в Иванове. Любимые передачи в свободное от службы время они смотрят теперь по телевизору, корпус которого украшает дарственная надпись: «Личному составу войсковой части №... от Жириновского Владимира Вольфовича». Уже через несколько дней в расположении полка появились координатор областной организации ЛДПР Ю.Паршаков и начальник штаба С.Сироткин. Они дотошно вникали в вопросы довольствия, пообещав содействие. И точно: вскоре прибыли машины с продуктами питания, минеральной водой, а следом был привезен и телевизор.

Надо сказать, в Иванове оказалось немало и других, кто с сочувствием отнесся к солдатским заботам... Руководитель АО «Дормостстрой» В.Троеглазов проплатил полтора миллиона за сахар. Средства для закупки топлива и продуктов питания предоставил глава АО «Автокран» В.Ларицкий» [7]. И В.Троеглазов, и В.Ларицкий — также кандидаты в депутаты.

2.    СЛУШАНИЯ ПО ПРОЕКТУ УСТАВА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В начале сентября в областном Законодательном собрании прошли депутатские слушания по проекту Устава Ивановской области. Участие в них приняли, кроме депутатов разных уровней, руководители управлений областной администрации, представители избирательной комиссии, политических партий и движений.

Предваряя обсуждение этого документа, начальник областного управления юстиции В.И.Смуров, возглавляющий работу над Уставом, отметил, что после того, как проект был принят депутатами Законодательного собрания в первом чтении и затем опубликован в «Ивановской газете», поступило более ста предложений о поправках. Большинство из них вынесено на слушания, часть, по мнению В.И.Смурова, будет учтена при разработке законов, которые должны войти в пакет документов вместе с Уставом области, некоторые повторяют нормы, уже зафиксированные федеральными законами.

«Как должен называться наш областной центр — Иваново или Иваново-Вознесенск? Вернемся ли мы к историческому названию «малой родины» или будем продолжать именовать свой город так, как решили в ленинские времена. Этот вопрос одним из первых был поднят на заседании. Отношение к этому предложению в зале было неоднозначным: на задних рядах с переименованием были не согласны: «Мы — ленинцы, мы — сталинцы, мы 70 лет прожили в Иванове, нам другой жизни не надо». Вряд ли этот вопрос останется без внимания наших законодателей. И скорее всего, без участия населения решение не примут: либо на референдуме, либо в соцопросах ивановцам дадут возможность высказать свое мнение по этому поводу» [8].

Немало предложений о поправках в проект Устава внес профессор ИвГУ Э.С.Тенчов. В частности, ввести главу об экономической обстановке нашей области, куда включить и статью о государственной собственности — должно же население знать, чем мы владеем. Он же сказал и о необходимости закрепленного Уставом принципа независимости судебной власти. Как в этом смысле скажется финансирование местных судов из областного бюджета? Не будут ли они при таком раскладе «смотреть в рот главе администрации?».

Говорили и о подотчетности исполнительной власти перед населением или представительным органом. Если глава администрации будет избираться народом — сможет ли и каким образом «народ» будет контролировать его деятельность. Некоторые сходились во мнении, что глава исполнительной власти должен избираться советом (Думой, Законодательным собранием — название представительной власти тоже стало предметом обсуждения. Как и ее численность: отражает ли, например, мнение 23 депутатов настроение всей области — народных избранников, видимо, должно быть больше).

«За основу проект Устава принять можно, — высказал свое мнение председатель Законодательного собрания В.Н.Тихомиров. И выразил пожелание рабочей группе: «Где возможно, поднять планку прав области».

Но были и иные оценки: «Любой закон должен что-то изменить, что-то дать. Этот проект ничего не даст», «Если бы разработчики Устава не придерживались рекомендаций из Москвы — они больше думали бы об интересах населения» [8].

А как относятся к проблеме местного самоуправления рядовые горожане? Этой теме был посвящен телефонный экспресс-опрос, проведенный социологической службой представительства Президента России в Ивановской области в конце октября.

 

Далеко не обнадеживающий ответ был получен уже на первый вопрос анкеты: «Знаете ли Вы о работе, ведущейся над Уставом области?»

Твердое «да» сказали 6% опрошенных,

неуверенное «что-то слышал об этом» — 7%.

Зато 87% заявили категорическое «Нет, не знаю».

Между тем, как известно, уже более полугода существует проект устава области.

 

Четко определили свои позиции респонденты, отвечая на следующий вопрос: «Ощущаете ли Вы необходимость организации местного самоуправления на уровне дома, улицы, района?»

«Да» и «Скорее всего, да» — заявили 60% опрошенных,

«нет» и «скорее всего, нет» — 22%.

Не ответили на вопрос 18%.

Идея самоуправления на местах, как явствует из ответов, популярна среди горожан.

 

Однако какой должна быть эта самая близкая к людям власть — единого мнения нет. Это подтвердили и ответы на третий вопрос: «Кто, по Вашему мнению, должен организовать работу местного самоуправления на уровне дома, улицы, района?»

31% опрошенных считают, что это должны сделать администрации района или города,

21% — что это обязанность жильцов,

17%— домоуправления,

1% респондентов относит это к обязанности предприятий.

30% участвовавших в опросе затруднились ответить.

Увы, вывод из этих ответов можно сделать такой: почти половина горожан полагает, что местное самоуправление должно находиться в руках различных органов управления, и лишь каждый пятый считает, что это дело самих жильцов. Надежда на то, что их проблемы решит кто-то другой, по-прежнему преобладает в сознании людей.

3.    СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

3.1.       О программе перестройки текстильной промышленности

26 сентября «Рабочий край» опубликовал интервью с полномочным представителем Президента РФ в Ивановской области В.Толмачевым.

«Концентрация текстиля в области — не наша беда, а наше преимущество». По его мнению, «взаимоотношения государства и нашей текстильной отрасли сводятся сейчас к оказанию финансовой помощи в виде льготных кредитов и очередному прощению долгов. Программа «Текстиль», разработанная и одобренная Законодательным собранием, тоже рассчитана исключительно на помощь из федерального бюджета. Цена этой программы — 2-2,5 триллиона рублей, которые мы хотели бы получить из Центра.

Даже на уровне области мы не нащупали рычагов государственного влияния на нашу текстильную промышленность.

Пока же положение неутешительное. По состоянию на 1 июля дебиторская задолженность на текстильных предприятиях в целом по области составила 507,9 миллиарда рублей. Это означает, что предприятия передали на сторону без оплаты львиную долю своих оборотных средств, в структуре которых 57% составляет дебиторская задолженность. То есть эти средства отданы в коммерческие структуры и гуляют где-то за пределами области. Кстати, если мы сравним этот показатель с аналогичным показателем 1989 года, когда у нас текстиль работал стабильно, то увидим, что тогда отвлечение оборотных средств составляло всего 5-7%.

Вывод напрашивается один: нашим текстилем необходимо управлять со стороны государства, используя для этого экономические рычаги в виде кредитов и налоговых льгот. На сегодняшний день у нас задача номер один — восстановить разрушенные технологические связи и ликвидировать армию нахлебников-посредников между нашими же ивановскими предприятиями.

Такие предложения по объединению предприятий уже есть. Речь, в частности, идет о Кохомской финансово-промышленной группе (ФПГ), куда, кроме АО «Кохма-тексиль», должны войти Лежневская фабрика, АО «Горки-текстиль» и ткацкая фабрика имени Кирова. В этом случае мы всего лишь одним кредитом на закупку сырья сможем обеспечить стабильную работу 5500 текстильщикам.

— Владимир Ильич, что же тормозит создание таких финансово-промышленных групп?

— Прежде всего, как ни странно, позиция руководителей самостоятельных в кавычках акционерных обществ. Мы их должны заинтересовать опять же уже упомянутыми экономическими рычагами со стороны государства. Чтобы заместителю генерального директора Лежневской мануфактуры было невыгодно отправлять полуфабрикат на Ставрополье, чтобы в Ивановской области он мог получить норму прибыли большую, чем там» [9].

 

Было бы любопытно узнать, как отнесся к этому предложению о государственном регулировании, скажем, кандидат в Государственную Думу И.Юшкевич, в руках которого около 70% акций фабрики «Шуйский пролетарий», и суровье с предприятия отправляется на отделку не на ивановские производства, а во Владимирскую область, так как там ниже себестоимость работ. Увидит ли частный предприниматель логику в подобных директивах?

 

Однако проблема текстиля в эти дни обсуждалась не только В.Толмачевым. Через три дня снова в «Рабочем крае» — интервью с начальником управления экономики и предпринимательства, заместителем главы областной администрации В.Дмитриевым.

«— Владимир Юрьевич, именно на вас была возложена координирующая роль при разработке программы структурной перестройки ивановского текстиля. Я знаю, что многими специалистами она была оценена далеко не однозначно, но тем более хотелось бы услышать от вас: из какого главного фактора исходили разработчики этой программы?

— Факторов разных было немало, но главным можно считать, пожалуй, это: на текстильных предприятиях области убыстренными темпами идет старение производства. Последние пять лет в его обновление не вкладывалось практически ничего. Средства от амортизации шли, как правило, на капитальный ремонт. Еще три-пять лет — и многие предприятия утратят целые технологические цепочки. Именно это обстоятельство и определило два главных направления программы: оставить до 60% существующих мощностей и технически перевооружить их. И второе — на освободившихся площадях разместить производства по углубленной переработке исходного сырья, то есть развивать швейные и трикотажные производства — примерно на 6 миллионов швейных изделий и на 37 миллионов трикотажных в год...

Вместе с тем есть и такие фабрики, на которых уже не видят сколь-нибудь реальных выходов из кризиса. Это АО «Тефа», бывшая фабрика им. Крупской, Кинешемская фабрика №2, вичугский «Красный Профинтерн», Пучежский льнокомбинат и Юрьевецкая льнофабрика. В свое время Пучежский комбинат был техническим монополистом — выпускал льняную бортовку для всего СССР. А теперь швейные технологии все больше импортные, и в этих технологиях льняная бортовка не нужна. Переориентировались они на мешковину, а у нее рентабельность совсем не та, что у бортовки. И тем не менее все эти предприятия еще можно оживить, нужны только средства на перевооружение.

— Вы хотите сказать, что есть и такие, где текстиль уже разрушен полностью и его не восстановить?

— К сожалению, да. Это те предприятия, которые слишком долго находились в полном простое, как фабрика им. Каминского, «Красный дуляпинец», например. Такие предприятия надо перепрофилировать, и чем быстрее, тем лучше, потому что они расположены в основном в небольших поселках и являются градообразующими.

— Вопрос — откуда на все это денег взять?

— Вся программа лишь наполовину может быть профинансирована из государственных средств. На остальное акционерам нужно будет свои деньги привлекать, ну и внешних инвесторов понастойчивее искать» [10].

Ивановским текстильщикам приходится решать сразу три проблемы: во-первых, хлопок, во-вторых, кредиты, в-третьих, отключение предприятий от энергоснабжения. Президент «Ивтекс» Е.Осминин так комментировал эту ситуацию для читателей «Ивановской газеты».

«— Сегодня, — сказал Евгений Александрович, — отключения электроэнергии — главное препятствие для нормальной работы предприятий. Обеспечить ее устойчивость не могут даже те, у кого есть деньги на оплату хлопка.

Не снята и проблема с кредитами. Недавно мы были большой командой в Москве, у заместителя министра финансов. В соответствии с постановлением правительства он распорядился в недельный срок оформить документацию на перевод задолженности предприятий по процентам на централизованные кредиты (в размере 211 миллиардов рублей) в счет государственного долга Центробанку. Эту сумму текстильные предприятия, начиная с 1 января 1998 года, должны будут погасить в течение десяти лет.

Хлопок сейчас есть — на складах в Иванове его около 10-12 тысяч тонн. Чтобы за него проплатить, требуется 120-130 млрд. рублей. И тогда работа предприятий, — естественно, в сниженном режиме — до конца года будет обеспечена.

...Разговор вернулся к проблеме с отключением энергосистем. То, что это настоящий бич для предприятий, подтвердил и присоединившийся к беседе генеральный директор АО «Навтекс» В.Иванов. В самом деле, одно из немногих устойчиво работающих сегодня предприятий вынуждено работать в условиях отключения электроэнергии с 7.30 утра до 22 вечера. Нормально ли это — трудиться лишь в ночную смену? Но энергетики говорят: «Не хочешь подписывать договор на наших условиях, отключим бесповоротно» [11].

Однако, надо думать, «Ивэнерго» не от хорошей жизни вынуждено действовать таким образом.

Предложенная «Ивэнерго» система ограничения в электроснабжении распространяется на все отрасли. Она преследует цель равномерного потребления по всем дням недели.

Потребители задолжали АО «Ивэнерго» более 250 млрд. рублей, и долг этот накоплен не за один год. Более 40% из этих миллиардов числится за муниципальными предприятиями электро— и теплосетей, четверть — за селом, 74 миллиарда должна ивановская организщация «Гортеплоэнерго», более 2,5 миллиардов — компания «Кранэкс», АО «Шуйские ситцы» — свыше миллиарда, Заволжский химзавод — почти 3 миллиарда, Кинешемская фабрика №2 — более 1,8 млрд.

3.2.       Социальные последствия экономической политики

В конце сентября социологическая служба представительства Президента РФ в Ивановской области провела опрос среди ивановцев с целью выяснения проблем, волнующих их больше всего. 47% опрошенных отметили несвоевременность выплаты зарплаты и пенсий, 44% — рост цен, 33% — рост преступности, 26% — отсутствие порядка и законности, 24% — готовность коммунальных служб к зимнему периоду, 24% — ограниченность заработной платы и пенсий, 13% — неудовлетворительную работу местных органов власти и управления. (Опрашиваемые имели возможность отметить несколько проблем). По сравнению с прошлым годом, когда проводились аналогичные опросы, приоритеты несколько изменились. Тогда рейтинг проблем выглядел так: рост цен, отсутствие порядка и законности, рост преступности, ход экономических реформ, ограниченность заработка, несвоевременность выплаты зарплаты.

Для справки. Уровень безработицы в нашей области продолжает оставаться беспрецедентным в России. Он характеризуется показателем 10,3% к числу трудоспособного населения.

По данным областного центра занятости, к 1 октября ищущих работу по области было 71 325 человек. Из них признаны полноправными безработными 69 025 граждан.

Наиболее тяжелым остается положение в Юже — 19,3%, Юрьевце — 17,3%, Приволжске — 15,4%, Верхнем Ландехе и Савине. А наиболее низкие уровни безработицы зафиксированы в Кинешме — 7,1% и Иванове — 7,6%.

В настоящий момент предприятия и организации области имеют 773 вакансии. На каждую из них претендуют по 92 человека.

 

Среднемесячный доход, по данным областного статистического управления, на одного работающего (!) в нашей области в июле составлял 342 000 рублей. Но это все в среднем, на бумаге — и без учета задержек, невыплат и т.д. А прожиточный минимум, по данным на 1 сентября, в среднем на дущу населения в области составил 234 тыс. рублей: для мужчин трудоспособного возраста 288,2 тыс., для женщин — 241,1 тыс., пенсионеров — 165,7 тыс., для детей до 7 лет — 177,4 тыс., с 7 до 15 лет — 263,9 тыс. рублей. Таким образом, чтобы более-менее прилично питаться, семье из 4 человек (двое взрослых и двое детей) нужно 970558 рублей. Даже при условии, что в семье работают оба «среднестатистических» взрослых, их зарплаты хватит на прокорм лишь себя.

Неудивительно, что при таком раскладе большинство высказывается за восстановление прежней системы государственного распределения. По крайней мере весной, когда социологическая служба представительства Президента РФ в Ивановской области во время очередного опроса попросила высказать свое отношение к тезису: «Пусть будут дефицитными большинство продуктов, как и прежде, но цены должны быть низкими, государственными» 61% опрошенных высказался в его поддержку.

Плачевное состояние областного и городского бюджета стало причиной серии голодовок, проведенных в Ивановской области. В октябре стало известно, что в некоторых ивановских больницах из-за недостатка финансирования резко ухудшилось питание больных. В некоторых случаях пациентам было прямо заявлено, что лучше, если об их питании позаботятся приходящие родственники. (К тому, что сокращены нормы отпуска медикаментов на лечение и часть необходимых лекарств больные либо оплачивают, либо приносят с собой, здесь, в общем, уже привыкли.)

«За последние годы случалось всякое. Но чтобы пациент, находящийся на лечении в больнице, объявил голодовку — такого еще не бывало. Между тем рабочий комбината имени Самойлова Александр Антонов, перенесший недавно инсульт и находящийся теперь в неврологическом отделении третьей горбольницы, со вчерашего дня объявил голодовку.

Таким образом Александр Павлович намерен привлечь внимание руководителей города и области к проблемам здравоохранения. А решился А.Антонов на этот шаг после того, как стало известно, что в связи с прекращением бюджетного финансирования по статье «Питание больных» распоряжением главного врача больницы Ю.Малютиной дано указание врачам о прекращении плановой госпитализации больных с 10 октября до изменения финансовой ситуации. Одновременно из больницы в ускоренном порядке выписываются пациенты, которые могут продолжить лечение в амбулаторных условиях. При этом по-прежнему безотказно будут госпитализироваться больные по жизненным показаниям...»

 

«Аховая ситуация, кстати, создалась не только в городском здравоохранении. Вместе с городскими медиками, проинформировали нас в управлении здравоохранения, не получают своевременно зарплату сотрудники областной клинической больницы, онкологического диспансера, перинатального центра и ряда других лечебных учреждений. В последнее время за счет средств областного фонда обязательного медицинского страхования для больниц были приобретены лекарства более чем на 1 миллиард рублей. А вот с обеспечением стационаров продуктами питания (особенно в областном центре) в последнее время стали происходить сбои» [12].

Однако через два дня после этого сообщения, 14 октября, в «Рабочем крае» выступил с комментариями о ситуации в городском здравоохранении заведующий финансовым отделом Ивановской городской администрации В.Бочков.

«— Владимир Михайлович, вы действительно прекратили финансирование?

— Это полный бред. Расходы на питание в лечебных учреждениях, как и на зарплату, являются защищенными статьями бюджета, на них никто не может посягнуть. Скорее транспорт в городе встанет, чем не будут выполнены эти статьи.

— А как вообще обстоят дела с финансированием здравоохранения?

— В бюджете на этот год на финансирование здравоохранения предполагалось выделить 37 млрд. рублей, но уже за 9 месяцев было израсходовано 34 млрд. Поэтому городская Дума 9 октября внесла поправки в бюджет, увеличив ассигнования на эти цели до 46,7 млрд. рублей.

— Значит, никаких проблем не существует?

— Естественно, трудности есть во всех лечебных учреждениях. И задержки с перечислениями на несколько дней еще случаются. Но вы возьмите, к примеру, 1-ю, 2-ю, 4-ю горбольницы, 2-ю детскую. Там вопросы с питанием и со многим другим решают без эмоциональных всплесков и публичных заявлений. Просто их руководители — люди инициативные и энергичные, которые понимают, что в сегодняшней экономической ситуации главврач — не только организатор лечебного процесса. Время требует новых подходов» [13].

 

Следующая голодовка была объявлена учителями Шуйской школы №9.

«Шуму вокруг всероссийской предупредительной забастовки учителей 26 сентября было достаточно. «Слуги народа», казалось бы, слегка поднапуганные, выдвинули очередной прожект поворота вспять молочных рек с кисельными берегами: пообещали денег (было на то и специальное постановление за №356 «О повышении тарифных ставок...»), но потом... Денег не дали. Не то что «повышенных» — никаких. Последние деньги, которые получили учителя шуйских школ №8, 7, 17, 9, 1, поддерживающие акцию протеста, были «отпускные»: по триста-четыреста тысяч за все лето.

Педагогический коллектив шуйской школы №9 пошел на более суровую, нежели пикетирование, меру. Здесь объявлена голодовка. Сделано это было в ответ на заявление шуйского мэра В.Кузнецова о том, что «город не в состоянии решить проблемы учительства». Принимает участие в голодовке 49 человек — фактически весь коллектив, за исключением тех, кому это было запрещено по состоянию здоровья. Медицинский контроль обещал обеспечить лично главврач местной станции скорой помощи Р.Миндовский, сказав, что «врачи солидарны».

Учителя девятой школы рассказывают о себе едва ли не с черным юмором: что им, в самом деле, голодовка, когда и так в домах по полгода нет ни мяса, ни масла, когда даже хлеб пекли сами, но кончилась мука, а отваренную накануне картошку не на чем подогреть» [14].

Спустя две недели в резиденции губернатора области состоялась встреча группы шуйских педагогов с заместителем главы администрации области Н.Балабановой. По словам присутствовавшего на встрече депутата областного Законодательного собрания С.Цепова, члены городского координационного совета работников образования Шуи остались не удовлетворены ее итогами и высказали пожелание, чтобы после ноябрьских праздников их принял А.Лаптев.

Кстати, члены координационного совета передали соответствующее обращение заместителю председателя Госдумы А.Федуловой. В нем, в частности, содержится призыв к российскому парламенту объявить Ивановскую область зоной экономического бедствия. Если после этих встреч и обращений ситуация не изменится к лучшему, то педагоги города на Тезе готовы предпринять более решительные действия в защиту собственных социально-экономических интересов.

Но, пожалуй, самой «громкой» стала голодовка работников Ивановского государственного авиапредприятия. Они не увидели другого способа получить свою зарплату, задерживаемую аж с марта.

30 октября утром уведомили о том, что перестают принимать пищу, две смены авиадиспетчеров и несколько радиотехников — всего более 20 человек. Попытка переговоров со стороны руководства ни к чему не привела: обещаниям уже никто не верит. Закончив смену, диспетчеры остались на своих рабочих местах, коллеги, заступившие на пост, тоже присоединились к акции. Еще — пять слесарей с авиационно-технической базы. Кроме того, о голодовке с 3 ноября предупредили командира авиатехники около 30 человек.

«Ошибочно думать, будто акция диспетчеров может отразиться только на работе Ивановского аэропорта. Они управляют полетами всех самолетов в радиусе 60 км от Иванова на высоте до 6000 м, будь то гражданские или военные машины, ивановские или «чужие». Перед тем как заступить на смену, диспетчеры проходят медицинский контроль. Но вряд ли допустят врачи к работе голодных людей: слишком велика ответственность этой службы, требуется повышенная внимательность, ясная голова и хорошая реакция.

Вчера в аэропорт приехали заместитель главы областной администрации В.Манин и председатель комитета по госимуществу Н.Дорогов. Первый обещал решить вопрос с заработной платой. Второй говорил о дальнейших путях развития предприятия. С голодающими встретился и случившийся в это время в аэропорту вице-спикер Госдумы А.Чилингаров. Он со своей стороны обещал срочно проинформировать о происходящем министра транспорта и контролировать вопрос в дальнейшем» [15].

Прошло почти две недели. Об этой акции уже известно в Москве, о ней сообщают центральные СМИ, телевидение, радио.

«Вчера в 10 часов утра около 30 женщин (родственники голодающих) провели на площади Революции акцию протеста. Положение действительно критическое, многие голодающие уже не в силах вставать, голод обострил хронические болезни. Сколько они продержатся — неизвестно.

На предприятии с марта практически не выплачивается зарплата, задолженность по ней составила около 1 миллиарда рублей, однако начальник ГАПа Б.Воробьев ничего существенного не предпринимает.

Собрав подписи в поддержку голодающимх и под требованием уволить Воробьева, женщины направились в областную администрацию. Их принял (не сразу, конечно, а через полчасика) заместитель главы администрации В.Манин. Сначала он сказал, что администрация не очень-то в курсе происходящего в ГАПе, рычагов давления на него нет, поскольку предприятие снабжается из федерального бюджета. Потом сообщил, что предлагает предпринять Воробьев. А именно: делаются попытки продать два самолета, однако на одном нет двигателя, да и получить разрешение в департаменте на продажу сложно. Плюс ко всему машины не эксплуатируются уже год. Где найти пилотов, которые согласились бы перегнать их? Во время этой встречи так и осталось невыясненным, может ли областная администрация материально помочь предприятию и тем самым прекратить голодовку или нет» [16].

Источники

1. Вшивцев А. Черт возьми, святые раны! // Прямая речь. — 1995. — 16 сентября.

2. Смирнова Т. Е. Гайдар: не отдавайте свою судьбу в чужие руки // Возрождение России. — 1995. — 5 октября.

3. Не всегда своя рука — владыка // Рабочий край. — 1995. — 11 октября.

4. Загвозкина Ю. Доктор Федоров пытается раскрыть глаза рос сиянам // Рабочий край. — 1995. — 9 октября.

5. Седых А. Впереди — выборы. Спасителей России много // Рабочий край. — 1995. — 7 октября.

6. Колчинский М. Выдвигаем — веселимся, проголосуем — прослезимся // Рабочий край. — 1995. — 14 октября.

7. ТагуновО. С миру по нитке — солдату галифе // Ивановская газета». — 1995. — 14 октября.

8. Вводим уставные отношения // Прямая речь. — 1995. — 9 сентября.

9. Седых А. Концентрация текстиля — не наша беда, а наше преимущество // Рабочий край. — 1995. — 26 сентября.

10. Смирнова Т. Выход из кризиса: фантазия или реальность? // Рабочий край. — 1995. — 29 сентября.

11. Кузьмин Ю. Третий звонок // Ивановская газета. — 1995. — 3 октября.

12. Седых А. Голодовка в больнице // Рабочий край. — 1995. — 12 октября.

13. Михайловский А. Финансирование питания больных никто не прекращал // Рабочий край. — 1995. — 14 октября.

14. Ауге М. Ученье — свет. Во тьме // Рабочий край. — 1995. — 19 октября.

15. Сереброва Л. Небо можно и закрыть // Рабочий край. — 1995. — 1 ноября.

16. Плачущее небо под ногами // Прямая речь. — 1995. — 1 ноября.