Владимир ПЛАТОНЕНКО
Коммунисты и социалисты
21 сентября — 31 октября 1993 года
1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБОРОНЫ ДОМА СОВЕТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Приход москвичей на оборону Дома Советов был по сути дела не чем иным, как антикапиталистическим восстанием. В глазах народа, собравшегося у Белого дома, Б.Ельцин ассоциировался с реставрацией капитализма и ухудшением жизненного уровня.
Однако вскоре противостояние президента и ВС стало принимать совсем иной характер.
Одной из особенностей нынешнего российского капитализма является тот факт, что он начал развиваться в условиях, когда российская промышленность попала в глубокий кризис (старые «командно-административные» связи были сломаны, а новые еще не созданы) и не могла выдержать конкуренцию с западной.
Россия оказалась в положении страны «третьего мира» — вместо национальной промышленной буржуазии в ней начала быстро расти посредническая (зачастую просто паразитическая) компрадорская, интересы которой отражает нынешнее руководство страны. С другой стороны, в условиях недавней государственной монополии национальной промышленной буржуазии в чистом виде вообще не могло возникнуть — в ее роли выступает постепенно обуржуазивающийся директорат, интересы которого с самого начала отражал Гражданский союз (ГС), а позднее и умеренно правые организации (например Партия свободного труда).
Директорат сохранил старые межреспубликанские связи, оставшиеся с тех пор, когда Россия (тогда СССР) была мощным государством имперского типа (одна из особенностей России состоит в том, что будучи страной «третьего мира» по отношению к Западу, она даже сейчас пытается — и не всегда безуспешно — выступать как империалистическая держава по отношению к другим государствам, образовавшимся на территории бывшего СССР). Поэтому неудивительно, что он всегда выступал за возрождение единого государства.
Эта «тоска по империи» оказалась свойственной в той или иной мере весьма широким массам россиян, и не только из-за великодержавного воспитания, но и потому, что жизненный уровень в СССР был выше, чем в нынешней России. Идею возрождения Союза с самого начала эксплуатировали даже партии, именующие себя коммунистическими, при том, что многие из них в той или иной форме признали рынок и фактически все более стали превращаться из левых в «государственнические» организации. Недовольство рядовых комсомольцев тем, что в проекте программы РКСМ в качестве цели комсомола было названо не построение коммунизма, а возрождение СССР, — лишь одно из проявлений этой тенденции. Именно на «государственнических» (а не на коммунистических, как утверждает официальная пропаганда) позициях стояла большая часть ВС, отражая в первую очередь интересы бюрократии и директорского корпуса. Не случайно многие парламентские фракции являлись коллективными членами ГС или участвовали в создании умеренно правых организаций.
Поэтому неудивительно, что для защиты Белого дома ВС раздал оружие членам Союза офицеров и Русского национального единства (РНЕ), а коммунистов оставил безоружными, несмотря на призывы В.Анпилова (тот аргумент, что оружие раздавали тем, кто умеет с ним обращаться и более дисциплинирован, не выдерживает критики, ибо среди коммунистов было много и профессиональных офицеров, и участников войны в Приднестровье).
По сути дела, противостояние президента и ВС явилось проявлением борьбы между компрадорской буржуазией и национальным обуржуазивающимся директоратом.
Неудивительно, что на сторону ВС встали регионы — именно в провинции наиболее сильны позиции директоров (в то время как компрадорская буржуазия (равно как и наиболее «экономически крепкая» часть директората, не боящаяся конкуренции с западными фирмами) сосредоточена в основном в Москве и Санкт-Петербурге).
Весьма показательно и то, что не только формальным, но и фактическим вождем обороны стал А.Руцкой — один из ставленников ГС. «Низовые» тенденции (в первую очередь антикапиталистические) были быстро подавлены. Не случайно «баркашовцы» (члены РНЕ) активно изгоняли прежде всего наиболее левых участников обороны Белого дома.
Превращение антикапиталистического восстания в борьбу национального директората против компрадорской буржуазии привело к тому, что от него отвернулись многие левые организации, как умеренные (Левые социал-демократы (ЛСД), московская организация Конфедерации анархо-синдикалистов (КАС)), так и «крайние», такие как Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКПБ) (кстати, единственная коммунистическая партия, принципиально не сотрудничающая с национал-патриотами), Социалистический рабочий союз (СРС), Группа радикальных анархо-синдикалистов (ГРАС) и др.
С другой стороны, сам директорат в большинстве своем был настроен не настолько революционно, чтобы вести «борьбу до конца». Поэтому, как только «запахло» гражданской войной, регионы, на которые больше всего надеялись защитники Дома Советов, сначала попытались договориться с В.Черномырдиным, а потом открыто капитулировали перед президентом.
С другой стороны, ни коммунисты, ни демократические левые не смогли предложить своей реальной альтернативы. В результате большинство москвичей не пожелало «ввязываться в драку между Ельциным и Руцким». Не понимая этого, защитники Белого дома решились на открытое вооруженное выступление и были разбиты.
Как часто бывает в подобной ситуации, проиграл тот, кто «сделал первый выстрел».
В результате победы президента легальная оппозиция оказалась разгромленной. Были запрещены все партии, именующие себя коммунистическими, независимо от того, поддержали они ВС или нет; отказано в регистрации Партии труда (ПТ); на грани запрета оказались Социалистическая партия трудящихся (СПТ) и Социал-демократическая партия России (СДПР). Однако вскоре началось неожиданное смягчение курса по отношению к коммунистической оппозиции. Сами коммунисты в большинстве своем объясняют этот факт тем, что в условиях «усталости» населения от политики президенту нужна оппозиция хотя бы для того, чтобы обеспечить приход к избирательным урнам минимально необходимого количества участников. Однако, можно привести и другое объяснение.
Коль скоро основным противником президента в событиях 21 сентября-4 октября оказался директорат, то логичнее всего для президента было бы нанести основной удар по тем партиям и организациям, которые отстаивают интересы директорского корпуса, то есть по центристам.
С этой точки зрения запрет коммунистических организаций не только бесполезен, но и вреден — часть коммунистов и их сторонников в этом случае уйдет в подполье со всеми вытекающими отсюда последствиями (вплоть до появления «красных бригад»), а часть будет на предстоящих выборах голосовать за уцелевшую оппозицию, то есть за центристов (запретить которых нельзя — или пока нельзя, — не вызвав осуждения Запада).
С другой стороны, сохранив компартии, президент, во-первых, лишает центристов части голосов, которые теперь будут отданы за коммунистов; во-вторых, дает своим сторонникам возможность вести предвыборныю агитацию по принципу «за Вольским непременно придет Зюганов» и, в-третьих, сохраняет социальную напряженность, которая, с одной стороны, не благоприятствует усилению центристов, а с другой — оправдывает возможные жесткие меры (социальная напряженность вообще благоприятная почва для установления авторитарного режима).
Интересен следующий факт. Когда в официальной пропаганде говорилось о сторонниках ВС, их называли коммунистами или коммуно-фашистами, но нигде не использовался термины «националисты», «нацисты», хотя «баркашовцы» — основная ударная сила ВС — открыто называли себя нацистами. По всей видимости, это связано с тем, что президент намерен в будущем использовать национальную идею взамен старой коммунистической. Последствия этого могут быть весьма далеко идущими.
Во-первых, в условиях, когда под огнем критики постоянно находятся коммунисты, социалисты и прочие левые, а националистические взгляды «оставлены в покое», вместо «красных бригад» вполне могут появиться «коричневые» (особенно если учесть, насколько ситуация в нынешней России близка к ситуации в Веймарской Германии).
Во-вторых, когда президент и его окружение начнут проводить великодержавную политику (а такие тенденции уже есть), часть национал-патриотической «государственнической» оппозиции начнет переходить на его сторону.
В-третьих, эта политика, возможно, приведет к тому, что национал-сепаратисты на окраинах России (а может быть, и СНГ, ибо СНГ вполне может превратиться в новую империю) начнут искать союза с левыми, и, может быть, даже возникнут социал-сепаратистские партии и организации, как это имело место в начале века (Пилсудский, Винниченко и др., как известно, были социалистами).
2. ПРОЧИЕ ТЕНДЕНЦИИ
События 21 сентября — 5 октября 1993 года в Москве ускорили центростремительные процессы в коммунистическом движении. В качестве центра консолидации коммунистов устойчиво определилась Союз коммунистических партий — Коммунистическая партия Советского Союза (СКП-КПСС) (отток низового актива в СКП-КПСС имел место в СПТ, Российской партии коммунистов (РПК), Российской коммунистической рабочей партии (РКРП)). Кроме того, в последний месяц начался переход в СПТ и РПК уже членов Коммунистической партии Российской Федерации (КП РФ). В период с 21 сентября по 5 октября процесс притока бывших членов КП РФ особенно интенсивно шел в РПК, игравшую активную роль в событиях этого периода. Процесс перехода из КП РФ в СПТ пошел во время приостановки деятельности КП РФ в связи с подготовкой к выборам.
Стоит отметить, что многие коммунисты являются сторонниками бойкота выборов, что, однако, сказалось на позиции ряда партий и организаций. РКРП, ВКПБ, РПК, партия «Новые левые», ОПОР (Ихлова), троцкисты и, разумеется, анархисты приняли решения бойкотировать выборы.
Намерены участвовать в выборах областные организации КП РФ (поддерживать список Аграрной партии) и СПТ. ПТ решила выставить своего кандидата по территориальному округу.
О том, что его партия намерена участвовать в выборах в Федеральное Собрание, заявил председатель московской организации Российской партии «зеленых» А.Шубин.
Участвовать в предвыборной кампании намерен Клуб друзей «Правды».
При этом необходимо учитывать, что принятие той или иной партией или организацией решения участвовать в выборах еще не означает его поддержки всеми низовыми структурами партии (прежде всего это относится к КП РФ).
3. ОБОРОНА ДОМА СОВЕТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И СОБЫТИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО СВЯЗАННЫЕ С НЕЙ
3.1. Оборона Дома Советов Российской Федерации
21 сентября сразу после обращения Б.Ельцина к народу сторонники опозиции стали собираться у Дома Советов. К 22.00 собралось около 800 человек, к полуночи — до 3000.
С самого начала в обороне Белого дома наметились две тенденции: организационная и стихийная.
Одни пришедшие сразу же шли записываться в «десятки». Запись с самого начала обороны вели «Трудовая Россия» и Союз офицеров, позднее подошли уже сформированные подразделения «казаков», Русский национальный легион и РНЕ. Записавшиеся оставались возле места записи, ожидая приказов.
Другие, не дожидаясь руководящих указаний, занялись возведением баррикад. Среди последних большим влиянием пользовались леваки. В частности, одним из первых за строительство взялись С.Биец (лидер Комитета за рабочую демократию и международный социализм (группы Бийца) — КРДМС(Б)) и двое анархистов, втянувшие в это дело вновь прибывших.
Однако подобные инициативы сразу же стали пресекаться официальными структурами. Так, когда Биец подошел к организаторам обороны и обратил их внимание на то, что Белый дом абсолютно не защищен со стороны набережной, ему официально было велено «набирать сотню» и вести ее строить баррикады; однако, когда Биец попросил объявить о наборе сотни в мегафон, те же самые люди заявили, что баррикады со стороны набережной не нужны, да и вообще баррикады тут для вида и штурмовать Белый дом никто не будет.
Как бы то ни было, но к ночи баррикад было построено множество, однако через многие из них можно было перешагнуть. Кроме того, со стороны набережной Белый дом так и остался неприкрытым. Левакам, попытавшимся сагитировать народ на строительство, было заявлено примерно следующее: «Если вы считаете, что Белый дом плохо защищен, становитесь здесь на его защиту, а баррикад нам не надо — у нас есть милиция».
Кстати, милиция резко отрицательно отнеслась к попытке возведения баррикад со стороны набережной (может быть, потому, что леваки попытались разобрать на стройматериалы охраняемую милицией автостоянку).
К полуночи записавшиеся в подразделения (десятки, батальоны и т.д.) разошлись по своим постам, а стихийные защитники расположились у костров, используя в качестве дров как старые ящики, так и отдельные деревянные части баррикад. Со стороны организаторов обороны в течение двух-трех часов раздавались призывы «очистить площадь от пьяных и праздношатающихся».
Затем перед Белым домом был устроен митинг. Выступали Р.Хасбулатов, В.Анпилов, В.Астафьев, Г.Зюганов, С.Горячева, С.Умалатова и другие. Многие выступили по нескольку раз.
Все выступавшие говорили (кроме всего прочего) о восстановлении Союза и свои выступления заканчивали фразой: «Да здравствует наша Родина — Союз Советских Социалистических Республик» — либо о возрождении России, тут же добавляя, что они не противопоставляют понятия «Россия» и «Советский Союз». Анпилов в своем выступлении потребовал раздать народу оружие.
Вместе с тем далеко не во всех высказываниях ораторы были едины, часть из них говорила о необходимости полного возврата к «социализму», часть — о «народной» приватизации.
После митинга была включена прямая трансляция с заседания ВС, а после его окончания митингующие начали с песнями маршировать вокруг здания.
«Неорганизованные» защитники в митингах и шествиях участия не принимали, только по мере замерзания разводили новые костры. В 12.00 перед Белым домом горел один костер, к 2.30 их было три, а к 4.00 — не меньше пяти. Среди «неорганизованных» большинство составляли непартийные люди, много было тех, кто защищал Белый дом в 1991 году, попадались также леваки и подвыпившие трудороссы, отбившиеся от дружины.
Вечером 22 сентября народу пришло ненамного больше, однако политический спектр защитников еще более расширился. Появились такие экзотические организации, как «Братство кандидатов в настоящие люди», пришли комсомольцы, большая часть которых, правда, к ночи разошлась, свой костер развели панки.
К этому времени баррикады приобрели более серьезный вид и появились со стороны набережной, хотя по-прежнему в укреплениях оставались «дыры».
Как и в первую ночь, у входа в здание состоялся митинг; Анпилов требовал оружия, Б.Гунько читал свои стихи, кто-то с гневом обрушивался на защитников, не пожелавших записаться в подразделения; затем было шествие вокруг здания; и всю ночь баянист играл патриотические и лирические песни советского периода.
Со стороны сквера перед Белым домом появилось нечто вроде полевой кухни — защитников кормили бутербродами и чаем.
За последующие двое суток среди защитников резко уменьшился элемент стихийности. К ночи «неорганизованных» защитников оставалось крайне мало, бутерброды, консервы и прочий «паек» выдавался не на отдельных лиц, а на десятки и отделения. Не стало пьяных.
Еще в первую ночь часть добровольческих подразделений была отведена в здание Дома Советов, где им было роздано оружие, однако не всем — коммунистические подразделения оружия не получили.
23 сентября, примерно в 20.30, Гунько объявил через звукоусилительную установку, что Союз офицеров захватил штаб Объединенных Вооруженных сил СНГ и половине участников митинга необходимо срочно ехать к этому штабу, чтобы поддержать офицеров. Эта инициатива нашла активную поддержку Анпилова, однако среди митингующих прошел ропот: «Это провокация». Выступившие со своей звукоусилительной установки народные депутаты РФ и А.Макашов также назвали эти призывы провокацией; провокаторами называли Анпилова и Гунько многие из выступавших на митинге на следующий день.
25 сентября на очередном митинге Анпилов заявил, что не считает себя виноватым в том, что случилось с С.Тереховым, — «в том, что с ним случилось, виноват преступный режим». Анпилов призвал всех участников митинга пойти утром в понедельник к проходным заводов и не допускать рабочих на их рабочие места, чтобы те объявили политическую забастовку.
Вся территория, прилегающая к Белому дому, уже на второй день была оклеена листовками и плакатами, среди которых попадались весьма интересные, например листовка Комитета за рабочую демократию и международный социализм (Militant) (КРДМС(М)), начинавшаяся со слов «Ни Ельцин, ни Руцкой». Однако большая их часть отличалась антисемитизмом и крайне низким культурным уровнем.
Следует отметить, что антисемитизм оказался в значительной мере свойственен большей части защитников Дома Советов.
Снаружи территория, прилегающая к Дому Советов, была оцеплена милицией и ОМОНом, выпускавшими защитников наружу, но не пускавшими их внутрь. Однако свое дело оцепление выполняло формально — к Белому дому можно было пройти дворами. Вечером 23 сентября на дороге к станции метро «Баррикадная» имели место локальные стычки ОМОНовцев с гражданами, но в широкомасштабные столкновения они не переросли.
Со второго дня обороны в лагере защитников начались стычки между «неорганизованными» участниками обороны и членами РНЕ, взявшими на себя функции по «охране порядка» (последних в лагере собралось около 200, причем им было выдано оружие). Вечером 22 сентября ими был изгнан из лагеря Биец. Утром 26 сентября (около 5.00) они напали на панков, среди которых перед этим пытались вести нацистскую пропаганду (в этот раз она успеха не имела). Заступившийся за панков анархист был избит и сдан в милицию, однако один из нацистов получил от него ножевую рану (за что подал на левака в суд).
Позднее нацисты выдворили из Белого дома С.Кургиняна.
27-28 сентября возле Дома Советов прошли митинги, организованные «Трудовой Росией»; была сделана попытка прорвать оцепление; произошел ряд столкновений митингующих с ОМОНом. Вечером 28 сентября (около 21.45) демонстранты начали сооружать баррикады из троллейбусов, перегораживая Садовое кольцо, улицу 1905 года, улицу Щусева (по непроверенным данным, троллейбусы предоставили работники 5-го парка). К 22.30 ОМОН отсек демонстрантов от баррикад на Садовом кольце (применялись дубинки) и оттеснил в направлении к площади Маяковского. Демонстранты отходили, скандируя: «Вся власть Советам», «Ельцин — Иуда!», «ОМОН — на картошку». На улицах, примыкающих к Белому дому, постоянно возникали небольшие митинги численностью 50-300 человек, которые разгонялись ОМОНом.
Оцепление было прорвано 3 октября, вскоре после чего Руцким был отдан приказ о штурме здания мэрии. Основной ударной силой при штурме были «баркашовцы».
После захвата мэрии и ухода ОМОНа защитники Дома Советов заметно расширили контролируемую территорию, построили баррикады и выставили посты примерно по линии внешнего кольца бывшего ОМОНовского оцепления. Митинга, как такового, в этот день не было. К площадке у входа постоянно подъезжали захваченные автомашины, в том числе с мощными радиостанциями, подходили отряды, участвовавшие в штурме мэрии и возвращавшиеся из Останкино; сюда же подходили отряды солдат, перешедших на сторону ВС. Небольшая толпа людей, пришедших на митинг, но не проявлявших заметного желания участвовать в каких-либо активных действиях, одинаково радостными криками приветствовала всех подходивших — «баркашовцев», отряды «Трудовой России», солдат.
4 октября до 6.40 на территории, прилегающей к Дому Советов, было спокойно. В 6.40 подошли бронетранспортеры и в 6.50 начали обстрел баррикад и лагеря защитников у входа в Дом Советов из крупнокалиберных пулеметов и скорострельных 24-миллиметровых орудий. Сначала огонь был относительно малой интенсивности, но постепенно нарастал.
Минут через десять после начала обстрела защитники баррикад оставили свои позиции и укрылись в помещениях. На одной из внешних баррикад, перекрывавшей мост через Москву-реку, не находившейся под прямым обстрелом, защитники не покидали позиций около часа, хотя были полностью отрезаны от Белого дома подошедшими бронетранспортерами. Примерно через полчаса после начала обстрела огонь был сосредоточен в основном на здании Дома Советов и продолжался в течение нескольких часов.
В 8 часов по внутренней радиотрансляционной сети Дома Советов было объявлено, что депутатам и сотрудникам аппарата необходимо собраться в зале Совета Национальностей. Собрание депутатов вел М.Челноков. В первые полтора-два часа депутаты обсуждали политическую ситуацию, например О.Румянцев (лидер Российского социал-демократического центра) призвал найти компромиссную фигуру премьер-министра, который бы устроил и депутатов, и президента, и предложил в таком качестве Ю.Скокова, однако это предложение встретило резкий протест Челнокова, заявившего, что «не может быть компромисса с преступниками». Кем-то из депутатов также высказывалось предложение поискать премьера, компромиссного с Советом субъектов Федерации, однако это предложение даже не обсуждалось — собрание перешло в концерт художественной самодеятельности депутатов — они пели. С середины дня организованное собрание, как таковое, прекратилось — время от времени заслушивались объявления, сводки с поля боя. Временами по зданию проходил в сопровождении более десяти вооруженных охранников Хасбулатов и пожимал руки всем, кто оказывался с ним рядом.
В 16 часов в Дом Советов пришел человек, представившийся командиром группы спецназа «Альфа». Он заявил, что группа «Альфа» получила приказ взять здание штурмом, но спецназовцы не хотят кровопролития, поэтому предлагают эвакуировать всех находящихся в здании на автобусах до какой-либо станции метро, не допустив при этом расправы с эвакуируемыми, при условии, что защитники Белого дома сдадут оружие. Это предложение было активно поддержано В.Баранниковым.
В 17 часов первая партия находившихся в Доме Советов, в основном женщины — работницы буфетов и столовых, были посажены в автобусы и доставлены к станциям метро. Однако следующей группе, после продолжительного ожидания, было объявлено, что автобусы заблокированы и подойти не смогут, поэтому оставшимся придется добираться до метро пешком, при этом «Альфа» готова проводить их несколько сот метров. «Альфа» проводила вышедших из Дома Советов депутатов, сотрудников, журналистов, защитников, сложивших оружие, и прочих находившихся в здании людей к проходному подъезду соседнего дома и сдала с рук на руки находившимся там ОМОНовцам. ОМОНовцы неоднократно обыскивали и избивали прикладами автоматов, дубинками и ногами всех, кто попал к ним в руки, отнимали деньги и ценные вещи, строили в небольшие колонны и прогоняли сквозь строй из 300-400 ОМОНовцев, снова их избивавших, грузили в автобусы и отвозили в московское ГУВД; оттуда автобусы распределяли по районным управлениям милиции. Всех, у кого ОМОНовцы находили в карманах или в сумках подозрительные, по их мнению, предметы, расстреливали на месте (например так погиб человек, в сумке которого нашлась милицейская плащ-палатка). Военнослужащих и «казаков» отделили от общей массы и вечером большую их часть расстреляли. Доставленные в отделения милиции опрашивались следователями из ГУВД и запирались в камеры до утра, утром и днем 5 октября большую часть отпустили, при этом все депутаты были оставлены в заключении.
3.2. События в центре Москвы, непосредственно связанные
с обороной Дома Советов
29 сентября демонстранты под предводительством сначала лидера Российского комсомола (РКСМ) И.Малярова, а затем И.Константинова начали перегораживать улицы и сооружать баррикады из троллейбусов и мусорных ящиков. При появлении ОМОНа демонстранты спасались в метро, и под дубинки попадали в основном случайные прохожие. Во время всех передвижений по станциям метро демонстранты скандировали: «Вся власть Советам!», «Фашизм не пройдет!», «Руцкой — Президент!», «Ельцин — убийца!», а также сдирали в вагонах рекламные наклейки и вешали свои листовки. Мелкие стычки, от которых больше страдали прохожие (в основном — пассажиры метро), имели место 30 сентября.
2 октября в 12.00 на Смоленской площади начались два митинга в поддержку ВС. Переход через Садовое кольцо, соединявший обе площадки, был блокирован ОМОНом. У стен МИДа митинговало около 300 человек во главе с Анпиловым. В сквере собрались 600-700 человек, митинг вел председатель штаба ФНС А.Крючков, который обратился к собравшимся с призывами оказать штабу ФНС помощь, предоставив в его распоряжение автотранспорт, радиостанции и другую технику (кто какую имеет), а также призвал провести акцию солидарности с защитниками Дома Советов, образовав живую цепь снаружи вокруг оцепления и выставив постоянный пикет на мосту напротив Белого дома. На митинге также выступили народные депутаты: Моссовета — А.Калинин, России — В.Аксючиц и В.Уражцев, а также В.Алкснис и Б.Гунько. В заключение митинга была принята резолюция, зачитанная представителем РПК из Санкт-Петербурга Козловым, содержащая следующие требования:
— выведение из Москвы подразделения органов внутренних дел;
— проведение одновременных демократических выборов народных депутатов и президента в марте;
— избирательные комиссии должны контролироваться совместно ВС и Советом Федерации;
— гарантом демократических выборов должно являться правительство народного доверия и отстранение Ельцина от власти либо вообще ликвидация поста президента;
— деблокирование ВС;
— разрешение мирных митингов и демонстраций.
В 13.00, после принятия митингом резолюции, сквер начали оцеплять около 200 ОМОНовцев, митингующие встретили их криками «Позор!». Омоновцы повели себя на удивление миролюбиво — выстроившись в цепочку, начали вытеснять митингующих щитами из сквера (не поднимая при этом дубинок). Скандируя: «Позор!», «Фашизм не пройдет!» и т.п., митингующие отступали к набережной Москвы-реки и далее через мост к Киевскому вокзалу, двигаясь по проезжей части; ОМОН шел цепью за ними, также загораживая проезжую часть и блокируя этим движение. У вокзала ОМОН повернул обратно, вытесненные со Смоленской площади провели еще один короткий митинг и разошлись.
2 октября в 14.00 митинг «Трудовой России» в районе Арбата подвергся нападению 50 спецназовцев, которые сначала, работая дубинками, оттеснили митингующих на улицу Арбат, а там стали их избивать (при этом погиб один из участников митинга — пожилой инвалид, которому проломили ботинком голову). Митингующие воспользовавшись естественным рубежом обороны — сценой, построенной для проведения праздничного концерта, посвященного 500-летию Арбата, и валявшимися под сценой металлическими предметами в качестве оружия, оказали спецназовцам сопротивление и после ожесточенной драки заставили их отступить. Спецназовцы, экипировавшись щитами и шлемами (сначала они действовали без них), вновь пошли в наступление, но были отогнаны градом камней. Демонстранты перекрыли движение на Садовом кольце и начали возведение баррикад, используя заборы и стройматериалы с находившихся поблизости стройплощадок, а также прилавки из незапертого помешения ремонтируемого магазина и иного подручного материала. Сначала были построены две баррикады высотой около 2 м (заметно выше, чем вокруг Дома Советов) на расстоянии примерно 150 метров друг от друга, затем «освобожденная» территория была еще расширена путем строительства третьей баррикады. С самого начала на баррикадах были зажжены костры, сначала из автомобильных покрышек, затем из деревянных ящиков. К баррикадам прибыло 300-400 ОМОНовцев, несколько сотен милиционеров, 6 пожарных машин с водометами и около 10 машин «скорой помощи», однако активных действий против укрывшихся за баррикадами не предпринималось. Милиция и ОМОН оцепили место действия и блокировали проход пешеходов к баррикадам с обеих сторон по Садовому кольцу и со стороны Арбата, однако остался беспрепятственный проход на оцепленную территорию через станции метро «Смоленская» Измайловской линии и через боковые дворы.
У сцены в начале улицы Арбат (место, где начались столкновения), находящейся вне территории, защищенной баррикадами, но внутри милицейского оцепления, начался митинг. Выступления, в основном Анпилова и Малярова, в первый час состояли преимущественно из призывов к собравшимся (вне баррикад у сцены стояло человек 200) стоять до конца и к ОМОНовцам — уезжать домой, так как у москвичей со своей милицией хорошие отношения. Митингующие скандировали: «ОМОН — домой!» Выступали также представители регионов, говорившие, что их регионы не поддерживают президента. Руководители ОМОНа время от времени обращались к митингующим с «убедительной просьбой — держаться подальше от оцепления во избежание провокаций». В 17.05 с трибуны было объявлено, что «достигнута договоренность: бандитов в черных беретах (форма спецназа КГБ), которые начали драку, уведут, а мы сдадим председателю Моссовета Гончару 12 бутылок с горючей смесью, приготовленных для обороны» (собравшиеся встретили сообщение без особого энтузиазма). Вскоре Анпилова поздравили с днем рождения, после чего он удалился.
Выступившие затем народный депутат А.Гаврилов из Рязани и представитель Русской партии призывали переизбрать депутатов вместе с президентом, так как именно депутаты открыли Ельцину дорогу к власти. Тот же представитель Русской партии и депутат Моссовета А.Бабушкин выразили благодарность сотрудникам милиции московского метрополитена, пострадавшим при защите граждан от ОМОНовцев. Выступавший несколько раз Маляров призывал то вступать всех собравшихся «в постоянно действующие организации: «Трудовую Россию», ФНС, РКСМ, ФПМ и др.», то «завтра прийти всех пораньше на Вече, чтобы сразу приступить к решительным действиям»; примерно в 18.30 он вспомнил, что митинг не защищен баррикадой, и приказал выстроить еще одну баррикаду.
В 19.40 народный депутат России В.Уражцев сообщил, что делегацией митингующих в составе: Уражцев, Константинов, депутаты Моссовета и представители «Трудовой России» — достигнута договоренность с руководителем оцепления полковником Г.Фекличевым о том, что демонстрантов никто не тронет до 21.00, но потом они должны организованно уйти. Сообщение встретило массу протестов, выдвигались требования и альтернативные предложения: «Пусть уйдет ОМОН, потом мы уйдем», «Не уходить — стоять до конца», «Требовать разрешения провести завтра Вече у Дома Советов» и другие. Митинг, как таковой, после этого свернулся. Уражцев, Маляров и другие лидеры уговаривали собравшихся (к вечеру у баррикад собралось до 1500 человек, включая зевак) разойтись после 21.00, выдвигая в основном следующий аргумент: все равно все не останутся; останется не более пары сотен людей (причем именно лучших); и именно их ночью перебьют ОМОНовцы, поскольку такими силами удержать баррикады невозможно.
В 21.00 большая часть митингующих выстроилась в колонну во главе с Константиновым и ушла по Арбату. Маляров и еще несколько молодых людей постепенно уговорили разойтись остальных.
3.3. Штурм Останкино
Вечером 3 октября к зданию телецентра «Останкино» на автобусах прибыла от Белого дома колонна демонстрантов в 3-4 тысячи человек во главе с Константиновым и три армейских грузовика с членами Союза офицеров под командованием А.Макашова. Члены Союза офицеров были вооружены автоматами, а у многих демонстрантов были дубинки, армейские каски и щиты, отобранные у ОМОНа. Перед тем как толпа демонстрантов окружила здание Гостелерадиокомпании, оттуда раздалось несколько предупредительных очередей. Макашов предложил охранникам сложить оружие, но не получил ответа. Двери были забаррикадированы. Тогда он приказал шоферам армейских грузовиков таранить витрины первого этажа здания. В ответ на это, после того как штурмовая группа ворвалась на первый этаж здания, оттуда выстрелили по толпе из гранатомета. Затем завязалась автоматная перестрелка, которая продолжалась до 22.00, когда на помощь охране телецентра подошло три БТРа с десантом на броне. В ходе перестрелки у телецентра было ранено несколько десятков человек, в том числе и безоружные демонстранты.
4. ДРУГИЕ СОБЫТИЯ
4.1. РКСМ
25-26 сентября прошел I съезд РКСМ. Помимо полусотни делегатов, на съезде присутствовали гости с Украины, Белоруссии, Латвии, а также представители бразильского сталинистского движения РД-8. Повестка дня состояла из из четырех вопросов:
— о положении в стране;
— программное заявление РКСМ;
— устав;
— выборы ЦК и ЦКК.
Вопрос о положении в стране комсомольцы предпочли не обсуждать. Доклад по программе делал секретарь РКСМ по идеологии, сторонник КП РФ Д.Чураков. Он заявил, что недопустимо раскалывать комсомол на молодежные организации при каждой компартии — СПТ, РКРП, СКП-КПСС, главное — единство. Доклад был подвергнут жесткой критике в выступлении делегатки из Новосибирска Е.Полиновской и делегата из Перми А.Чернышева. Особое недовольство вызвало то, что в предложенном ЦК проекте конечной целью комсомола провозглашалось только восстановление СССР, а не построение коммунизма. Проект программы большинством голосов был отвергнут. Новый проект поручено разработать новой комиссии, куда вошли представители разных регионов.
На съезд явилась группа представителей Всесоюзного комсомола (ВЛКСМ) А.Езерского с предложением об объединении организаций. На это делегаты ответили, что у них уже есть свой исполком федерации трех республиканских комсомолов — российского, украинского и белорусского и, если ВЛКСМ желает, можно договориться о прекращении конфронтации и сотрудничать на равных, а подчиняться ЦК мифической организации российские комсомольцы не намерены. После этого члены ВЛКСМ покинули съезд.
Съезд выбрал ЦК и ЦКК (точнее переизбрал их в прежнем составе на второй срок) и принял обращение к ВС. После окончания второго дня съезда из делегатов и гостей был сформирован комсомольский батальон, который прошел по центральным улицам Москвы на защиту Дома Советов.
В первой декаде октября в Челябинске состоялось собрание местной организации РКСМ. Большинство участников собрания (17 человек) не поддержали решений состоявшегося 25 сентября в Москве съезда РКСМ. О поддержке этих решений заявили лишь четверо комсомольцев, тяготеющих к РКРП и ВКПБ. Большинством голосов на собрании было принято решение о формировании Фронта левой молодежи (совместно с молодыми анархистами, членами Российского общенародного союза (РОС) и других оппозиционных организаций).
4.2. Другие коммунистические партии и организации
9 октября республиканский комитет Организации коммунистов республики Татарстан (ОКРТ) принял постановление [1], в котором, в частности, говорится:
«Исходя из вышеизложенного, республиканский комитет ОКРТ предлагает Верховному Совету Республики Татарстан:
1. Продолжить свою деятельность... до истечения срока полномочий...
2. Обсудить вопрос о судьбе всех народных депутатов России, выбранных в Татарстане и участвовавших в работе внеочередного Съезда.
3. Принять решение: не проводить в Татарстане незаконно объявленных выборов.
4. Выступить со специальным заявлением о том, что принятие бывшим Президентом РФ... новой военной доктрины незаконно.
5. Принять решение о прекращении контактов от имени Татарстана с бывшим Президентом РФ и его официальным окружением.
6. Поручить кабинету министров республики Татарстан временно перейти на прямые связи с российскими республиками, краями и областями, не обращаясь к правительству в Москве.
7. Учитывая, что на данный момент нет... международно-правовых документов, гарантирующих защиту суверенитета Татарстана, что наша республика не располагает необходимыми средствами для защиты своего суверенитета, срочно начать переговоры... со всеми регионами на территории СССР по восстановлению союзной государственности на новой политической основе, соответствующей итогам референдума от 17 марта 1991 года и референдума в Татарстане от 21 марта 1992 года».
13 октября в Москве состоялось совещание руководства ряда компартий, посвященное отношению к предстоящим выборам в Думу. В совещании приняли учасие представители РКРП, Ленинской платформы в КП РФ, РПК и Союза коммунистов (СК). Все участники встречи единодушно поддержали идею бойкота выборов.
14 октября прошло общее собрание ленинградской организации РПК. Присутствовало около 70 человек, включая гостей — членов ПТ и троцкистов из КРДМС(М). РПК приняла решение бойкотировать выборы и начать по этому поводу разъяснительную кампанию среди населения. Представители КРДМС(М) поддержали решение о бойкоте, а представители ПТ отнеслись к этому решению с пониманием, хотя сами предполагают участвовать в выборах в блоке с СПТ либо войти во вновь создаваемую коалицию «За мир, прогресс и социальную справедливость». Участники собрания также заслушали информацию о том, что редактор городской газеты РПК «Коммунист Ленинграда» В.Соловейчик был вызван в инспекцию по защите свободы слова и предупрежден, что газета, возможно, будет закрыта.
16 октября в Санкт-Петербурге у здания Казанского собора прошел митинг движения «Трудовой Ленинград». Собравшиеся — около 200 человек, в основном члены РКРП, приняли решение выдвинуть в депутаты Думы одного из лидеров «Трудового Ленинграда» — Г.Гурецкого.
23 октября в Санкт-Петербурге перед Казанским собором прошел митинг организованный РПК. На площади собралось человек 500, представители РПК призывали в мегафон к бойкоту выборов рассказывали о событиях у Белого дома и раздавали собравшимся информбюллетень с собственной версией событий. Флагов у митингующих не было, милиция держалась в стороне и в ход митинга не вмешивалась.
23 октября состоялась пресс-конференция руководства РКРП. Присутствовало около 120 человек, из них журналистов 25-30, остальные — актив РКРП.
В.Тюлькин во вступительном слове и ответах на вопросы заявил: «Мы не питаем парламентских иллюзий. Наша цель — восстановление власти трудящихся. Мы противники антинародных реформ. Мы предсказывали установление диктатуры. Почему это произошло в конце сентября-начале октября? Набирало силу движение за денонсацию беловежских соглашений. В корне событий — крах политики правящего режима. Почему РКРП заняла позицию на баррикаде между двумя власовскими флагами? Ведь те и другие были за капитализм. В противостоянии между буржуазной демократией и диктатурой коммунисты заняли позицию защиты буржуазной демократии от фашизма. События вокруг Дома Советов полностью на совести президента и структур, которые его поддерживают. Обстановка искусственно накалялась. Поход на Останкино — спланированная провокация. После провокации проведена военно-полицейская операция, а затем назначены так называемые выборы. Это не выборы, а фарс, попытка придать своим действиям видимость легитимности. РКРП в этой кампании участия не принимает. Чувствуя свою слабость, режим пытается протащить под эти выборы опрос по своему проекту Конституции. РКРП и «Трудовая Россия» собрали более миллиона подписей за социалистический проект Конституции Слободкина. Мы будем требовать вынесения нашего социалистического проекта Конституции на референдум. РКРП как партия в выборах не участвует и призывает на эти выборы не ходить, но мы реалисты и понимаем, что многие люди все равно придут. Наша позиция — по партийным спискам голосовать против всех, а по мажоритарным округам голосовать только за тех, кого лично знаешь. Мы дали задание некоторым своим товарищам прорываться к микрофону путем выдвижения по округам. Несколько голосов в этой Думе мы будем иметь, но не для того, чтобы пытаться изменить ее курс, а чтобы говорить — ваша политика антинародна!»
Тюлькин отметил, что «Съезд не поддержали большие массы людей потому, что он не касался серьезных проблем населения. Если бы они не боролись за власть, а передали ее трудящимся, их бы поддержали». Тюлькин также заявил: «В ходе событий погибло 5 членов РКРП. И всех, кто защищал законность, мы считаем своими сторонниками. Никаких отмежеваний от действий первого секретаря ГК РКРП Анпилова у нас не будет. Не Анпилов и не РКРП повели народ на Останкино — направил Руцкой властью президента. Мы оцениваем действия Анпилова как взвешенные и спокойные. Что бы ни предпринимали власти, 7 ноября будет праздник. Мы планируем шествие, митинг, собрания в рамках законности. Мы гарантируем порядок и спокойствие.» Касаясь появления явно антиправительственных статей во многих либеральных газетах, Тюлькин сказал: «Иллюзий у нас нет. Поскольку запрещены оппозиционные средства массовой информации, официальная пресса пытается расширить свое влияние, круг читателей, создавая оппозицию внутри самой себя».
В заключение пресс-конференции Тюлькин призвал своих сторонников возобновить «цепочки» у Музея Ленина.
Б.Хорев назвал провокационной статью А.Денисова в газете «Санкт-Петербургские ведомости», возлагающей на Анпилова, Руцкого и Хасбулатова вину за развязывание кровопролития. «Мы, — заявил Хорев, — шли к Белому дому, когда нам дорогу преградила машина, и часть колонны повернула к Останкино».
Л.Власкина сообщила: «Мы ведем учет раненых — с первых дней наши товарищи пошли по больницам. Оказываем материальную помощь раненым».
Ю.Слободкин (бывший депутат ВС) заявил: «Одна из самых гнусных провокаций режима — попытка внушить народу, что мятеж начался 3 октября, а не 21 сентября. У режима уже есть карательные органы — те, кто нас выводил из Дома Советов 4 октября; «Альфа», ОМОН, спецназ на 70-75% состоят из преступников. Генералитет и часть офицерства взяли на себя роль карательных органов. Армии в целом придется долго отмываться. Придется расформировать Таманскую, Кантемировскую, Тульскую дивизии». Слободкин призвал к тотальному бойкоту выборов, в том числе по территориальным округам: «Было решение Х Съезда — местным органам власти не допустить незаконных выборов 12 декабря. Это решение не отменено. Оппозиционные организации, согласившиеся участвовать в выборах, — СПТ, КП РФ, РОС — могут поставить народ в условия, когда равнодушие в народе будет усиливаться». Слободкин призвал в равной мере защищать Анпилова, Хасбулатова, Руцкого, Баранникова, Ачалова, Дунаева: «Эти люди думали о народе, надо бороться за их защиту».
Председатель «Трудовой столицы» В.Гусев заявил: «РКРП, призывающая к бойкоту выборов, не приглашена участвовать в них, однако «Трудовая Россия» и «Трудовая столица» приглашены. Мы — «Трудовая столица» — сделали заявление о невозможности нашего участия в выборах... Анпилов перед арестом успел написать свое мнение, что участие в выборах следует рассматривать как пособничество преступникам».
На пресс-конференции было также сообщено, что на состоявшемся накануне собрании секретарей первичек организации КП РФ Ленинградского района Москвы (объединяет около 1300 коммунистов) единодушно принято решение о бойкоте выборов.
23 октября в Москве прошел съезд СК. На съезде были представлены 9 региональных организаций СК.
Решением съезда секретарям ЦК, не избранным делегатами съезда, были предоставлены мандаты с правом решающего голоса на съезде. Часть региональных организаций СК (например, Амурская область) известила, что не сможет прислать делегатов в связи с дороговизной билетов.
Делегация Москвы прибыла только к концу съезда в связи с тем, что в тот же день, 23 октября, проходила московская городская конференция СК, которая должна была состояться еще в августе и в работе съезда участия практически не принимала (дата съезда 23 октября была назначена еще в августе, а затем дважды подтверждалась на пленумах ЦК СК).
Съезд определил отношение партии к выборам. Решено не участвовать в выборах как партия своим списком, но поддержать тех, кто выступает за интересы трудящихся. Региональным организациям, участвовать в выборах по территориальным округам, вступая в широкие предвыборные блоки. Внесены изменения в Устав, связанные со вступлением СК в СКП-КПСС. Приняты решения по вопросам партийного строительства в связи с тем, что появляется значительная перспектива для его развертывания как по численности, так и по географии. Избраны центральные партийные органы. Вместо имевшихся ранее 9 секретарей ЦК СК избраны 5 секретарей, первым секретарем ЦК СК избран С.Степанов (ранее секретарь ЦК СК, г.Смоленск). А.Пригарин в центральные органы СК избран не был, однако решением съезда для московской организации СК оставлена квота для избрания в члены ЦК и ЦКК.
26 октября в Москве состоялась конференция КП РФ, на которой присутствовало около 300 человек. Был заслушан доклад председателя ЦИК КП РФ Г.Зюганова «О текущем моменте и задачах партии по подготовке к выборам». На конференции развернулась оживленная дискуссия в связи с тем, что часть коммунистов выступает за бойкот выборов. В итоге решено, что КП РФ будет участвовать в выборах отдельным списком. Определен предварительный список кандидатов, прежде всего первые три: Зюганов, Севастьянов, Коптюг.
4.3. Внутреннее положение в коммунистических партиях и организациях
Решением Челябинского обкома РКРП секретарь областной организации Дорохов освобожден от своих обязанностей за неправильную тактику во время событий 21 сентября-5 октября.
В Якутии две районные организации РПК, а также Коммунистическая партия Якутии (независимая, ранее якутская организация РКРП) приняли решения о переходе в СКП-КПСС. Руководство якутской республиканской организации РПК остается в составе РПК.
4.4. Демократические левые
21 сентября Консультативный совет Конгресса демократических левых сил (КДЛС) принял заявление, в котором, в частности, говорится: «Не может считать себя демократом тот, кто поддерживает позицию Ельцина... Демократические левые давно уже предупреждали, что проводить дальше политику «шока без терапии» законными методами, не прибегая к диктатуре, команда Ельцина не сможет. И действительно, сегодня ее лидер решил примерить мундир Пиночета. Мы обращаемся к гражданам России, народным депутатам всех уровней, профсоюзам и другим общественным организациям, демократическим политическим партиям с призывом добиться немедленной отставки новоявленного «отца народа». Президентом не может быть человек грубо попирающий Конституцию».
28 сентября в Моссовете состоялось собрание «Интеллигенция в защиту демократии против авторитаризма». Было принято «Обращение к российской интеллигенции» со следующими основными тезисами:
— Б.Ельцин грубо попрал демократию;
— выборы в условиях информационной блокады, грубого манипулирования массовым сознанием со стороны средств массовой информации не могут быть свободными;
— необходимы возвращение к конституционной законности и одновременные выборы и президента, и парламента;
— участники собрания призывают интеллигенцию возвысить голос против беззакония и произвола.
28 сентября в здании Моссовета состоялось собрание деятелей науки, культуры, образования и журналистов в защиту Конституции и ВС. В собрании приняли участие более 120 человек, среди них — народные артисты России и СССР И.Горбачев, Н.Губенко, Л.Зайцева, Н.Пешков, а также профессора, доктора наук А.Бузгалин, Н.Злобин, М.Грецкий, В.Логинов, В.Межуев и другие. На собрании присутствовали представители западных умеренно левых организаций (некоторые из них приняли участие в выступлениях). Председательствовал на собрании Бузгалин.
Организаторы мероприятия, являющиеся большей частью членами КДЛС, пытались придать собранию оттенок левизны. Однако явившиеся на собрание национал-патриоты постепенно перехватили инициативу у своих левых союзников. Слова Злобина о недопустимости союза с наиболее крайними националистами были встречены резким неодобрением части собравшихся. Кинорежиссер Н.Величко благословила собравшихся именем Христа и отрицательно отозвалась об Октябрьской революции.
В заключение собрание приняло резолюцию, в которой подчеркивалось, что президент Ельцин нарушил присягу на верность Конституции, в стране попирается свобода слова и фундаментальный конституционный принцип разделения властей.
28 сентября лидер СПТ Л.Вартазарова была вызвана в Министерство юстиции и предупреждена о запрещении партии в случае продолжения антипрезидентской пропаганды.
12 октября в Москве прошла пресс-конференция А.Бузгалина, проинформировавшего общественность о создании оргкомитета Движения в защиту демократии и прав человека. В оргкомитет движения, в частности, вошли: А.Колганов, В.Милитарев (член СДПР и движения «Смена — новая политика»), бывшие диссиденты П.Абовин-Егидес, Г.Павловский и В.Игрунов, кандидат искусствоведения В.Арсланов, доктор исторических наук В.Логинов, актер Ю.Назаров, представитель русско-американского фонда профсоюзных исследований В.Чернецкий и другие.
Движение планирует вести работу в тесной связи с «Мемориалом». На пресс-конференции было распространено Обращение к российской общественности, в котором содержится информация о задачах движения («защита международно признанных прав человека» (свобода слова, совести, митингов, собраний и др.), «защита прав оппозиции на деятельность в рамках Конституции»).
12 октября в Санкт-Петербурге прошло собрание совета областной организации СПТ. На собрании обсуждался вопрос о выдвижении кандидатов от партии на предстоящих выборах в Думу. В качестве возможных были предложены кандидатуры бывшего народного депутата СССР А.Денисова, секретаря-координатора Санкт-Петербургской организации А.Романова, члена регионального совета В.Калашникова и депутата Петросовета Е.Красницкого. Окончательное решение о составе партийного списка будет принято федеральным советом СПТ. На собрании также было решено принять участие в составлении программы нового предвыбоного блока, носящего пока условное название «За мир, прогресс и социальную справедливость», учредителями которого выступают Союз ассоциаций промышленности, связи и транспорта и Ленинградская федерация профсоюзов. Предполагается присоединение Санкт-Петербургской организации СПТ к этому блоку.
13 сентября 1993 года состоялось заседание фракции ОСД в СДПР. На заседании присутствовали представители РСДЦ и НПСР.
Социал-демократы обсуждали вопрос об участии в выборах, точнее о том, с кем вступать в предвыборный блок.
В конечном итоге было решено вести работу на два фронта: с одной стороны входить в блок с РСДЦ, Социально-экологическим союзом, движением «Смена — новая политика» (бывшая фракция ВС) и, если удастся, с профсоюзами и частью ПТ (одна из причин симпатий ОСД к ПТ состоит именно в том, что ПТ могла бы помочь выйти на профсоюзы, без которых, по мнению многих участников заседания, «не собрать подписей»); с другой — продолжать попытки создания блока на основе КДЛС [2].
23 октября состоялась конференция МО СДПР. Были обсуждены внутрипартийная ситуация после V съезда СДПР, политическая ситуация в стране и отношение к выборам. Кроме того, было принято решение «предоставить крышу» представителям комитетов общественного самоуправления (деятельность которых приостановлена) [2].
4.5. Анархисты
Во второй половине сентября на Запад было отправлено письмо ИРЕАН (на английском языке), озаглавленное «Ко всем организациям Международной ассоциации трудящихся» и содержащее в себе опровержение открытого письма национальным организациям МТР и всем революционно-синдикалистским организациям («Есть ли в России враги международного товарищества рабочих (МТР)?») московской группы КАС.
В письме ИРЕАН подчеркивалось, что «сказанное касается московской группы КАС, а не КАС в целом». «Мы, — говорилось в письме, — действительно утверждаем, что на московских лидерах КАС, их высокомерной и гегемонистской политике в отношении других анархо-синдикалистских и анархистских групп лежит немалая доля вины за сегодняшний кризис либертарного движения в нашей стране. Но в КАС есть различные группы и члены, с разной идейной ориентацией. КАС скорее похожа на анархистскую федерацию. Есть в нем рыночное и реформистское крыло, даже «анархо-капиталисты» («Анархо-демократический союз» в Петербурге), люди, участвующие в местных парламентах, и т.д. Даже интернациональный секретарь SAC М.Гарделль на встрече по анархо-синдикализму «Восток — Запад» (Берлин, ноябрь 1992 г.) признал наличие рыночных иллюзий в КАС. Но есть внутри КАС и левое, революционное крыло, члены КАС есть в Федерации анархистов Донбасса, которые считают себя сторонниками МАТ и с которыми мы тесно и братски сотрудничаем. С ними у нас нет принципиальных разногласий. Но остатки московской группы КАС (номинально около 10 членов, фактически выступают только Цовма и Тупикин) занимают в КАС особую позицию. Они всегда претендовали на гегемонию в КАС и монополию на истолкование анархо-синдикализма, беспощадно изгоняли из организации всех несогласных... Мы в прекрасных отношениях со многими местными группами КАС, которые пригласили нас принять участие в совещании КАС в июне 1993 года. Но из-за истерики московских лидеров нам пришлось отказаться от участия. Последнее заявление Цовмы против нас также не было санкционировано другими организациями КАС и остается сепаратным мнением московской группы» [3].
30-31 октября в Гомеле (Беларусь) состоялась открытая конференция ФРАН. Присутствовали представители коллективных членов ФРАН: московской группы ИРЕАН, гомельской и солигорской групп ФАБ, индивидуальные члены из минской и солигорской групп ФАБ, а также члены ГРАС, ФАД, харьковской группы АДА, анархистской фракции Левого объединения молодежи (ЛОМ) (Украина), Либертарного центра (Германия) и представительница автономистского движения (Германия). Кроме Москвы представлены были Гомель, Минск, Солигорск, Бобруйск, Киев, Харьков, Донецк, Львов, Черкассы, Берлин, Гамбург. Анархист из Днепропетровска О.Дубровский (Анархо-коммунистический революционный союз), не сумевший прибыть на конференцию, прислал поздравительную телеграмму. Из неанархических групп на конференции присутствовали (в качестве гостей) представители профкома завода Гомсельмаш, Союза безработных и Союз защиты прав человека.
Конференция началась с выступлений Е.Муршако (председатель профкома Гомсельмаша), Л.Шиконцова (председатель Союза безработных) и Г.Артеменко (заместитель председателя Союза безработных, член Союза борьбы за права человека), поздравивших участников конференции и пожелавших им успехов. Затем с докладами о положении на местах выступили О.Новиков (Минск), Ю.Глушаков (Гомель), В.Дамье (Москва), С.Шевченко (Донецк), А.Сушко (Харьков) и Д.Колесник (Киев и Черкассы). Было принято Заявление Федерации революционных анархистов по поводу событий 3-4 октября и ратифицировано вступление во ФРАН в качестве коллективного члена ГРАС (фактически вошла во ФРАН летом 1993 года) и в качестве индивидуальных — А.Величенко (Челябинск, принят заочно, по заявлению) и части членов минской группы ФАБ. По инициативе ИРЕАН были приняты изменения и дополнения к оргдоговору ФРАН и ряд резолюций: «О ратификации и подтверждении решения I конференции ФРАН», «Об организационно-техническом взаимодействии организаций ФРАН и сотрудничающих организаций», «Об анархо-синдикалистской работе», «О положении и либертарном движении в бывшем Советском Союзе». Затем выступили Д.Лозован (с рекомендациями по дальнейшей работе) и А.Сушко (с некоторыми теоретическими разработками).
На второй день конференции выступил О.Веденский, рассказавший о положении во Львове, затем были обсуждены предложения Лозована, высказанные в первый день.
На конференции не произошло ожидаемого ИРЕАН вступления ФАД во ФРАН. Однако в резолюции «Об анархо-синдикалистской работе» было заявлено об образовании оргкомитета по синдикалистской (профсоюзной) работе, в который вошли московская организация ИРЕАН, гомельская организация ФАБ и ФАД. Таким образом, создалась синдикалистская федерация, к чему, собственно говоря, и стремился ИРЕАН.
4.6. Троцкисты
21 октября в первом гуманитарном корпусе МГУ прошел семинар троцкистской группы «Социалистическая солидарность». На семинаре выступил представитель Социалистической рабочей партии Великобритании Д.Крауч, изложивший позицию своей организации по поводу октябрьских событий.
4.7. Совместные действия неформальных левых
1 октября представителями ряда левых организаций, собравшимися для обмена мнениями в Дзержинском райсовете Москвы, была создана Левая санитарная дружина, принявшая активное участие в событиях 2-4 октября. Инициаторы создания дружины пришли к выводу, что ни одна из воюющих сторон не отражает интересы народа, однако сочли недопустимой позицию стороннего наблюдателя (по поводу отношения к событиям в Москве собравшимися было принято специальное заявление [4]). Члены сандружины, находясь в самых «горячих» местах (Останкино, здание мэрии и т.д.), оказывали первую помощь раненым с обеих сторон.
5 октября состоялось собрание представителей левых групп Москвы. Присутствовали представители федерации «Классовая война» (инициатор собрания), ИРЕАН, ГРАС, СРС, Движения за народное самоуправление, а также один троцкист, прибывший с Украины.
Участники собрания обсуждали ситуацию, создавшуюся в Москве в результате событий 21 сентября-5 октября, возможности работы в нынешних условиях и ее основные направления. Было отмечено, что коммунистические партии, принявшие участие в обороне Белого дома, скомпрометировали себя открытым сотрудничеством с нацистами.
Представителям неанархических групп, присутствовавшим на собрании, было предложено попытаться сформировать новую общелевую организацию для участия в легальных (в том числе и выборных) структурах, в которую сможет войти любой левый при условии его отказа от сотрудничества с фашистскими организациями.
8 октября состоялось собрание активистов «Левого правозащитного центра» и Левой санитарной дружины, организованной московскими левыми в дни обороны Белого дома. Встретившиеся обменялись информацией о событиях последней недели, о запрете ряда оппозиционных организаций и о возможности совместных действий в условиях чрезвычайного положения. Совместного заявления с оценкой событий принять не удалось, часть собравшихся поддержала более умеренный проект Я.Леонтьева (общество «Солидарность»), часть — более радикальный проект В.Дамье (ИРЕАН). Участники собрания договорились в ближайшее время заниматься сбором правозащитной информации и по мере возможности вести агитационную кампанию.
12 октября состоялось собрание Левой санитарной дружины. На собрание были приглашены также все представители неформальных левых Москвы, и первоначально планировалось, кроме всего прочего, обсудить возможность совместных действий. На собрание пришли представители различных левых организаций (ГРАС, ИРЕАН, КАС, КРДМС(Б), ЛСД и др.) и независимые левые. Собралось не менее 30 человек: анархисты, народники, социалисты и даже одна автономистка из Германии. Однако из-за разногласий между различными группами, а также личной неприязни между участниками единственным результатом собрания стало решение сохранить сандружину на тот случай, если в Москве или ее окрестностях снова произойдут события, аналогичные тем, что имели место в начале месяца. Присутствовавший на собрании врач дал согласие обучить членов дружины оказанию первой помощи в экстремальных условиях и при полном или почти полном отсутствии необходимых средств (медикаментов, шин, бинтов и т.д.).
4.8. Лево-правая оппозиция
22-25 сентября представители Фронта патриотической молодежи регулярно организовывали агитационные пикеты у станции метро «Баррикадная».
9 октября в Санкт-Петербурге прошло собрание представителей движения «Наши». Оно было посвящено анализу событий 3-4 октября в Москве. Главными виновниками кровопролития на собрании были названы Б.Ельцин, Р.Хасбулатов, А.Руцкой и В.Анпилов. Последний был охарактеризован выступавшими как «оплаченный провокатор» и «новый Азеф». Участники собрания обещали опубликовать в ближайшем будущем документы, подтверждающие эти характеристики. На собрании было принято решение об участии движения «Наши» в выборах в Государственную Думу. Было решено отдать голоса за кандидатов от оппозиционного блока, задача формирования которого была признана наиболее актуальной задачей в настоящий момент.
14 октября прошло очередное заседание социалистического клуба при историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета. В собрании участвовало около 50 человек в том числе молодые члены КП РФ, СПТ, ВМГБ, ПТ, КРДМС(М), Революционных пролетарских ячеек (РПЯ) и Ячеек национал-синдикалистского наступления (ЯНСН). Собравшиеся обменялись мнениями относительно событий 21 сентября — 5 октября и заслушали сообщение непосредственного участника событий Ю.Нерсесова. Ни одна из присутствовавших организаций не смогла представить ни плана действий в новой обстановке, ни даже проектов резолюций. В своем выступлении лидер РПЯ Д.Жвания расценил борьбу президента и ВС как борьбу двух клик бюрократии, в равной степени далеких от народа. РПЯ принципиально не участвовали в этом конфликте и предпочитали заниматься агитацией на заводах. Представитель ЯНСН И.Бобров, будучи единственным представителем патриотических организаций на собрании, признал, что патриотическое движение сильно недооценивало социальные вопросы и связанную с ними работу в профсоюзах, и призвал собравшихся представителей левых организаций к сотрудничеству и совместной работе в профсоюзах и других массовых организациях.
16 октября в Санкт-Петербурге состоялось собрание представителей оппозиции, в котором участвовали представители компартий, а также Либерально-демократическая партия (ЛДПР) и движения «Наши». Решено было начать официальный сбор подписей за выдвижение в депутаты Думы депутата Василеостровского райсовета, члена ЛДПР В.Марычева. Одновременно было предложено также выдвинуть в депутаты Думы депутата Ленсовета, лидера фракции «За единство России» В.Васильева и тележурналиста А.Невзорова. На собрании провели сбор подписей под протестом в прокуратуру Ленинграда против закрытия программы «600 секунд».
18 октября в Москве прошло собрание группы активистов, провозгласившее себя собранием московской организации ФНС. Собрание приняло решения о переходе МО ФНС на чисто национальные позиции и присоединении к Русскому национальному собору, о создании дружин для ведения террористической деятельности.
23 октября в ДК сталепрокатного завода прошла встреча доверенных лиц кандидатов в депутаты от санкт-петербургской оппозиции А.Невзорова и В.Марычева. В фойе ДК активно велся сбор подписей за оппозиционных депутатов. В зале присутствовало около 150 человек. В своем выступлении доверенное лицо Невзорова заявило, что в выборах участвовать надо, что уже через два месяца после выборов новая Дума станет «бельмом на глазу у Ельцина».
4.9. РОС
27 сентября в Октябрьском райсовете состоялась встреча-обсуждение темы «Державность и патриотизм в современных условиях», организованная РОС.
По просьбе председателя правления РОС С.Бабурина (сами представители РОС из-за событий, связанных с «осадой» Дома Советов РФ, присутствовать не смогли) перед собравшимися выступил народный депутат СССР А.Журавлев. Он проинформировал о заявлениях в поддержку ВС РФ, принятых объединениями промышленников и предпринимателей. Журавлев заявил, что в результате первой и второй мировых войн победа доставалась не основным противоборствующим сторонам, а третьей стороне; что Россия уже не раз распадалась и вновь объединялась, то вокруг Новгорода, то Киева, то Москвы, то Петербурга, то снова Москвы; что кризис России не политический, не экономический, а духовный. «Произошла, — сказал он, — очередная утрата веры. Россия была языческой, стала православной, затем марксистско-ленинской, а сейчас какая?» (из зала послышались голоса: «Иудейской!»). Журавлев напомнил, что Минск известен не только тем, что там состоялся первый съезд РСДРП, но и тем, что там прошел первый съезд сионистов; заявил, что «Россия приняла марксизм, как Троя приняла троянского коня... злым силам удалось вытеснить нашу веру», и высказал надежду, что «Россия никогда больше не будет Советской».
Высказывания Журавлева вызывали в основном негативную реакцию собравшихся, поэтому он был вынужден часто менять тему и комкать свое выступление. В заключение основной части он заявил, что России президент не нужен (что вызвало бурные аплодисменты), но «президента надо избрать либо славянскому, либо славяно-тюркскому союзу — на Россию, Украину, Белоруссию и, возможно, Казахстан достаточно одного президента, а Россия и другие должны стать парламентскими республиками, главами которых являются премьер-министры.
Журавлев предложил три принципа-столпа, на которых, по его мнению, должна стоять будущая Россия: закон, культура и демократия. В ответ из зала раздались крики: «Это американская система, это кабинетная схема!» Начался ожесточенный спор, большинство собравшихся разошлось, в зале осталось около 20 человек, и началось заинтересованное обсуждение. Журавлев высказал тезис о том, что обе группировки, борющиеся за власть, себя дискредитировали и, если появится разумная сила, способная честно служить России, Россия быстро восстановит свою экономику. По мнению Журавлева, «в безнравственном обществе, которым мы являемся, невозможно построить правовое государство. Должен быть нравственный запрет. В каждой точке мира — нравственность своя. Нравственность всегда религиозна». Участвовавшие в обсуждении в основном поддерживали точку зрения Журавлева. Вместе с тем они высказали мнение, что «Руцкой со своей стороны является причиной раздробления объединенных сил России», на что Журавлев ответил: «Безразлично, кого сейчас выберут — это будет очередная переходная фигура, потому что национального лидера Россия пока не имеет. Россия была православной, была коммунистической, а будет православно-коммунистической, между коммунистической и христианской моралью нет никакой разницы».
12 октября в Москве прошло расширенное заседание правления РОС.
В начале заседания председатель правления РОС С.Бабурин проинформировал собравшихся о том, что несколькими часами ранее властями была запрещена его пресс-конференция на том основании, что он является сопредседателем запрещенного ФНС.
На заседании обсуждался вопрос об участии РОС в выборах в декабре нынешнего года. Высказывались следующие точки зрения:
— «Правительство нуждается в нас (то есть в оппозиции) для проведения выборов. Наше участие в выборах должно стать предметом переговоров. Мы должны потребовать честных и свободных выборов. Надо провести консультации с лидерами оппозиции и принять совместное решение об участии или неучастии в выборах».
— «Та группа, которая держит власть в Москве, никогда не допустит свободных выборов. Пролилась кровь, они понимают, что после выборов они будут сидеть в тюрьме».
— «Бойкот выборов ничего не решит — есть способы его обойти. Надо участвовать в выборах — если не будет парламентского прикрытия, мы не сможем участвовать в политической деятельности».
— «Люди начинают понимать, что без Советов хуже. Самый плохой парламент — лучше, чем никакого».
По итогам обсуждения было принято Обращение, в котором, в частности, говорится: «Мы считаем, что народ должен иметь возможность высказаться по существу процессов, происходящих в стране. Мы изучаем сейчас возможность принять участие в предвыборной кампании. Вызывает сомнение — будут ли эти выборы честными и свободными... Без полноценного участия партий и движений, пользующихся поддержкой миллионов людей, без обеспечения равных возможностей для предвыборной кампании для всех участников эти выборы рискуют превратиться в очередной фарс. Тогда вместо политической стабильности, столь необходимой России, страна получит новый виток напряженности. В этом смысле вполне оправданной была и остается озабоченность иностранных инвесторов, не желающих вкладывать капиталы в России в условиях ее углубляющейся нестабильности. Для РОС было бы сложно призвать своих сторонников принять участие в голосовании, если мы не сможем представить убедительных свидетельств того, что их голоса будут услышаны и не будут искажены».
Обсуждался также вопрос о возможных союзниках РОС на выборах. Высказывались мнения от самостоятельного участия РОС и невхождения ни в какие блоки до участия в едином блоке всех оппозиционных сил. В результате решено было продолжить обсуждение в другой раз.
По предложению Н.Павлова единогласно было принято обращение к гражданам России с призывом воздержаться от разных форм насилия и не поддаваться на провокации.
Павлов также высказал мнение, что в ходе событий у Дома Советов «началом победы линии на провокацию было то, что «баркашовцы» арестовали и вывели за линию оцепления Кургиняна».
4.10. Парламентская оппозиция
24 сентября в ВС РФ прошла пресс-конференция ФНС, заявленная изначально как пресс-конференция блока депутатских фракций «Российское единство». Участвовали: народный депутат РФ В.Исаков, народный депутат СССР Ю.Голик, председатель РПК и штаба ФНС Крючков и Зюганов.
Зюганов в своем выступлении заявил: «Режим подошел к полному неизбежному краху. Силовые структуры остаются в стороне. Выборы на местах будут проводить те, кто в состоянии обеспечить их организационное и материально-техническое содержание. Съезд вязнет в словопрениях, хотя мог бы сформировать правительство национального доверия и принять решения, направленные на социальную защиту населения. Объективно этот режим нужен его хозяевам, чтобы разрушить геополитическую Россию, убрать ее как международного конкурента. Необходимо снизу поднять людей и ограничить возможности режима с точки зрения разрушения. Многие регионы уже оградили себя от этой разрушительной политики. Меня больше всего беспокоит возможность спровоцировать кровопролитие в Москве».
Исаков заявил, что «не может быть и речи ни о каких выборах, пока страна ввергнута... по существу в государственный переворот. Не может быть двух мнений о том, что победа может быть достигнута ценой человеческой крови».
По словам Крючкова РПК и штаб ФНС признали действия Ельцина незаконными, подобные его шаги штаб ФНС предвидел заранее, так как накануне имели место попытки подкупа милиции путем повышения зарплаты (ФНС создал штаб на случай подобной ситуации).
Голик заявил: «За спинами переворотчиков 91-го и 93-го годов стоят одни и те же люди. Речь идет о так называемом вялотекущем перевороте, при котором противоборствующие стороны делают громогласные заявления... но ни у той ни у другой стороны нет сил, чтобы воплотить эти заявления в жизнь. Характерна вялая реакция населения и выжидательная позиция силовых структур. Фактически вопрос решается не в столице, как во время классических государственных переворотов и революций, а на периферии».
4.11. Оппозиционная пресса
15 октября в Москве, в Русско-Американском информационном пресс-центре прошла пресс-конференция главных редакторов закрытых газет — Г.Селезнева («Правда»), В.Чикина («Советская Россия»), Ю.Изюмова («Гласность») и известного диссидента П.Абовина-Егидеса.
Селезнев отметил, что «Русско-Американский пресс-центр приобретает характер неполитизированного». Он также рассказал о последних требованиях властей к закрытым газетам — условием их открытия должны стать смена названий, главных редакторов, логотипов (шрифтов, которыми они набираются) и большая лояльность к властям. Получен приказ об освобождении от должности главного редактора «Правды» Селезнева и назначении на это место его заместителя А.Ильина. «Нам угрожают,- добавил Селезнев, — что если сегодня не будет принято решение, наше здание опечатают и отберут».
Изюмов рассказал, что «4 октября пришли искусствоведы в штатском с железными прутьями, взломали двери, сорвали вывеску, жертв удалось избежать». «Мы обратились, — сказал Изюмов, — в Прокуратуру Москвы, возбуждено уголовное дело. Здание принадлежит ЖЭКу, у нас договор до конца года, нас выставили на улицу, здание опечатано». Изюмов также сообщил, что «Автоваз-банк» ведет сбор средств в поддержку закрытых газет.
Чикин отметил, что газеты закрыты по устному распоряжению, без каких-либо аргументов, и сообщил, что «коллектив газеты подтвердил полномочия редколлегии и главного редактора. Составлен протест в Прокуратуру против административного закрытия... газеты, будем требовать возмещения убытков от невыхода, многие наши читатели также будут обращаться с претензиями в суд». Чикин добавил, что даже «в тоталитарно-коммунистической системе все решалось коллегиально, а не одним лицом».
Абовин-Егидес заявил, что «демократия начинается не с опускания бюллетеня в урну их опускали и при Сталине, а с права выслушать разные точки зрения. Во Франции по ТВ выступают от крайне левых до крайне правых (Ле Пен). Режим требует самоубийства от газет и Советов. Это полная реставрация сталинизма». «Я не отождествляю, — сказал Абовин-Егидес, — фашизм и коммунизм, но отождествляю Сталина и Гитлера с Ельциным. То, что идет эта пресс-конференция, — заслуга перестройки Горбачева, которую Ельцин не успел разрушить».
Источники
1. Об антиконституционном перевороте в Москве. Постановление Республиканского комитета ОКРТ от 9.10.93.
2. Платоненко В. Коммунисты и социалисты в сентябре 1993 года.
3. Ко всем организациям Международной организации трудящихся. Черновик письма ИРЕАН (чистовик составлен на английском языке).
4. Заявление представителей левых организаций, собравшихся 1.10.93 в Дзержинском райсовете Москвы.
5. Заявление представителей общественных и политических организаций России. Листовка, подписанная представителями ряда оппозиционных партий и организаций (датирована 21 сентября 1993 года).
6. Листовка московской организации КАС, датированная 3 октября 1993 года 23 часа 30 минут.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований