|
| Новое на сайте |
В. ВАГИН, В. ОХОТА
В июне закончен сев. О видах на урожай, о новшествах в управлении сельским хозяйством области рассказал на страницах городской газеты начальник сельхозуправления Анатолий Васильевич Иванов:
“Создана и начала работать промышленно-финансовая группа “Псковский лен”, которую возглавил грамотный специалист Сорокин Сергей Петрович, бывший глава Бежаницкого района. В эту группу вошли льнокомбинаты, льнозаводы и льносеющие хозяйства. Идея такова — сделать замкнутый цикл производства и реализации льнопродукции. Основная ориентация — на мировой рынок. На внутреннем рынке нет пока спроса на лен. Есть договоренность с Москвой об инвестициях. Есть уверенность, что они поступят. Поэтому лен мы посеяли в этом году уже с учетом замкнутого цикла производства и сбыта.
С картофелем сложнее, тем более, что мы не умеем его выращивать красивым, дешевым и качественным, у соседей белорусов это лучше получается. Но тем не менее, мы заключили твердые договора с военными, пограничниками, закрытыми учреждениями, с Москвой, Петербургом на поставки картофеля. И это придает уверенности хозяйствам, что они не останутся один на один с проблемой сбыта.
Разумеется, без кредитов селу не прожить, но каждый возьмет столько, сколько сможет вернуть.
Отчасти мы вернулись к административно-командной системе управления. И оказалось, что не все в этой системе было так уж плохо. Важно, чтобы была система управления, а не анархия и вседозволенность. Как ее назвать — дело третье. Да, мы взяли из прошлой практики все полезное и правильно сделали. Сейчас нужна очень жесткая дисциплина, чтобы поднять производство, наладить жизнь на селе. Без дисциплины, ответственности далеко не уедешь. Мы ведь не указываем крестьянам, сколько чего они должны сеять, не стоим с кнутом над душой. Они сами планируют, а мы стараемся помочь воплотить эти планы — вот и все” [[1]].
В январе-мае текущего года выпуск промышленной продукции (работ, услуг) в отпускных ценах составил 1315 млрд. рублей, в том числе потребительских товаров — 364 млрд. рублей. Потребительские товары составляют 28% общего объема промышленной продукции, что на 3 процентных пункта больше, чем за 4 месяца. В структуре потребительских товаров преобладает доля пищевых продуктов (64% общего объема). В отраслевой структуре промышленной продукции продолжает преобладать продукция машиностроения и металлообработки, электроэнергетики и пищевой промышленности. На долю крупных и средних предприятий приходится 82% промышленной продукции. В январе-мае ими отгружено продукции на 1085 млрд. рублей, или 85% товарных ресурсов.
В мае физический объем промышленного производства на крупных и средних предприятиях уменьшился по сравнению с апрелем текущего года на 9%. Увеличение объема промышленного производства по сравнению с аналогичным периодом прошлого года наблюдалось только на предприятиях легкой промышленности. Наиболее значительным сокращение физического объема промышленной продукции было на предприятиях по производству строительных материалов (34%), мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности (31%), медицинской промышленности (30%).
По сравнению с январем-маем прошлого года увеличилось производство только 40% наблюдаемых видов продукции. Больше, чем в январе-мае прошлого года, произведено деловой древесины, изделий из пластмасс, верхнего трикотажа, курток, колбасных и кондитерских изделий, нежирной молочной продукции, безалкогольных напитков [[2]].
Заместитель губернатора по экономике Владимир Николаевич Ивченко не раз публично заявлял о своем несогласии с положениями правительственной жилищно-коммунальной реформы. Администрация Псковской области готова предложить альтернативный проект.
В своем интервью газете “Псковская правда” Ивченко твердо заявил, что по пути предложенному Немцовым, Псковская область не пойдет, объяснив такое решение “инстинктом самосохранения”: “Безоговорочное следование рекомендациям Москвы для абсолютного большинства жителей области рано или поздно обернулось бы выселением на улицу из-за невозможности платить за жилье по предложенным тарифам. За неуплату, долги люди в судебном порядке будут вынуждены покидать свои квартиры”.
Альтернативный вариант коммунальной реформы, предложенный администрацией, уместился на одну компьютерную дискету и представляет, по словам самого Ивченко В.Н., его “труд за два выходных”. Вот что о коммунальной реформе думает заместитель главы по экономике:
“Если цель реформы — провозглашенная борьба с монополистами, то почему, спрашивается, уже сегодня их не привлечь к ответу, не призвать: а ну-ка, ребята, продавайте на оптовом рынке электроэнергию дешевле! Не случилось. И не случится. Отношение к естественным монополиям в России, простите за сравнение, как к беременным. Посмотрите, как Дума “Газпром” оберегает от проверок. Мы приняли альтернативный вариант, и оказались, — заявляю со всей ответственностью, — единственным в России регионом, который принял решение о ступенчатой системе расчета населения за потребляемую электроэнергию. Для малоимущих — ставка минимальная, для тех, кто настолько богат, что тратит электричество и платит за него, не считая — максимальная. Разница — раза в четыре. Это и есть социальная поддержка, буферный подход...
Да опуститесь на грешную землю, господа реформаторы! В Пскове существует ТОО “Тепловые сети”. Других теплосетей в городе Пскове нет. Не говоря уж о Красногородске, Кунье, Усвятах. Выпустив их из-под контроля, государство в лице администрации превратится в бессловесного статиста, способного только отслеживать, кто насколько опять поднял цены и тарифы. А я с первого дня, как занял это кресло, пообещал: Псковская область вводит мораторий на повышение цен и тарифов” [[3]].
О методах в достижении экономической стабильности Псковской области В. Ивченко рассказал следующее:
“К приоритетам на Псковщине отнесено: лен, рыба, торф, лес. Природные богатства области. Сумеем распорядиться ими по-хозяйски, прекратим вывоз сырья, заменив его глубокой переработкой — окрепнем финансово, и тогда сможем реанимировать промышленность...
Начнем с торфа. Из девяти торфодобывающих и перерабатывающих предприятий торфобрикетное производство имеют только шесть, а реально оно действует лишь на двух. Общий объем добычи торфа в прошлом году составил 63 тысячи тонн. Это половина объемов года предыдущего. По сельхозторфу та же картина: в 1996 году добыча снизилась в сравнении с 1995 годом более, чем на половину.
Провели переговоры с фирмой “Московия”, располагающей “ноу-хау”, запатентованным европейской комиссией. Это проект строительства завода по производству минеральных удобрений и растительных биостимуляторов, аналогов которому в мире на сегодня нет.
Переговоры шли трудно. Условия, которые поначалу ставила “Московия” — передать ей 51% акций будущего завода, мы отвергли категорически. Предложили другой вариант, устраивающий область. Нашли зарубежного инвестора, канадскую компанию, которая согласна выдать администрации области кредит на сумму 90 миллионов долларов под 8,5%. В ближайшие месяцы, надеюсь, уже приступим к строительству. Определение площадки — дело ближайших недель. Кроме новых рабочих мест, область получает предприятие-монстр, вокруг которого может затеплиться вся экономика региона. Строительство не должно превратиться в долгострой. У нас масса замороженных объектов с готовыми инженерными сетями и коммуникациями. Если их использовать, можно обойтись без возведения нулевого цикла. Это и будет тем активом, с которым администрация области войдет в Уставный фонд будущего предприятия. Плюс — упомянутые инвестиции под гарантии Сбербанка.
Считаем своей ближайшей задачей административным путем объединить все торфоперерабатывающие предприятия в единый холдинг, финансово их поддержать, выкупив контрольный пакет акций, и тем самым возродить систему государственного управления отраслью, придав ей статус приоритетной и признав торфяные месторождения экономическим фондом области — со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вот аналитическая справка по рыбным ресурсам. Ежегодно порядка 180 тысяч тонн рыбы уходит за пределы области. За счет добычи, вывоза и перепродажи псковской рыбы живут и процветают 40 фирм и фирмочек. Адреса поставок: Латвия, Эстония, Санкт-Петербург. В то же время четыре псковских рыбоперерабатывающих завода простаивают: нет денег на “оборотку”.
Система приоритетов уже действует. Не успевают наши гости от Гдовского причала отъехать, как их останавливают и возвращают обратно. Сдавать “конфискат” приходится тем же рыбакам, с которыми полчаса назад расплатились. Брали рыбу по дешевке, а отдавать приходится — продукцию, изъятую из незаконного оборота. Доходы от конфиската пополняют и местную казну, и областную. А контроль за исполнением новых правил, утвержденных распоряжением губернатора, — функция правоохранительных органов. Насколько добросовестно они ее будут исполнять, покажет время. Обнаружатся нарушения — примем адекватные меры.
Безумной вырубке леса будет положен конец. У вас лесная подать? Прекрасно, работайте. Люди и должны работать. Но вывозиться лес, от балласта до деловой древесины, будет только через Псковскую лесную биржу. Где лес заготовлен — в Плюссе, Кунье или Себеже — неважно. Частным предприятием или государственным — не имеет значения. Освоили делянку, столько-то получили продукции. Составили на нее биржевую заявку — лот. Указали — что, в каком объеме и когда вы хотели бы продать. Вот этот-то лот и будет выставляться на биржевые торги. Диктовать цену будет не избалованный дармовщиной покупатель, а аукцион. Вас интересует лес, и его, и меня. Вы говорите: куплю за сто тысяч, он — за двести, а я даю триста. Кто-то предлагает четыреста — продано! В итоге пресекаем вывоз из области леса под “черным флагом”, и обеспечиваем полную налоговую прозрачность. От словесных деклараций о любви к природе администрация области переходит к делу и берет лесные богатства под свою защиту и охрану.
Меня спрашивают: а что, если район от услуг биржи откажется? Действительно, что будет, если Гдов торговать лесом станет через биржу, а Себеж оставит все по-старому? Ясно, что Себеж проиграет, как понятно и то, что областная власть вмешается... Кроме административных, у нас есть и чисто экономические способы влияния на районы. И их вполне достаточно, чтобы заинтересовать местные администрации в сотрудничестве с областью, работе в предлагаемой системе хозяйствования...” [[4]].
Губернатором Е.Михайловым подписано распоряжение №313-р от 05.06.97 г. о реорганизации государственных предприятий коммунальной энергетики. В целях сохранения управления предприятиями коммунальной энергетики, организации безопасной эксплуатации энергоустановок и ряда других важных факторов решено реорганизовать Великолукское государственное предприятие коммунальных электрических сетей, Невельское государственное предприятие коммунальных электрических тепловых сетей и котельных, Островское государственное предприятие коммунальных электрических сетей и котельных, Опочецкое государственное предприятие коммунальных электрических, тепловых сетей и котельных, Пыталовское государственное предприятие коммунальных электрических, тепловых сетей и котельных по состоянию на 1 июня 1997 года — путем присоединения их к Псковскому областному производственно-энергетическому предприятию “Псковоблэнерго” с переходом к последнему прав и обязанностей всех присоединяемых предприятий. Решено создать комиссию по реорганизации указанных предприятий и подготовке передаточных актов.
Комитету по управлению имуществом области разработать и утвердить устав Псковского областного производственного энергетического государственного унитарного предприятия “Псковоблэнерго” в новой редакции.
Руководителям указанных государственных унитарных предприятий в процессе реорганизации обеспечить соблюдение норм трудового законодательства в части обеспечения занятости и гарантии реализации права граждан на труд [[5]].
В июне областная газета “Псковская правда” перепечатала из газеты “Завтра” интервью губернатора Е.Михайлова главному редактору столичного издания А.Проханову. Ниже приводятся выдержки из этого интервью:
— Что за стиль, который вы сегодня несете с собой? И можно ли говорить о неком политическом стиле ЛДПР, который вы демонстрировали на выборах, просочился ли он теперь в вашу сложную управленческую ситуацию?
— Особенность нашего подхода в том, что, с одной стороны, мы за рынок, а с другой — за сильное госуправление. И мы хотели вобрать все хорошее, что уже было продемонстрировано в области. Во-первых, здоровый консерватизм. То есть ничего не ломать прежде, чем действительно не станет ясно, что это нужно ломать. Во-вторых, надо взять и то лучшее, что отмечало правление наших “демократов” — это определенный напор, последовательность в выполнении целей. Другое дело, что цели у них были нам чуждые, да и поставлены непонятно кем плюс безоглядное желание все разрушить — деструктивная линия, которую страна больше уже не может себе позволить. Наконец, необходимо использование современных методов как в работе, так и в пропаганде. Мы живем в информационный век. И от того, как мы ее получаем, как обрабатываем и анализируем, как подаем в переработанном виде гражданам, очень многое зависит. Политическая партия, как и управленческая структура, сегодня обязаны работать именно так, по-современному. Нужно отказываться от идеологических догм типа полной и окончательной победы социализма, которая оказалась отнюдь не полная и совсем не окончательная. Нужно больше идти от жизни.
— В чем состоит ваша футурология, каков ваш план, связанный с псковской мечтой, псковским чудом?
— Считаю, что псковская земля и ее люди должны войти в новый век если еще не с современной инфраструктурой, то, по крайней мере, с мышлением этого века, то есть с пониманием, что и как нужно делать. Где брать идеи, технику, чтобы выдержать конкуренцию и жить так, как Европа, которая по интеллектуальному потенциалу вряд ли выше России и псковской земли. Думаю, что даже ниже. Ведь если поставить их в наши нынешние условия, вряд ли они просто выживут. Поэтому, кроме текущих дел, мы занимаемся и вопросами информационных технологий, телекоммуникаций, новых технических средств, то есть тем, что ждет человечество в будущем.
Следующими шагами, по-видимому, будут серьезные инвестиционные проекты с привлечением средств из других регионов или из-за рубежа. Потом очередь за машиностроением, энергетикой, легкой промышленностью. Но это, к сожалению, пока еще только планы...
— Что для Вас проблема секвестра?
— Сам секвестр, я считаю, — это оценка деятельности правительства. Это оценка нынешнему курсу, который привел к тому, что не выполняется даже бюджет, принятый на этот год. Ничего завышенного в нем не было, это очень скромный бюджет, очень недостаточный. Но если даже его не могут профинансировать, то понятно, как далеко мы зашли. И шли явно не туда, раз оказались в таком положении.
Да, можно говорить об издержках реформ и развития. Но когда мы не кормим нормально детей несколько лет подряд, бессмысленно твердить о том, что потом будет лучше. Потому что эти дети не получили необходимого, они уже ослаблены и уже пойдут последствия по всей цепочке поколений. Мы слишком много терпели, слишком много экономили на том, на чем экономить было нельзя. Да, были ошибки. Но была и целенаправленная политика Запада по ослаблению России. Нам до сих пор навязывают выгодные для него решения. Страны Запада преследуют свои интересы, и винить их в этом сложно. Но ведь есть элементарные интересы и у России” [[6]].
Главным вопросом в повестке дня сорок шестой сессии областного Собрания депутатов был Закон Псковской области “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции в Псковской области”. Закон рассматривался во втором чтении, а документ, принятый в первом чтении, вызвал неоднозначную реакцию. В частности, Псковское территориальное управление государственного комитета России по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур прислало заключение, в котором отмечено, что пункт 5 статьи 1 противоречит Конституции Российской Федерации, ограничивает свободу предпринимательской деятельности и существенно ущемляет интересы хозяйствующих субъектов, занимающихся оптовой реализацией алкогольной продукции.
Обратился в областное Собрание депутатов и псковский клуб предпринимателей “Культура и бизнес”, высказавший немало замечаний к проекту областного закона. Свои предложения внесла прокуратура. Большинство возражений вызвал именно пункт 5 статьи 1, в котором говорилось: “Деятельность по оптовому обороту алкогольной продукции на территории области осуществляется исключительно государственными унитарными предприятиями области в порядке, утвержденном администрацией области”.
Возражения эти были услышаны депутатами, и пункт 5 исключен из закона. В то же время для защиты российских товаропроизводителей по предложению антимонопольного управления в закон внесено дополнение об установлении квот на объемы алкогольной продукции, ввозимой на территорию области из стран ближнего и дальнего зарубежья. Приняли депутаты и дополнения, в которых установили административные взыскания за нарушения при реализации ввозимой на территорию области алкогольной продукции. С существенными поправками закон принят.
В повестке дня сессии были также вопросы о проекте соглашения между министерством Рос-сийской Федерации по делам национальностей и федеративным отношениям, Псковским областным Собранием депутатов и администрацией области о сотрудничестве в сфере местного самоуправления, о проекте областного закона “О выборах депутатов Псковского областного Собрания” и другие [[7]].
На 18-й сессии Псковской городской Думы рассматривалось более 16 вопросов. В последнее время практически на каждой сессии слушается информация администрации города о погашении задолженности по заработной плате работникам бюджетных организаций и учреждений.
Судя по информации, представленной в Думу, ситуация меняется медленно. Задолженность по заработной плате в течение последнего месяца уменьшилась на 3,4 млрд. рублей и на 19 июня текущего года составляет 13,2 млрд. рублей.
Обсуждая финансовое состояние города, депутаты утвердили отчет об исполнении плана поступления доходов и финансировании расходов Пскова за январь-апрель 1997 года, приняли финансовый план на следующие 4 месяца, а также постановление об изменении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению и предприятиям в Пскове. Согласно этому постановлению с 1 июня 1997 года повышается в 2 раза плата за наем и техническое обслуживание жилья. Этим же постановлением предусмотрено, что семьи, у которых оплата жилья и коммунальных услуг составляет более 10% совокупного дохода, имеют право на получение субсидий.
На сессии был разговор о предстоящей жилищно-коммунальной реформе. Как отметил мэр города А.Прокофьев, она сводится не только к повышению квартплаты, а предусматривает целый комплекс мер организационного, технического, экономического характера. Администрация города имеет ряд конкретных предложений для достижения поставленных целей. Одной из них является трансформация Псковских тепловых сетей в муниципальное предприятие, что, по мнению городской администрации, позволит снизить себестоимость отопления и горячего водоснабжения. Сессия Псковской городской Думы поддержала предложение администрации города и приняла постановление о создании муниципального унитарного предприятия “Псковские тепловые сети” [[8]].
В начале июня Псковскую область посетил глава ЛДПР В.Жириновский. Визит был кратковременный — один день. Во время визита состоялись встречи с воинами Псковской десантной дивизии, с предпринимателями Псковской области, с главами районных администраций, с местными координаторами ЛДПР, с представителями общественности. Посетил В.Жириновский птицефабрику “Первомайскую” и предприятие “Псковхлеб”.
Это был первый визит В.Жириновского в Псковскую область с момента избрания Е.Михайлова на пост главы администрации области. Глава ЛДПР подчеркнул, что его визит связан, прежде всего, с тем, чтобы “на месте ознакомиться с положением дел в Псковской области и по возможности оказать реальную помощь Псковщине в решении, в первую очередь, экономических проблем”. Подарок от ЛДПР — трактор — будет вручен лучшему крестьянскому хозяйству или фермеру области.
— Мы заинтересованы, — сказал Владимир Вольфович, — в финансовых вложениях в Псковскую область, чтобы и чиновники, и жители, и интеллигенция, и молодежь Псковской области сказали: “Да, несмотря на общие трудности в России, в Пскове жизнь налаживается”. И Михайлов здесь надолго, он ваш, он здесь родился и вырос, и будет работать хорошо. Тем более, что ЛДПР заинтересована в его хорошей работе.
Жириновский подчеркнул, что у ЛДПР нормальные отношения с правительством, с министерствами, от которых зависят финансовые поступления, в том числе и в Псковскую область. “Все депутаты ЛДПР, — заверил Жириновский, — к услугам Псковской области”. Он заявил также, что отныне ЛДПР учреждает премии для лучшего чиновника области, лучшего врача, учителя, юриста. Эти премии будут вручаться в мае каждого года. В.В.Жириновский подверг критике подписанный договор с НАТО [[9]].
Привычно необычными были ответы Жириновского на вопросы местным СМИ. Так, на вопрос о нестандартном поведении лидера ЛДПР, в частности, о цели его публикации в журнале “Плейбой”, Жириновский ответил:
— Сегодня журнал “Плейбой” продается на всех перекрестках Москвы и в стране. Это нормальный журнал, в нем много политики. Если в нем присутствуют несколько эротических фотографий — это нормально. Хватит в комбинезонах показывать людей. Пусть люди будут в разных одеждах...
Журналисты вспомнили, что во время предвыборной кампании Е.Михайлова Жириновский обещал псковичам “золотые горы”. Руководитель ЛДПР ответил:
“Мы стараемся помогать в рамках тех функций, полномочий, которыми мы обладаем. Можем влиять — делаем для вас. То есть, когда у вас не наступают худшие последствия — вам этого не понять, вы не чувствуете, что вам стало лучше — просто хуже не стало! Вы делайте ставку на то, что к осени положение в стране резко ухудшится. В вашей области чуть медленнее — вот в этом вам поможем. Мы не сможем вам помочь, чтобы у вас начался бум: если везде разор, везде плохо. Как у вас может начаться лучше? Но помочь, чтобы меньше сотрясало вашу область — это мы сделаем. Чтобы выплачивались пенсии, не сокращали вашу дивизию, оживали какие-то предприятия. И мы конкретно делаем. Здесь наши бизнесмены, наши специалисты, депутаты — сюда идут уже предложения. Мы привезли подарки офицерам дивизии, привезли трактор, чтобы он был вручен лучшему хозяйству, мы ввели премии для лучшего чиновника, врача, учителя, юриста — они будут ежегодно вручаться в мае... Результат в том, что могло быть еще хуже, а мы это предотвратили” [[10]].
Андрей Юрьевич Брежнев, внук Леонида Ильича Брежнева, посетил Псков. Визит посвящался подготовке к открытию псковского представительства международного общественного благотвори-тельного фонда “Будущее — нашим детям”, руководителем которого является А.Ю.Брежнев.
В Пскове А.Брежнев бывал и ранее. Во время своих прошлых визитов он передал в дар Печорскому детскому дому, школе-интернату и детскому саду цветные телевизоры и видеотехнику, тогда же попросил представить ему список всех сиротских учреждений Псковщины и перечислить то, в чем они более всего нуждаются.
Как пояснил помощник депутата Госдумы Митрофанова, чья штаб-квартира находится в Пскове, решению открыть в Псковской области такой филиал “весьма настойчиво способствовала думская фракция ЛДПР и лично псковский губернатор Е.Михайлов, чтобы привлечь внимание крупных спонсоров к нуждам псковской глубинки”.
Андрей Юрьевич оговорил условие: гуманитарная помощь будет прежде всего социальным учреждениям — детским домам, домам престарелых, психоневрологическим интернатам и т.д. Два-три месяца, по его мнению, уйдет на регистрацию и оформление в Москве учредительных документов, после чего можно будет говорить о начале реальной работы [[11]].
В Псковской области побывал заместитель министра по делам национальностей и федеративным отношениям А.Г.Воронин. Он принял участие в совещании в администрации области по подведению итогов государственно-правового эксперимента по отработке моделей организации местного самоуправления. По окончанию совещания А.Воронин дал оценку итогов эксперимента в Печорском и Пыталовском районах:
“Назову несколько самых важных позиций, определяющих начальный этап эксперимента.
Экономическая. По Печорскому району доля собственных доходов увеличилась на двадцать процентов. То есть район на столько процентов стал менее дотационным. Считаю, что это важнейший эффект, достигнутый за неполных два года поиска новых форм управления на местах.
Сегодня мы могли слышать, как выступали главы волостей, работающие с бюджетом самостоятельно, с глубоким пониманием его составляющих, профессионально.
Здесь денег не просят. Если и просят, то не так настойчиво. Здесь больше просят дать возможность работать, возможность самим зарабатывать деньги, просят необходимые полномочия в хозяйственной деятельности, в области расположения собственностью и так далее.
В области имеется понимание администрацией и Собранием депутатов сути эксперимента, есть группа специалистов, знающих, как проводить работу по организации самоуправления в дальнейшем.
Проанализировав сделанное, пришли к общему выводу о необходимости продолжения совместной работы по внедрению самоуправления, хотя в администрации области в адрес федеральных органов власти критики было высказано много. Это естественно. Окончательным результатом совещания является проект более широкомасштабного Соглашения между министерством и Псковской областью по вопросам самоуправления...
Мне бы хотелось, чтобы Псковская область сохранила позиции одного из лидеров в местном самоуправлении, что ей предписано ее историей и действиями, которые предпринимали и предпринимают главы администраций всех уровней” [[12]].
20 июня Псков посетил президент Фонда защиты гласности А.К.Симонов. Он прибыл по приглашению Общественной палаты г. Пскова для участия в работе круглого стола: “Город. Горожане. Средства массовой информации”. Относительно прессы вообще и на Псковщине в частности А.Симонов подчеркнул:
— За последний год в целом по России пресса очень сдала. После выборов ей сломали хребет, а поле независимой журналистики заметно сужается. Свободы слова в нашей стране пока нет. С гласностью — все хорошо. На самом деле не СМИ являются “четвертой властью”, а общественное мнение. Пресса является лишь его инструментом. Так и должно быть. Средства массовой информации, на мой взгляд, должны быть вне политики и защищать закон, способствовать формированию единого информационного пространства.
По мнению Симонова, на пути к свободе слова Пскову и области не помешала бы третья влиятельная, но не ангажированная идеологическими и личностными пристрастиями газета, которая смогла бы сыграть благотворительную роль в развитии информационного пространства, культуры дискуссии [[13]].
16 июня 1997 года на плацу 104-го гвардейского “Черехинского” полка Псковской воздушно-десантной дивизии состоялся торжественный ритуал проводов своего командира и передачи знамени части. Гвардии полковник Сергей Тулин — Герой России — уходил на повышение в Москву. Свои полномочия он передал гвардии подполковнику Андрею Сердюкову, бывшему командиру 237-го гвардейского кадрированного полка.
[2]. Баталова Г. Итоги работы промышленности Псковщины в январе-мае 1997 года // Псковская правда. — 1997. — 27‑28 июня. — С. 2.
[3]. Орешникова Н. И овец сохранить, и волков не обидеть // Псковская правда. — 1997. — 3 июня. — С. 2.
[4]. Орешникова Н. Лен, рыба, торф, лес. Природные богатства Псковщины должны, наконец, стать реальной опорой ее экономики // Псковская правда. — 1997. — 5 июня. — С. 3.
[5]. Пресс-служба администрации области // Псковская правда. — 1997. — 11 июня. — С. 1.
[6]. Русские — имперская нация. Диалог Александра Проханова и Евгения Михайлова // Псковская правда. — 1997. — 10 июня. — С. 3.
[7]. Ронин А. Свой закон о спиртном // Новости Пскова. — 1997. — 17 июня. — С. 1.
[8]. Пресс-центр Псковской городской Думы. Квартплата повышается вдвое // Новости Пскова. — 1997. — 2 июля. — С. 1, 3.
[9]. Владимиров Ю. Для ЛДПР Россия начинается с Пскова // Псковская правда. — 1997. — 3 июня. — С. 1.
[10]. Степанов Ю. Владимир Жириновкий: “Чтобы меньше сотрясало вашу область!” // Псковская правда. — 1997. — 4 июня. — С. 1.
[11]. Сажина Н. Андрей Юрьевич Брежнев, внук Леонида Ильича Брежнева, посетил Псков // Псковская правда. — 1997. — 4 июня. — С. 1.
[12]. Артюнин Н. Поря заняться жизнью // Псковская правда. — 1997. — 4 июня. — С. 2.
[13]. Иванов А. Гласность, свобода слова и “голый король” // Новости Пскова. — 1997. — 24 июня. — С. 1.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|