Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте

В. К.

Довыборы в Госсовет Республики Коми
Электоральная история трех округов

Недавно один банкир высказался в том смысле, что развитие банков в современной России позволяет сформировать для их клиентов кредитную историю. Нечто подобное происходит и с выборами в посткоммунистической Российской Федерации. По стране в целом и отдельных регионах начинает складываться электоральная история. Порой эти истории выглядят не более привлекательно, чем случаи с финансовыми структурами. Но тем не менее, новые, невиданные ранее процессы идут и становятся уже традицией. Экономику посткоммунистической России невозможно представить без коммерческих банков, а политику без выборов.

Особенностью выборов, проходивших в 90-е годы в Республике Коми, является, пожалуй, то, что ни одна кампания не была похожа на другую. Это относится прежде всего к реакции электората на выборы того или иного уровня. Экстраполировать ситуацию, явку, результаты прошедших выборов на последующие — дело довольно рискованное. Особенно ярко это проявилось зимой 1995 года, когда выбирали депутатов Госдумы — тогда теми, кто планировал кампанию в Коми, были допущены самые серьезные ошибки. Возможно, неудачи со сравнениями происходят оттого, что выбираются органы разного уровня и напрямую сравнивать эти кампании не всегда уместно. Мы возьмем случаи для сравнения почти идеальные — перевыборы в округах депутатов Госсовета РК.

Республиканский Госсовет, проработав к лету 1997 половину срока, уже заметно обновился. По сравнению с первоначальным составом (всего 50 человек), избранным 22 января 1995 года, в нем появилось уже 7 новых депутатов. Самое заметное пополнение прибыло в Госсовет в результате довыборов, которые прошли 8 июня в двух воркутинских округах и Сосногорске. Электоральную историю этих округов в 1995-1997 гг. мы и рассмотрим.

1.    СОСНОГОРСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ округ №8:
победа Валентина Стромцова была предрешена

Вакантным мандат в этом округе стал после перевода на работу в Москву руководителя компании “КомиТЭК” Валентина Леонидова. На выборах 22 января 1995 года в округе было два конкурента — Стромцов и Леонидов. Глава администрации победил почти во всех населенных пунктах, за исключением Нижнего Одеса. Но это и дало перевес нефтяному “генералу”.

ЛЕОНИДОВ Валентин Зиновьевич.

Родился 10 июня 1939 г. Русский. Женат. Имеет двоих детей.

Образование — высшее. Закончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности им. Губкина и Академию народного хозяйства при Совете Министров СССР. Был рабочим — оператором по добыче нефти, слесарем; последовательно прошел все инженерные должности — от мастера до начальника объединения. Руководил нефтегазодобывающим управлением, научно-проектным институтом, объединением “Коминефть”. Потом руководил компанией “КомиТЭК”. В 1997 году был назначен заместителем председателя Федеральной энергетической комиссии и в связи с этим прекратил депутатские полномочия.

Был депутатом ГС РК по Сосногорскому административно-территориальному округу №9. Был избран 7780 (46,5%) голосами, победив на выборах В.А.Стромцова. В Госсовете состоял членом комитета по бюджету, налогам и экономической политике, входил в состав депутатской группы “Реальный курс”. Во время исполнения В.З.Леонидовым депутатских полномочий в Сосногорске, в здании детской поликлиники ежедневно функционировала общественная приемная депутата.

Ныне живет в Москве.

 

На новых выборах в округе было 3 кандидата.

Б.Халваджан — уроженец Сосногорска, фотограф из Воркуты, ранее работал в Воркутинской горадминистрации. В заполярном городе, где он пытался выдвинуться первоначально, его не зарегистрировали, и тогда он баллотируется в Сосногорском административно-территориальном округе №9 вместе с главой администрации В.Стромцовым и начальником исправительного учреждения ИС/2 МВД РК Вячеславом Родионовым.

1.1.    Социологический опрос

23 апреля закончилось выдвижение кандидатов в депутаты, а 24-го автор этих строк уже был в Сосногорске, где было проведено пилотажное исследование (в силу недостатка времени и средств — по усеченной программе). Воспроизводим здесь некоторые результаты прошедшего исследования.

Опрос был посвящен выяснению общественного мнения жителей города и района относительно выборов в Госсовет, которые состоятся там 8 июня, а также выяснению основных проблем, которые в наибольшей степени сейчас волнуют сосногорцев. В ходе исследования было опрошено 485 человек в городе Сосногорске, поселке Поляна, деревне Усть-Ухта и Нижнем Одесе (в последнем опрос состоялся на три дня позже).

Опрос проходил по квотной выборке: основные пропорции задавались по полу, возрасту и структуре занятости.

Надо отметить, что в силу ограниченности ресурсов наше исследование изначально не могло претендовать на высокую точность результатов (сопоставимую, скажем, с республиканскими опросами прошлого года по программе “Социально-психологический мониторинг”). По типу это исследование можно охарактеризовать как разведывательное (зондажное).

В силу указанных выше причин, а самое главное — из-за того, что значительная часть респондентов еще не определилась в своем отношении к выборам за полтора месяца до голосования, мы не смогли точно предсказать процент явки на избирательные участки и распределение голосов по трем кандидатам, но полученных результатов было вполне достаточно, чтобы с достоверностью сделать выводы об основных факторах, касающихся выборов по указанному округу.

Явка избирателей по округу будет достаточной для того, чтобы выборы состоялись.

Республиканский закон определяет нижний порог явки в 25%, а уже 24 апреля по Сосногорскому округу были готовы прийти на избирательные участки до половины электората.

Из троих зарегистрированных по округу кандидатов наилучшие шансы на победу имеет глава Сосногорской администрации В.А.Стромцов. Если не произойдет чего-то из ряда вон выходящего, Стромцов уверенно выиграет эти выборы.

Этот вывод делался на основании того факта, что у Стромцова был наиболее велик электоральный резерв — и абсолютно, и относительно — среди тех, кто еще не определился со своим участием в голосовании.

Среди жителей города и района весьма велика доля не определившихся со своим решением избирателей (60%)и весьма сильно выражено социальное недовольство.

Кандидату Стромцову этот фактор было необходимо постоянно учитывать в ходе избирательной кампании, как, впрочем, и в деятельности в качестве главы администрации.

Наше исследование позволило не только сделать выводы относительно того, что выборы состоятся и с наибольшей вероятностью на них победит Стромцов, но и выявило ряд существенных, на наш взгляд, моментов, касающихся ситуации в городе и районе.

Негативный фон для главы администрации создавала ухудшающаяся социально-экономическая обстановка. Более половины опрошенных (61,8%) отметили, что их жизнь в материальном отношении за последние 2-3 года ухудшилась. Ответили, что живут лучше прежнего лишь 3,4%.

При ответах на вопросы, связанные с наиболее актуальными проблемами, безусловное лидерство было у проблем, связанных с ухудшением экономической ситуации. В числе самых важных назывались задержки с заработной платой (27,3%) и безработица и свертывание производства (18,1%).

В ходе кампании кандидату необходима четкая артикуляция программы по преодолению кризисной ситуации в экономической сфере, а также объявление конкретных шагов, которые помогут погасить долг по зарплате и сократить безработицу (и угрозу свертывания производства с неизбежными сокращениями).

В ходе обработки анкет выводились не только линейные распределения (доля ответивших так или иначе на поставленные вопросы), но и строились таблицы сопряженностей по наиболее важным вопросам. Одна из них связана с распределением электората прошлых (январь 95) выборов в Госсовет.

Здесь надо отметить, что нынешний глава администрации уверенно сохранял лишь 46% своего электората 1995 года. 43,6% голосовавших за Стромцова на прошлых выборах еще не решили, за кого они будут голосовать.

Большинство опрошенных отнюдь не разделяли увлечения главы администрации (атамана по совместительству) казачьим движением.

Наибольшее количество респондентов (41%) отметили, что в РК это не совсем уместно, так как край не имеет больших казачьих традиций. Доля тех, кто относится к “коми-казакам” отрицательно (формулировка в анкете: “В принципе это хорошо, но не в нашем регионе, где нет казачьих традиций. На коми земле это выглядит чистым маскарадом”) втрое больше тех, кто высказывает положительное отношение к казакам (21,1% против 7%).

Большинство респондентов высказалось в пользу союза России и Белоруссии.

 

Шансы кандидата Халваджана. Общепринятое мнение — человек с такой фамилией в депутаты в РК не пройдет “по определению”. Однако предварительный рейтинг Халваджана вполне сопоставим с рейтингом Родионова (3.2% и 6.8%), и это при “факторе фамилии” и при том, что Халваджан — воркутинец, а не сосногорец. В принципе “лицо кавказской национальности” может стать депутатом и в Коми — тому пример — депутат Верховного Совета РК в 1990-1995 гг. Ариф Шихвердиев, который и на выборах в ГС был не последним в своем округе.

Национальность не является наиболее важным фактором в предвыборной борьбе по Коми Республике. И хотя этот фактор будет в некоторой мере “работать”, но педалировать его не стоит.

Шансы кандидата Родионова. Он значительно менее известен, нежели глава администрации и вряд ли сможет с ним конкурировать на равных.

 

Наиболее значительную угрозу победе Стромцова представляли не его конкуренты, а мотивы голосования “от противного”, “назло властям” и т.п. Этот фактор в полной мере проявился в ходе голосования по РК на выборах в Госдуму в 1993 и 1995 гг.

1.2.    Таблицы по опросу

Таблица 1

 

Считаете ли вы, что Ваша жизнь за последние 2-3 года в материальном плане ухудшилась?

Да, жить стало хуже

61.8

В чем-то хуже, в чем-то лучше

21.7

Мое материальное положение остается почти таким же

7.6

В материальном положении я живу лучше, чем 2-3 года назад

3.4

Затрудняюсь ответить

5.6

Другой ответ

0

 

Таблица 2

 

Проблемы

 

Считаю важной

Не очень важна

Не считаю важной

Рост преступности

76.7

8.6

14.7

Задержка с зарплатой

75.9

5.4

18.7

Рост цен

80.1

9.2

10.8

Жилищная проблема

53.4

14.7

31.9

Коррупция в органах власти

58.6

11.4

30.1

Состояние здравоохранения

75.9

7.8

16.3

Проблемы образования

57.0

16.3

26.7

Плохое состояние улиц и дорог

72.1

13.9

13.9

Загрязнение окружающей среды, экология

72.9

13.7

13.3

Правонарушения несовершеннолетних, проблемы молодежи

73.7

11.2

15.1

Коммунальные проблемы (тепло, свет, вода и др.)

60.8

19.1

20.1

Состояние межнациональных отношений

31.9

20.1

48.0

Бедственное положение на селе

60.2

13.3

26.5

Безработица и свертывание производства

81.3

6.2

13.5

Рост алкоголизма

67.5

13.7

18.7

 

Таблица 3

 

Какая из этих проблем самая важная?

Иная проблема

6.0

Рост преступности

9.6

Задержка с зарплатой

27.3

Рост цен

5.0

Жилищная проблема

7.4

Коррупция в органах госвласти

7.8

Состояние здравоохранения

3.4

Проблемы образования

2.0

Плохое состояние улиц и дорог

0.6

Загрязнение окружающей среды, экология

0.8

Правонарушения несовершеннолетних, проблемы молодежи

2.2

Коммунальные проблемы (тепло, свет, вода и др.)

2.8

Состояние межнациональных отношений

0.6

Бедственное положение на селе

1.6

Безработица и свертывание производства

18.1

Рост алкоголизма

5.0

 

Таблица 4

Собираетесь ли Вы участвовать в голосовании?

 

Твердо да

41.6

Скорее всего да

23.1

Не решил

25.7

Скорее нет

4.2

Твердо нет

5.4

 

Таблица 5

 

Вы решили, кому отдадите свой голос?

Да

24.1

Испытываю колебания

11.0

Не решил

56.2

Не буду голосовать

8.8

 


Таблица 6

 

За кого Вы проголосуете?

Родионов

6.8

Стромцов

23.5

Халваджан

3.2

Не решил

60.4

Не буду голосовать

6.2

 

Таблица 7

 

Ваше решение является окончательным?

Да

24.9

Испытываю колебания

15.1

Могу изменить решение

16.7

Затрудняюсь ответить

43.2

 

Таблица 8

 

У кого из кандидатов, по Вашему мнению, больше шансов на победу?

Родионов

5.8

Стромцов

31.9

Халваджан

1.8

Затрудняюсь ответить

60.6

 

Таблица 9

 

Как Вы относитесь к союзу России и Белоруссии?

Поддерживаю

46.6

Считаю ненужным

11.4

Этот вопрос меня не волнует

12.4

Затрудняюсь с ответом

24.7

Другой ответ

5.0

 

Таблица 10

 

Как Вы относитесь к казачьему движению в Республике Коми?

Положительно

7.0

В принципе хорошо, но не в нашем регионе

41.0

Отношусь нейтрально

17.9

Отношусь отрицательно

21.1

Не знаю, что ответить

10.4

Другой вариант

2.6

 

Таблица 11

 

Перетекание электората, по отношению к выборам 1995 г.:

За кого Вы собираетесь голосовать?

 

 

Родионов

Стромцов

Халваджан

Не решил

Не буду голосовать

Леонидов

6.8

16.1

8.5

66.9

1.7

Стромцов

4.3

46.0

2.5

43.6

3.7

Против всех

9.6

8.4

2.4

74.7

4.8

Не голосовал

8.6

12.3

0.0

64.2

14.8

Не помню

7.0

12.3

0.0

68.4

12.3


Таблица 12

За кого Вы собираетесь голосовать?

 

 

Родионов

Стромцов

Халваджан

Не решил

Не буду голосовать

Твердо да

9.6

36.8

5.7

47.8

0.0

Скорее да

7.8

19.8

3.4

68.1

0.9

Не решил

3.9

9.3

0.0

82.9

3.9

Скорее нет

0.0

23.8

0.0

61.9

14.3

Твердо нет

0.0

3.7

0.0

14.8

81.5

 

1.3.    Итоги голосования

Отметим, что кандидат Халваджан в самый канун выборов распространял листовку, в которой говорилось, что если Стромцова изберут в Госсовет, то он должен будет оставить пост руководителя района. Некоторые этому поверили и не голосовали за Стромцова. Но тот все равно победил, правда, с меньшим счетом, чем ожидалось.

 

Таблица 13

Итоги выборов в Госсовет 8 июня 1997 года

 

Общее количество избирателей

40853

Участвовало в голосовании

12157 (29,44%)

СТРОМЦОВ В.А.

5625 (49,64%)

ХАЛВАДЖАН Б.А.

2432 (21.45%)

РОДИОНОВ В.И.

1649 (14,54%)

 

Стромцов Валентин Андреевич

Родился 19 апреля 1948 г. в г.Сосногорске Коми АССР. Предки из кубанских казаков. Русский. Отец работал шофером, мать — домохозяйка. Жена — Стромцова Людмила Геннадьевна, из ставропольских казачек, экономист Госстраха. Имеет двух дочерей и сына. Старшая дочь — продавец.

В 1977 г. окончил Ухтинский лесотехнический техникум; в 1979 г. — Ухтинский индустриальный институт (инженер-строитель). В 1993 г. окончил школу менеджмента при Мюнхенской академии (Германия).

В 1975-1987 гг. работал в СМУ №10 треста “Промстрой” техником, мастером, прорабом, начальником участка, замначальника СМУ, начальником СМУ. В 1987-1991 гг. — заместитель председателя Сосногорского исполкома. С 1991 г. — глава администрации Сосногорска.

Избирался депутатом Сосногорского райсовета в 1985 г., Верховного Совета Коми АССР в 1990 г. В КПСС состоял с 1973 по 1991 г. Беспартийный. В начале 90-х годов занялся изучением истории и культуры казачества. В апреле 1996 г. в Республике Коми создано Коми республиканское общество казаков. В.Стромцов избран его атаманом.

Увлечения: фотография, охота.

В депутаты Государственного совета РК баллотировался по Сосногорскому административно-территориальному округу № 9 перед выборами в Госсовет 22 января 1995 года, но в тот раз проиграл своему конкуренту по округу — президенту компании “КомиТЭК” В.З.Леонидову. За Стромцова было отдано 40,9% голосов, за Леонидова — 46,5%, причем решающий перевес дали избиратели Нижнего Одеса.

Проживает в Сосногорске.

Характерный штрих: при входе в Сосногорскую администрацию сидит охранник в казачьей форме. Правда, большинство жителей района не разделяют казачьих увлечений своего главы, но, как показали выборы, ему доверяют.

2.    ГОРНЫЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ №8:
чемпион по количеству голосований

2.1.    Предшествовавшие голосования

У Горного территориального округа №8 по выборам в Госсовет — наиболее сложная “судьба” в республике.

Голосования в этом округе по выборам в Госсовет проходили 22 января и 12 марта 1995 года, 16 июля 1996 года и 8 июня 1997 г.

Избиратели этого округа почти год не имели своего представителя в Госсовете. В общем, они к этому и не стремились. Подробнее об абсентеизме и других проблемах мы скажем через биографии депутатов от Горного.

 

Леонтьев Евгений Александрович (1959-1995)

В Госсовет был избран 12 марта 1995 года по Горному избирательному округу №8. Набрал 777 (29,5%) голосов, опередив шестерых конкурентов (например, у журналистки Любови Воробей было 728 голосов). Активность в округе была крайне низкой — из-за этого 22 января 1995 г. выборы там были признаны несостоявшимися.

Леонтьев был связан с преступными группировками, контролировавшими сбыт воркутинского угля. Официально возглавлял фирму “Стрек-Норд”. Стремясь не допустить его победы, МВД дало в прессу несколько “утечек”, но это не помогло. Уголовные клички Леонтьева: “Лысый” и “Джек”.

Народным избранником “Джек“ пробыл недолго. Он был застрелен из автомата перед воркутинским аэропортом в декабре 1995 года, когда собирался лететь на сессию ГС.

Депутаты почтили память этого человека вставанием. В местных газетах появился ряд публикаций о жизни и смерти Евгения Леонтьева.

 

Сердюков Валерий Павлович

Родился 9 ноября 1945 года. Белорус.

Закончил Ленинградский горный институт. Работал начальником управления и сбыта угля производственного объединения “Воркутауголь”.

Избран был 16 июля 1996 года. До того полгода это депутатское место было вакантным после убийства в конце декабря 1995 года депутата Леонтьева. На выборах Сердюкову пришлось выдержать жесткую конкуренцию со стороны 9 соперников. Он собрал 3210 (27,1%) голосов. В Госсовете Сердюков входил в состав комитета по социальной политике.

Депутатом ГС он также пробыл недолго. Был приглашен на должность вице-губернатора Ленинградской области и в этой связи его полномочия депутата ГС были прекращены. Валерий Павлович обещал и на новом посту поддерживать связи с Республикой Коми. Некоторые высказывают весьма смелую мысль, что эта связь может дойти вплоть до выдвижения на пост Главы РК в 1998 году. Но это вряд ли.

2.2.    Ход кампании

Участники:

— председатель воркутинского Росуглепрофа Ю.Вишневский,

— начальник строительного управления №12 “Воркутауголь” А.Эпштейн,

— директор воркутинского филиала петербургского горного института Г.Коршунов,

— директор воркутинского механического завода Ю.Рогов,

— взрывник шахты “Комсомольская” С.Дронов,

— корреспондент газеты “Республика” Л.Воробей.

12 мая, в разгар кампании, суд Воркуты обязал зарегистрировать по Горному территориальному округу также электрослесаря шахты “Воркутинская” С.Иванова, которому ранее избиркомом было отказано в регистрации.

Характерные методы агитации:

раздача продовольственных наборов, нелестные выпады друг против друга, захватывание одним кандидатом приемной другого и т.п.

Информационная борьба:

Воркута — это особый город, он “автономен” от остальной республики (не формально, конечно), и основные информационные схватки проходили внутри самой Воркуты. На республиканском уровне “крутились” материалы про Любовь Воробей. Например, подавались материалы, как журналистка была в Москве, как она “нашла способную отроковицу и просила Спиридонова послать ее учиться за рубеж”. (Отроковицу определили пока в Ухтинский индустриальный институт, забудут ли про нее после выборов — неизвестно). Но больше всего внимания вне Воркуты заслужил профлидер Ю.Вишневский, которого до и во время шахтерской забастовки несколько раз показывали, например, в российских “Вестях”. Но ему это не помогло. Все решалось в самом заполярном городе.

Прогнозы:

С социологией в Воркуте было неважно. Из того, что нам известно, выделим прогноз некого “Медиа-Центра” при воркутинской газете “Час пик”. “Медиа-Центром” была распространена листовка с заголовком “Финишная семерка”, в которой предлагался тотализатор и давались предварительные оценки шансов и краткие характеристики кандидатов. Для примера, приводим один абзац: “Воробей Л.А. — “вечно вторая” неудачница предыдущих предвыборных марафонов. Специалист по чужим детям и семейным проблемам. Один из фаворитов нынешнего забега, наконец-то научившийся вкладывать огромные суммы, получаемые от спонсоров, в свою предвыборную кампанию. Предвыборная платформа отличается удивительной простотой и пустотой: “Все кандидаты — неоперившиеся птенцы, а я — стреляный Воробей!” Нечего сказать, удивительно удачная аналогия для выборов в округе, депутат от которого был покойный г-н Леонтьев... Но давайте будем снисходительны к единственной женщине, делающей попытку вернуться во власть. Шансы на победу — 20%.”

Как видно из процитированного абзаца, к прогнозированию сие имеет мало отношения.

 

Таблица 14

Итоги голосования 8 июня 1997 года

 

Число избирателей

21.886

Голосовало

5.149 (23,21%)

ВОРОБЕЙ Л.А

2.041 (38,09%)

РОГОВ Ю.И.

832 (15,51%)

ВИШНЕВСКИЙ Ю.Л.

783 (14,61)

ЭПШТЕЙН А.Д.

731 (13,64%)

КОРШУНОВ Г.И.

212(3,96%)

ИВАНОВ С.Л.

148(2,765)

ДРОНОВ С.Г.

82(1,53%)

 

Выборы признаны несостоявшимися ввиду неявки избирателей.

3.    ШАХТЕРСКИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ №9:
преемственности не получилось

Об этом округе нам известно менее всего. Место освободилось после смерти прежнего депутата Юрия Лобеса.

Лобес Юрий Рудольфович (1949-1996)

генеральный директор объединения “Воркутауголь”, депутат Госсовета Республики Коми.

Родился 11 ноября 1949 года в Воркуте. Немец. Женат. Отец — Рудольф Яковлевич Лобес (до 1942 г. проживал в Новосибирской области, откуда был мобилизован в трудармию, работал на строительстве железной дороги Казань — Ульяновск, затем привезен в Воркуту, где работал на шахте №6 бригадиром, начальником смены, начальником участка, помощником главного инженера).

По окончании средней школы поступил в Ленинградский горный институт. Учебу в вузе совмещал с работой электрослесаря. В 1973 году получил диплом об окончании горного института. С 1973 г. — механик добычного участка шахты “Октябрьская”. Затем — начальник добычного участка, замдиректора по производству этой же шахты. В 1986 году переведен на шахту “Воркутинская” замдиректора по производству. Вскоре избран директором шахты “Воркутинская”. С 1994 года Генеральный директор объединения Воркутауголь”. В 1995 г. избран депутатом Государственного совета Республики Коми по Шахтерскому территориальному округу №9. Набрал 4294 (63,7%) голосов. На мандат в округе претендовало еще трое.

В Государственном совете РК входил в состав Комитета по законодательству и депутатской этике. Пользовался большим уважением в Воркуте и Республике Коми.

Безвременно скончался 9 марта 1997 г. в Санкт-Петербурге.


Кандидаты:

— директор совхоза “Центральный” А.Костенко,

— гендиректор ОАО “Воркутауголь” В.Эпштейн (преемник умершего Лобеса)

— машинист шахты “Комсомольская” С.Василенко.

 

Предполагалось, что место Лобеса в Госсовете плавно перейдет к его преемнику на посту гендиректора “Воркутауголь” В.Экхардту, но этого не случилось из-за низкой активности избирателей.

 

Таблица 15

Итоги голосования 8 июня 1997 года

 

Общее количество избирателей

23.607

Участвовало в голосовании

4.588 (20,10%)

ЭКХАРДТ В.И.

3.341 (69,17%)

ВАСИЛЕНКО С.Л.

355 (7,35%)

КОСТЕНКО А.Н.

325 (6,73%)

 

 

P.S.

 

Итак, по двум воркутинским округам выборы не состоялись. Возможно, на это повлияло проходившая в Воркуте с 1 по 10 июня общешахтерская забастовка и трудные переговоры с Москвой.

Законодательством о выборах в Коми не пренебрегают. Новые выборы назначены на 19 октября (одновременно с выборами местного самоуправления в РК) и пройдут они без 25%-ного барьера для явки избирателей. Электоральная история продолжается.