|
| Новое на сайте |
Вера РОДИОНОВА
Иваново щедро удобрено ельцинскими листовками, в меньшей мере - Лебедя, Явлинского, Жириновского, Зюганова, Горбачева. По отношению к этим агиткам в разных частях города при желании можно вычислить кое-какие закономерности. Центр города, где живут и работают, в основном, предприниматели, интеллигенция и т.п., к этому виду агитации относятся, если не бережно, то, во всяком случае, сдержанно - здесь и листовки сохранены, и протест выражается интеллигентнее. Например, не пишут на заборе "Зюганов, вон из России!", а просто вывешивают на аварийном доме, который стоит рядом с бывшими обкомовскими, плакат: "Товарищи бывшие члены обкома! Этот дом ни разу за ваше время не ремонтировался". Здесь не впадают в экзальтацию от того, что над корпусом химико-технологического института, где располагается штаб поддержки Б. Ельцина, висит огромный транспарант: "Борис, борись - народ и бог тебе помогут". Хотя это не значит, что они все будут голосовать именно за Ельцина. Чем дальше от центра, к рабочему району, тем более выразительнее отношение к расклеенным листовкам. Их либо срывают (в основном, это относится к плакатам Ельцина, Горбачева), либо малюют на них краской красной звезды Давида, либо творчески дорабатывают: например, приклеивают шапку газеты "Не дай Бог!" к листовкам, или - оттуда же - строчку "довели страну до урны". Или просто пишут на стенах: "Бориса смена - Зюганов Гена". Но листовки обновляются, заменяются (занимаются этим, как правило, в темное время - причем это относится практически ко всем расклейщикам) - особенно ударно в этом смысле работают сторонники Б.Ельцина. Рвение само по себе похвально, однако, у многих вызывает обратную ожидаемой реакцию: "На что переводят наши деньги?!" А деньги, кроме этого, переводят еще на:
1. Выпуск воздушных шаров с триколором и надписью: "Россия - Ельцин - президент".
2. Организацию гуляний на одной из центральных площадей во время проведения Дня города 26 мая (тоже в поддержку Ельцина).
3. Выпуск 300-тысячным (из конфиденциальных источников) тиражом газеты "БОРИСь".
4. Организацию соревнования между студенческими общежитиями (их в области 25) - за наиболее высокую явку на голосование с присуждением призов - холодильник, телевизор, двухкассетник. (Кто больше других рассчитывает на студенческие голоса?)
Штаб поддержки Лебедя в начале июня практически в каждый ивановский почтовый ящик опустил письмо-обращение к избирателю и многих привлек тем, что назвал избирателя по имени-отчеству. Элементарный, в принципе, ход (хотя, наверное, очень дорогой), но голосов Лебедю он явно прибавил (Известно, что подобные же действия во время парламентской кампании НДР привели к обратному эффекту; по нашему мнению, здесь произошло совпадение имиджа кандидата - “Есть такой человек, и ты его знаешь!” и формы агитации избирателя - Ред.).
За предшествующий выборам месяц доверенные лица кандидатов и политики как минимум трижды сходились в открытой аудитории, в присутствии прессы, чтобы "выяснить отношения". Два заседания "за круглым столом" провела областная молодежная газета "Прямая речь": сперва собрав всех доверенных лиц в зале энергоуниверситета, а затем в своей редакции провела встречу "полпредов" третьей силы с целью выяснения, чей электорат забирает каждый из кандидатов этой группы. А самая первая дискуссия состоялась 14 мая в областной администрации - по просьбе второго секретаря политического отдела посольства США в России Денниса Курри. Цель его визита в Иваново - определить настроение населения перед выборами.
Сложилось или нет у него четкая картина по этому поводу в процессе встречи, трудно сказать: присутствовавшие политики и доверенные лица во время выступлений откровенно лоббировали своих кандидатов. Сами же посольские чины ответили на вопрос о том, кто, по их мнению, имеет у нас шансы, вполне заурядно: Ельцин и Зюганов." [1]
Через два дня, 16 мая - открытый круглый стол с участием доверенных лиц Б.Ельцина, Г.Зюганова, В.Жириновского, В.Брынцалова и С.Федорова в энергоуниверситете. Студенты были себе верны - их в зале собралось немного, возможностью подискутировать еще раз воспользовались в очередной раз политики зрелого возраста. Аудитория, в основном, нападала на двух участников - Н.Лобаева (доверенное лицо Б.Ельцина) и И.Пименова (советник 1-го секретаря обкома КПРФ, выступавший от имени Г.Зюганова). То, что именно они оказались в центре внимания, доверенное лицо В.Жириновского С.Сироткин прокомментировал так: "Все нормально, вопросы задают тому, кто больше других нашкодил в стране". [2] Круг обсуждаемых вопросов: Что вас заставило включиться в борьбу на стороне своего кандидата? Соответствует ли объем президентских полномочий интеллектуальному и физическому уровню ваших кандидатов (кстати, отвечая на этот вопрос, участники почему-то фиксировались именно на физическом здоровье)? Возможны ли блоки и с кем? Отдельно к "Ельцину": что значит завершить реформы? Демократично ли наше "демократическое государство"? К "Зюганову" (кроме требований оправдаться за прошлые грехи): состоятся ли следующие (в 2000 году) выборы? Как будут расстреливать демократов - индивидуально или "повзводно"?
И 6 июня "Прямая речь" организует еще одну встречу за круглым столом - уже для доверенных лиц кандидатов Г.Явлинского, А.Лебедя, С.Федорова и В.Брынцалова. Идея этого заседания возникла еще в процессе предыдущего, когда доверенные лица Г.Зюганова и Б.Ельцина потеснили в дискуссии всех остальных. И, во-вторых, остался почти не затронутым вопрос к представителям третьей силы о том, что президентское кресло одно, а претендентов много - "важна не победа, а участие?"
"А.Буданов (группа поддержки Г. Явлинского - В.Р.) - У каждого кандидата есть свой электорат. А у каждого избирателя - свой рейтинговый список кандидатов. И если, положим, из списка кандидатов исчезает Явлинский, то упрощенно: "его" медики идут голосовать за Федорова, резкие противники Ельцина - за Зюганова (и наоборот), военные - за Лебедя. Поэтому нельзя говорить, что Явлинский забирает голоса именно у Ельцина. Кстати, например, электорат Лебедя - это "изголодавшиеся" по командной руке люди. Не будь в списке Лебедя, они, вероятно, переметнулись бы к Жириновскому.
У нас весьма специфичная кампания. Одни выбирают путь, другие - личность, лидера. А ведь есть мировой опыт требований к президенту: высокое образование, грамотность, и обязательно - навык в управлении серьезными структурами. Кто отвечает этим требованиям? Как бы хорошо ни сложилась ситуация у Федорова, например, - но его жизненный путь - медицина. У Явлинского - опыт теоретических экономических исследований. У Лебедя - армия, командование. Хотим мы этого или не хотим - но 10 кандидатов из одиннадцати сегодня не отвечают общепринятым президентским требованиям. Одиннадцатый - Ельцин". [3]
Кроме молодежной газеты подобные дискуссии, встречи больше ни одно СМИ организовать не пытались. Вся агитация в прессе шла, в общем, накатанным путем: взять избирателя количеством публикаций, причем, в основном, без привязки к конкретной ситуации в Иванове. В смысле количества явно преуспели два кандидата - Б.Ельцин и А.Лебедь.
"БОРИСь" - газета, отпечатанная в начале июня (8 полос форматом А3). Первые две страницы - о завоеваниях нынешнего президента за предыдущие четыре года. Далее - его доверенное лицо Н.Лобаев о своем кандидате, две полосы - огромный материал - цитатник из книги С.Мельгунова "Красный террор в России", интервью с руководителем Ивановского регионального движения в поддержку Б.Ельцина С.Звоновым, краткое изложение программы Ельцина. И на последней странице - политические анекдоты. По мнению автора, издание исполнено непрофессионально. Зато "средний" читатель, по идее, должен быть доволен: ему разжевали и положили в рот, чем плохи коммунисты и хорош Ельцин.
"Недавно Егор Тимурович Гайдар с документами в руках рассказывал о положении России к моменту его назначения премьер-министром. Валютные резервы на нуле. Внешний долг достиг астрономических цифр. Рубль ничего не стоит. Страна была на грани банкротства. Более того - голода. Заметьте, тогда коммунисты отнюдь не рвались к власти!
Нынче доверие внешних кредиторов к России восстановлено. Нам дали отсрочку по долгам. Долгам не России - СССР. Есть, хоть и дефицитный, госбюджет. Валютные резервы превышают 10 млрд. долларов. Появилось, что делить.
- Вы полагаете, что смена курса приведет к повторению такого "эксперимента"?
- Слова и дела у коммунистов, особенно руководящих, так часто расходились и расходятся с делами, что рассчитывать на стабильность после их прихода к власти попросту наивно.
- А как Вы относитесь к идее так называемой третьей силы?
- Крайне отрицательно. Политические игры и амбиции других кандидатов в президенты РФ могут привести к тому, что во втором туре нам придется выбирать между Зюгановым и Жириновским. Не дай-то Бог". [4]
В каждом номере практически всех ивановских газет большие площади были отведены под "телефон доверия президента".
1 июня областные газеты опубликовали Обращение Б.Ельцина к жителям Ивановской области.
"Вы будете выбирать не просто очередного президента России, а будущее для себя и ваших детей.
Это будет выбор, особенно трудный для вас, жителей текстильного края, попавшего в столь тяжкий кризис, что ваше местное руководство просит признать область зоной экономического бедствия.
Знаю, вам труднее, чем многим, но не думаю, что даже в такой ситуации завоеванную экономическую и политическую свободу следует менять на любую удобную "зону".
Знаю и о том, что многие винят в сложившейся ситуации реформы, правительство, президента. При этом часто забывают, что недавние "достижения" социализма привели к полному развалу экономики, истощению золотых и валютных запасов, огромному внешнему долгу.
Нам удалось удержать страну на краю пропасти, но сейчас нам приходится пожинать "плоды" отжившей ненормальной экономики. Замирает жизнь в малых текстильных городах и поселках, построенных по "цеховому" принципу вокруг одной фабричной трубы. Встало производство - и некуда приложить умелые рабочие руки, негде взять денег для поддержания жизни всего народа. Нет денег и на покупку резко подорожавшего хлопка.
Рыночная экономика расставила все по своим местам, потребовала новых подходов и новой меры ответственности. Обратите внимание, что сейчас и в соседних областях, и в вашей многие производства работают успешно. Это, например, фабрика им. 8 Марта, БИМ, химический завод им. Батурина, лучшая в своей отрасли агропромышленная компания "Кумир", многие другие. Это те предприятия, где у штурвала встали ответственные, по-новому думающие люди. Честь им и хвала и моя президентская благодарность.
Правительство и президент уже сделали многое для подъема текстильной отрасли: списаны долги, введены таможенные льготы, выделены новые кредиты, создаются финансово-промышленные группы с участием хлопкопроизводящих стран.
Уверен, что в самые ближайшие годы общими усилиями мы поднимем ивановский текстиль и знаменитое некогда машиностроение. Возникнут и новые производства по глубокой переработке древесины, металла, сельскохозяйственной продукции - здесь у ивановцев огромные резервы. Но главный резерв города-труженика, города восьми прекрасных вузов, города лучших в мире невест - это его люди, мастера своего дела.
Конечно, сложность ивановских проблем и тяжесть предстоящего 16 июня выбора обусловили не только экономические факторы. Известно, что в ивановской области более 70 лет создавался коммунистический заповедник с "гордым" именем родины первого совета.
И вот сегодня я, ваш президент, обращаюсь к вам за поддержкой.
Я баллотируюсь на второй срок и хочу остаться президентом потому, что чувствую в себе силы завершить начатое, довести - впервые в российской истории - так необходимые стране реформы до конца. Б.Ельцин". [5]
И, конечно же, представители трех основных ивановских газет и телевидения приняли приглашение группы поддержки Б.Ельцина поучаствовать в акции "Народы Поволжья - в поддержку Б.Ельцина". Журналисты - участники акции - остались благодарны меценатам, эту кампанию оплатившим, однако в подготовленных ими материалах уверенности в победе кандидата Ельцина не прозвучало.
"Во вторник ивановская делегация побывала в АО "Рыбинские моторы". Трудной была состоявшаяся там беседа. Как и вся оборонка, некогда процветавшее предприятие более чем с 20 тыс. рабочих сегодня оказалось в труднейшем положении. Хотя завод и работает, но невысокая зарплата, частые сокращения, почти полностью разваленная социальная сфера оптимизма его работникам, разумеется, не прибавляют. Поэтому и понятно, что разговор был напряженным, порой излишне горячим. Представители регионов, участвующих в акции, везут с собой наказы президенту, стремясь довести до его сведения боль, тревогу верхневолжских областей. Адресовали свои наказы Ельцину и ивановцы. Основной из них - от имени всей делегации. Цель наказа - снять остроту социального положения в области. Ивановцы просят президента ускорить принятие постановления правительства России "О мерах государственного содействия снижению социальной напряженности на рынке труда Ивановской области", помочь работникам образования, пенсионерам, безработным, содействовать в финансировании летнего отдыха детей и подростков. Кроме того, со своими просьбами к президенту обратились Ивановский НИИ материнства и детства (с просьбой оказать содействие в завершении строительства клиники восстановительного лечения детей перинатальной патологии), руководители промышленных предприятий города Кинешмы, архиепископ Ивановский и Кинешемский Амвросий". [6]
Имя нынешнего президента "читается" не только в открытых агитационных материалах. Очень часто оно подразумевается.
Все остальные кандидаты довольствуются той площадью (или тем временем в эфире), которую смогли купить. Почти не заметно жириновцев и коммунистов. Утверждают, что нет денег на рекламную кампанию. Но 28 мая в "Ивановской газете" помещено интервью с председателем областной избирательной комиссии Н. Зиновьевым. Поводом к нему послужило сообщение помощника депутата Госдумы В.Тихонова Ирины Щипициной, разосланное во все газеты, о том, что "за четыре месяца работы в качестве депутата и доверенного лица в кандидаты на должность Президента РФ Зюганова Г.А. Владимир Ильич Тихонов провел 145 встреч с избирателями области, на которых выступил с отчетами о своей работе и изложением взглядов на предстоящие президентские выборы. Кроме того, состоялось 24 выступления по радио и телевидению". [7]
Далее автор комментирует эту информацию: "Одолевает некоторая неловкость: избранник округа, где проживает население самой разнообразной политической ориентации, пользуясь статусом депутаты Госдумы (а депутату положены не какие-то отдельные минуты, как всем прочим доверенным лицам), выдает в электронных СМИ значительные по времени агитматериалы в пользу одного лишь кандидата в Президенты.
Вопросы невольно возникают, если припомнить, сколько других депутатов Госдумы из той же фракции, пользуясь положенными по статусу привилегиями, побывали в нашей области только за последние два месяца. Дважды - Г.Куевда, потом И.Мельников, Т.Плетнева, С.Горячева...
Формально - никаких нарушений нет. По существу же получается, что жителей области, и вряд ли только нашей, агитируют за одного кандидата в президенты на средства, отпущенные бюджетом страны на парламентскую, а вовсе не предвыборную деятельность. Откуда же поступают они в бюджет - общеизвестно: из кармана всех без исключения налогоплательщиков". [7]
Н.Зиновьев эту мысль, в общем, поддержал: "Как и вас, меня занимает мысль о том, почему приезжающие в область депутаты Госдумы все, как один, "играют в одни ворота", почему в таком выгодном положении оказалось доверенное лицо одного кандидата перед другими? Мне видится в этом несовершенство законодательства. Вероятно, это повод для обращения в Центризбирком с предложением о дальнейшей "шлифовке" законов о выборах. Обстоятельную записку с предложениями и замечаниями мы направляли, как вы помните, после выборов в Госдуму. Будут предложения и после президентских выборов". [7]
Вслед за этим "недоумением" последовало другое - известного ивановского коммуниста, профессора Ивановского университета Б.Бабаева: "Криминал, по А.Субботиной, в том, что "все без исключения налогоплательщики" финансируют агитацию за Зюганова. Почему не едут агитировать за Б.Н.Ельцина и других претендентов - это не укладывается и в голове председателя облизбиркома Н.Зиновьева.
На этой же странице газеты помещена подборка ответов школьников на анкету, причем все 7 ответов (подписей нет) отвергают социализм и создание компартий, поддерживают демократические принципы и по существу агитируют за Ельцина. Подобными "агитками" заполнены страницы всех проправительственных газет.
На соседней странице все того же номера "ИГ". Броско: "Телефон доверия Президенту работает". В своей любви к Ельцину по телефону объясняется С. Мордвинова, жалобу на Зюганова за события 63-летней давности приносит другая женщина (ведущие лидеры КПРФ имеют возраст 40-60 лет)...
Вместе с "ИГ" и "Рабочим краем" подписчики регулярно получают газету "Не дай Бог", тираж которой 10 млн. экз.
Средства массовой информации на 96% контролируются властями, лишь 4% СМИ находятся в руках оппозиции. Кто же хотя бы частично финансирует указанные 96% средств информации? Государство, т.е. налогоплательщики.
Почему же госдумовец коммунист В.Тихонов провел около 150 встреч с избирателями с аудиторией около 30 тыс. чел.? Да потому, что другого эффектного пути агитации у КПРФ нет, у нее нет сети средств массовой информации." [8]
Автору письма в том же номере газеты отвечает ее главный редактор В.Соколов. По его мнению, "налицо явная и сознательная дезинформация: в "ИГ" постоянно публикуются агитационные материалы (оплаченные) в пользу и Ельцина, и Явлинского, и Лебедя... (Мы и господина Жириновского с днем рождения поздравили). Если их нет в пользу Зюганова, то лишь потому, что, несмотря на имеющуюся заявку, мы до сих пор не получили от его "команды" ни строчки" [9]
В последние дни активно развернулась рекламная кампания А.Лебедя. Первая, наиболее заметная рекламная акция в СМИ - приобретение для Ивановской телерадиокомпании 24-серийного фильма "Трагедия века" (создатель - Ю.Озеров). Кроме "Рабочего края" и "Ивановской газеты", публикации о Лебеде - во всех последних номерах коммерческой газеты бесплатной рассылки "Ва-банкъ" - самой тиражной в Иванове - 155 тыс. экз.
На А.Лебедя стала работать и газета Ивановского союза промышленников и предпринимателей "Иваново-Вознесенск". В мартовском обзоре [15] сообщалось о создании в Иванове регионального отделения "Союза труда". Тогда они еще не называли имени кандидата, которого поддерживают на выборах. Правда, было очевидно, что он будет явно не из числа “демократов”. Более других в этой связи была ожидаема ориентация на кандидата Г.Зюганова.
Вместе с тем, на первомайском митинге лидер "Союза труда" В.Черкашов заявил, что "свет не сошелся клином на Зюганове". А в конце мая "Союз труда" заявляет, что поддержит А.Лебедя, что достаточно странно - по крайней мере до последнего времени В.Черкашов во всех акциях выступал под красными знаменами. Следующий сюрприз: на здании Бизнес-Центра в Иванове (здание Ивановского Союза промышленников и предпринимателей), с которого лишь в апреле сняли красный флаг, появляется транспарант в поддержку Лебедя. А уж третий сюрприз вытекал из второго: газета "Иваново-Вознесенск", до сих пор одобрявшая коммунистов, 11 июня делает спецвыпуск (тиражом 300 тыс. экз.) в поддержку "Союза труда", сделавшего выбор в пользу А.Лебедя. И хотя - в сравнении с вышедшей в эти же дни газетой "БОРИСь" - в этой газете всего 4 страницы А3, но толку от нее больше - хотя бы потому, что на 1-й странице всех кандидатов разобрали по косточкам. О лидерах гонки - Зюганове и Ельцине:
"Они друг о друге уже сказали столько, что вряд ли что-нибудь еще к этому можно добавить.
"Союз труда" считает, что по сути это политики одного замеса и на деле мало чем отличаются друг от друга.
Оба выходцы из высшей партноменклатуры, основной мотив поведения которой - жажда власти ради власти.
Пока господин Ельцин добивался власти через противопоставление России союзному государству, в это же самое время товарищ Зюганов добивался того же, противопоставляя компартию России КПСС.
Результат известен.
Сначала рухнула КПСС, являвшаяся становым хребтом всей государственной системы.
Затем, уже как следствие, исчез Советский Союз, который был создан ВКП(б) в 1922 году.
Господин Ельцин не ведал, что творил в Беловежской пуще.
И товарищ Зюганов смотрел не слишком далеко, создавая внутри КПСС компартию России.
Сегодня жизнь поставила этих людей в разные обстоятельства и разница только в этом.
Одному повезло больше и он сидит в Кремле. Другому меньше - он всего лишь в Государственной Думе". [10]
В этот же период и на улицах появилось множество листовок, агитирующих за Лебедя.
Хотелось бы сказать еще об одной акции. В мае газета "Рабочий край" бесплатно опубликовало три интервью с кандидатами В.Жириновским, Г.Зюгановым и Г.Явлинским. Вероятно, прицел был и на других кандидатов, но встретится со всеми, видимо, не удалось. Все три подготовлены обозревателем Анатолием Евгеньевым совместно с телекомпанией "БАРС". Вопросы, которые они задавали претендентам, примерно одинаковы: биографии, программные положения, отношения с нынешней властью и т.д. Ивановцев, конечно же, интересовали больше собственные проблемы и возможные варианты их решения. Итак, В.Жириновский:
"Во-первых, вам нужно сырье, хлопок. Сырье находится в Узбекистане. Мы поставляем узбекам строительный лес, другие товары, которых у них нет. Нужна жесткая линия в отношении Узбекистана или закупки сырья в других странах. Но наше руководство этого не делает, потому что они хотят саму Россию сделать вывозящей сырье, чтоб мы не производили готовую продукцию. Вот в чем беда! Дело не в Иванове, дело в общей концепции, в общем курсе. Курс неверный - в масштабах всей страны.
Отдельно для Иванова что-то сделать нельзя, нужно менять направление экономической реформы, менять политическую команду. Чтоб заработало Иваново, нужно, чтобы заработала промышленность всей страны. Транспорт, связь, энергетика - все это единый механизм. В отдельном регионе ничего сделать нельзя.
Мы готовы поддержать программы по Иванову, но ведь страна не может работать на Иваново. Вы должны понять, что Минфин не будет давать деньги только для Иванова - нужны деньги для текстильной промышленности всей страны". [11]
Но: "Приход коммунистов ничего для ивановцев не даст...
А мы немедленно восстановим промышленность Иванова, будут нормально взиматься налоги, и не будет никакой задержки с зарплатой". [11]
Г. Зюганов:
"Ивановская область находится в наиболее тяжелом положении. В Ивановской области, Ярославской, в этом кусте у нас около 80 текстильных комбинатов. Работают единицы.
Причина всем понятна. Под разговоры о реформах по существу ликвидируют отечественную промышленность, в том числе легкую - уничтожают, разворовываю.
Указывают пальцем, что нет сырья. Сырье есть в Средней Азии, я там был, был и на границе, где воюют. В ряде хозяйств лежит запас, очень солидный, хлопка, но, прервав все связи, разорвав нормальные финансовые отношения, остановили нашу промышленность вокруг Москвы, которая складывалась веками. Наши предложения давно известны: максимально льготно поддержать текстильную легкую промышленность. Мы предлагали правительству закупить по вполне сдельной цене и запустить нашу легкую, текстильную промышленность на полную мощность. Посылали ряд купцов, они закупали и продавали за "зеленые", не завозя в Россию, оставляя ткачих ивановских без работы. Нынешняя политика, она не направлена на поддержку своих товаропроизводителей, не только государственных, но и частных. Потому что налоги в 90% задавили всех, кто хотел бы просто нормально честно работать.
Мы предлагаем экономическую политику, направленную на поддержку своих, отечественных товаропроизводителей". [12]
Но из троих высказавшихся, похоже, и сам автор, и читатели как наиболее конкретную, выделили программу Г.Явлинского:
"Одна из главных проблем, которая есть сегодня у Ивановской области, это проблема текстильной промышленности. Проблема эта связана с хлопком. Хлопок - это Узбекистан. Схема решения следующая.
Россия крайне нуждается в поставках хлопка из Узбекистана. У Узбекистана есть целый ряд проблем на международном рынке, в которых ему может помочь Россия - в том случае, если он пойдет навстречу в работе с хлопком.
Первое важнейшее обстоятельство. Россия может стать страной, настаивающей на выдаче соответствующих кредитов Узбекистану. Сегодня мы ведем неверную политику в этом отношении. Мы кредиты набираем себе. Это приводит только к тому, что половина денег разворовывается, а половина исчезает неизвестно куда. А потом нам придется их возвращать!
Разумней было бы, если бы Россия поставила вопрос так: дайте кредит Узбекистану. А он, во-первых, на эти деньги будет приобретать нашу продукцию, а во-вторых, мы у него будет брать хлопок.
Часть вторая. Рынок. Понятно, что по качеству мы отстаем. Но мы можем выигрывать по цене. У нас сырье дешевле, зарплата ниже, вся технология существует, накладные расходы ниже. Следовательно, мы можем выпускать продукцию сопоставимого качества, но гораздо дешевле...
Проблема в экономическом механизме. Сегодня он построен таким образом, что несколько финансовых групп в Москве и несколько монополистов высасывают все финансовые, если можно так выразиться, соки из всей России, и производственный сектор не имеет возможности решать никаких своих проблем и разваливается. Значит, смысл экономической программы, которую я считаю правильной, отвечая на ваш вопрос, заключается в том, чтобы остановить падение легкой промышленности в течение полутора лет. Это возможно сделать. У нас есть люди, группировки, которые извлекают личную прямую корысть.
Итак, три момента.
Хлопок.
Условия работы предприятий - поддержать в части снижения цены на их изделие, обеспечить рынки сбыта.
Валютный коридор, который сможет обеспечить работу предприятий." [13]
Автор же и отмечает, что "пожалуй, Явлинский - единственный (из проинтервьюированных - В.Р.) политик, который стремился не просто высказаться на обозначенную вопросом тему, а конкретно и как можно более полно ответить на вопрос". [13]
Социологическая служба представительства президента РФ в Ивановской области еженедельно проводила телефонные опросы ивановцев с целью выяснения отношения горожан к предстоящим выборам.
"Будете ли вы участвовать в предстоящий выборах президента России?"
|
| 22.04.96 | 13.05.96 | 27.05.96 |
| Да, буду | 68% | 72% | 77% |
| Скорее всего, буду | 6% | 4% | 5% |
| Скорее всего, не буду | 4% | 2% | 1% |
| Нет, не буду | 11% | 11% | 7% |
| Затрудняюсь ответить | 11% | 11% | 10% |
"За кого из политиков, участвующих в выборах, вы решили отдать свой голос?".
|
| 22 апреля | 13 мая | 27 мая | 3 июня |
| Б. Ельцина | 33 | 36 | 41 | 39 |
| Г. Зюганова | 14 | 12 | 8 | 9 |
| Г. Явлинского | 8 | 6 | 9 | 5 |
| В. Жириновского | 3 | 5 | 4 | 4 |
| А. Лебедя | 4 | 2 | 4 | 11 |
| С. Федорова | 1 | 2 | 3 | 1 |
| Секрет |
|
|
| 5 |
| Ни за кого | 2 |
| 4 | 4 |
| Затрудняюсь ответить | 35 | 35 | 26 | 22 |
О качестве проводимых этой службой опросов, говорится давно. Но весь фокус в том, что альтернативных - более-менее авторитетных и регулярных нет. Цифры, конечно, весьма сомнительные. И в начале июня в газете "Иваново-Вознесенск" появился отклик на эти исследования, в виде таблицы-сравнения данных по России в целом и по Иванову, где в транспорте Ельцина охаивают, а в опросах, получается, наоборот.
"Данные опросов населения социологическими службами по состоянию на конец мая (в % от числа опрошенных)
| Социологические фонды и службы | Проголосуют за Б.Ельцина | За Зюганова |
| По России |
|
|
| Институт социологии парламентаризма | 19 | 27 |
| Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) | 33 | 26 |
| Фонд изучения российского общественного мнения и рынка (РОМИР) | 31 | 27 |
| По Ивановской области |
|
|
| Социологическая служба Представительства Президента РФ в области | 41 | 8 |
Из письма группы жителей города Иванова в Представительство Президента РФ в Ивановской области и редакцию "Иваново-Вознесенска": "Читаешь результаты опросов, проводимых социологической службой Представительства Президента РФ, и создается впечатление, что она ведет опросы в Малинках или коммерческих банках. Вы бы спросили нас, безработных...". [14]
Социологи защищались: нельзя не учитывать, что опросы проводились в областном центре, где проживает только треть избирателей области, и по телефону, который на квартире имеет меньшинство. Важна тенденция, которая опросами выявляется, а не сами рейтинги. И те же цифры - с незначительными отклонениями - социологи получили и 10 июня, когда готовили "аналитическую справку по итогам серии экспресс-опросов в январе-июне 1996 года, посвященных предстоящим выборам президента РФ" (для служебного пользования).
Некоторые выводы, сделанные социологами в ожидании первого тура голосования.
В апреле шансы двух кандидатов в президенты были приблизительно равны, с некоторым перевесом в пользу Г.Зюганова.
"1. Тенденция на падение интереса к предстоящим выборам в мае была преодолена и в начале июня (опрос от 03.06.96 г.) уровень заявленной активности превысил аналогичный показатель на 12.12.95 года (перед выборами в ГД РФ).
2. Подавляющее большинство избирателей, собирающихся принять участие в выборах, в той или иной мере определилось за кого будут голосовать 16 июня. Агитационная кампания сейчас направлена в общем на распределение между кандидатами в Президенты России еще примерно на 1/11 голосов неопределившихся избирателей.
3. Лидирующая позиция Б.Ельцина в рейтингах, сделанных на основании телефонных экспресс-опросов, в основном объясняется спецификой электората областного центра. Шансы двух основных претендентов на пост Президента РФ с позиции области в целом пока можно рассматривать как равные, с некоторым перевесом в сторону Б.Н. Ельцина в большей степени подходит для объединения электората партий и движений демократической ориентации, чем какая-либо другая. Отдать голоса за него высказало желание около 37% респондентов (средний показатель по майской серии опросов) или примерно 2/3 демократически ориентированных избирателей областного центра. Снижение числа высказавшихся в поддержку кандидатуры Б.Н. Ельцина в начале июня объясняется, прежде всего, возросшими задержками выплаты пенсий и заработной платы.
4. Г.А. Зюганов на середину апреля имел такую же поддержку, как и КПРФ на прошедших выборах в ГД РФ. Однако как лидер партий и движений коммунистической ориентации, призванный объединить избирателей блоков данной ориентации, не состоялся. В мае наметилось снижение рейтинга Г.А. Зюганова, что трудно объяснить. Это во многом осложняет разработку надежного прогноза на предстоящие выборы.
5. Шансы Г.А. Явлинского с учетом полученного рейтинга на предстоящих выборах довольно призрачны. Как и избирательный блок "ЯБЛОКО" кандидатура Явлинского поддерживается в марте-апреле в среднем 9% опрошенных. В мае рейтинг Г.А. Явлинского также снижался.
6. Резкий скачок рейтинга А.И. Лебедя может дать свои результаты, скорее всего, только по голосованию в областном центре. Жители преимущественно сельских районов и небольших городов области (2/3 избирателей области) более консервативны во взглядах и настроениях. Расширение электората А.И. Лебедя за счет этой категории избирателей, скорее всего, не состоится.
7. Из полученных результатов сейчас однозначно можно сказать только то, что в первом туре голосования ни один из претендентов 50% голосов избирателей не получит". (15)
Позднее, на заседании областной избирательной комиссии, где подводились итоги первого тура голосования, коммунисты не преминули высказать свои претензии к "пропрезидентским социологам".
"В общем-то спокойный ход заседания был нарушен секретарем областного комитета Коммунистической партии Российской Федерации Г. Штепой, обвинившей социологическую службу представительства президента России в Ивановской области в предвзятости и необъективности. По мнению секретаря обкома, данные, обнародованные социологами по итогам регулярно проводимых ими экспресс-опросов, явно не соответствуют результатам голосования. Социологи предрекали победу Б.Ельцина над Г. Зюгановым с громадным преимуществом: по их подсчетам, 40 процентов избирателей проголосует за первого, лишь 9 - за второго, А на деле, заявила Г.Штепа, разрыв между ними составил только 6 процентов. Неверные цифры, считает Галина Петровна, приводимые службой представительства президента, являются не чем иным, как давлением на избирателей. А потому, делает она решительный вывод, социологической службе надо просто-напросто... запретить если уж не проведение самих опросов, то хотя бы публикацию их результатов в средствах массовой информации.
Все было бы верно в выкладках секретаря обкома, если бы не одно "но": ее выводы базируются на ложных предпосылках. Г.Штепа оперирует результатами голосования, полученными в целом по области. Действительно, здесь Б.Ельцин набрал 29,9 процента голосов, Г.Зюганов - 23,5. А социологи - и они это каждый раз неизменно подчеркивают - свои опросы проводят только среди жителей города Иванова. А вот здесь-то итоги выборов очень близки к результатам тех опросов, что проводили социологи за последние два месяца." (16)
Первые две недели июня - ударные в плане агитации за кандидатов. По-прежнему, как и в мае, на высоком уровне ведут компанию сторонники Б.Ельцина. Его доверенное лицо, генеральный диектор АО "Кумир" Николай Лобаев, руководитель штаба поддержки Б.Ельцина Сергей Звонов не упускают ни одной возможности, чтобы лишний раз не напомнить о достоинствах их кандидата. В День города 26 мая, в День независимости России 12 июня, в День молодежи и т.д. силами их команды в Иванове, туркомплексе АО "Кумир" - в "Малинках" организуются грандиозные шоу с привлечением известных артистов (Н.Михалков, А. Ширвиндт и М. Державин, О. Газманов и др.), с фейерверками, парашютистами, открытием 100-метрового плавательного бассейна и т.п.
Неожиданно масштабно разворачиваеся агитация за А. Лебедя: в эфире, в газетах, путем персональной агитации (именные письма из Москвы конкретному "Иван-Иванычу"). 11 июня в "Рабочем крае" появляется последнее, четвертое интервью из серии "глаза в глаза" - на этот раз обозреватель газеты Анатолий Евгеньев беседует с Александром Лебедем. Не скажу, что в беседе с ним ивановский журналист пытался, как в разговоре с другими претендентами, раскрыть суть его программы на примере решения проблем, в т.ч. экономических, нашей области. Он, пожалуй, лишь подтвердил образ Лебедя как бескомпромиссного генерала, к тому времени уже созданный другими публикациями и интервью с кандидатом.
А вот уже 20 июня, после назначения А. Лебедя секретарем Совета безопасности, Анатолий Евгеньев сравнивает всех четверых кандидатов, с которыми проводил интервью: Г.Явлинского, В.Жириновского, Г.Зюганова и А.Лебедя - и при этом, якобы, симпатизирует именно последнему.
"Безусловно, Александр Иванович, пожалуй, единственный, не считая самого Ельцина, кандидат, над которым сияет ореол героя-заступника народного. И, безусловно, многие из тех, кто голосовал за генерала, сказали "да" прежде всего потому, что чисто внешне были уверены: да, такой наведет порядок.
Верно и то, что как политик Лебедь довольно активно использовал эти, так сказать, народные стереотипы в предвыборной агитации.
Однако соль его позиции совсем в другом. На мой взгляд, Лебедь - единственный на сегодняшний день политик, которому можно поверить, когда он говорит твердое "нет" как "белым", так и "красным". Не буду пытаться объяснять, почему этот девиз так естественно и убедительно слился с образом генерала. Приведу лишь одно наблюдение - довольно поверхностное, однако живое. Во время подготовки интервью с ведущими политиками у меня была возможность понаблюдать за их окружением. Так вот, в приемной В. Жириновского обстановка показалась мне несколько нервной, театральной и непредсказуемой. У Г.Явлинского все выглядело деловито и скромно. Г.Зюганов приятно удивил своей точностью, а также какой-то нарочитой важностью в каждом слове и жесте работников его аппарата.
А вот что больше всего удивило у Лебедя, так это присутствие в его окружении и седобородых патриотов-почвенников, и "граждан мира", причем и те и другие с энтузиазмом и энергией делали свое дело. Чем не иллюстрация к тезису о приоритете здравого смысла над политическими амбициями?" (17)
На этом фоне показалась удивительной вялость коммунистов. По крайней мере, в областном центре агитация за Г.Зюганова велась, в основном, руками московских вояжеров, а в районах упор, в основном, был сделан на “сарафанное радио”.
И даже несмотря на это, ожидалось, что 16 июня область подтвердит свою принадлежность к “красному поясу”, или хотя бы выведет Г.Зюганова на второе место - вслед за Б.Ельциным. Тем более и в день голосования одними из первых отрапортовали о том, что "выборы состоялись" (т.е. перейден 50-процентный рубеж явки на избирательные участки) потенциально коммунистические районы: Пестяковский, Верхнеландеховский, Лухский, Юрьевецкий и другие, где уровень социальной нестабильности выше, чем в целом по области.
Однако результаты были таковы: при активности избирателей в целом по области 72,08% (в Иванове - 69,77%, в городах областного значения - 69,89%, в районах - 75,12%) победителем первого тура стал Б. Ельцин - 29,99% (в Иванове - 37,20%, в городах области - 33,05%, в районах - 26,04%), всего 87(!) голосов по области уступил ему А.Лебедь - 29,98% (в Иванове - 34,36%, в городах - 32,28%, в районах - 27,00%). На третьем месте - Д.Зюганов - 23,53% (в Иванове - 13,99%, в городах - 18,98%, в районах - 29,42%). Четвертым стал В.Жириновский - 7,09%, Г.Явлинский набрал 6,16%. Все остальные кандидаты - менее чем по одному проценту.
Победу Ельцину обеспечили, прежде всего, областной центр, Ивановский, Ильинский, Приволжский, Родниковский, Лежневский районы, т.е. районы, где худо-бедно существует промышленность. Практически все сельскохозяйственные районы проголосовали за Зюганова. Лебедю отдали предпочтение Кинешма, Вичуга и Тейково, и несколько районов.
Ни у наблюдателей, которые в этот день работали во всех участковых и территориальных избирательных комиссиях, ни у областной комиссии не возникло замечаний о серьезных нарушениях в процессе голосования и сомнений в правильности подсчета итогов.
Был, правда, сигнал из штаба поддержки А.Лебедя, что в Богородской участковой комиссии, на территории которого находится психо-неврологический диспансер, зафиксировано, что медсестра, которую "привязали" к группе больных, очень желающих поучаствовать в голосовании, помогала им проставлять "крестики" в клеточке Б.Ельцина. "Это не нарушение, - прокомментировал педседатель областной избирательной комиссии Н.Зиновьев. - Она не наблюдатель, не член комиссии, просто больные ее призвали себе в помощь".
Социологическая служба представительства Президента РФ в Ивановской области, анализируя результаты выборов, отметила:
"Выборы Президента РФ 16.06.96 г. в Ивановской области проходили на фоне обостряющейся социально-экономической ситуации и продолжающегося ухудшения криминогенной обстановки. Накануне выборов объявили голодовку несколько работников АОЗТ "Автокраны", задержка по выплате пенсий превысила 20 дней, не полностью выплачены отпускные и заработная плата за май учителям. Продолжается рост безработицы, которая на 1 июня в среднем по области составила 12,8% от общего числа трудоспособного населения. Самый высокий уровень безработицы традиционно отмечается в Южском - 23,2%, Юрьевецком - 22,7% и Пестяковском - 20,3% районах области. Все это в целом вызвало резкое увеличение потока жалоб в адрес полномочного представителя Президента РФ в Ивановской области.
Однако, социально-политическая обстановка в области была существенно спокойнее, чем в период подготовки выборов в ГД РФ 17.12.95 г. По сравнению с октябрем-декабрем 1995 года значительно снизилось количество митингов и забастовок. Попытки ФНПР провести массовые акции протеста в апреле т.г. не имели успеха. Снизилось количество традиционных майских акций оппозиции, которые обычно приурочивались к 1 Мая, Дню Победы и Дню города...
Сравнительно низкий процент, полученный Г.А.Зюгановым в области объясняется прежде всего неоднородностью электората, неоднозначным восприятием коммунистической идеи, слабо выраженной харизмой и излишним лавированием между крайними позициями в идеологии. Поражение в первом туре нельзя рассматривать как окончательное. Лидер и партия имеют незадействованные резервы.
Феномен успеха А.И. Лебедя нельзя назвать в полной мере неожиданным. В самом конце мая - начале июня социологической службой Представителства Президента РФ в двух последних опросах отмечался почти трехкратный скачок рейтинга этого кандидата в Президенты РФ. Параллельно шло сокращение числа респондентов, высказавшихся в поддержку Б.Н. Ельцина (с 41% до 35%) и Г.А.Зюганова (с 14% до 9%). Отнесение избирателей, проголосовавших за А.И. Лебедя к числу национал-патриотов чисто условное. Лебедю удалось объединить избирателей всех выделенных ориентаций. В большей степени это касается избирателей, ранее голосовавших за В.В. Жириновского и блоки прокоммунистической ориентации. Демократически ориентированные избиратели в значительно меньшей степени проголосовали за А.И. Лебедя. Среди факторов, повлиявших на решение избирателей можно выделить следующие:
1. Реакция населения области на крайне сложную социально-экономическую ситуацию и ухудшение криминогенной обстановки.
2. Неудовлетворительность избирателей ходом реформ и действиями властных структур в плане контроля за развитием экономики. Вариант протеста.
3. Не отягощен грузом ошибок и ответственности за действия Правительства. Реально прекратил войну в Приднестровье.
4. Грамотно построенная избирательная кампания с особым упором на дисциплину и порядок. Умелое использование национал-патриотических и умеренно-демократических лозунгов.
5. Имидж "настоящего мужчины", бескомпромиссного политика и лидера авторитарного типа, что в сочетании с агитационной программой, напоминающей программу В.В. Жириновского, позволило в области фактически поделить с Б.Н. Ельциным первую позицию (на 87 голосов меньше). Имидж и программа, как бы скопированные с В.В. Жириновского, для Лебедя оказались более подходящими.
Относительная победа Б.Н. Ельцина в первом туре голосования (на 87 голосов больше, чем у А.И. Лебедя) показала состоятельность этого кандидата как объединителя демократически ориентированных избирателей. Во втором этапе перед Б.Н. Ельциным стоит более сложная задача - переориентировать патриотически настроенных избирателей.
В ходе проведенной серии опросов было установлено, что электорат Б.Н. Ельцина в среднем несколько моложе, чем у Г.А. Явлинского и существенно моложе, чем у Г.А. Зюганова. Это означает, что в случае снижения явки он теряет значительно больше, чем Зюганов. Поэтому главная задача - привлечение внимания к выборам и обновление тактики предвыборной борьбы.
Средний возраст респондентов голосовавших 16 июня 1996 года (ответы на первый вопрос анкеты) за кандидатов в Президенты РФ получивших наибольший процент голосов выглядит так:
1. Б.Н. Ельцин - 43,6 года.
2. Г.А. Явлинский - 44,6 года.
3. А.И. Лебедь - 49,2 года.
4. Г.А. Зюганов - 54,2 года." (18)
А вот оценка результатов первого тура доверенными лицами кандидатами и руководителями региональных штабов по организации их выборной кампании.
Сергей Звонов, руководитель регионального движения общественной поддержки Б.Ельцина:
- Мне кажется, что ивановцы отлично поняли главное: борьба идет не между личностями, а между двумя направлениями - демократическим и коммунистическим. И выборы показали, что ивановцы поддерживают именно демократическое направление - хоть в лице Ельцина, хоть в лице Лебедя.
Валентин Бакулин, доверенное лицо Г.Зюганова:
- Выборы прошли так, как и я, и мои товарищи предполагали. Никаких неожиданностей не произошло и в нашей области: в районах Зюганова поддержали более активно, в Иванове - менее. Это говорит об устойчивом электорате КПРФ, прогнозируемости ситуации. Впрочем, одна неожиданность все-таки была, и довольно ошарашивающая - успех Лебедя в нашей области. Опять Иваново впереди планеты всей.
Сергей Репяхов, доверенное лицо А.Лебедя:
- Результатами голосования не удовлетворен. Ожидал, что Александр Лебедь выйдет во второй тур.
Сергей Сироткин, доверенное лицо В.Жириновского:
- Если сиюминутную задачу - победить в первом круге - Ельцин и решил, то возникли большие проблемы со вторым туром. Я не уверен в его победе. Те, кто проголосовал за Лебедя (29 процентов в области, 14 - в стране), в основной массе своей уйдут к коммунистам. И именно они могут решить судьбу второго тура.
Александр Буданов, доверенное лицо Г.Явлинского:
- Что внушает оптимизм, так это то, что число голосовавших за Явлинского на президентских выборах по сравнению с парламентскими увеличилось - и в области, и в стране. Значит, Явлинскому по-прежнему доверяют.
Фаина Сорокоумова, доверенное лицо С. Федорова:
- Неудачу Святослава Федорова я объясняю тем, что значительная часть нашего электората перешла к Лебедю. Но и Федоров, и Лебедь, и Явлинский во многом близки друг к другу. Так что проигравшими себя не считаем." (19)
Подготовка ко второму туру проходила уже без прежней помпы. Вероятно, сказалось то, что промежуток между двумя голосовавшими был невелик, во-первых. Во-вторых, коммунисты не без оснований полагали, то большая часть ивановского электората, отдавшая свои голоса 16 июня А.Лебедю - в основном, отобрана им у Г.Зюганова и В.Жириновского и, видимо, ожидали возвращения "блудных сынов" в свой лагерь. А ельцинисты повели агитацию среди молодежи, студентов, в первую очередь, которые могли разъехаться на каникулы, забыв о собственном участии в " судьбоносных" событиях. Известно, что в некоторых ивановских вузах борьба за участие студентов во втором туре голосования пошла административными методами: например, иногородних студентов не отпускали на каникулы до тех пор, пока ими не будет получено открепительное удостоверение в избирательных комиссиях.
Социологическая служба представитпльства президента вновь проводит опрос ивановцев.
"За кого из кандидатов в президенты России вы проголосовали 16 июня". Судя по ответам, за Б.Ельцина проголосовали 37 процентов опрошенных, за А.Лебедя - 28, Г.Зюганова - 11, Г.Явлинского - 9, В.Жириновского и С.Федорова - по 1 проценту. "Это секрет", - заявили 5 процентов респондентов. И 8 процентов не отдали предпочтение ни одному из кандидатов.
Если вспомнить итоги выборов по областному центру, то можно констатировать, что результаты опроса с незначительными отклонениями подтверждают результаты голосования. Особенно это касается ныне действующего президента: на выборах он действительно получил 37 процентов голосов городских избирателей.
Следующие два вопроса были посвящены предстоящему повторному голосованию. "Будете ли вы участвовать во втором туре выборов президента России?" Вот как ответили на этот вопрос респонденты (в скобках даются ответы на вопрос, касающийся участия в голосовании, заданный 10 июня, накануне первого тура): да, буду - заявили 75 процентов (81); скорее всего, буду - 4(2); скорее всего, не буду - 1(1); нет, не буду - 8(8). Затруднились ответить 12(8) процентов опрошенных. Вероятно, сокращение числа желающих принять участие во втором туре голосования связано с тем, что кандидаты, которых они хотели бы видеть президентом, на выборах проиграли. Это особенно заметно, если сравнить результаты ответов на второй вопрос с итогами ответов на первый. Так, все респонденты, проголосовавшие 16 июня за Г.Зюганова, собираются принять участие во втором туре. Из числа сторонников Б.Ельцина такого же стремления придерживаются 84 процента. Лишь 80 процентов избирателей, отдавших свои голоса А.Лебедю, изъявили желание повторно прийти на избирательные участки. Еще меньше сторонников Г.Явлинского - 75 процентов - также ответили на этот вопрос положительно.
"За кого из кандидатов в президенты России вы отдадите свой голос во втором туре?" - ответы на этот вопрос оказались довольно однозначными: 59 процентов предпочитают Б.Ельцина, 11 - Г.Зюганова. Еще 4 процентв опрошенных своих пристрастий не раскрыли, 8 - отрицают обоих кандидатов, 18 процентов с ответом затруднились.
Это подтверждает устойчивость и надежность электората КПРФ. А вот число сторонников Ельцина выросло. В их строю оказались 67 процентов тех, кто в первом туре проголосовал за Лебедя, и 50 процентов "явлинцев". Даже 3 человека из числа голосовавших за Зюганова высказали желание во втором туре проголосовать за Ельцина. Правда, и Зюганов приобрел сторонников из чужого лагеря: в его пользу высказались 5 процентов избирателей, ранее отдавших предпочтение Лебелю, и 20 процентов - единомышленников Явлинского.
Интересно в этой ситуации повели себя полпреды Лебедя. В частности, на состоявшейся 25 июня пресс-конференции В. Черкашов, руководитель регионального движения "Союз труда", который оказал активную поддержку Лебедю в Иванове в первом туре выборов, объявил, что их организация призывает избирателей 3 июля проголосовать "за политику Лебедя и продолжение реализации его программы". Журналисты, ни на секунду не забывавшие, что Лебедь и Ельцин теперь если не едины, то, по крайней мере, тесно связаны, попытались уточнить: "То есть - голосовать за Ельцина?". В.Черкашов поправил: "Не за Ельцина, а за политику Лебедя". Опять же - о Зюганове В.Черкашов сказал: "Идти вперед с головой, повернутой назад, невозможно".
По сути, так же высказался позднее С. Репяхов, доверенное лицо А.Лебедя, на состоявшемся в "Шереметев-центре" (на территории штаба поддержки Б.Ельцина) заседании круглого стола: "Мы не можем безоговорочно поддержать те реформы, которые проводятся. Но назад пути нет. Тем более, что с приходом Лебедя в команду Ельцина появляется надежда, что поряджок будет наведен. Он не предлагает избирателям голосовать за нынешнего президента во втором туре. Каждый решит этот вопрос сам".
По замыслу организаторов круглого стола в "Шереметев-центре", за которым собрались доверенные лица не прошедших во второй тур кандидатов на президентский пост, представители партий и движений, его итогом должен был стать документ, призывающий избирателей прийти 3 июля на выборы и отдать голоса за Б.Ельцина.
О том, как отнеслись к этому предложению представители Лебедя, я сказала. Доверенное лицо В.Жириновского, координатор областной организации ЛДПР С.Сироткин заявил, что в соответствии с новым уставом его партии, он без решения вышестоящих органов, в том числе самого Владимира Вольфовича, не уполномочен подписывать какие бы то ни было меморандумы. Но с предложением призвать избирателей всем миром принять участие в голосовании согласен.
Однозначно в поддержку Ельцина из числа присутствующих высказались доверенные лица С. Федорова, В.Брынцалова, руководители движения "Кедр" и "ЯБЛОКА" - в лице лидера его регионального отделения А. Буданова.
Опасения аналитиков, что во втором туре голосования активность избирателей резко снизится по сравнению с первым туром, не оправдались. В нашей области в голосовании приняли участие 68,67% избирателей. Это всего на 3,35 процента меньше, чем в первом туре 16 июня.
В целом по области голоса избирателей распределились следующим образом. За Б.Ельцина отдали свои голоса 53,20%. За Г.Зюганова - 39,06%. Против всех кандидатов проголосовали 6,91%.
Если пронализировать расклад голосов отдельно по городам и районам области, то картина получается такая. Б.Ельцин победил в трех городах областного подчинения и в 8 районах из 20. Это города Иваново, Кинешма, Тейково, которые дают около половины всех избирателей области. Нынешний президент одержал победу в Гаврилово-Посадском, Ивановском, Ильинском, Лежневском, Палехском, Родниковском, Приволжском и Тейковском районах.
Г.Зюганов одержал победу в двух городах областного подчинения - Шуе и Вичуге и в 12 районах. Примечательно, что во всех районах города Иванова разрыв между обоими кандидатами значительно больший, чем в среднем по области, - Б.Ельцин в Иванове набрал в два раза с лишним голосов больше, чем его соперник (66,23% против 25,86%).
Источники:
1. Ауге М. Ваши выборы волнуют нас больше, чем наши// Рабочий край.- Иваново, 1996 - 16 мая - № 89 - с.1.
2. Родионова В. Чтобы не было мучительно больно// Прямая речь.- Иваново, 1996 - 21 мая - № 55 - с.2-3.
3. Родионова В. Между полюсами// Прямая речь. - Иваново, 1996 - 11 июня -№ 64 - с.2-3.
4. Дайте стабильность! Остальное - заработаем// БОРИСь (приложение к газете "Будни-2") - Иваново, 1996 - июнь - с.5.
5. Обращение к жителям Ивановской области// Рабочий край. - Иваново, 1996 - 1 июня - № 86 - с.1.
6. Колчинский М. Караван приближается к Москве// Рабочий край. - Иваново, 1996 - 31 мая - № 100 - с.2.
7. Субботина А. Формально и по существу// Ивановская газета. - Иваново, 1996 - 28 мая - № - с.5.
8. Бабаев Б. Есть вопросы к журналистке// Ивановская газета. - Иваново, 1996 - 6 июня - № - с.6.
9. Соколов В. Есть вопросы и к профессору ИвГУ// Ивановская газета. - Иваново, 1996 - 6 июня - № - с.6.
10. Союз труда: Мы не можем голосовать за тех, кого поддерживают воры// Иваново-Вознесенск. -Иваново, 1996 - 11 июня - № 24 - с.1.
11. Евгеньев А. Так говорил Жириновский// Рабочий край. - Иваново, 1996 г. - 21 мая - № 92 - с.2.
12. Евгеньев. А.Г.Зюганов: Проявить бдительность// Рабочий край. - Иваново, 1996 г. - 28 мая - № 97 - с.2.
13. Евгеньев А. Г.Явлинский: "Я защищаю свою страну"// Рабочий край. - Иваново, 1996 - июня - № 102 - с.2.
14. Ивановцы любят президента больше, чем в России?// Иваново-Вознесенск. - Иваново, 1996, - 6 июня - № 23 - с.3.
15. Ю. Скрыжов. Аналитическая справка по итогам серии экспресс-опросов в январе-июне 1996 года, посвященных предстоящим выборам Президента РФ. Иваново, 1996. Представительство президента РФ в Ивановской области. Документ.
16. М. Колчинский. Стоит ли пенять на цифры, если...// Рабочий край. -Иваново, 1996. - 19 июня - N 112 - с.1.
17. А.Евгеньев. Лебедь - генерал всех россиян// Рабочий край - Иваново, 1996 г. - 20 июня - N 113 - с. 1.
18. Ю. Скрыжов. Анализ и прогноз политической ситуации в Ивановской области по итогам выборов Пезидента РФ 16.06.96 г. Иваново, 1996 - Представительство президента РФ в Ивановской области. Документ.
19. М.Колчинский. "Проигравшими себя не считаем"// Рабочий край - Иваново, 1996 - 19 июня - N 112 - с. 1.
© Институт Гуманитарно-политических исследований
|
|