|
| Новое на сайте |
Николай ПОГОДАЕВ
Томская область
в июне 1994 года
По сообщению пресс-службы областной администрации, комиссия контрольного управления Президента России, проверявшая работу главы администрации Томской области, закончила свою работу и отбыла в Москву. (О начале работы комиссии и причинах ее приезда в Томск см. наш обзор за май 1994 г.) Материалы проверки будут обобщены, о результатах сообщат позднее [1].
Заместитель председателя областной Думы, председатель ее правового комитета Сергей Ильин, в интервью корреспонденту газеты сказал, что после создания рабочих органов Думы и избрания ее руководства Дума занималась налаживанием связей с органами исполнительной власти как на федеральном, так и на областном уровне, органами местного самоуправления, с региональными представительными органами соседних областей. Теперь на повестке дня — принятие областного Устава — основного закона жизни области [2].
20 июня приступил к своим обязанностям назначенный представителем президента по Томской области Александр Феденев. Этим заканчивается многомесячная интрига, разыгравшаяся после ухода с этого поста Степана Сулакшина. (См. наши обзоры за январь и февраль 1994 г.)
Александр Михайлович Феденев родился в Свердловской области. Сейчас ему 41 год. Имеет высшее экономическое образование — закончил Свердловский институт народного хозяйства. После института работал три года по специальности в Бакчарском (один из райцентров Томской области) ПМК. Следующие пять лет был первым секретарем Бакчарского райкома комсомола. Затем окончил высшую партийную школу в Новосибирске. После этого — работа заместителем, а затем и председателем Бакчарского райисполкома. В настоящее время А.Феденев — депутат областной Думы. В политических партиях не состоит с августа 1991 г [3].
На своей первой пресс-конференции Александр Феденев сказал: «Я никогда не относился к радикально-реформаторской части нашего общества, и, естественно, два года назад вопрос о назначении человека с такими убеждениями просто не мог бы стоять». Феденев считает, что в настоящее время курс президента в отношении методов решения стоящих перед страной проблем существенно изменился. Новый курс — это, по его словам, курс стабилизации общества, что и побудило Феденева занять этот высокий пост, несмотря на «такие убеждения» [4].
В журналистских кругах циркулирует фраза, признесенная якобы Феденевым и свидетельствующая о его уровне: те, кто побеждает на выборах, — это политики, а те, кто на выборах проигрывает, — это политологи. В кулуарах обсуждается и круг проблем, которыми будет заниматься Феденев в Томске. Одна из них — работа с Общественной палатой. Данное новообразование нелегитимно, оно с неизбежностью будет дублировать представительную ветвь власти в области. Поэтому председатель областной Думы высказался против того, чтобы руководство Общественной палатой было поручено ему. Исполнительная власть также не испытывает желания взять Общественную палату под свое крыло, ибо это может стать источником постоянных конфликтов с областным парламентом. Отдавая Общественную палату в ведомство представителя президента, обе ветви областной власти определенным образом дистанцируются от нее, получая возможность в дальнейшем строить свои отношения с палатой чисто ситуативно.
Затянувшаяся коллизия с назначением представителя президента привела по существу к патовой ситуации, когда ни одна из политических группировок не могла поставить на этот пост своего ставленника. Фигура нынешнего представителя президента никогда ранее не фигурировала в списке возможных кандидатов на этот пост. Скорее всего (исходя из «секретарской» биографии А. Феденева и причастности именно к «сельской номенклатуре»), он «человек Кресса», то есть глава исполнительной власти области смог обойти всех прочих политических лидеров и утвердить на посту представителя президента того человека, которого счел нужным. Позиция Кресса была поддержана, по имеющимся сведениям, и руководителем представительной власти области Мальцевым. Это может рассматриваться в как еще одно свидетельство о том, какие силы в настоящее время заняли доминирующее положение в политической сфере Томской области. По сути дела назначением Феденева на данный пост завершается процесс кристаллизации определенного состава местного истеблишмента. Это процесс не может тянуться бесконечно долго, ибо существующие политические и социально-экономические структуры требуют проведения преобразований в своих интересах.
В областной администрации вышло постановление о развитии и укреплении районных миграционных служб в Томской области. Документ принят в связи с тем, что последнее время в области увеличился приток мигрантов из Средней Азии. В малых городах области планируется создать отделения миграционной службы [5].
Группа членов Томского антифашистского комитета в составе В.Васильева, И.Исаково, Б.Крейнделя, А.Пучкова, Т.Титовой образовала 27 мая оргкомитет по созданию местной организации Федеральной партии «Демократическая Россия» (ФПДР)и призвала сторонников движения «ДемРоссия», не вступивших поныне ни в какую партию, присоединиться к ФПДР. По мнению создателей новой партии внутри старого движения, безусловная защита власти, пусть даже демократической, сказалась на репутации «ДемРоссии». ФДПР задумана как конструктивная оппозиция правительственному курсу. Ее первые члены не намерены вести борьбу за власть, а планируют сосредоточить усилия на защите конкретных социальных групп гражданского общества, становление которого они объявляют своей главной целью [6].
Заметным событием в политической жизни области стал визит Григория Явлинского. Его интервью корреспондентам местных газет и по местному телевидению оставили хорошее впечатление. Обратила на себя внимание манера поведения Явлинского. Он выглядел не столько ученым-теоретиком, сколько респектабельным политиком, хорошо образованным, но тонко чувствующим, что здесь он общается не столько с профессионалами, сколько со своими нынешними и будущими избирателями. Его выступления можно было воспринять как заявку на участие в предстоящей кампании выборов нового президента России.
Создание местного филиала ЭПИцентра, безусловно, имеет определенную основу. Есть и необходимый лидер — Борис Кимович Шайдуллин. Тем не менее необходимы возможные усилия со стороны центрального руководства «ЯБЛока» для усиления томского филиала ЭПИцентра, для придания его деятельности большей эффективности. Одна из основных опасностей, стоящих на пути деятельности томского филиала ЭПИцентра, — акцентирование деятельности не столько на развитии новых моделей социально-политического устройства страны, сколько на безрезультатной перебранке с представителями власти. Это может произойти в силу затяжного конфликта Б.К.Шайдуллина и с главой областной администрации В.М.Крессом, и с бывшим представителем президента С.С.Сулакшиным и некоторыми другими представителями властных структур. (См. наши аналитические отчеты за апрель, май 1994 г.).
Рабочая коллегия Томского отделения Республиканской партии Российской Федерации выступила с обращением к своим сторонникам, в котором призвала сохранить структуру РПРФ как самостоятельной демократической организации. Члены коллегии сетуют на то, что часть партии пошла за Гайдаром, другая — за Явлинским, а кто-то вообще отошел от активной политики. Авторы обращения ратуют за сохранение собственно РПРФ. В качестве первоочередной они назвали задачу разработки новой программы и устава РПРФ, выдвижения из своих рядов энергичных, перспективно мыслящих лидеров [7].
Данные события свидетельствуют об очередных попытках сторонников Степана Сулакшина (бывшего представителя президента и нынешнего члена Федерального Собрания) сохранить в области свою политическую организацию. Данный эпизод является лишь частицей достаточно продолжительной коллизии, связанной с политической деятельностью Сулакшина. Суть нынешнего ее этапа в том, что, перейдя от некогда горячей поддержки Е.Гайдара на позиции «директорского корпуса», Сулакшин не только утратил большую часть своих сторонников, но и приобрел в их лице энергичных политических противников. К их числу принадлежат, в частности, лидеры местных организаций «Выбора России» и «ЯБЛока» Владимир Бауэр и Борис Шайдуллин. Все это осложняет положение Сулакшина, открыто заявляющего о своем стремлении на будущих выборах баллотироваться кандидатом на пост главы местной областной администрации. Оставшееся томское окружение Сулакшина немногочисленно и бесцветно. (См. более подробную информацию об этом в аналитических отчетах нашего информационного центра за январь-май 1994 г.)
Что же касается самого Сулакшина, то он не знает сомнений в правоте собственной политической линии. На недавней пресс-конференции, устроенной им в честь собственного пятилетнего юбилея политической деятельности, Степан Степанович признался журналистам, что он единственный из томских «демократов первого призыва» стал профессиональным политиком. К собственному политическому юбилею Сулакшин выпустил брошюру «Где искать Ж. и Г. и их одноименные партии». По мнению ведущего политического обозревателя одной из местных газет, и пресс-конференция, и брошюра имели привкус фатовства и оставили грустное впечатление [8].
4 июня состоялась конференция по формированию Томской областной партийной организации «Выбор России». Оргкомитет по формированию этой новой политической структуры ставит своей задачей создание регионального политического союза, который был бы способен трансформировать на местном уровне и проводить в жизнь подходы и идеи, выдвинутые президентом и правительством. Конкретно, по мысли руководства местных «выбороссов», это должно воплощаться в усилении приоритетов развития области. Делается акцент на том, что в Томской области следует развивать не те отрасли, для которых здесь нет достаточных условий (неблагоприятные природно-климатические условия для развития сельского хозяйства; сравнительно небольшие запасы нефти и газа, значительно уступающие возможностям соседней Тюменской области; дорогой из-за транспортной схемы лес). Не умаляя значения и возможностей вышеперечисленных сфер, оргкомитет по формированию областной партийной организации «Выбор России» считает, что для Томской области в стратегическом плане более выгодным является развитие тех отраслей, где она имеет хоть какие-то, по отношению к другим регионам, преимущества. С этой точки зрения более перспективными являются научно-образовательный центр и научно-производственный комплекс.
Заявлено, что успех Томской области в будущем в первую очередь будут обеспечивать развитие и экспорт:
— интеллектуально-насыщенных видов деятельности;
— образовательных и информационных услуг;
— наукоемких технологий и продукции предприятий радиоэлектронной промышленности, приборо- и машиностроении, других предприятий с высокой степенью переработки.
Участники конференции обсудили устав новой партии и выбрали делегатов на учредительный съезд. Ими стали А.В.Кобзев, С.Л.Красинский, Н.И.Петров, Д.В.Шкаликов, Г.П.Левченко, В.П.Танаков [9].
10 июня состоялся пикет левых сил в центре города, около здания областной администрации. Присутствовало от полутора до трех десятков человек — в основном пенсионного возраста. Пикетчики держали в руках транспаранты с лозунгами и красные флаги. Собравшиеся приняли обращение к местной и федеральной властям, в котором педалировали на том, что «всеобщий кризис охватил основные сферы общественной жизни...», требовали отставки президента и отдания его под суд. Власть, по мнению собравшихся, должна быть вновь отдана Советам тудящихся [10].
17 июня в Томске состоялся конгресс патриотических сил области. С вступительным словом перед его участниками выступил председатель исполнительного комитета Томской областной организации Коммунистической партии Российской Федерации А.Утропов. С докладом «Баланс политических сил и перспективы социального развития России» выступил один из лидеров томских коммунистов (бывший первый секретарь обкома КПСС), директор завода пластмасс, депутат областной Думы А.Поморов. Суть доклада — губительность многопартийности, ориентира на Запад, растление народа тягой к обогащению любыми средствами, невозможность изменения положения при нынешнем составе правительства. Докладчик привел цифру роста цен в Томской области — 34% за первый квартал 1994 г. при росте заработной платы в тот же период на 5%. Данное соотношение вызывает сомнение. Каких-либо данных о системе подсчета докладчик не сообщил.
Профессор В.Чешев в докладе «Социальная катастрофа и вопрос о будущем России» подчеркнул, что нынешнее кризисное положение страны во многом объясняется перерождением высшего руководства страны и инерцией, бездеятельностью большинства населения. Забастовки рабочих не идут дальше требований своевременной выплаты заработной платы. В обществе налицо омертвление моральных и нравственных ценностей. Коммунисты теряют свое влияние в массах потому, что возрождение компартии не нашло поддержки снизу, не была осмыслена коммунистическая история.
Учитель школы №30 Ю.Трусов (в прошлом один из секретарей обкома КПСС) в докладе «Идеология и будущее России» подчеркнул, что кризис нынешнего состояния России кроется не столько в экономике, сколько в идеологии. Правящая верхушка, проведя деидеологизацию общественного сознания, внедрила в менталитет граждан понятия, замешанные на лжи и клевете. Она построила номенклатурную демократию латиноамериканского типа, где нет общенациональной идеи, способной консолидировать общество. Сегодня важно выработать идеологию возрождения России, процветающего общества, где богатства равномерно распределялись бы среди граждан.
После обсуждения выступлений конгресс патриотических сил принял резолюцию, где подчеркивалось, что современное состояние общества определяется социальной катастрофой, поразившей государственность и экономику, политику и культуру, быт и нравственность [11].
Сам факт того, что конгресс патриотических сил таки состоялся, говорит об упорстве и настойчивости определенной части населения в стремлении вернуться к прежней модели общества. Ибо чего-либо вразумительного в качестве альтернатив и прошлому, и сегодняшнему состоянию общества не предлагается. В целом идеи «патриотов» носят по-прежнему «мелкотравчатый» характер: не опираются ни на знание экономических закономерностей, ни на исследование основных тенденций развития современной России. Обращает на себя внимание настойчивое участие в подобных мероприятиях членов бывшей коммунистической номенклатуры уровня секретариата обкома КПСС. Уж они-то не могут не знать — куда и как были использованы деньги партии, каковы каналы расстановки большей части коммунистической номенклатуры на ключевые или весьма значительные посты в промышленности, банковском деле, коммерции, рынке ценных бумаг. Создается впечатление, что «товарищи», используя чей-то сценарий, «гонят кино»: мистифицируют непросвещенную аудиторию и предпринимают отвлекающий маневр. Это может быть частным случаем, связанным с непомерными амбициями части областных политиков, оставшихся не у дел и именно таким образом пытающихся реанимировать свою политическую деятельность. Но может это быть и частью хорошо разработанной стратегии, когда данная колонна бывшей номенклатуры ведет наступление на нынешний режим по фронту, облегчая работу той части старых аппаратчиков, которые внешне консолидировались с новым курсом, а на самом деле вновь прибирают власть к своим рукам, действуя внутри нынешнего руководства страны и регионов.
От имени местной организации ЛДПР в местной прессе выступил Павел Рожин. Его статья стала еще одним подтверждением того, как данная партия умеет реагировать на наиболее злободневные проблемы сегодняшнего дня. Обратившись к проблеме положения русских в ближнем зарубежье, представитель ЛДПР выступил в защиту последних, высказавшись за отказ от национального деления территории России в пользу губернского устройства. Средством переустройства автор называет «жесткий экономический расчет» — «если смогут местные националисты существовать без России, пусть будут независимыми, но русских, создавших промышленный потенциал и продолжающих работать, мы в обиду не дадим» [12].
В статье не только затронуты действительно актуальные проблемы, но и найден тон, способный привлечь внимание читателя и вызвать определенные симпатии к «заступникам» русского населения в ближнем зарубежье.
В Томске состоялась учредительная конференция Томского движения самоуправления регионального отделения «Российского земского движения». Принят устав движения, избраны его руководящие органы, сделано заявление в средства массовой информации. Председателем движения избран Фоминых Сергей Федорович — профессор, доктор исторических наук, заведующий кафедрой современной отечественной истории Томского госуниверситета. Председателем исполнительного комитета избран Новиков Борис Николаевич — бывший депутат Томского областного Совета народных депутатов 21-го созыва [13].
Прошло учредительное собрание Томской областной палаты представителей общественности. Принят ее устав.
В состав палаты вошли 16 общественных организаций: КП РФ, РКРП, «ЯБЛоко», СПТ, ЛДПР, «Трудовой Томск», Совет рабочих, специалистов и служащих, областное женское движение «В защиту прав женщин, материнства и детства», «Женский форум, Томск», «Женщины Сибири», рериховское общество «Зов сердца», комитет «Сибирь», Патриотическая партия России, совет микрорайона улиц Тимакова, Карпова, Учебной, А.Иванова, «Экологическая инициатива».
На своем следующем заседании члены палаты намерены обсудить проект закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [14].
Крупным событием для Томска стало посещение города Александром Исаевичем Солженицыным. Он прибыл в Томск с частным визитом 24 июня. Обладая безусловной пассионарностью, Солженицын вызвал живейший интерес в самых разных слоях населения, привлек внимание большинства социально-политических организаций. Солженицын отказался от встреч с официальными государственными структурами, побывал на ряде предприятий, выступил перед студентами и преподавателями томских вузов в Томском госуниверситете. На вопрос о том, чем он намерен заниматься в России, Солженицын ответил: «Я не иду в политику. Никуда избираться не намерен. Никакого поста занимать не собираюсь. Я хочу помочь своей стране через общественную деятельность, убеждения, статьи». Солженицын назвал себя «работником России — многонациональной и многоверной».
Выступая в университете, А.И.Солженицын остановился на ряде проблем российской действительности. Первой из них была национальная проблема. Царская Россия, сказал он, несмотря на проведение интенсивной колониальной политики, сохраняла самобытность народов — их веру, обычаи, быт. Ограничивали в правах только иудеев. Разрушение наций началось с большевизма. Касаясь национальных окраин, Солженицын сказал, что России не следовало бы лезть в Закавказье и Среднюю Азию (за исключением Казахстана). Ленин, проводя свою национальную политику, перекроил карту России: в наказание мятежному Дону прирезал его к Украине, часть территорий, заселенных русскими казаками, — к Казахстану. До 1991 г. национальные республики по существу не существовали. А в 1991 г. произошло реальное и абсурдное разделение республик. На Украине оказались 12 млн. русских, 63% населения Украины говорят по-русски. Отделение и украинизация ведется в угоду западноукраинским политикам, ненавидящим «москалей».
В Казахстане прошли жульнические, сказал Солженицын, выборы, но Запад промолчал. Сегодня русских выгоняют в Казахстане с работы, плюют в лицо на улицах Алма-Аты. Россия проявляет беспрецедентное миролюбие. Но она в долгу перед русскими беженцами из национальных республик. Им не помогают, а кое-где и вообще встречают достаточно враждебно. А.И.Солженицын подчеркнул, что не принимает термина «национал-патриотизм», который, по его мнению, только дискредитирует патриотизм как таковой — настойчивое служение своему отечеству.
Вторым вопросом, на котором остановился Солженицын, была проблема выборов. Выборы до 1987 г. он назвал «обезьяньими». Выборы после 1987 г. — не совсем осознанными. То есть он настаивал на том, что выборы теперь есть, но народ должен еще научиться ими пользоваться. Отказ многих граждан от явки на выборы только на руку тем, кто стремится превратить выборы в автоматическое утверждение своих выдвиженцев. Выборы в России, подчеркнул Солженицын, нужно проводить снизу, с районного уровня, иначе рядовому избирателю никогда не разобраться в московских политиках.
Третий вопрос — проблема демократии. Демократии в нынешней России, сказал А.И.Солженицын, и близко нет. Старая номенклатура сохранила всю полноту власти. Демократия предполагает и значительные изменения в сознании самого народа: требует правосознания в голове каждого человека, послушания закону, уважения к собственности.
В областной администрации создана рабочая группа по подготовке проекта замещения атомных реакторов на Сибирском химическом комбинате (СХК) альтернативными источниками энергоснабжения. Возглавляет группу первый заместитель главы областной администрации Владимир Пономаренко. В состав комиссии вошли мэры городов Томска и Северска Г.Коновалов и Н.Кузьменко, генеральный директор АО «Томскэнерго» Н.Вяткин, генеральный директор СХК Г.Хандорин, представители областной администрации, специалисты Томска, Новосибирска, Москвы.
Работа по созданию новых источников энергоснабжения для Томска ведется в рамках российско-американского межправительственного соглашения о прекращении наработки оружейного плутония и остановке двух атомных реакторов в Северске и одного в Красноярске-26. До 20 июня этого года специалисты должны подготовить проект программы по замещению реакторов и рассмотреть вопросы ее финансирования, в том числе и за счет иностранных инвестиций [15].
В томском Доме нефти прошло совещание геологов-производственников и ученых по вопросу перспектив выживания отрасли в новых экономических условиях. После совещания был проведен короткий брифинг для средств массовой информации. Выступили: академик Алексей Канторович — заместитель генерального директора Новосибирского объединенного института геологии и геофизики Сибирского отделения РАН; Эдуард Кривошеев — главный геофизик ГПП «Томскнефтьгазгеология»; Леонид Мехед — генеральный директор новосибирского АО «Сибнефтегазгеология»; Иван Иванов — заместитель директора по науке СНИИГИМСА; Владимир Мангазеев — главный геолог АО «Томскнефть».
Выступавшие единодушно констатировали, что в последние годы геологоразведочные работы в стране вообще и в Томской области в частности сведены на нет. Сегодня проедается то, что было разведано в 80-е годы, воспроизводства минерально-сырьевой базы нет. Поиски инвесторов для отрасли зашли в тупик: никто не хочет вкладывать деньги в поиск и разведку месторождений. Зато идет бурная распродажа на конкурсной основе уже разведанных и даже обустроенных месторождений. Закон о недрах не работает. Признано целесообразным для региональных нефтедобытчиков и переработчиков сырья объединиться в единую компанию — 20 мая 1994 г. постановлением правительства России за номером 499 была зарегистрирована Восточная нефтяная компания (ВНК) в составе: АО «Томскнефть», АО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод», АО «Томский нефтехимический комбинат», госпредприятие «Томскнефтепродукт», «Туванефтепродукт», «Красноярск-нефтепродукт», ГГП «Томскнефтегазгеология». Президентом ВНК стал Леонид Филимонов (являющийся в настоящее время депутатом Федерального Собрания РФ) [16].
Глава областной администрации Виктор Кресс подписал постановление «О дальнейшем реформировании АПК области». Для разработки пакета документов и нормативно-правовых актов по проведению реформы в агропромышленном комплексе создана организационная группа под руководством заместителя главы областной администрации И.Титова. В состав орггруппы вошли заместитель главы областной администрации Н.Белоусов, мэр Томска Г.Коновалов, первый заместитель начальника управления сельского хозяйства В.Трисс, руководители ряда районных администраций, сельхозпредприятий и другие.
При разработке документов будут учитываться проблемы взаимодействия города и села, производства, переработки и потребления сельхозпродукции, спроса и предложения, платежеспособности населения. Планируется определить базовые районы и хозяйства (на добровольной основе) для участия в программе углубления реформ. В них будет произведена оценка земли с учетом плодородия почвы и проведены аукционы по распределению земли и имущества. Правила проведения таких аукционов предстоит разработать областному комитету по управлению имуществом.
Кроме того, предполагается создать межведомственную лабораторию научно-методического обеспечения хода реформ в области. Этот комплекс мероприятий по реформированию АПК разработан на основе имеющегося опыта Нижегородской области, где недавно побывала группа томских сельхозспециалистов, и других регионов России [17].
По результатам исследования (оно проводилось по методике статистического опроса клиентов и партнеров банков) в Томске составлен следующий рейтинг уровня надежности банков:
1. ТомНГСбанк,
2. Томсксоцбанк,
3. ТПСБ,
4. Фонд,
5. Лада-банк [18].
Величина прожиточного минимума (рассчитанного Томским областным управлением труда и занятости населения по методике, утвержденной Министерством труда России) в мае 1994 г. составила по Томской области:
в среднем на человека — 75 879 руб.,
на мужчину 16-59 лет — 92 405 руб.,
на женщину 16-54 лет — 78 637 руб.,
на пенсионера — 52 579 руб.,
на ребенка 0-6 лет — 60 985 руб.,
на ребенка 7-15 лет 88 125 руб.
Рост прожиточного минимума к апрелю 1994 г. составил 6% [19].
Источники
1. Томский вестник.— 1994.— 7 июня, с.2.
2. Сергей Ильин: Первоочередной вопрос областной Думы — принятие устава области // Томский вестник.— 1994.— 10 июня, с.1.
3. Назначения // Томский вестник.— 1994.— 21 июня, с.2.
4. Свинин В. Сегодня — не то, что вчера // Томский вестник.— 1994.— 28 июня, с.2.
5. О беженцах позаботились // Томский вестник.— 1994.— 28 июня, с.2.
6. Кащеев Н. Партия — внутри движения // Томский вестник.— 1994.— 1 июня, с.2.
7. Иванов С. Республиканцы на переломе // Красное знамя.— 1994.— 7 июня, с.1; Обращение к членам и сторонникам ТО РПРФ // Народная трибуна.— 1994.— 10 июня, с.2.
8. Свинин В. О чем шумите вы, народные витии? // Томский вестник.— 1994.— 4 июня, с.3; Боброва М. Степан Сулакшин обвиняет политиков новой волны в продажности и коррумпированности // Красное знамя.— 1994.— 4 июня, с.2.
9. Костина А. У каждого свой «Выбор» // Народная трибуна.— 1994.— 11 июня, с.1; Обращение инициаторов создания оргкомитета федеральной партии «Демократическая Россия» // Народная трибуна.— 1994.— 15 июня, с.2.
10. Посконина Ж. Накануне дня независимости // Народная трибуна.— 1994.— 21 июня, с.2.
11. Кондратьев А. Быть ли России мировой державой? // Народная трибуна.— 1994.— 22 июня, с.1; Резолюция Томского конгресса патриотических сил «России: возможность устойчивого развития» // Народная трибуна.— 1994.— 24 июня, с.2; Координационный комитет Конгресса патриотических сил Томской области. Открытое письмо главе администрации Томской области депутату Совета Федерации РФ В.М.Крессу // Народная трибуна.— 1994.— 29 июня, с.1. Президиум конгресса патриотических сил. Резолюция Конгресса... // Народная трибуна.— 1994.— 28 июня, с.2.
12. Рожин П. ЛДПР — за справедливость // Народная трибуна.— 1994.— 28 июня, с.2.
13. Земство возрождается // Народная трибуна.— 1994.— 22 июня, с.1.
14. Собрания // Народная трибуна.— 1994.— 25 июня, с.2.
15. Американцев беспокоят реакторы Северска // Томский вестник.— 1994.— 1 июня, с.2.
16. Холодное лето томской геологии // Томский вестник.— 1994.— 29 июня, с.2.
17. Поможет ли АПК нижегородский опыт? // Томский вестник.— 1994.— 10 июня, с.1.
18. Деньги населения для банков подорожали // Красное знамя.— 1994.— 7 июня, с.5.
19. Прожиточный минимум // Народная трибуна.— 1994.— 15 июня, с.1.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|