|
| Новое на сайте |
Татьяна ШАВШУКОВА
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ
В прошлом месяце неожиданно на оппозиционных митингах всплыло упоминание о движении «Союз», созданном некогда на основе депутатской группы «Союз» бывшего Верховного Совета СССР, о котором длительное время никто не слышал. Коммунистические организации заявляли о его поддержке. В июне этот процесс получил дальнейшее развитие, прошла конференция движения, в которое вошли организации от коммунистических до державно-патриотических, от ярко политизированных до культурно-просветительских.
Практически одновременно произошла активизация объединительных процессов социал-демократов, руководимая фактически окологорбачевскими лидерами (вплоть до прямой организации Фондом Горбачева теоретической конференции по вопросам социал-демократии). Активное участие в этом процессе РСДЦ (О.Румянцева) и РСДНП (В.Липицкого) придает этому процессу некоторую «державную» направленность, что заставляет «низовых» социал-демократов (прежде всего из ОСД СДПР) с настороженностью относиться к этой инициативе.
Не исключено, что эти два процесса имеют между собой какую-то связь и представляют собой формирование двух ветвей общественного движения, имеющего общей целью реинтеграцию СССР, но разную массовую базу. Базой первой инициативы должны стать завсегдатаи коммуно-патриотических митингов, базой второй — средние слои, квалифицированные рабочие и интеллигенция.
В левом движении, как коммунистическом, так и леводемократическом, все более четко оформляется мысль о необходимости существенной переработки теоретического багажа. Об этом свидетельствуют прошедшие в последний месяц теоретический семинар Большевистской платформы в КПСС (на котором подводилось новое теоретическое обоснование под старую, еще сталинскую идею о необходимости укрепления государства в ходе строительства социализма), международная конференция «Социализм: уроки кризиса», организованная международной ассоциацией «Ученые за демократию и социализм», идея создания новой организации ученых-коммунистов под руководством Осадчего и создание Роскомсоюзом нового теоретического журнала «Просвещение». В последнее время наметились объективные возможности сотрудничества представителей крайних направлений спектра — сталинистского и леводемократического, однако пока традиционное их противостояние, дополненное высокой степенью догматизма сталинистов, оказывается сильнее. Например, А.Лапин (ВКПБ) собрал специальную пресс-конференцию, чтобы опровергнуть опубликованное в комсомольской газете «Бумбараш-2017» сообщение об участии в троцкистском мероприятии члена ВКПБ, который заявил, что Нина Андреева не является для членов партии непреложным авторитетом [11].
Крупную неудачу потерпела в Москве КП РФ, попытавшаяся захватить в свои руки контроль над «Трудовой Москвой». Захватить контроль над конференцией ей удалось, но это привело к расколу, в результате которого теперь, вероятно, в течение некоторого времени будут существовать две «Трудовых Москвы»: одна — базирующаяся на районных организациях, созданных КП РФ в течение буквально недели, другая — включающая в себя подавляющее большинство организаций — коллективных членов ТМ. Вероятнее всего, КП РФ отступится, поскольку в массовом сознании ей вряд ли удастся ассоциировать свою «Трудовую Москву» с прежней в условиях наличия второй, практически идентичной по составу старой организации. В левых кругах циркулируют слухи, что теперь КП РФ занялась воссозданием под своей эгидой Московской организации ФНС.
Один из немногих коллективных членов ТМ, оставшийся с КП РФ, — часть расколовшегося Союза коммунистов, возглавляемая В.С.Марковым (ориентируется на КП РФ). Прошедшее 9 июня партийное собрание его Московской организации продемонстрировало полную недееспособность этой организации.
На проходивших заседаниях Роскомсоюза настойчиво подтверждались сроки проведения совместной конференции коммунистических партий, намеченной на июль. Однако существует кулуарная информация, что конференция, скорее всего, будет перенесена, поскольку некоторые крупнейшие партии-участницы категорически отказываются участвовать в конференции в эти сроки; кроме того, не готовы документы. Скорее всего, если организаторы проявят излишнее упрямство (на это лидеры Роскомсовета способны), конференция пройдет в сильно усеченном варианте и не выполнит своей основной задачи.
17 июня в Государственной Думе прошла пресс-конференция руководства КП РФ и движения «Союз», в которой участвовали Г.Н.Селезнев, А.Г.Мельников, А.Г.Чехоев, Г.А.Зюганов, В.И.Купцов, В.И.Илюхин.
Выступление Зюганова касалось указа Ельцина о борьбе с преступностью, который, по его словам, противоречит действующей Конституции. Он зачитал заявление депутатской фракции КП РФ, в котором говорится, что рост преступности в России — прямой результат политики ельцинского руководства. Фракция КП РФ будет добиваться принятия законов о коррупции и о борьбе с организованной преступностью.
Чехоев напомнил историю депутатской группы «Союз» и рассказал, что в связи с интегративными процессами, набирающими силу в республиках бывшего СССР, депутатская группа «Союз» решила возродить свою деятельность. Зюганов сказал: «В ходе предвыборной кампании одним из главных тезисов было восстановление обновленного Союза. Мы оказываем необходимую помощь нашим союзникам и друзьям в ходе подготовки к проведению выборов в Белоруссии и на Украине. Мы надеемся, что в ходе этих выборов придут к власти те люди, которые понимают необходимость такой интеграции».
Мельников рассказал о повсеместном формировании комитетов Конгресса народов СССР в республиках и регионах, которое интерпретировал как постепенное воссоздание Союза ССР на принципах добровольности. Процесс будет идти в несколько этапов: на первом этапе — создание экономического союза, на втором — политическое объединение, на третьем — воссоздание государственной структуры и принятие союзной Конституции. В основе воссозданного Союза будет «принцип народовластия в лице Советов», будет сохраняться федерализм.
Селезнев рассказал об изданном накануне решении правительства о приостановке издания газеты «Советская Россия». «Наша фракция заявила, что пока этот конфликт не будет разрешен, мы не будем голосовать ни за один из проектов законов, которые вносит правительство».
Комментируя серию статей Гайдара, посвященную угрозе фашизма, Зюганов подчеркнул, что именно Гайдар создал экономические, социальные, политические и информационные предпосылки для нарастания угрозы фашизма.
2 июня в ДК «Дружба» состоялся второй этап ХХХ московской городской конференции КПСС. Из 165 избранных делегатов присутствовали 93. На втором этапе приняли участие две первичные партийные организации (Краснопресненского р-на и г.Клина), партийные организации трех районов не до конца определились. По словам первого секретаря МГК КПСС А.А.Пригарина, численность московской городской организации КПСС оценивается, с учетом неопределившихся, в 1500 человек, «произошло определенное дистанцирование некоторых первичных организаций в связи с тем, что КП РФ как бы вступила в СКП-КПСС». В повестку дня конференции были внесены вопросы: задачи МГО КПСС по укреплению единства коммунистов; об участии МГО КПСС в международном движении «Союз»; утверждение Устава МГО КПСС; довыборы членов горкома.
В докладе по первому вопросу Пригарин важнейшей общеполитической задачей МГО назвал организационое укрепление СКП-КПСС и объединение всех тех, кто сохранил верность КПСС независимо от их сегодняшней партийной принадлежности. Он подверг критике программные тезисы КП РФ, содержащие, по его мнению, «набор общедемократических требований», подчеркнул, что «нужны непосредственно социалистические лозунги», и заявил, что имеющееся в КП РФ достаточно сильное левое крыло может воздействовать на ее руководство только на уровне поправок к документам, а не по существу. Пригарин призвал поддержать инициативу пленума горкома КПСС по проведению Всероссийской конференции партийных организаций, признающих решения XXIX съезда КПСС, сообщил о начале работы по формированию оргкомитета конференции, а также рассказал о работе представителей МГО КПСС в Роскомсовете и о контактах с КПСС С.Скворцова, с которым 1 июня достигнута договоренность о координации действий в Москве.
По мнению Курашвили, левое крыло составляет примерно половину КП РФ. Он упрекнул Пригарина, что МГО КПСС была восстановлена в основном за счет левого крыла КП РФ, но заметил, что возможность более эффективно действовать внутри КП РФ еще сохраняется и уходить пока рано. Вместе с тем он поддержал идею «объединения истинных коммунистов» в общероссийскую организацию под лозунгом немедленного восстановления социализма, Советской власти и СССР, заметив, что следует говорить о «новом социализме, который только и может получить массовую поддержку». По первому вопросу принята резолюция «О мерах по укреплению единства коммунистического движения» [1].
С информацией о создании народного международного движения «Союз» выступил член его оргкомитета Ю.Голик. Учредительный съезд движения планируется провести в Москве 25 июня. Отвечая на вопрос, как соотносятся Конгресс народов СССР и движение «Союз», Голик сказал, что Конгресс занимается вопросами культурного сотрудничества, а движение будет заниматься государственным строительством; некоторый параллелизм в их работе будет способствовать дезориентации власти. В выступлениях участников конференции прозвучала критика в адрес инициаторов движения за их идеологическую всеядность, попытки объединить всех в одно движение — от коммунистов до монархистов. Конференция заявила о своей поддержке движения и участии в его организации и выступила с инициативой создания московского комитета международного движения «Союз».
Конференция утвердила Устав МГО КПСС (СКП-КПСС). Довыбраны восемь членов МГК (некоторые избраны условно, так как еще не стали на учет в МГО КПСС).
9 июня по инициативе общественного объединения «В защиту прав коммунистов» состоялась встреча ученых-марксистов Москвы. Участвовали 40-45 человек — историки, политологи, юристы, экономисты, философы, социологи. Вел собрание член ЦИК КП РФ И.Осадчий.
Осадчий выступил с докладом «О политической ситуации в стране и задачах ученых-марксистов». Он предложил собравшимся выступить с инициативой создания всероссийского объединения (ассоциации, общества) ученых-марксистов, образовать оргкомитет по подготовке его учредительной конференции. По его мнению, это общество могло бы стать базой для объединения коммунистического движения, а также взять на себя пропагандистско-просветительские функции и помощь фракции коммунистов в Думе в законотворческой деятельности.
Л.Зиновьева (КП РФ) высказала мнение о нецелесообразности создания еще одной организации ученых-обществоведов при наличии Федерации коммунистов — работников учебных, научных и творческих организаций. Р.Косолапов выразил солидарность с ней и готовность уступить свой пост руководителя Федерации Осадчему. Осадчий указал на узкомосковский характер этой организации. Собрание поддержало предложение Осадчего. Был избран оргкомитет в количестве 21 человека. Был принят за основу проект обращения ученых-марксистов к общественности, который оргкомитету поручено доработать.
На заседании Роскомсовета 8 июня обсуждался вопрос о подготовке к Всероссийской конференции коммунистов, намеченной совещанием руководящих органов коммунистических партий России 26 декабря 1993 г. Подтверждено, что конференция состоится 16-17 июля 1993 г. в Москве и Роскомсовет будет осуществлять функции ее оргкомитета. В повестку дня конференции выносятся два основных вопроса: 1) о политической ситуации в стране и о задачах коммунистов; 2) об укреплении единства и об организации деятельности Роскомсоюза. Предполагается принять Устав (Положение о Роскомсоюзе), программно-теоретические документы, а также план совместных действий. На конференции все партии будут иметь равное представительство — не более 40 делегатов. Темы докладов, докладчики и проекты документов будут согласованы позднее. На заседании состоялся предварительный обмен мнениями по вопросам подготовки к возможным президентским выборам в России, а также была заслушана информация о Брюссельской конференции коммунистических и рабочих партий.
9 июня состоялось городское партийное собрание Союза коммунистов (СК). На собрании присутствовали 15 человек (из 70), в том числе 6 членов и секретарей ЦК, а половину собравшихся представляла одна из партгрупп.
В отчете о работе горкома за прошедшие полгода его первый секретарь А.Юркин отметил, что городская организация Союза коммунистов после откола группы А.Пригарина не смогла значительно увеличить свою численность, малочисленные и территориально разобщенные партгруппы не смогли наладить эффективной работы. Отсутствие партийной программы не способствовало вовлечению новых членов. Секретари ЦК не выступали на общегородских митингах, и в Москве их не знают. В массовых мероприятиях Союз коммунистов участвует регулярно, но малыми силами. Вот и сейчас большинство членов горкома не явились на собрание.
Выступавшие в прениях требовали укрепить дисциплину и организованность, принимать участие в объединении коммунистов в единую партию, наладить регулярный выпуск газеты. В.Исайчиков обратил внимание, что с вступлением КП РФ в СКП-КПСС СК потерял привлекательность как единственный в России полноправный его участник, при фактическом игнорировании руководством СКП-КПСС существования Союза коммунистов, и призвал к более активному участию в работе Роскомсоюза.
Первый секретарь ЦК СК С.Степанов пообещал выпустить следующий номер «Искры» тридцатитысячным тиражом. Он предложил усилить горком новыми членами и освободить А.Юркина от обязанностей первого секретаря горкома. Предложения не встретили возражений собравшихся.
11 июня в помещении Заочного текстильного института прошла отчетно-выборная конференция общественно-политического движения «Трудовая Москва» (ТМ). На конференцию было избрано 157 делегатов, присутствовали 128. С самого начала, при обсуждении процедурных вопросов возник скандал. Как было сообщено, за 10 дней до начала конференции член КС В.Лакеев (КП РФ), на которого была возложена оргработа по формированию районных организаций ТМ, представил в КС списки организаций, сформированных районными структурами КП РФ. Решением КС (21:20) делегатам, выдвинутым на конференцию от этих организаций, официально в ТМ еще не вступившим, согласно Уставу движения, было предоставлено право совещательного голоса. На конференции было зачитано заранее подготовленное заявление делегатов, избранных собраниями общественности районов и собраниями трудовых коллективов, с протестом против решения КС. Делегаты требовали решающего голоса. Разгорелась дискуссия. В.Якушев трактовал несогласие с наспех сформированными КП РФ районными организациями ТМ как отрицание вообще структурирования ТМ по районам. А.Пригарин (МГО КПСС) расценил ситуацию как «попытку КП РФ взять под свой единовластный контроль ТМ за счет форсированного проведения собраний так называемых районных организаций, о которых районные организации других партий не были поставлены в известность», поддержав в принципе создание «нормально сформированных структур». Председательствующий сопредседатель ТМ В.Шпортий предложил Пригарину заняться оргработой и оформлением своих районных организаций в тех 16 районах Москвы, где их еще нет. Член КС Березкин заметил, что в ряде районов было создано по 3 параллельные районные организации и все они прислали своих делегатов на конференцию. Конференция большинством голосов предоставила делегатам от районных оранизаций и представителям трудовых коллективов (47 человек) право решающего голоса, что обеспечило численный перевес делегатов — членов КП РФ. После этого решения делегат от РПК С.Трохин официально сложил свой мандат в знак протеста и покинул зал.
Далее в члены ТМ было принято московское городское отделение ЛППВ. В отчетном докладе сопредседатель ТМ С.Белашов, в частности, предложил поднять статус ТМ до статуса Совета народных депутатов г.Москвы, введя в него народных депутатов, не сложивших свои полномочия, чтобы при падении режима обеспечить восстановление законной власти в столице. Председатель исполкома ФНС И.Константинов (ТМ является коллективным членом ФНС) отметил, что парламентский путь борьбы обречен на провал, и высказался за революционный (но не обязательно насильственный) путь, предусматривающий непризнание Конституции и законности режима. В содокладе сопредседатель ТМ В.Шпортий высказался за превращение ТМ из организации представителей партий и движений в «массовую организацию трудящихся и населения Москвы». В прениях по докладам В.Шишкарев (Совет рабочих Москвы) отстаивал представительство в КС только организаций, Т.Хабарова (Большевистская платформа (БП) в КПСС) поставила вопрос о сохранении советского гражданства. Было оглашено мнение отсутствующего члена КС М.Титова с негативной оценкой работы политсовета и сопредседателей ТМ С.Белашова и В.Шпортия, «занимающихся выяснением отношений друг с другом», и требованием смены руководства ТМ. Конференция приняла «Программное заявление ОПД «Трудовая Москва»» [3], в котором важнейшими задачами движения названы: расширение влияния в трудовых коллективах и районах, сохранение элементов Советской государственности, ненасильственное сопротивление режиму и т.д. Были также приняты резолюции по отчету КС [4] (одобрен) и «По поводу выборов в органы государственной власти и местного самоуправления» [5].
При выборах нового состава КС были предложены три принципа его формирования: 1) сохранить прежний состав КС, доизбрав по 1 представителю от партий, районных организаций, трудовых коллективов, и включить всех народных депутатов, не сложивших полномочий (С.Белашов); 2) избрать по 1-2 человека от партий и движений, по 1 от районов, трудовых коллективов, зарезервировав места для крупных предприятий и районов, где организации ТМ еще не созданы, отдельно прголосовав по кандидатурам из прежнего состава КС, не представленных ни от районов, ни от партий (Лакеев, Шпортий); 3) избрать по 2 представителя от коллективных членов, зарегистрированных в составе ТМ до начала конференции, в районах провести вновь совместные конференции с участием представителей всех партий и движений, на которых избрать представителей в КС, а представителям трудовых коллективов войти в районные организации (Крючков от 11 коллективных членов). Большинством голосов при рейтинговом голосовании было поддержано второе предложение. После этого Крючков зачитал заявление 11 (подавляющее большинство) коллективных членов ТМ о намерении продолжать работу в прежнем составе КС.
Конференция большинством голосов приняла в состав ТМ районные организации, которые прислали своих представителей на конференцию, но на момент ее открытия в ее состав не входили. В состав КС были избраны представители районов и трудовых коллективов (Р.Косолапов вошел от «Красной Пресни»). Перед оглашением списка от коллективных членов выступил С.Мельчуков, заявивший, что выборы незаконны, в голосовании партии и движения не участвуют и снимают кандидатуры своих представителей. В состав КС по списку оставшихся партий и движений были избраны Т.Хабарова (БП в КПСС), Р.Степанов (Союз офицеров), Черницкий (Совет рабочих), И.Брумель (Либерально-патриотическая партия «Возрождение» — ЛППВ), Ю.Назаров (от деятелей культуры). При голосовании группа около 25 делегатов от партий и движений, подписавших «заявление 11-ти», покинула зал. Часть членов этих организаций осталась в зале, не участвуя в голосовании.
Всего в новый состав КС было избрано 43 члена (большинство — члены КП РФ). Сопредседателями избраны А.Доровин, Ю.Бирюков и В.Шпортий.
13 июня состоялось заседание КС «Трудовой Москвы» старого состава, в котором участвовали 13-14 человек, в том числе Белашов, Пименов, Хабарова. Решено считать не вполне законными итоговые решения отчетно-выборной конференции, принятые 11 июня, и провести завершающий этап конференции 18 июня, на котором право решающего голоса будет предоставлено только членам движения, принятым до открытия конференции (11 июня).
Московский центр Большевистской платформы в КПСС провел 15 июня очередное заседание на тему «Многомерность понятия государства в марксистской теории». Присутствовало более 40 человек — члены БП в КПСС, КП РФ, РКРП, других партий и групп, беспартийные. В докладе Т.М.Хабаровой обосновывалась необходимость для марксистов выйти за рамки узко трактуемой теории «отмирания» государства и взглянуть на будущую управленческую структурность коммунистического общества, как на государственность, исторически достигшую своего наивысшего расцвета — «сверхгосударство». Было дано структурное определение диктатуры пролетариата и сказано, что именно этот тип государства с неизбежностью окажется на известное время восстановленным по выходе из нынешней национальной катастрофы. По мнению докладчицы, «будущая государственность коммунистического общества» вырастет не столько из системы Советов, сколько из коммунистической партии. Подчеркнута органичность для творческого большевизма «державной» идеологии и недопустимость сдачи большевиками этой идеи на откуп патриотам-государственникам.
18 июня прошел заключительный этап отчетно-выборной конференции «Трудовой Москвы» с участием делегатов только от полноправных коллективных членов движения ТМ. Председатель мандатной комиссии Е.Пименов сообщил о нарушениях Устава движения и норм представительства на конференции 11 июня, в результате которых оказалось 158 голосов у КП РФ (81,4%) против 36 у остальных коллективных членов. Мандатная комиссия признала мандаты 133 представителей районных организаций и трудовых коллективов (не являвшихся членами ТМ на момент открытия конференции) недействительными. Было подчеркнуто, что на сегодняшний день районные структуры ТМ отсутствуют.
На заключительном этапе конференции из 65 избранных присутствовали 45 делегатов от 13 коллективных членов из 17. Отсутствовали представители КП РФ, СК (С.Степанова), Федерации коммунистов — работников учебных, научных и творческих организаций и Союза офицеров (С.Терехова). Вели заседание сопредседатели ТМ С.Белашов и В.Шишкарев. Принято Заявление коллективных членов ТМ. Решено сформировать районные структуры ТМ на основе принципа коалиционного представительства партий и движений.
С докладом по оргвопросам выступил А.Крючков. Конференция приняла следующий принцип формирования КС: по два представителя от каждого коллективного члена; по одному от районных организаций; от прежнего КС рассматривать кандидатуры персонально. Ввиду отсутствия заявок от районных организаций было решено оставить им квоту, поручив членам КС провести в районах совместные конференции, на которых избрать представителей в КС. В новый состав КС был единогласно избран по списку от 13 коллективных членов 21 человек. Из прежнего состава КС был дан отвод В.Шпортию, как «одному из организаторов срыва конференции 11 июня, выполнявшему все установки КП РФ», и В.Якушеву. Решено оставить квоту для делегирования своих представителей в количестве двух человек всем коллективным членам ТМ, не участвовавшим в заключительном этапе конференции [6].
18 июня по окончании заключительного этапа отчетно-выборной конференции «Трудовой Москвы» состоялось заседание ее новоизбранного координационного совета. Избраны пять сопредседателей: С.Белашов, А.Крючков, Е.Пименов, А.Пригарин, Т.Хабарова. Был установлен дифференцированный размер членских взносов входящих в ТМ коллективных членов, в зависимости от их численности — пять и десять тысяч.
25-26 июня состоялся пленум ЦИК РПК. Среди прочих рассматривался вопрос об участии РПК в президентских выборах. В принятой по этому вопросу резолюции предложено основное внимание сосредоточить на работе в рабочем движении, не исключая при определенных условиях возможности условного участия партии в президентских выборах.
По вопросу об объединенной конференции коммунистов России были обсуждены нормы представительства и выносимые на нее проекты документов.
Пленум принял заявление в связи с выступлением Шумейко — его попытка отсрочить выборы в ФС и президента была расценена как «покушение на узурпацию власти на дополнительный срок».
Был рассмотрен вопрос об отношении к Брюссельской резолюции партий, близких к идее Чучхе, и принято решение ее не подписывать.
1 июня в Москве у входа в ЦПКиО прошел митинг, посвященный Международному дню защиты детей, организованный Роскомсоюзом (фактически силами РПК). На митинге присутствовало около 250 человек. Вел митинг председатель исполкома политсовета ЦИК РПК А.В.Крючков.
А.Зеленцов (РКСМ) рассказал о ситуации с детской беспризорностью. Актер Ю.Назаров сказал: «То, что мы имеем, — плата за то, что мы предали все наши идеи, прекрасные, светлые идеи». Председатель Конгресса советских женщин Н.Белокопытова зачитала письмо против строительства в Москве «Диснейлэнда», вместо этого предлагается построить городок, населенный образами русских сказок. Сопредседатель Движения в защиту детства А.Х.Кумачев зачитал резолюцию против растления детей телевидением «Спасем детей — спасем Россию» [7], где содержится протест против «использования правительством РФ телевидения и «демократическими» политическими силами для целенаправленного и тотального оболванивания и растления наших детей». Преподаватель О.И.Спиридонов (РКРП) призвал восстанавливать комсомольские и пионерские организации.
5 июня у памятника К.Марксу в Москве прошел очередной митинг-«цепочка». Участвовали до 300 человек. Б.М.Гунько проинформировал о подготовке к ближайшим акциям оппозиции, прежде всего к митингу рабочих Москвы, намеченному на 8 июня, а также об организованном 31 мая по инициативе РКРП и «Трудовой России» Конгрессе деятелей культуры и искусства. По словам Гунько, провести мероприятие помешала КП РФ, которая провела аналогичное мероприятие. В результате на Конгрессе, организованном РКРП, собралось около 25 деятелей культуры, КП РФ собрала до 100 человек. Гунько высказал глубокое разочарование в интеллигенции, военных и рабочем классе, который «стал постепенно превращаться в собственника». «Нужно работать, чтобы рабочий класс, трудящиеся осознавали свои интересы, осознавали свою идеологию». Гунько отметил изменение обстановки по сравнению с 90-м годом — «теперь «демократы» не соберут такое количество людей, зато у них есть танки».
8 июня в Москве у станции метро «Автозаводская» прошел митинг рабочих Москвы, организованный «Трудовой столицей». На митинге присутствовало около 1500 человек. Актив «Трудовой России» начал собираться за час до начала митинга, среди них велась широкая продажа различной оппозиционной литературы, газеты «Станколиния» и «Русский порядок» раздавались бесплатно. Мимо площадки, где собирались митингующие, в направлении метро валил поток рабочих из ближайших заводов. Активисты ТР пытались завернуть их на митинг.
Митинг вели И.О.Маляров и В.И.Гусев. Открывая митинг, заместитель префекта Южного округа Москвы С.Б.Бородачев призвал не допускать призывы к насилию и оскорбления властей. Если эти требования не будут выполнены, митинг может быть досрочно прекращен. Бородачев был освистан и ушел с трибуны.
Генсек ЦК РКРП В.А.Тюлькин отметил, что РКРП плохо работает среди рабочих, но есть сдвиги, поскольку практически все митинги, которые проводятся около заводов, заканчиваются политическими резолюциями, и призвал к всеобщей политической стачке: «Нам нужна не простая стачка, когда встанет промышленность, а когда из ворот заводов колоннами и командами рабочие и инженеры смогут идти и выполнять вполне определенные задания: останавливать где надо транспорт, где надо отключить энергию, связь, мосты, дороги и т.д. Мы ожидаем обострения обстановки к осени этого года». Б.С.Хорев рассказал о своей программе «500 дней после Ельцина».
На митинге выступили рабочие: В.В.Тарасов (литейщик станкозавода) заявил, что цель Клинтона — интеграция России в мировое хозяйство, и высказался за православно-общинный национализм, закончив свое выступление словами «Смерть сионизму!» О.Батеева (рабочая литейного цеха ЗИЛ) призвала рабочих объединяться под знаменами «Трудовой России», РКРП, в советы рабочих, чтобы свергнуть правительство. А.И.Плево (рабочий, член Всесоюзной молодой гвардии большевиков (ВМГБ)) призвал рабочий класс привести к власти свою большевистскую партию — ВКПБ. Рабочий завода «Серп и молот» А.М.Голиков пообещал: «Как только начнется всеобщая политическая забастовка, рабочие «Серпа и молота» не подведут!» Другие выступавшие приводили конкретные примеры обманов рабочих администрацией, призывали к всеобщей политической стачке, объединению рабочих.
Выступившая последней С.Умалатова заявила: «Интересы рабочих в Думе должны защищать сами рабочие» — и призвала выступать за досрочные выборы президента, чтобы ликвидировать этот пост. Была принята резолюция [2].
На традиционном митинге-«цепочке» у памятника К.Марксу в Москве 12 июня собралось чуть больше 100 человек. Выступления долго не начинались, и собравшиеся скандировали: «Позор!», «Советский Союз!».
Б.Гунько провел с участниками акции «политликбез» о происхождении слова «демократия»: «Никакой другой демократии, кроме той, где власть принадлежит ворам, быть не может».
В.И.Анпилов рассказал о поездке по югу России, в Старый Оскол, Белгород, Ростовскую область, подчеркнув, что «курс «Трудовой России» на всеобщую политическую стачку находит повсеместную поддержку». Анпилов также призвал усилить пикетирование московских заводов.
12 июня в Москве прошли демонстрация и митинг оппозиции, посвященные «дню национального траура». В демонстрации от Триумфальной до Театральной площади участвовало около 2500 человек. Впереди колонны в оцеплении людей с повязками «Черная сотня» несли транспарант «День национального траура». Со своими транспарантами шли ЛППВ, РПК, «Левая Россия», «Народный альянс». В руках у демонстрантов были один андреевский флаг, три черно-желто-белых, около сотни красных.
В митинге участвовали до 3000 человек. «Красные» участники митинга не допустили «Народный альянс» (под российским флагом) на площадь. Открывая митинг, С.Умалатова подчеркнула, что «демократы разрушили СССР с помощью высшей партийной номенклатуры во главе в Генеральным секретарем Горбачевым и его правой рукой по развалу СССР — Ельциным». Лидер РПК А.Крючков заявил: «Выходить из кризиса парламентским путем — дело безнадежное... Мы должны избрать другую тактику — тактику гражданского неповиновения».
Лидер ЛППВ В.И.Скурлатов призвал создать русский партизанский край и выступать как субъекты международных отношений.
Председатель Совета СКП-КПСС О.С.Шенин отметил: «Результат развала СССР — бесконечные территориальные претензии» — и призвал «восстановить наше союзное государство, восстановить народный строй».
Депутат Госдумы (ЛДПР) В.А.Марычев заявил: «Сегодня можно с уверенностью сказать, что Россия, москвичи не приняли этот праздник. Мы не независимая Россия, мы единая Россия, единый русский и советский народ!» В заключение митинга была принята резолюция, содержащая требование досрочных президентских выборов и поддержку всеобщей политической забастовки [9].
Также выступили В.И.Анпилов, В.С.Бушин, В.И.Гусев и актер Юрий Маляров.
19 июня в очередном митинге-«цепочке» у памятника К.Марксу в Москве участвовали до 270 человек. После объявлений о предстоящих мероприятиях Б.М.Гунько предложил всем сторонникам оппозиции выступить от микрофона за пять долларов.
Не назвавшийся представитель «Трудовой Тулы» заявил о решительном настрое оружейников и о том, что Тульская организация создает боевой отряд.
В следующем выступлении Гунько назвал причиной разгрома социализма то, что не оказалось «нового, советского человека, который должен был отстоять свою власть. Каковы бы ни были изъяны того социализма, мы не были его достойны».
В.И. Анпилов отметил, что в Москве затишье, вызванное тем, что властям пока удается наполнять магазины дешевыми импортными товарами. Но осенью обстановка обострится, поэтому надо уже сейчас выяснять предприятия, на которых наиболее тяжелое положение рабочих, чтобы именно на этих предприятиях вести работу.
Утром 21 июня у бывшего кафе «Ивушка» на Новом Арбате в Москве собралось около 50 представителей разных оппозиционных организаций (преобладали представители «Трудовой России» во главе с В.И.Гусевым и Б.М.Гунько, было также около 10 комсомольцев во главе с И.Маляровым), чтобы проводить к Верховному суду участника ГКЧП генерала В.И.Варенникова, который соглашался принять амнистию только при условии, что будет возбужден процесс по делу о развале Советского Союза и расследовано, как это происходило. Поскольку этого сделано не было, он от амнистии отказался. Собравшиеся вручили ему цветы. К суду Варенников пошел под ручку с Ачаловым и Гунько в оцеплении комсомольцев. У здания Верховного суда Варенников произнес длинную речь перед группой иностранных корреспондентов с телекамерами. К окончанию речи к собравшимся присоединились несколько молодых людей с повязками «Черной сотни».
22 июня активисты «Трудовой России» пикетировали телецентр «Останкино». Пикетчики держали красные флаги с траурными лентами и плакаты с требованиями ежедневного предоставления государственного телевидения «Трудовой России» и т.п. Пикетчики возложили цветы на месте атакованного ОМОНом 22 июня 1992 года лагеря пикетчиков.
22 июня у входа на ВДНХ прошел митинг, организованный «Трудовой Россией». В митинге участвовали до 4000 человек с множеством красных с траурными лентами, одним черно-желто-белым и одним андреевским флагами. Присутствовали транспаранты РКРП, «Трудовой России», Союза коммунистов в СКП-КПСС, РКСМ, РПК, ВМГБ. Вели митинг В.И.Гусев и Б.М.Гунько. В начале митинга Гунько заявил, что «режим Ельцина держится только на лжи, поэтому ельцинское правительство скорее отдаст все банки», чем Останкинскую башню. Гусев критически отозвался о ельцинском указе об усилении борьбы с преступностью. Б.С.Хорев отметил, что «у оппозиции нет единства. Половина оппозиции полурыночная», и покритиковал КП РФ за союз с Глазьевым. Хорев также напомнил, что во фракции КП РФ против правительственного проекта бюджета голосовали всего два человека. «Красный дьякон» В.Пичужкин призвал вспомнить слова «великого сына великого арабского народа» Саддама Хусейна: «Увидишь янки, не подавай ему и стакана воды!» — и отметил, что «к сожалению, на стороне оккупантов стала наша русская православная церковь. Это и понятно, в каждом храме настоятелем у нас является еврей». Член МК РКРП Л.Ю.Норин предложил резолюцию в поддержку КНДР, поддержанную единогласно. В.И.Скурлатов пожелал вместе с «Трудовой Россией» и В.Анпиловым создавать опорные структуры на предприятиях и призвал использовать опыт В.И.Ленина и И.В.Сталина.
Прибывшему на митинг руководителю пресс-службы «Останкино» Ю.Н.Васюткину была вручена резолюция митинга, зачитанная Гунько, в которой, в частности, говорится, что 1 июля весь первый канал будет целиком контролировать акционерное объединение закрытого типа «Реклама-холдинг», при этом уже запланировано массовое увольнение неблагонадежных сотрудников первого канала. В резолюции также содержатся традиционные требования ТР о предоставлении эфирного времени на телевидении и прекращения растления народа [8].
В конце митинга В.И.Гусев публично отмежевался от выступления представителя ВКПБ, осудившего баркашовцев, и заявил, что «мы вместе будем под одним знаменем».
На периферии митинга продавалась книга А.Гитлера «Mein Kampf».
26 июня в традиционном митинге-«цепочке» у памятника К.Марксу в Москве участвовало около 270 человек. Перед собравшимися без мегафона коротко выступил член МК РКРП Ю.Г.Худяков. Он отметил малочисленность митинга 22 июня, объяснив это тем, что КП РФ запретила своим членам принимать участие в митинге, и призвал «выбросить из головы объединительные тенденции. Объединяться можно только в борьбе, а они не хотят бороться». Худяков высказался против гражданской войны, но за кампанию гражданского неповиновения, выражающуюся в том, чтобы не покупать импортные товары и алкогольные напитки, и призвал каждого из собравшихся по возможности привести на следующую «цепочку» по одному представителю каждого предприятия. Худяков поставил задачу возглавить профсоюзное движение, добившись смены верхушки официальных профсоюзов. Представительница общества «Ленин и Отечество» призвала спасать книги Ленина, собирая по библиотекам все его списанные книги и унося их домой.
26 июня возле Люберецкой площадки на праздновании 75-летия газеты «Московский комсомолец» несколько членов РКСМ производили прием членских взносов. В обмен на произвольные добровольные пожертвования они проставляли штампы «уплачено ВЛКСМ» на записные книжки, этикетки пивных бутылок, руки и лбы участникам гуляний. Некоторые платили «натурой» (водкой).
3 июня в Москве, на Пушкинской площади прошел пикет посвященный годовщине событий 2 июня 1962 г. в Новочеркаске и 4 июня 1989 г. в Пекине на площади Тяньаньмэнь. В пикете участвовали человек 50, большинство из них — члены Союза интернационалистов, Партии труда (ПТ), СДПР (левое крыло), «Новых левых» (НЛ), КАС, КРДМС(Биеца). Милиция запретила пикетчикам использовать мегафон, и они рассказывали прохожим о событиях на Тяньаньмэнь и стояли с плакатами: «Нет национализму, диктатуре, сталинизму и фашизму!» Отец комсомольского лидера И.О.Малярова проф. О.В.Маляров стоял с плакатом «2 июня 1962 г. — Новочеркасск, 4 июня 1989 г. — Тяньаньмэнь, 3-4 октября 1993 г. — Москва — это не должно повториться!» Пикетчики распространяли листовки о событиях в Новочеркасске и на площади Тяньаньмэнь и листовки с призывами Союза интернационалистов.
3-4 июня в помещении Академии труда состоялась международная конференция «Социализм: уроки кризиса», организованная международной ассоциацией «Ученые за демократию и социализм».
М.Н.Грецкий в своем докладе «Был ли социализм» определил существовавший в СССР строй как «квазисоциализм», осуществивший принцип распределения по труду, но не преодолевший противоречия между индивидуалистической психологией, порожденной этим принципом, и необходимостью заботы об общественной собственности. Можно было либо изменять психологию людей, чтобы забота о себе стала вторичной, — тогда надо было развивать демократию и самоуправление, либо, как это и было сделано, заблокировать противоречие с помощью жесткого контроля и дисциплины. Заблокировав противоречие, социализм утратил возможность перехода к коммунизму. Сегодня противоречие резко разблокировано и разрешено в пользу индивидуалистической психологии, т.е. возврата к капитализму. Там же, где противоречие разблокируется постепенно (Китай, Вьетнам), сохраняется шанс социалистического развития.
В докладе А.В.Бузгалина («Социализм: уроки кризиса») красной нитью проходило противопоставление социального творчества и авторитарных тенденций. «Попытки восстановления авторитарной системы — предательство и убийство коммунизма». Бузгалин назвал «восстановление» и защиту прошлого путем в тупик и поставил задачу поиска стратегии: отрицая крайности маоизма и сталинизма (антигуманны) и социал-демократии (порвавшей с практикой качественного изменения существующего мира), критически переосмыслить положения ленинизма, евромарксизма и классического марксизма, сделать социалистическую мысль открытой по отношению к новым теориям: экзистенциализма, ноосферы и другим. Болезнь социализма проявлялась в формах государственно-капиталистической эксплуатации, внеэкономического принуждения (прописка), разрушения ростков истинной демократии и социального творчества. Бузгалин назвал развитие буржуазной демократии в социалистическое самоуправление сутью перехода к социализму и коммунизму, поэтому на этапе борьбы за демократию как предпосылку социализма необходимо объединение левых со всеми отстаивающими демократические требования; тогда как союз со сторонниками авторитарных или иных государственно-бюрократических форм власти ведет к самодискредитации левого движения. Ростки социализма у нас были, их надо сохранять, очищать и развивать в условиях свободного творчества. Новую социальную базу левого движения составляют социально активные квалифицированные рабочие и низовая творческая интеллигенция (инженеры, врачи, учителя).
В выступлении А.А.Пригарина на пленарном заседании предыдущие выступления были подвергнуты критике. По мнению Пригарина, у нас был социализм который «не мог быть другим в тех исторических условиях». Он подчеркнул, что является демократом, но выступил за «твердую руку» в условиях кризиса в обществе.
4 июня в рамках международной конференции «Социализм: уроки кризиса» состоялся «круглый стол» на тему «Социалистическое будущее России». Участвовали представители левых организаций России и Украины: В.Хазанов (РПК), С.Новиков (РПК), А.Пригарин (СКП-КПСС, СК), В.Кизима (Социалистическая партия Украины), А.Бузгалин (координатор Конгресса демократических левых сил), Б.Кагарлицкий (ПТ), Б.Славин (КП РФ), В.Исайчиков (Марксистская платформа, СК), Г.Ракитская (Комитет содействия рабочему движению), И.Готлиб (Движение за демократию, социальный прогресс и справедливость — С. - Петербург). Присутствовали 57 человек.
Бузгалин выделил две противоречащих друг другу тенденции в российском социалистическом и коммунистическом движении. Первую, доминирующую тенденцию представляют Г.Зюганов и некоторые другие представители компартий, к которым примыкают лидеры непримиримой оппозиции типа Анпилова. Их характеризует великодержавный шовинизм, идеи авторитаризма, смыкание с ура-патриотическими течениями. «Одни занимаются интригами в парламенте, в правительстве, другие участвуют в провокационных акциях бок о бок с Баркашовым». Вторую тенденцию представляют демократические левые — сторонники демократии и социализма. К недостаткам этого течения Бузгалин отнес узость их круга и оторванность от народа, а также идейный плюрализм — марксисты, анархисты, еврокоммунисты, социал-демократы и т.д.
На неудачах левого движения в России, имеющего слабую социальную базу, остановился Кагарлицкий. Он призвал укреплять социалистическую традицию, быть социалистами, а значит, принципиальными противниками частной собственности, выступать за национализацию средств производства; быть интернационалистами; соединять принципы интернационализма с принципами национально-освободительного движения.
Славин, представлявший КП РФ, насчитывающую, по его словам, 600 тысяч членов, заявил, что идеология руководства КП РФ выражает «национал-реформистский уклон в коммунистическом движении», однако выразил надежду, что «Зюганов — не вечная категория в партии». Славин призвал наладить связь левого и рабочего движения, отказаться от «всего идейного хлама, который привел к краху социализм (теорию, выросшую из краткого курса истории ВКПБ)» и «вернуться к аутентичному Марксу».
Хазанов выделил в коммунистическом движении две тенденции — сталинистскую и антисталинистскую — не исключив в перспективе их организационного оформления в две партии. По мнению Хазанова, КП РФ, «если судить по тенденции руководства... вообще нельзя отнести к коммунистам». Хазанов высказался за объединение коммунистов в политические блоки.
По мнению Готлиба, будущее принадлежит объединениям левых организаций непартийного характера, типа созданного в Ленинграде Движения за демократию, социальный прогресс и справедливость.
Ракитская заявила, что в России левое демократическое движение еще не возникло. Главную задачу Ракитская видит в «предотвращении процесса фашизации массового сознания», которой «противостоят не демократические силы, а те же тоталитарные, возникшие на могиле КПСС».
По мнению Новикова, «левые несут ответственность за то, что патриотические лозунги в стране, подвергающейся национальному унижению, эксплуатируются правыми националистическими силами».
Пригарин проанализировал причины коммунистической многопартийности, предложив оценивать компартии по трем критериям: отношение к собственности, национализм — интернационализм, диктатура — демократия. Пригарин предложил представителям левых организаций сесть за стол переговоров, считая, что по каким-то вопросам могут договориться между собой даже А.Бузгалин и Н.Андреева.
3 июня в Москве, в Российском общественно-политическом центре прошло расширенное заседание правления РОС (изначально заявленное как межпартийная конференция, но представители КП РФ, РСДНП и др. не прибыли), посвященное ситуации, сложившейся вокруг Крыма. Участвовали представители РСДЦ, РНС, посольства Украины, русской общины г.Харькова, движения русских женщин Севастополя, «Русского дома» г.Волгограда, Сербии и др.
Депутат Севастопольского горсовета, председатель движения русских женщин Севастополя И.К.Васильева, доказывала, что Севастополь не является частью Крыма и де-юре является российским городом, а народ Крыма, на основании принятой на референдуме Конституции, имеет право на самоопределение и впоследствии может войти в состав России. Она призывала по примеру гандистов в Индии организовать массовое ненасильственное сопротивление.
Председатель русской общины Харькова Г.В.Чубарь призвал поддержать «народ Крыма — последний оплот демократии».
Председатель правления РОС С.Н.Бабурин высказал мнение, что проблема Севастополя не может быть отделена от проблемы Крыма, напомнив, что, согласно принятым в 1977 г. Конституциям СССР и УССР, Севастополь и Крым входили в состав Украины.
Дискуссия завершилась совместным признанием незаконности беловежских соглашений. По окончании обсуждения правление РОС приняло резолюцию, в которой, в частности, отмечается, что «конфликтная ситуация здесь явилась прямым последствием непродуманного договора между УССР и РСФСР 1990 года и беловежских соглашений от 8 декабря 1991 года, вызвавших разрушение Советского Союза».
25 июня в Москве, в Парламентском центре, прошел III съезд народного движения «Союз». В съезде участвовали 330 делегатов из 460 избранных и 160 гостей. В съезде участвовали представители Союза офицеров, Союза воспитанников детских домов, Державной партии, Русского национального собора, «Трудовой Москвы», Женского патриотического союза, КП РФ, ЛППВ, Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), СКП-КПСС, партии «Левая Россия», Великого братства казаков, Военно-монархического союза, Международной корейской ассоциации и др, всего 250 делегатов от партий и движений.
В докладе «Основные направления и программа деятельности движения «Союз», с которым выступил Г.И.Тихонов, было заявлено, что СССР «был запланированно разрушен политиками». Он назвал поведение Горбачева предательским и подчеркнул, что сейчас многие политики, участвовавшие в разрушении СССР, понимают необходимость экономического союза. «В последнее время выдвигается много планов воссоединения, некоторые из них маскируют неоколониальные устремления новой российской буржуазии, не способствующие усилению доверия между нашими народами. Будет сопротивление тех, кто спекулирует на понятии национальной независимости».
Председатель оргкомитета Конгресса народов СССР А.Г.Мельников доложил об основных принципах проекта концепции объединения, среди которых было названо и сохранение права народов на самоопределение, «вплоть до права на отделение и выход из Союза». В проекте подчеркивается значение преодоления национализма и антикоммунизма.
Народный депутат СССР Ю.В.Голик выступил против равенства с точки зрения государственного строительства: «Равны народы, но не государства, не государственные правители». Во многих выступлениях (С.Н.Бабурина, О.С.Шенина, В.И.Алксниса, В.И.Варенникова и др.) содержалась мысль о необходимости строительства унитарного российского государства — СССР. В выступлениях Г.И.Тихонова, С.З.Умалатовой между понятиями Россия и Советский Союз фактически ставился знак равенства.
В.И.Кузнецов (Союз офицеров) заявил: «Физического столкновения с этим режимом не избежать. СО заявляет о готовности и решимости войти ассоциированным членом в движение «Союз»» (позже в президиум поступила записка, что это «не была позиция СО, а личное мнение Кузнецова»). Президент Международной корейской ассоциации (бывшая Всесоюзная ассоциация советских корейцев) народный депутат СССР Ким Ен Ун призвал в работе по восстановлению СССР делать упор на неполитические организации, например национально-культурные (типа той, которую он представляет) общества книголюбов и т.п., сохранившие свои структуры.
После закрытия прений на трибуну прорвался зампред ЛДПР А.Х.Халитов и напомнил, что его партия первой поддержала ГКЧП.
Съезд принял Устав движения «Союз», итоговую резолюцию, в которой решено «в основном одобрить тезисы концепции воссоздания союзного государства, предложенные Конгрессом народов СССР», а координационному совету НД «Союз» поручено принять активное участие в подготовке и проведении II Конгресса народов СССР. По требованию В.Г.Вишнякова в резолюцию был внесен пункт о разработке альтернативного проекта концепции. Списком единогласно был избран координационный совет движения «Союз», куда вошли В.И.Алкснис, С.Н.Бабурин, В.И.Варенников, Г.И.Тихонов, А.Г.Чехоев, Евтушенко, И.А.Шашвиашвили, Р.А.Медведев (СПТ), Б.Олейник, А.Х.Халитов, Г.Г.Лукава, Г.А.Филатов, Е.Ким и др. (в том числе представители «Трудовой Украины», Державной партии и ЛППВ). СО определится с кандидатурой до понедельника и представит кандидатуру на бланке. Кандидатура Медведева встретила протесты зала, но была поддержана Умалатовой.
25 июня, по окончании III съезда народного движения «Союз», состоялось открытое заседание координационного совета движения, на котором был избран президиум КС. Председателем президиума единогласно избран Г.И.Тихонов, его заместителями — И.А.Шашвиашвили (единогласно) и А.Г.Чехоев (большинством, при одном против).
В Москве, в помещении общества «Мемориал», прошло первое заседание Левого исторического клуба, созданного анархистом-народником Я.Леонтьевым вместо существовавшего ранее клуба «Былое». Заседание было посвящено террористической традиции в русской революции. В конце заседания развернулась дискуссия о роли террористов Савенкова и Сазонова в русской революции. В зале присутствовали потомки последнего.
15 июня на заседании Роскомсовета был рассмотрен вопрос о теоретических и просветительских коммунистических журналах и определены учредители журнала «Просвещение».
Журнал создан по решению Совещания руководящих органов коммунистических партий России и Роскомсоюза. В нем планируется в популярной форме знакомить читателей с наиболее острыми и спорными вопросами общественных и естественных наук, разоблачение «буржуазных спекуляций», противостояние пропаганде капитализма, мистике и религии.
Источники
1. Резолюция ХХХ московской городской конференции КПСС «О мерах по укреплению единства коммунистического движения».
2. Резолюция митинга московских рабочих 8 июня 1994 года.
3. Программное заявление ОПД «Трудовая Москва». Принято на конференции 11 июня.
4. Резолюции по отчету КС ТМ.
5. Резолюция ТМ «По поводу выборов в органы государственной власти и местного самоуправления».
6. Заявление. Принято на конференции ОПД «Трудовая Москва» 18 июня 1994.
7. Резолюция Движения в защиту детства «Спасем детей — спасем Россию».
8. Резолюция митинга 22 июня в Останкино.
9. Резолюция митинга 12 июня 1994 г.
10. Шавшукова Т. Социалистические и коммунистические организации в мае 1994 года.— М.: ИГПИ, 1994.— №5, ч.2.
11. ВКПБ + троцкисты? // Бумбараш-2017.— 1994.— №4(15), июль.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|