Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Сергей ГЛУШКОВ

Тверская область
в январе 2000 года

Победа Платова во втором туре губернаторских выборов над коммунистом Баюновым с перевесом всего 0,53%. Скандальные ситуации до выборов, во время выборов и после них. Ожидания серьезных кадровых перестановок в администрации области. Развертывание областного предвыборного штаба за избрание В.В.Путина Президентом РФ. Экономические итоги 1999 г.: серьезный подъем промышленного производства и очевидный упадок в сельском хозяйстве.

ХРОНИКА

6 января — достоянием гласности стало заключенное в августе 1999 г. соглашение о финансировании избирательных кампаний кандидатов в губернаторы области А.Белоусова и В.Баюнова со стороны КБ «Флора-Москва» и инвестиционной компании Consulting Corp в обмен на «всемерную поддержку» этих компаний в случае избрания.

6 января — в г.Конаково побывал председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, приехавший поддержать В.А.Баюнова на губернаторских выборах.

7 января — инцидент в здании ГТРК «Тверь». Депутат Госдумы В.А.Зорькин и кандидат в губернаторы В.А.Баюнов попытались помешать участию В.И.Платова в телемосте программы «Вести».

9 января — состоялось повторное голосование по выборам губернатора Тверской области. Победу с перевесом всего лишь в 3411 голосов (0,53%) одержал действующий губернатор В.И.Платов.

12 января — В.А.Баюнов заявил на пресс-конференции о подаче им иска к облизбиркому о признании недействительными результатов второго тура выборов губернатора Тверской области.

13 января — состоялось внеочередное заседание Законодательного собрания области, внесшее ряд изменений и дополнений в закон «О выборах депутатов Законодательного собрания Тверской области» и назначившее на 26 марта выборы депутатов ЗС по трем освободившимся округам.

15 января — губернатор В.И.Платов приведен к присяге и официально вступил в должность на второй срок.

15 января — газета «Вече Твери сегодня» опубликовала статью «Тверские корни Владимира Путина».

18 января — губернатор Платов подписал постановление о назначении на прежние должности вице-губернатора Ю.М.Краснова и шести своих заместителей. Решение по остальным заместителям отложено в связи с отпуском губернатора..

20 января — В.И.Платов через газету «Вече Твери сегодня» заявил о намерении внести в Госдуму законопроект о компенсации дореформенных вкладов в Сбербанк.

24 января — в Твери состоялось первое официальное заседание областного предвыборного штаба по избранию В.В.Путина Президентом РФ.

25 января — Тверская городская Дума приняла Обращение к и.о. Президента РФ В.В.Путину в связи с бедственным состоянием Путевого дворца в Твери.

25 января — началось выдвижение кандидатов в депутаты Законодательного собрания области по трем округам, выборы по которым назначена на 26 марта.

28 января — в Тверской городской Думе создана депутатская группа «Единство».

29 января — в Твери торжественно отмечена 65-я годовщина создания Тверской (Калининской) области.

29 января — Указом В.В.Путина продлены полномочия представителя президента в Тверской области Т.Т.Карякиной.

30 января — областная конференция Тверского «ЯБЛОКА», на которой кандидатом в депутаты ЗС был выдвинут руководитель тверских «яблочников» К.Г.Клюшкин.

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

Главным событием января стало, безусловно, повторное голосование на выборах губернатора Тверской области. В.И.Платов сохранил свой пост, но его победа достигнута со столь мизерным, находящимся явно в пределах случайности преимуществом, что больше похожа на поражение. По сравнению с первым туром ему удалось увеличить число своих сторонников всего на 42 тысячи, в то время как его соперник коммунист В.В.Баюнов прибавил 115 тысяч голосов. При этом от 10-процентного преимущества в голосах избирателей, полученного в первом туре, у губернатора осталось едва полпроцента. Весьма неравномерное распределение голосов по районам области выявило к тому же наличие целых «антиплатовских» территорий, не всегда совпадающих с «прокоммунистическими». В ряде районов Платов даже не собрал голосов, отданных 19 декабря блоку «Единство», хотя членство в этом блоке и «связка» с Путиным составляли, пожалуй, главный козырь кампании губернатора между турами. «Погубителем» Платова едва не стал прилегающий к Московской области и отнюдь не являющийся более «красным», чем другие, Конаковский район, где личный результат Баюнова оказался в два с лишним раза больше, чем результат КПРФ, а в целом он опередил Платова более, чем на 16 тысяч голосов. (Для сравнения: вся Тверь, считающаяся оплотом Платова, где в выборах приняло участие всемеро больше избирателей, чем в Конаковском районе, дала губернатору всего 5 тысяч голосов сверх полученных Баюновым)[1].

Слабость позиций губернатора сказалась на его первых кадровых решениях после выборов. Вместо ожидаемой и явно готовившейся «расправы» над не скрывающим симпатий к КПРФ вице-губернатором Ю.М.Красновым произошло явное усиление последнего. При этом уволенными в отставку или «повисшими», т.е. непереназначенными, оказались те из заместителей губернатора, что составляли определенную оппозицию Краснову, а объявленные заранее назначения московских «варягов», на которых уже традиционно пытается опереться губернатор, оказались отложенными. Губернатор ушел в отпуск, оставив «на царстве» вице-губернатора, явно пытающегося использовать отсутствие Платова для укрепления своих позиций.

Таким образом, по терминологии, предложенной некоторыми тверскими аналитиками, [2] происходит усиление «старотверского» центра политической силы, представляющего бывший областной партхозактив и противостоящего как «варяжскому» (московскому), так и «новотверскому» центрам. Последний, видимо, вообще следует считать существующим условно, поскольку жесткая логика губернаторских выборов фактически смяла начавшиеся с создания тверского отделения «Отечества» попытки «новотверской» элиты обрести консолидирующий центр. Новое дыхание поиск этого центра обрел уже в ходе самих выборов, когда часть новотверской элиты попыталась объединиться вокруг кандидатуры «нового коммуниста» Баюнова. Поражение последнего на выборах, как и условность победы В.И.Платова, оставили задачу консолидации новой тверской элиты нерешенной. Таким образом, характер политического режима в области остается неопределенным, если не сказать хаотичным.

В последние дни января как возможный центр консолидации (точнее, как пробный шар, могущий повлечь за собой его создание) заявил о себе предвыборный штаб в поддержку кандидатуры В.В.Путина на президентских выборах, в рамках которого объединились недавние противники — мэр Твери и губернатор.

1.СИТУАЦИЯ ВОКРУГ ГУБЕРНАТОРСКИХ ВЫБОРОВ

1.1.Предвыборная борьба

Предвыборная тактика Владимира Баюнова сводилась к тому, чтобы, «сэкономив» на антигубернаторской критике, которую вели за него другие кандидаты в губернаторы перед первым туром, сосредоточить все ресурсы на борьбе перед вторым туром. И действительно, массированность кампании Баюнова в последний перед повторным голосованием период свидетельствовала о наличии у него весьма солидных финансовых ресурсов именно на финише. Кампания В.И.Платова выглядела заметно беднее — помимо истощения ресурсов, затраченных на противостояние с многочисленными соперниками перед первым туром, сказывалась и определенная усталость, выразившаяся в использовании довольно вялой риторики, скорее оборонительной, чем наступательной и почти лишенной антикоммунистической составляющей. Впрочем, теледебаты губернатор скорее выигрывал, поскольку его соперник вел себя перед телекамерой более скованно, да и красноречием не отличался.

О том, что нервы у организаторов губернаторской кампании, да и у самого губернатора перед очевидной угрозой поражения не выдерживают, свидетельствовало и использование ею в последние перед голосованием дни заведомо «грязных» приемов. Были, например, запущены листовки без выходных данных, в которых сторонники КПРФ от имени только что победившей на думских выборах коммунистки Астраханкиной призывались к голосованию не за Баюнова, а «против всех». Аналогичные листовки, но с призывом голосовать за Платова, распространялись от имени не вышедшего во второй тур СергеяПотапова. В самый день голосования рядом с избирательными участками в Твери и Бежецке от имени движения «Новая сила» раздавались билеты на дискотеки в рамках акции «Голосуй и отдыхай». При этом, по словам сторонников Баюнова, велась устная агитация за Платова. Эти действия, оцененные облизбиркомом как нарушение, дали Баюнову основание для обращения в суд с иском о признании результатов выборов недействительными. Впрочем, его перспективы выиграть этот суд призрачны.

Серьезным ударом по позициям Баюнова могла стать публикация сведений о взятых им обязательствах лоббировать в случае победы на выборах интересы московских финансовых структур, взявшихся оплатить его предвыборную кампанию [3]. Однако серьезно «раскрутить» эту информацию сторонники Платова просто не успели.

Однако и у Баюнова и его сторонников нервы не выдерживали. 7 января (на другой день после упомянутой скандальной публикации) сам кандидат вместе с только что избранным депутатом Госдумы В.А.Зорькиным, будучи не вполне трезвыми, пытались, видимо, в качестве ответной меры, помешать участию Платова в телемосте программы «Вести», проводившемуся при содействии ГТРК «Тверь». Связанному с этим скандалу практически все тверские СМИ уделили немало времени и места, правда, уже после выборов[4].

Команда Баюнова в немалой степени рассчитывала на помощь известных деятелей оппозиции, принявших в последние дни перед голосованием самое активное участие в агитации за своего кандидата. Только 5 и 6 января в Тверскую область с этой целью пожаловали С.Ю.Глазьев, Н.М.Харитонов, Е.Г.Драпеко, В.И.Севастьянов. Весьма результативным для Баюнова оказался и визит Г.А.Зюганова в Конаково 6 января [5].

1.2.Ситуация после выборов

Парадоксальность ее заключается в том, что все основные центры политического влияния фактически оказались проигравшими и теперь вынуждены перегруппировываться и искать новых союзников.

Раскол тверского «Отечества» можно, видимо, считать окончательным. Никаких попыток «склеить» его пока не наблюдается. Более того, мэр Твери Александр Белоусов, до того активно «светившийся» на всех мероприятиях «Отечества», теперь счел необходимым показаться 24 января на первом официальном заседании областного штаба по избранию В.В.Путина Президентом РФ.

Есть признаки того, что именно этот штаб может стать ядром нового центра консолидации тверской элиты, который может стать заметно шире «отечественного». Особый импульс путинской кампании может придать и факт наличия у нынешнего и. о. президента тверских корней[6]. Во всяком случае, об особом интересе к работе штаба свидетельствует участие в первом его заседании наряду с мэром Твери и представителем президента Т.Т.Карякиной заместителя губернатора из числа «варягов» Сергея Быстрова, который формально и возглавил штаб[7]. Однако очевидные шаги к примирению между мэром и губернатором на «пропутинской» платформе сочетаются с заметной напряженностью между «новотверским» и «варяжским» центрами политического влияния, уже наметившейся внутри этого штаба, а также очевидной борьбой, которую с теми же «варягами» ведет внутри администрации вице-губернатор Ю.М.Краснов.

Позиции последнего, как уже говорилось, накануне выборов виделись весьма проблематичными, поскольку уже объявленное приглашение в губернаторскую команду московских «варягов» во главе с А.Строевым [8]могло означать его фактическое вытеснение. Однако проявившаяся неустойчивость позиций самого Платова заставила последнего, как минимум, притормозить осуществление «варяжского» плана с тем, чтобы по возможности расширить свою опору среди тверской элиты. Возможно, Платова остановила и непомерность «варяжских» аппетитов, и неготовность к проведению серьезной реформы управления, под которую только и можно было передать власть «варягам» [9]. Этой заминкой, а также уходом губернатора в отпуск и воспользовался Краснов для укрепления своих позиций. Актом отчаяния со стороны одного из вытесняемых им заместителей губернатора Анатолия Головкина явилось выступление последнего в антигубернаторской «Вечерней Твери» с открытой и резкой критикой вице-губернатора [10]. Окончательный расклад сил в губернаторской команде определится после выхода губернатора из отпуска.

2.ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Прошедшие выборы формально привели только к некоторому изменению в составе областного Законодательного собрания, выразившемуся в уходе двух депутатов в Госдуму и в произошедшем на внеочередном заседании ЗС 13 января назначении на 26 марта выборов по трем освободившимся округам. Фактически же вся ситуация, сложившаяся вокруг думских и губернаторских выборов, еще раз подтвердила, что основные политические процессы проходят вне стен Законодательного собрания, которое так и не стало центром региональной политической жизни. Нахождение отдельных депутатов в центре этих процессов (С.Потапов, Н.Попов, В.Зорькин) оказалось лишь в малой степени связано с их законодательной деятельностью.

Этим положением Законодательное собрание обязано в первую очередь своему председателю В.Миронову, занявшему достаточно осторожную позицию по отношению к губернаторским выборам, в которых он, несмотря на свое формальное членство в «Отечестве», открыто не поддержал ни одного кандидата.

Предстоящие выборы по освободившимся округам пока не обещают быть особенно острыми. Видимо, остающиеся до окончания срока нынешнего созыва 18 месяцев представляются серьезным политикам слишком малым сроком, чтобы стоило ради него серьезно напрягаться. Во всяком случае, среди тех, кто уже заявил о намерении участвовать в выборах, известной можно назвать только фигуру руководителя тверских «яблочников» Константина Клюшкина, на счету которого пока только проигранные избирательные кампании 1994 г. в ЗС и 1999 г. в Госдуму.

3.МУНИЦИПАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

3.1.Тверь

Следует заметить, что маневры тверского мэра, о которых уже говорилось, сопровождались весьма схожими маневрами большинства Тверской городской Думы. После того, как это большинство выступило с резкой критикой губернатора Платова еще до первого тура выборов, часть влиятельных депутатов (в частности, председатель Думы В.Павлов и его заместитель С.Дмитриев) почти открыто поддержала перед вторым туром Владимира Баюнова. Поражение последнего заставило сменить политические акценты по крайней мере Валерия Павлова, который, вполне возможно, возглавит тверской городской штаб по избранию Путина, став, таким образом вслед за мэром в один окоп с губернаторской командой. Симптоматично и создание думской группы под названием «Единство»[11]. Впрочем, пока депутатам городского парламента не хватило единства даже для того, чтобы выбрать второго заместителя председателя Думы[12].

3.2.Муниципальная власть и губернаторские выборы

Как уже говорилось, второй тур губернаторских выборов фактически разделил многие муниципальные образования на «проплатовские» и «антиплатовские». Даже беглый анализ данных о голосовании подтверждает, что заметное преимущество Платов получил в тех районах, главы которых подчеркнуто лояльны к губернатору (Оленино, Лихославль, Удомля, Кимры), а наиболее заметный проигрыш получен там, где главы явно оппозиционны (Конаково, Бологое). Впрочем, не всем главам удалось подтвердить свое отношение к губернатору результатами выборов. Так, возглавляемый последовательным сторонником губернатора Вышний Волочек дал губернатору преимущество всего в 30 (!) голосов, а руководимый еще одним «платовцем» Ржев проголосовал за Баюнова. В то же время несколько загадочной представляется победа Платова в руководимых коммунистами Андреапольском и Кувшиновском районах.

4.ВЛАСТЬ И ПРЕССА

Завершение выборной кампании пока не привело к существенному смягчению политической тональности тверской прессы, которая по-прежнему разделена между сторонниками и противниками губернатора.

Одним из наиболее распространенных мотивов публикаций на политическую тему становится «московская угроза». Определенный импульс ей придан и инцидентом во время первого заседания тверского путинского штаба, когда приглашенных в большом количестве журналистов весьма недвусмысленно попросили удалиться через несколько минут после начала его работы. Журналистов покоробило именно то, что сделал это москвич С.Быстров. «Кремлевские опричники щелкнули по носу тверскую прессу» — таков был самый радикальный отклик на это событие [13]. Наконец-то замеченная и политиками, и журналистами отзывчивость тверского избирателя на «москвоборчество», по всей видимости, будет активно использоваться в будущих избирательных и вообще политических кампаниях.

5.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

Экономические итоги 1999 г., представленные в официальных изданиях, свидетельствуют как о довольно устойчивой тенденции роста объемов промышленного производства практически во всех отраслях, так и о продолжающемся кризисе сельского хозяйства области. (см. Приложение 2.) Однако ни та, ни другая тенденция не сыграли решающей роли в распределении сил между основными акторами политического процесса в Твери, поскольку серьезных изменений в социальной сфере пока не происходит. Надо отметить, что кризис сельского хозяйства затронул исключительно общественный сектор — производство сельхозпродукции в личных хозяйствах даже увеличилось, хотя и незначительно. Поэтому катастрофического ухудшения положения сельских жителей не произошло несмотря на весьма неблагоприятные погодные условия минувшего года. В то же время рост промышленного производства пока не позволяет ни обеспечить необходимое наполнение местных бюджетов, ни существенно повысить заработную плату.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Январь в целом, несмотря на завершившиеся губернаторские выборы, не принес никакой определенности в расстановку политических сил в области. Тверской элите по-прежнему не хватает как признанных лидеров, так и принятых всеми правил политической игры. Ведшаяся в ходе выборов «игра без правил» заметно истощила силы большинства активных участников и создала определенные предпосылки для захвата тверского политического пространства московскими «варягами». Видимо, проблема ближайшего будущего состоит в том, поможет ли «московская угроза» сплочению тверской элиты, или же она, подобно удельным князьям, будет вступать в союзы с «варягами» и «половцами» ради борьбы с единоплеменниками. Очевидно, предстоящие президентские выборы дадут возможность для налаживания определенного взаимодействия между различными центрами политического влияния, потерянного в ходе предыдущей кампании.

 

Приложения

Приложение 1

ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА [14]

 

Повторное голосование по выборам губернатора Тверской области 9 января 2000 г.

Число избирателей, включенных в список на момент окончания голосования  — 1214694

Число избирателей, принявших участие в выборах —  645169 (53,11%).

Число действительных бюллетеней  —  638558

Число недействительных бюллетеней  — 005618

Число голосов, поданных за каждого кандидата:

Баюнов Владимир Александрович  - 296458

Платов Владимир Игнатьевич    —   - 299869

Против всех кандидатов    —   042231

 

Приложение 2

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА [15]

Промышленность

По сведениям областного комитета государственной статистики, физический объем промышленного производства в области в декабре 1999 г. вырос по сравнению с предыдущим месяцем на 2%. В целом за 1999 г. этот показатель оказался больше прошлогоднего на 17%. Таким образом, минувший год характеризуется устойчивым ростом производства в промышленности области.

 

Состояние ведущих отраслей

В декабре заметный рост производства по сравнению с ноябрем отмечался в топливной (116%), стекольной и фарфоро-фаянсовой промышленности (120%), полиграфической (103%), пищевой (105%) лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (119%) и в машиностроении и металлообработке (113%). В остальных отраслях отмечалось небольшое снижение объемов, которые составили от 88 до 99% к предыдущему месяцу. В целом за год производство возросло по сравнению с прошлым годом во всех отраслях, составив от 106% в электроэнергетике до 166% в стекольной и фарфорофаянсовой промышленности.

Сельское хозяйство

Минувший год отмечен ухудшением большинства показателей сельскохозяйственного производства. Так, зерна в 1999 г. произведено почти в 10 раз меньше, чем в 1990 г., а средняя урожайность зернового поля уменьшилась впятеро. Это вызвано как сокращением посевных площадей примерно вдвое, так и гибелью 60% посевов на засеянных площадях из-за крайне неблагоприятных погодных условий минувшего года. К уровню 1998 г. валовой сбор зерна составил 29% (73 тыс. тонн).

Существенно сократилось и производство льноволокна, которого отгружено лишь 42% (4,3 тыс.тонн) от уровня 1998 г.

Более благоприятным был минувший год для возделывания картофеля и овощей, производство которых почти полностью (93% и 96% соответственно) сосредоточено в хозяйствах населения. Так, сбор картофеля составил 103% к уровню 1998 г. (605 тыс. тонн), а овощей — 115% (260,7 тыс. тонн)

Объем продукции сельского хозяйства в целом за 1999 г. составил в действующих ценах 8,8 млрд. руб., или 98% в сопоставимой оценке к уровню 1998 г.

Поголовье крупного рогатого скота на 1 января с.г. составило 388 тыс. или 92% к 1 января 1999 г., поголовье свиней — 168 тыс. (95%), овец и коз — 83 тыс. (86%).

Надой на одну корову за 11 месяцев составил 1649 кг, что на 93 кг (5%) меньше, чем в прошлом году.

Производство мяса в 1999 г. составило 79,1 тыс. т или 93% к 1998 г. и 56% к среднему уровню 1991-1995 гг., молока — 499 тыс. т или 89% к 1998 г. и 73% к уровню 19991-1995 гг, яиц — 494 млн.штук или 97% к 1998 г. и 83% к уровню 1991-1995 гг.

В производстве животноводческой продукции продолжает увеличиваться доля хозяйств населения, которая в прошедшем году составила: по мясу — 38%, по молоку — 49%, по яйцам — 30%

 

Инвестиции

В 1999 г. на развитие экономики и социальной сферы, по оценке облкомстата, предприятиями и организациями области использовано 5416 млн. рублей инвестиций в основной капитал, что на 18% больше, чем за 1998 год.

Всего за январь-сентябрь в область поступило 0,24 млн. долларов и 0,36 млн. рублей иностранных инвестиций, изъято за тот же период 2,59 млн.долларов и 2,98 млн. рублей, накоплено на конец сентября 23,8 млн.долларов и 26,3 млн. рублей.

В 1999 г. введены жилищные дома общей площадью 257,1 тыс. кв.м, или 99% к прошлому году, кроме того, за счет реконструкции введено 1,6 тыс. кв. м общей площади. Большая часть жилья (71%) введена предприятиями частной формы собственности и населением.

В целом объем работ по договорам строительного подряда составил в 1999 г. 1 603 млн. руб., что на 5% больше, чем в 1998 г.

 

Финансовая сфера

На низком уровне находится платежеспособность предприятий Тверской области. Коэффициент покрытия, характеризующий платежеспособность при нормативном уровне 200% составил на 1 декабря 1999 г. 87,6%.

Задолженность предприятий по полученным кредитам банков и займам на 1.12.99 г. составила 2278 млн. рублей, 65% от нее составила просроченная задолженность.

Просроченная задолженность по заработной плате на 1 января 2000 г. составила 259,5 млн. рублей или 2 месячных фонда оплаты труда предприятий-должников, что ниже на 28%, чем в начале 1999 г. Пятая часть задолженности (21%) вызвана недостаточным финансированием из бюджетов всех уровней. В том числе около 6 млн. рублей недополучено из федерального бюджета и более 47 млн. — из территориальных бюджетов.

По сведениям областной налоговой инспекции, на 1 декабря 1999 г. поступления налогов и других обязательных платежей в бюджетную систему РФ составили 3640 млн. рублей, или на 36% больше, чем за соответствующий период 1998 г. 62% общей суммы направлен в консолидированный бюджет области.

По оперативным данным крупных и средних предприятий области (кроме сельхозпредприятий, банков и страховых организаций), сальдированным финансовым результатом их деятельности в январе-ноябре 1999 года стала прибыль в размере 1510,1 млн. рублей. (1998 г. в целом был убыточным).

 

Социальная сфера

В целом за 1999 г. реальные располагаемые доходы населения составили 75,1% к 1998 г.

Реальный размер среднемесячной начисленной заработной платы (с учетом индекса цен на товары и услуги) в 1999 г. снизился на 18% по сравнению с 1998 г. ее номинальный размер — 1130 рублей.

В ноябре 1999 года номинальные денежные доходы в расчете на душу населения составили 712 руб.

Величина прожиточного минимума,определенная в соответствии с методикой Минтруда России, выросла в регионе за год в 1,4 раза, составив в декабре 871 рубль в месяц (что несколько выше, чем в большинстве областей Центральной России).

Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составила в 1999 г. 55,1% от его общей численности.

 

Демографическая обстановка

По предварительной оценке, численность населения области к началу 2000 г. составила 1602 тыс. человек и уменьшилась по сравнению с предыдущим годом на 18 тыс. (1,1%). Это наибольшее сокращение за последние 8 лет. Рождаемость снизилась на 5% (7 рождений на 1000 жителей), смертность увеличилась на 9% (20,1 на 1000). Миграционный прирост лишь на 14% компенсировал естественную убыль населения.

Источники:

1.Повторное голосование по выборам губернатора Тверской области // Тверские ведомости. — Тверь, 2000. — №4. — 14-20 января. — С. 2.

2. Гайдуков В., Осипов В. Кто в губернии хозяин? // Вече Твери сегодня. — Тверь, 2000. — №21. — 4 февраля. — С.4.

3. Владимиров С. Диктатура условных единиц // Вече Твери сегодня. — Тверь, 2000. — №2. — 6 января. — С. 3.

4. Мандрик И. Кандидат штурмовал прямой эфир // Вече Твери сегодня. — Тверь, 2000. — №3. — 11 января. — С. 5.

5. Лидеры народно-патриотической оппозиции в нашей области // Позиция. — Тверь, 2000. — №1. — 6-10 января. — С. 2.

6. Бурилов В. Тверские корни Владимира Путина // Вече Твери сегодня. — Тверь, 2000. — №7. — 15 января. — С. 1,3.

7. Гаджиева Л. Тверской штаб действует // Тверская жизнь. — Тверь, 2000. — №13. — 25 января. — С. 1.

8. Глушков С. Тверская область в декабре 1999 года // Политический мониторинг. — М.: ИГПИ, 1999. — №12 (95).

9. Буячкин В. Новая колода губернатора // Вече Твери сегодня. — Тверь, 2000. — №17. — 29 января. — С. 5.

10. Анатолий Головкин: «В обладминистрации подбирается команда, которая устраивает Юрия Краснова» // Вечерняя Тверь. — Тверь, 2000. — №10. — 3 февраля. — С. 3.

11. Павлова П. Теперь «Единство» // Вече Твери сегодня. — Тверь, 2000. — №17. — 29 января. — С. 1.

12. Шандарова М. Согласья в депутатах нет // Вече Твери сегодня. — Тверь, 2000. — №15. — 27 января. — С. 2.

13.Антропьев Б. Кремлевские опричники щелкнули по носу тверскую прессу // Караван+. — Тверь, 2000. — №3. — С. 3.

14. Повторное голосование по выборам губернатора Тверской области // Тверские ведомости. — Тверь, 2000. — №4. — 14-20 января. — С. 2.

15. О социально-экономическом положении Тверской области в 1999 году // Тверская жизнь. — Тверь, 2000. — №19. — 2 февраля. — С. 3.

 

 

 

Политический мониторинг, №1 (96)

© Международный институт гуманитарно-политических исследований