Татьяна Шавшукова *

Социалистические и коммунистические организации

в январе 1999 года

1.    Основные тенденции

Хотя формально до объявления кампании по выборам в Государственную Думу еще далеко, фактически борьба за депутатские мандаты уже началась. Деятельность левых организаций, за исключением маргинальных, все больше нацелена на предстоящую предвыборную кампанию. Еще в прошлом году НПСР заявил о намерении идти на выборы «тремя колоннами». Теперь в центре внимания «коммунистических» организаций вопрос о том, какие же это будут «колонны». Ясно, что одну колонну формирует КПРФ. Но и здесь пока остается много вопросов. В частности, РКРП вновь пытается присоединиться к этой колонне, сформировав «коммунистический» предвыборный блок «не по названию, а по сути». Если же договориться не удастся, рассматривается вариант формирования левокоммунистического блока. Но появились и другие претенденты на формирование подобного блока — «Трудовая Россия» и Союз офицеров, а РПК считает, что формирование левокоммунистического блока без Анпилова обречено на провал.

Другим возможным центром притяжения коммунистов-радикалов может стать предвыборный блок Илюхина-Макашова, варианты присоединения к которому (или присоединения его к себе) рассматривают и РКРП, и Анпилов. В то же время в НПСР остро стоит вопрос о том, будет ли этот блок «патриотической» колонной НПСР, либо в качестве этой колонны будет рассматриваться некое объединение, формируемое «Духовным наследием». В то же время «Духовное наследие» уже выражает некоторые сомнения в своей способности сформировать не только «колонну», но и вообще собственный избирательный список. В левых кругах циркулируют слухи о возможности формирования отдельной колонны на основе определенной договоренности с Ю.Лужковым.

С другой стороны, АПР, рассматривавшаяся первоначально в качестве возможной третьей колонны НПСР, проявляет заинтересованность во взаимодействии с некоторыми организациями, поддерживающими Лужкова, например, СНТ Николаева и «Союзом реалистов».

И, наконец, на последнем пленуме ЦК КПРФ высказывались серьезные сомнения вообще в целесообразности тактики «трех колонн», связываемые наблюдателями с опасениями относительно предсказуемости действий блока Макашова-Илюхина.

С другой стороны, активизировалась долгое время не проявлявшая политической активности микропартия «Новые левые», которая в союзе с депутатом Семаго прошла перерегистрацию как общероссийское движение и получила право на участие в выборах. Находясь в союзе с левой частью социал-демократов, это движение выступает с позиций непризнания легитимности существующей власти и нацеливается на часть «протестного электората», отличаясь от других «радикалов» отсутствием откровенно шовинистической составляющей своей идеологии. Показателем сближения идеологии этой части политического спектра с радикальными коммунистами стало, в частности, заявление движения в защиту А.Соколова, над которым после полуторагодовалого следствия в январе состоялся суд.

Суд признал Соколова, взорвавшего летом 1997 г. памятную плиту династии Романовых на Ваганьковском кладбище в Москве при помощи самодельного взрывного устройства, виновным в терроризме, хотя и по неполной квалификации этого деяния. Акции в защиту «террориста» стали важной составной частью активности радикальных коммунистов на протяжении января.

Другим поводом для проявления активности стала очередная годовщина со дня смерти Ленина, отмеченная рядом «дежурных» мероприятий, сопровождавшихся резкой критикой в адрес властей.

2.    Основные событиЯ

2.1.       Годовщина смерти Ленина

16 января в подмосковных Горках Ленинских состоялось заседание «круглого стола» Совета СКП-КПСС, президиума, актива Московской городской и областной организаций РУСО, посвященное 75-й годовщине со дня смерти В.И.Ленина и 8О-летию образования Коминтерна. Вступительное слово «Ленин, Россия и Коминтерн в истории и современности» произнес председатель Совета СКП-КПСС и международного комитета «За союз и братство народов» О.С.Шенин. Доклад «Ленин — наше человеческое знамя» сделал доктор философских наук, сопредседатель РУСО Р.И.Косолапов. С докладом «Юбилей Коминтерна и некоторые вопросы возрождения единства коммунистического движения» выступил доктор философских наук, профессор Института философии РАН В.Гранов.

Шенин напомнил, что «после поражения революции 1905 года, партия, по сути, только становившаяся на ноги, переживала период полного разложения.... Ленин был тогда почти единственным, кто не поддался общему поветрию и высоко держал знамя партийности». Отметив заслуги Ленина в борьбе против II Мировой войны и в создании Коминтерна, Шенин призвал «выстраивать в современных условиях подобие нового Коминтерна как на ближнем, так и на широком международном уровне». Подчеркнув гениальность и проницательность Ленина, докладчик заявил: «Именно поэтому мировой империализм во главе с его ударной силой — сионизмом и выращенный на этих дрожжах отечественный капитал не жалеют усилий для того, чтобы, если не вычеркнуть имя и дело Ленина из всемирной истории, то хотя бы максимально его очернить, принизить, фальсифицировать. Потому-то и нуждается исполинская фигура Владимира Ильича в нашей защите так же, как и его продолжателя и ученика И.В.Сталина».

В дискуссии по докладам приняли участие депутат Госдумы Т.М.Гудима, представительница Украины Т.И.Яброва, рассказавшая о работе журнала «Коммунистическая перспектива», и только что вернувшийся из поездки по Китаю Яновский, пропагандировавший китайский опыт.

 

21 января в Москве, у музея Ленина состоялся митинг Москомсоюза, посвященный 75-й годовщине смерти Ленина. На митинге выступили представители московских организаций компартий — членов Москомсоюза — Мартынов (РКРП), Соловьев (РПК), Птицын (ВКПБ), Лашин, Цыганов и Пригарин (РКП-КПСС). Выступающие отмечали, что, судя по результатам деятельности коммунистов за 75 лет, прошедших со дня смерти Ленина, они мало чему у него научились, но деятельность Москомсоюза показывает, что объединяться в совместной работе они научились.

 

Движение «Трудовая столица» (РКРП) провело митинг у памятника Г.Жукову. Hа митинге присутствовали, кроме членов РКРП, активисты «Трудовой России» (В.Анпилова) и ВКПБ.

Ведущий В.И.Гусев в своей речи отметил, что при Ленине «Россия стала великой державой», а «нынешние власти ухитрились, получив великую державу, довести ее до уровня колониального придатка мирового империализма».

Председатель «Военно-народного совета России» генерал Д.П.Легкоступов начал он с похвал в адрес Ленина, а затем перешел к угрозам: «Я как представитель от Военно-народного совета России заявляю тем подонкам, которые унижают честь наших граждан, унижают В.И.Ленина, говорят какие-то там предпосылки убрать Мавзолей, — пусть помнят: кто будет это говорить, будет пресекатся и судиться военно-народным трибуналом!».

Гусев предупредил всех об «опасности» Лужкова, который «рядится в тогу патриота». Гусев напомнил, что Лужков «нас ОМОНовскими дубинами, дорогие товарищи, загонял в капиталистический рай» — 23 февраля и 22 июня 1992г., 1 мая 1993г. и т.д. Он разъяснил важность участия в надвигающихся думских выборах: «Правильный выбор в 99-м году определит, кто у нас будет президентом, будет ли у нас президентом тот человек, который отменит к чертовой матери этот институт президентства, или опять посадим себе на шею очередного кровопийцу!».

Б.М.Гунько, задав вопрос, «есть ли сейчас люди такие, которые делают себя, строят свою жизнь, беря пример с великого Ленина», привел в пример «5 молодых коммунистов», которые «сидят в ельцинских застенках в «Лефортово» за то, что они боролись за нашу Родину, за социализм, за коммунизм». Гунько рассказал о завершившемся в этот день суде над А.Соколовым: «Hад этим домом словоблудия развевается власовский флаг, и это правосудие происходило под власовским флагом, и это было фашистское правосудие!» Напомнив, что процессы над «врагами народа» в 1937 году были открытыми, Гунько выразил возмущение тем, что процесс Соколова был объявлен закрытым. «И вот сегодня это фашистское правосудие совершилось. Этому молодому парню, этому настоящему герою эти фашисты припаяли статью о терроризме и дали 4 года тюрьмы!... Мы должны объяснять всем, что настоящие террористы сидят за кремлевской стеной, что в стране наступает самый настоящий фашизм, эти молодые люди боролись за нас, они своей героической борьбой предотвратили разрушение мавзолея Ленина».

Председатель МСАО О.А.Федюков доказывал, что именно Губкин, Соколов и другие сидящие в «Лефортово» члены РКРП спасли Мавзолей своими действиями от закрытия.

А.М.Черняк говорил о гениальности Ленина и о том, что в «Советской России» совсем не пишут о том, что Ленин боролся против капитализма. Он обвинил Бухарина, Каменева, Зиновьева, Троцкого и др. в том, что после смерти Ленина они хотели сделать так, «чтобы только поклоняться ему, вспоминать, какой он был хороший человек», и восторженно отозвался о Сталине как настоящем преемнике и последователе Ленина.

 

Члены Союза офицеров и «Трудовой России» собрались у ограды Александровского сада. Многие присутствовали и на митингах, проводившихся до этого «Трудовой столицей» и Москомсоюзом.

Построившись в колонну, участники акции прошли на Красную пл. к Мавзолею В.И.Ленина, где состоялся краткий митинг. Открывая его, Ю.Г.Худяков напомнил, что 75 лет назад перестало биться сердце вождя мирового пролетариата, но мы помним о нем, и когда некоторые говорят: раздайте оружие, мы говорим: оружие нам не надо — у нас есть идеи Ленина, которые много раз пытались опровергнуть, но это невозможно.

Руководитель Московской организации Союза офицеров полковник В.М.Усов отметил, что Ленин являлся создателем Рабоче-Крестьянской Красной Армии, которая теперь стала еще более рабоче-крестьянской.

В заключение мероприятия Худяков поблагодарил выступающих и подчеркнул, что Ленину в его делах помогали его соратники, в первую очередь И.В.Сталин, и блок, созданный «Трудовой Россией» и Союзом офицеров, носит его имя.

2.2.       Дело Соколова

12 января в Московском городском суде началось слушание дела члена РКРП А.Соколова, обвиняемого во взрыве памятной плиты в честь династии Романовых на Ваганьковском кладбище в июле 1997г.

Перед началом слушания выяснилось, что оно будет закрытым. Пришедшие сторонники Соколова численностью до 100 человек, в основном члены РКРП, в том числе почти в полном составе вся «антипартийная группа» в Московской организации РКРП, члены РКСМ(б), а также «Трудовой России» В.Анпилова, Союза офицеров и молодые члены НБП и Движения ультрарадикальных анархо-краеведов, столпились в коридоре, под дверями судебного зала.

Адвокат подсудимого С.Маркелов, лидер РКСМ(б) П.Былевский и еще некоторые из активных защитников Соколова давали интервью прессе. Маркелов сообщил, что судом были отклонены все его ходатайства и ходатайства его подзащитного: о переводе дела в Верховный суд, о доследовании дела и др. На вопрос по поводу ходатайства об общественной защите Маркелов ответил, что оно также было отклонено по причине недолгого состояния подсудимого в организации, осуществляющей эту защиту. Высказав мысль, что «сейчас будут отклоняться любые ходатайства», он прокомментировал как незаконное действие отказ пустить в зал отца Соколова. После ухода Маркелова отец Соколова вскоре был допущен в зал.

Примерно через 1 час 15 минут Маркелов сообщил, что «А.Соколов в связи с необъективностью, обвинительным уклоном суда, в связи с нарушением своего права на защиту, в связи с нарушением принципа гласности уголовного процесса отказался от активного участия суда... Сейчас происходит чтение обвинительного заключения, сейчас будет — должно быть — выступление подсудимого, но я думаю, что А.Соколов откажется от этого выступления, потому что он отказался вообще от каких-либо форм активного участия в процессе, — и выступление гражданских истцов». Он констатировал, «что у нас либо начинается, либо продолжается традиция закрытых процессов». Отвечая на вопрос Гусева — «В чем мотивация?» — он ответил, что «в материалах дела есть документы, документы, до сих пор не известные ни мне, ни моему подзащитному, — содержащие государственную тайну». Маркелов отметил, что во время следствия ни одного документа с грифом «Секретно» он в деле не видел.

После перерыва защите удалось добиться, чтобы общественных защитников вызвали в качестве свидетелей защиты.

В этот же день В Киеве по инициативе секции Революционной Коммунистической Молодежи было проведено пикетирование посольства Российской Федерации. Пикетчики требовали немедленного освобождения А.Соколова. Требование было передано советнику посла РФ.

13 января охрана не пускала в здание Мосгорсуда никого, кроме сотрудников и лиц, имеющих повестки. Эти действия мотивировались просьбами судьи, попросившей оградить ее от помех в работе. Однако около 20 наиболее настойчивых просочились в здание суда под разными предлогами.

Выступивший в качестве свидетеля защиты О.А.Федюков обосновал разделение двух эпизодов: надписи «Зарплату — рабочим!» и взрыва плиты, подчеркнув, что первое он делал по заданию своей организации, поручившей ему писать подобные надписи везде, где только можно, а вторым — выразил свое отношение к террору, проводившемуся в свое время Николаем Кровавым. Но, поскольку Николай, хотя и много в чем виноват, но не имеет никакого отношения к современным невыплатам зарплаты рабочим, эти два поступка никак нельзя объединять.

Среди свидетелей обвинения был заслушан В.Таболин, отказавшийся от всех дававшихся им ранее показаний против Соколова. Он заявил, что давал эти показания под давлением запугивавших его следователей.

Монархисты, выступающие в качестве истцов, заявили, что не хотят обвинительного приговора Соколову по статье терроризм, а требуют только возмещения материального ущерба за поврежденную плиту (оцениваемую ими в 41 тыс. рублей).

Соколов написал и распространил обращение к СМИ (см. Приложение).

14 января Соколов выступил с речью. Он подтвердил, что не отказывается от коммунистических убеждений. Говоря, о причинах своего поступка, он подчеркнул, что его дело не имеет отношения к «РВС» (взрыву памятника Николаю II в Тайнинском и минированию памятника «Петру I»), он действовал из личной неприязни к палачу Николаю II.

15 января зачитывали фрагменты четырех томов уголовного дела.

18 января в качестве свидетелей защиты были допрошены В.М.Петров и И.Костикова. Петров говорил, что Соколов воспитан в советском духе, и с советской точки зрения ничего плохого не совершил. Костикова на вопрос — почему Соколов в своих письмах (имеющихся в материалах дела) призывал к революции, а революция — это кровь? — ответила, что все мальчишки играют в войну, и их нельзя за это считать экстремистами.

18 января в суде было распространено и приобщено к материалам дела Обращение Московского советского антифашистского общества и движения «Трудовая столица» (См. Приложения).

В связи с тем, что «истцы» — монархисты, устанавливавшие плиту, — не согласились с определенным экспертизой размером нанесенного ущерба (188 рублей), суд постановил провести новую экспертизу, в связи с чем следующее заседание суда было отложено до 21 января.

21 января в Мосгорсуде завершилось рассмотрение уголовного дела по обвинению члена РКСМ(б) и РКРП А.Соколова в терроризме. Заседание началось с выступления эксперта из фирмы ТОО «Алконост», занимающейся реставрацией православных храмов. Эксперт оценил ущерб, нанесенный в результате взрыва, в 208 тыс. рублей (новыми). Затем прошли прения сторон — адвоката (предложил квалифицировать поступок Соколова как вандализм и ограничиться возмещением причиненного ущерба) и прокурора (предложил 6 лет лишения свободы), после чего был объявлен перерыв на час.

После перерыва Соколову было предоставлено последнее слово. Он заявил, что не отказывается от своих убеждений, но теперь действовал бы более законными методами; что его вынудило к действию, за которое его судят, положение, в котором он оказался — отсутствие работы, невыплата зарплаты на последнем месте работы. «Пусть судят мои действия, а не мои взгляды. Если меня засудят, власти окажутся большими террористами, чем я», — сказал Соколов.

Соколова призвали виновным в незаконном приобретении, хранении и транспортировке взрывчатых веществ, изготовлении взрывного устройства и в терроризме. В качестве доказательств суд признал также показания В.Таболина: суд решил, что он отказался от своих первоначальных показаний, чтобы помочь подсудимому.

В обвинительном заключении «терроризм» квалифицирован по двум частям соответствующей статьи УК: значительный материальный ущерб и то, что взрыв произведен в общественном месте — на кладбище. Суд принял во внимание показания свидетелей И.Костиковой и О.Федюкова, что Соколов писал надпись «Зарплату — рабочим!» по заданию РКСМ(б) и в других местах, и признал, что эти два эпизода не связаны между собой, поэтому третье определение терроризма — «оказание давления на власть» — в действиях Соколова не было усмотрено. Также не было усмотрено, что действия Соколова могли привести к массовой гибели людей. На основании «неполной квалификации» деяния Соколова по статье «терроризм» ему присудили не 5 лет (минимальный срок, предусмотренный статьей «терроризм), а 3,5 года. По статьям незаконное приобретение, хранение и транспортировка взрывчатых веществ и изготовление взрывного устройства Соколову присуждено 1,5 и 2 года. Путем частичного поглощения срока по разным статьям он осужден к лишению свободы на 4 года в колонии общего режима. Суд также признал необходимость возмещения 45 тыс. рублей (первоначально выдвинутая истцами сумма иска).

Маркелов заявил, что, хотя есть опасность того, что новый суд может признать вину Соколова по «полной квалификации» статьи «терроризм» и дать ему не менее 5 лет, в отношении приговора, вынесенного Мосгорсудом, будет подана кассационная жалоба в Верховный Суд.

 

24 января в Москве, у следственного изолятора «Лефортово» прошел организованный Московским советским антифашистским обществом митинг в поддержку политзаключенных — членов РКРП, приуроченный к дню рождения И.Губкина. В митинге участвовали члены НПБ, РКРП и РКСМ(б), анархисты.

Б.М.Гунько говорил, что России не хватает революционной партии, а революционной партии не хватает героев. Такими героями он назвал тех, которые сидят в Лефортово.

П.Былевский подчеркнул, что действия Соколова, Губкина и других политзаключенных — закономерная реакция на попытки демократов вынести из Мавзолея В.И.Ленина и на уничтожение ими ранее памятников Дзержинскому и других. И чем больше власти будут развязывать репрессий, тем быстрее народ поднимется.

О.А.Федюков сообщил, что во время экспертизы Соколова спросили — готов ли он отдать жизнь за революцию, а его положительный ответ расценили как склонность к суициду — ему поставлен диагноз «шизоидная астения». Оратор сообщил, что защита будет добиваться пересмотра дела в Верховном Суде.

Представитель анархистов выразил уверенность в том, что когда в этой тюрьме будет сидеть судья Куличкова (вынесшая приговор Соколову), то для ее поддержки не придет столько молодежи.

В перерывах между выступлениями из звукоусилительной установки звучали записи любимых песен Соколова и Губкина, а завершился митинг исполнением «Священной войны».

 

После завершения суда над Соколовым стали возникать новые организации, ставящие свой целью его защиту.

21 января беспартийными активистами была учреждена Группа поддержки Андрея Соколова, которая поставила своей целью оказание посильной моральной и материальной помощи заключенному, организацию «лево-правозащитных» акций и вовлечение в акции протеста против заключения революционера всех левых организаций и «беспартийно-неполитических бунтарей».

Член ЦК РКСМ(б) Н.Ракс не поддержала эту инициативу, что возможно связано с тем, что ее не устроило решение группы не допускать до участия в своих акциях членов «фашистских партий», к которым они относят и НБП.

Параллельно начались переговоры о создании Международного комитета защиты политзаключенных, первой задачей которого станет защита А.Соколова, с участием ряда общественных организаций из Великобритании, Испании, Франции, Швеции. Основную роль в создании этого комитета играют международные связи РПК. Этот комитет намерен организовать международную кампанию в защиту Соколова и подать протест в Верховный Суд РФ.

 

29 января в Москве прошла пресс-конференция по итогам суда над А.Соколовым, которую проводили С.Ю.Маркелов — адвокат обвиняемого, О.А.Федюков (представлявший Московское советское антифашистское общество), П.Г.Былевский и В.С.Соколов — отец А.Соколова.

Маркелов охарактеризовал это дело как «исключительное». «Мало того, что это прецедентное дело, это еще дело особое в плане хода его проведения, — сказал он. —... Почему-то о том, что дело засекречено, прессе сообщал я, а не сам суд». На возмутительность положения, когда в зал не допускается именно пресса, а не только сторонники подсудимого, Маркелов обращал внимание неоднократно по ходу своего выступления. Он также подчеркнул, что во время следствия ни он, ни Соколов «ничего не знали о каких-либо документах, содержащих государственную тайну», и сообщил, что так и не знает даже после окончания процесса, в чем же именно состояла эта государственная тайна.

Маркелов высказал мнение, что «суд победил, но победил над прессой. Пресса осталась за дверьми». «Я думаю, что это процесс станет прецедентом и в том плане, что он создаст целую череду возникающих закрытых процессов. И я практически уверен, что процессы, которые будут проводиться по политическим основаниям в будущем, они будут так же закрытые, как то, что происходит сейчас».

Приговор он охарактеризовал как «вызывающий очень и очень большие сомнения»: «Необходимо было создать прецедент для использования и применения данной статьи в будущем.... А.Соколов скорее здесь выступал в роли... юридического пушечного мяса». Комментируя одно из оснований квалификации деяния Соколова как «терроризма» — то, что «взрыв был произведен общественно-опасным способом в общественном месте, и этим самым поступок А.Соколова нарушает общественную безопасность», Маркелов спросил: «Подумайте, как можно сделать взрыв в городе не в общественном месте? Это в своей квартире, что ли, взрывать? Но это, кажется, приведет к угрозе гибели намного больших жертв, чем взрыв темной порой, темной ночью на кладбище, где, кроме общества покойников, никого не было.... А нарушение общественной безопасности. Ну, у нас нет легального понятия «общественная безопасность». По сути дела, каждое преступление нарушает общественную безопасность».

Констатируя «политический уклон» суда, Маркелов призвал вспомнить начало 90-х годов, когда «памятники летели один за одним» по политическим мотивам, «эти акции были никем не санкционированы и часто проводились путем взрыва», а ни одного уголовного дела по такому поводу в те времена не возникло. Он также сообщил, что гражданские истцы — монархисты — оказались гуманнее, чем суд, и выступили на процессе с просьбой назначить подсудимому условное наказание.

Былевский обратил внимание присутствующих на то, что «суд и приговор Соколову являются важнейшим политическим событием, которое... является весьма важным для определения дальнейшего развития политического процесса у нас в России.... Предыдущие политические процессы, которые делались теперешним буржуазным государством, не были доведены до конца, они не были даже доведены до суда». В качестве таких процессов он упомянул дела ГКЧП и «защитников Верховного Совета». «Это первый такой случай, когда настоящий политический заключенный, не имеющий такого, чисто формального политического веса,.. но тем не менее его все-таки осудили, причем осудили весьма своеобразным способом. Процесс этот политический, и носил заранее заданный, заказной характер.... Объявление процесса закрытым не имело под собой никаких серьезных оснований, за исключением одной цели: устрашить, запугать всех коммунистов, всех оппозиционеров... Этот режим если и не фашистский, то во всяком случае тиранический».

Былевский сообщил, что у подсудимого и его товарищей по партии были иллюзии, что судьи решат не ломать ему жизнь и дадут срок условно, но они просчитались, и «в общем-то и хорошо, что мы просчитались, что иллюзия наша относительно так называемой гуманности, либеральности существующего ельцинского режима, потому что они разрушились, это хорошо». Обещав добиваться отмены приговора или снижения срока, Былевский заверил, что «если даже Андрей случайно попадет на зону», он не пропадет и «сможет навербовать нам хороших комсомольцев, создаст комсомольскую организацию».

Отец А.Соколова высказал озабоченность предписанным его сыну принудительном наблюдением у психиатра. Он высказал опасение, что «это принудительное наблюдение в любой момент власти могут перевести в принудительное лечение, этим самым уничтожив человека физически».

Маркелов сообщил, что приговор Соколову обеспокоил и общество «Мемориал», и оно намерено включиться в его защиту. Также он заявил, что создан прецедент осуждения человека за откол от плиты куска, размером около полуметра, и теперь любого, кто в знак протеста, например, разобьет окно, можно будет обвинить в терроризме. Выразив уверенность в том, что скоро политические процессы приобретут массовый характер, он высказал предположение, что будут созданы специальные места заключения для политзаключенных, и «так или иначе они на зоне будут просто составлять отдельную касту, отдельную категорию.... Это приведет к частичному слиянию уголовной среды и политической среды. Этот коктейль, конечно, взрывоопасный».

Во время пресс-конференции среди ее участников некий молодой человек распространял листочку «Левого антифашистского радикального союза» (См. Приложения).

2.3.       Коммунистическая партия Российской Федерации
и Народно-патриотический союз России

10 января председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов в ходе импровизированного брифинга в Госдуме выразил уверенность в том, что Дума сможет принять проект бюджета на 1999 г. в четвертом чтении еще в январе. Он сообщил, что в ходе рассмотрения проекта бюджета во втором чтении 19 января фракция КПРФ будет настаивать на увеличении ассигнований для трех сфер — науки, образования и национальной обороны, на что, по его мнению, в проекте бюджета есть резервы.

 

12 января состоялось заседание Президиума ЦК КПРФ, на котором были подведены итоги деятельности партии в 1998 г. и рассмотрены предложения по стратегии и тактике на 1999 г. Участники заседания сформулировали вопросы для рассмотрения на пленуме ЦК КПРФ 23 января. На пленуме предполагалось определить «способы участия объединенных народно-патриотических сил в предстоящих выборах в Госдуму», а также обсудить программу партии по выводу страны из кризиса. Члены Президиума ЦК пришли к выводу, что в России существуют лишь две влиятельные общественно-политические силы — НПСР и «Отечество» Ю.Лужкова.

 

13 января в Государственной Думе прошла пресс-конференция фракции КПРФ, в которой участвовали: Г.А.Зюганов, И.И.Мельников (председатель Комитета Госдумы по науке и образованию) и М.С.Сурков (заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне).

Зюганов доложил об итогах состоявшегося накануне заседания Президиума ЦК КПРФ. Он дал характеристику ушедшему году, как году «тяжелых испытаний». Зюганов высказал мнение, что в 1999 г. НПСР может «реально прийти к рычагам и законодательной, и исполнительной власти», и реально надо рассматривать две политические силы — НПСР и «Отечество» Лужкова, «которое впитало в себя многих представителей, в том числе из тех, кто вчера проводил над страной невиданные эксперименты». Про соперников этих сил Зюганов отозвался так: «Что касается Жириновского, ему остается только закатывать истерики в Госдуме. Явлинский даже у себя в Ленинграде просел в 2-3 раза, а в Краснодаре и в Волгограде, где прошли выборы, практически ничего не получил. Та же ситуация складывается и в политическом объединении Лебедя». Главной опасностью 1999г. Зюганов назвал «либеральный реванш». Он сообщил, что для привлечения как можно большего электората на свою сторону НПСР создаст к выборам «возможно, 2-3 блока».

Перейдя к вопросу о бюджете на 1999 г., Зюганов охарактеризовал его как «очень плохой», и подчеркнул, что «поддержка бюджета наша является политической поддержкой тому правительству, которое хотя бы на словах заявляет о необходимости усиления государственного регулирования, социальной поддержки граждан, поддержки отечественного товаропроизводителя и создания нормальных условий для инвестиций». В то же время Зюганов посетовал, что «правительство неоправданно затягивает меры по усилению борьбы с коррупцией, бандитизмом и преступностью».

На вопрос: «Что необходимо сделать, чтобы предлагаемый правительством бюджет был выполнен?» — Зюганов ответил: «Первое — работать. Второе — не пьянствовать. И третье — не воровать». Про МВФ он сказал, что «этому правительству пока МВФ денег не даст».

По поводу санкций США против ряда российских предприятий Зюганов заметил: «Американцы возомнили себя господами мира и жандармами всего человечества.... Что касается РФ, то нас продолжали и продолжают унижать.... Что касается непосредственно санкций, мы считаем их незаконными, аморальными и считаем, что Правительство должно действовать, исходя из своих национально-государственных интересов». Более опасной, чем утечку технологий, Зюганов считает «утечку мозгов», происходящую в результате политики Ельцина, поддерживаемой США, в результате чего многие ученые могут работать на террористов.

В ответ на вопрос газеты «Лимонка» об отношении к провозглашенному накануне «сталинскому блоку» (Терехов, Анпилов и Джугашвили) Зюганов повторил свои призывы к единству народно-патриотических сил и вступлению всех в блок, формируемый НПСР.

 

23 января 1999 года в Москве состоялся XII Пленум ЦК КПРФ. Пленум рассмотрел вопрос «О позиции партии по вопросу вывода страны из экономического кризиса».

С докладом на Пленуме выступил Секретарь ЦК КПРФ В.М.Видьманов. Обсуждение доклада завершилось выступлением Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова. Пленум принял Заявление об отношении КПРФ к бюджету России на 1999г.

Центральный Комитет одобрил основные положения «Позиции Коммунистической партии Российской Федерации по вопросу вывода страны из экономического кризиса», поручив Президиуму ЦК доработать «Позицию» с учетом высказанных замечаний и предложений. Партийным комитетам поручено провести в партийных организациях обсуждение «Позиции» и направить замечания и предложения в ЦК КПРФ. Фракции КПРФ в Государственной Думе поручено сосредоточить внимание на разработке и принятии законов, соответствующих «Позиции».

На пленуме также обсуждалась предвыборная тактика КПРФ. В ходе этого обсуждения Селезнев, Апарина и ряд секретарей обкомов выступали против тактики «трех колонн» на выборах в Госдуму, утвержденной на съезде НПСР 21 ноября. Благодаря их протестам Пленум не принял планировавшееся первоначально решение об утверждении тактики «трех колонн». Многие участники Пленума расценили эти протесты как выпад против создания «колонны» во главе с В.И.Илюхиным.

В.И.Купцов также заявил, что КПРФ не будет поддерживать на президентских выборах никого «со стороны», а выдвинет своего кандидата.

 

26 января в Москве прошла пресс-конференция председателя движения «Духовное наследие» А.И.Подберезкина, посвященная положению в НПСР.

Подберезкин рассказал о трех «колоннах», которыми НПСР идет на выборы, отметив, что для того, чтобы колонну Илюхина-Макашова поддержали коммунисты-радикалы, «им нужно, соответственно, решение. А в партии есть опасения, что такого решения не будет». «Духовное наследие» намерено формировать собственную «колонну».

На вопрос о перспективах преодоления «ДН» 5%-ного барьера, либо участия в составе единого блока, выступающий объяснил, что проблема в том, что каждая крупная партия и движение, входящие в НПСР, выдвигает 100-200 своих кандидатов, а при объединении каждому из них останется квота всего человек 10, поэтому, «если людям удалось выстроить свои списки, то договориться потом будет очень сложно». Он уверен, что в выборах будет участвовать как минимум в 3 раза меньше избирательных объединений, чем в 1995г., а «гарантированно могут пройти» 2 силы: коммунисты, у которых гарантированный электорат —21-25%, и Отечество» Лужкова, «гарантированный электорат у которого 10%». По поводу судьбы НПСР в случае, если Союз пойдет тремя «колоннами», Подберезкин сказал: «Если мы не сможем контролировать этот процесс, то эти колонны неизбежно разойдутся... к финишу придет формально расколотый НПСР».

Hа вопpос, каковы шансы пpавого блока (Гайдаp-Киpиенко-Hемцов-Яковлев) на паpламентских выбоpах, Подбеpезкин ответил, что шансов у них нет никаких. Hа вопpос, какие силы, по его мнению, пpойдут в Думу и будут там доминиpовать, он без колебания ответил: «левопатpиотические силы». Также он охаpактеpизовал тот тип депутата, котоpый «ДН» собиpается выдвигать в Думу: люди с 2-3 высшими обpазованиями и учеными степенями, научные pаботники и пpедпpиниматели. По его словам, в политику в конце 80-х годов пpишло очень много «случайных людей», тепеpь настает вpемя пpофессионалов, котоpых как pаз «ДH» и выдвигает. Тpудность же, по словам Подбеpезкина, состоит в том, что список из таких кандидатов-пpофессионалов должен составлять порядка 100 человек, соглашаются же баллотироваться не более 10. Очень многие не хотят менять свою высокую зарплату на «низкую» депутатскую.

По поводу причин того, что НПСР идет на выборы не единым блоком, Подберезкин высказал мнение, что руководители КПРФ «трезво оценивают свои возможности, может быть, не всегда правильно оценивают возможности других» и отметил, что на последнем пленуме ЦК КПРФ по сравнению с прошедшим в октябре «произошел интересный сдвиг в мировоззрении, скажем, в отношении собственно партии к союзникам. Если, скажем, в октябре 98-го года превалировало как бы отношение, что мы самые великие, все остальное как бы мало что значит,.. за последние три месяца произошли серьезные изменения у самих же руководителей обкомов, секретарей ЦК на эту позицию. Как бы они убедились, что и другие тоже что-то значат, и уже у них возникли сомнения в правильности своего октябрьского решения. Но они его не отменили».

Отвечая на вопрос, сколько еще просуществует НПСР, Подберезкин заметил, что этот Союз является долгожителем на российской политической сцене, и стал рассуждать о том, в каком качестве сохранится НПСР в будущей политической системе, «когда к власти придут, предположим, левые патриоты». Он напомнил про идею «госсовета», куда приглашаются все партии, и высказал предположение, что, возможно, «после победы на парламентских, президентских выборах этот Союз эволюционизирует в более широкую коалицию, либо, выполнив свои задачи, просто исчезнет, потому что там уже возникнет серьезная конкуренция внутри Союза».

По поводу своего движения Подберезкин сказал, что, «пройдет еще месяца два, если не будет сильной воли проявлено участниками, то посмотрим и скажем — не это главное, у нас действительно есть чем заниматься».

2.4.       Другие коммунистические организации

2.4.1.      Партийное строительство. Идеология

8-9 января 1999г. в Москве за закрытыми дверями состоялся V съезд Российской партии коммунистов Съезд обсудил отчетный доклад Политсовета ЦИК V съезду РПК (докладчик А.В.Крючков), отчет ЦКК РПК (докладчик В.А.Гуров), вопросы об уточнении Положения о ЦКК РПК, а также о позиции РПК по националистическим и фашистским проявлениям в России.

На съезде было доложено о переговорах, проводившихся по поручению Политсовета ЦИК РПК Санкт-Петербургской организацией РПК с В.А.Тюлькиным, результаты которых дают надежду на заключение соглашения о блоке, однако в партии существует мнение, что если левые коммунисты пойдут на выборы двумя блоками, это приведет к поражению, и к блоку с РКРП надо привлечь и «Трудовую Россию» В.И.Анпилова.

В резолюции «О работе ЦИК и очередных задачах РПК» Съезд постановил содействовать объединению и политизации рабочего движения, предпринять шаги по укреплению Роскомсоюза, сконцентрировать усилия на подготовке и проведении акций «гражданского неповиновения преступному режиму», принять участие в создании единого «красного» предвыборного блока на парламентских выборах с целью провести своих представителей в Госдуму.

Работа ЦКК большинством выступавших расценивалась как неудовлетворительная, и ее состав был полностью обновлен.

Представители Санкт-Петербургской организации во главе с Е.Козловым выступили с резкой критикой деятельности руководства партии во главе с А.В.Крючковым. Съезд их претензии не поддержал. При выборах нового ЦИК Крючков предлагал вновь избрать в его состав своих противников, но большинство из них не были поддержаны съездом. С.Новиков (поддерживавший позицию группы Козлова) по настоянию Крючкова был избран и в ЦКК, и в Политсовет.

Съезд утвердил Позицию РПК по националистическим и фашистским проявлениям в России. В ней отмечено, что национализм и фашизм всегда были, есть и будут закономерным порождением буржуазного строя в кризисные моменты его развития, поскольку «подмена классового национальным не только замедляет развитие классового сознания трудящихся, но и приводит к размежеванию в коммунистическом, рабочем и левом движении по национальному признаку. Члены РПК решительно отвергают любые национальные оскорбления и посягательства на национальное достоинство, с какой бы стороны они не исходили, и посчитали своим долгом отвечать на них пропагандой интернационализма и национального равноправия. Как партия многонациональная, мы призываем всех наших членов давать отпор прежде всего националистическим и фашистским проявлениям своей нации», — говорится в документе. Вместе с тем съезд осудил те организации, которые используют антифашистские лозунги для борьбы с коммунистами, добиваясь запрета компартий. В документе также отмечается: «Плохую услугу рабочему классу и всем трудящимся оказывают те левые деятели, которые низводят интернационализм до национального нигилизма, пытаясь вопреки реальностям не замечать, игнорировать национальный вопрос, и направляют огонь своей критики только против националистических и фашистских проявлений среди русского народа. Они не желают при этом замечать огромной опасности подобных проявлений ни среди евреев (сионизма), ни среди чеченского народа, ни среди представителей других национальностей». Делегаты Съезда подчеркнули, что окончательно победить фашистскую и националистическую идеологию можно только в результате новой социалистической революции и создания «настоящего социализма».

Съезд избрал новый состав Центрального исполнительного комитета ЦКК. На организационном пленуме ЦИК избран Политсовет, председателем которого избран Крючков А.В., его заместителем — Глаголева Н.О. На организационном пленуме ЦКК его председателем избран Акимов В.М.

 

18 января состоялось очередное заседание политклуба Московской организации РКП-КПСС по теме «Оценка современных партий и движений так называемой «левой оппозиции». Социал-демократы и патриоты». Заседание вел проф. В.Ф.Коломийцев.

Основным докладчику по теме был В.Якуничкин (руководитель Аналитической группы Левого информцентра). Докладчик высказал мнение, что социал-демократическая часть политического спектра представлена только маргинальными группами, а социальный заказ со стороны руководства РФ во главе с Примаковым на создание мощного социал-демократического движения не выполнен из-за отсутствия социал-демократии в России. Якуничкин считает, что сдвиг влево всего политического спектра не завершен, и политико-идеологический расклад выглядит беспорядочным. Правый блок Яковлева-Чубайса-Гайдара выглядит не имеющим перспектив объединением маргинализирующихся политиков. Претендующее на левоцентризм лужковское «Отечество» занимает позицию, близкую к линии правых фракций КПРФ, «Духовное Наследие» вытесняется из патриотической ниши возглавляемым Илюхиным и Макашовым ДПА. Ю.М.Лужков создает параллельный центр власти и фактически разрушает «режим», а А.В.Бузгалин под ленинскими лозунгами борьбы с великорусским шовинизмом фактически поддерживает «курс реформ». Докладчик заявил, что утверждать, что Россия – это капиталистическое государство, — нельзя.

Пригарин категорически заявил, что сейчас в России капитализм имеет место быть, поскольку произошли качественные изменения в собственности на средства производства. Он изложил схему, согласно которой социал-демократы — это партии и движения, которые выступают за рост вмешательства государства в экономику, и с этой точки зрения Подберезкин и «Духовное Наследие» относятся к социал-демократической части политического спектра.

Большинство выступающих обсуждали шансы тех или иных политиков и блоков на выборах, большинство призывало к поддержке Зюганова на президентских выборах как единственной альтернативы единому кандидату реакционной буржуазии Лужкову.

Подводя итоги заседания, Коломийцев, положительно оценив информационную составляющую доклада, указал на отсутствие систематизации, приводящую к политической дезориентации. Он подверг резкой критике утверждение Якуничкина о низких шансах Лужкова на президентских выборах и потребовал от присутствующих четкой политической ориентации на противостояние возглавляющего единый правобуржуазный блок Лужкова и единого кандидата левых сил Зюганова, которого он призвал безусловно поддерживать.

 

30-31 января в Москве прошло заседание Оргбюро ЦК РКРП. Оргбюро обсудило вопрос об участии партии в предстоящих думских выборах. Было доложено, что переговоры ведутся с коммунистическими организациями (включая КПРФ) и блоком, возглавляемым В.И.Илюхиным и А.М.Макашовым. В отношении возможного союза с КПРФ Оргбюро выработало позицию, что блок должен быть коммунистическим и по названию, и по сути. Если единого коммунистического блока не получится, РКРП будет участвовать в формировании блока, подобного блоку «Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз» на выборах 1995г. С Анпиловым и возглавляемыми им организациями РКРП готова сотрудничать, если он не будет претендовать на первые места в избирательном списке.

Решено активизировать работу по консолидации рабочего движения и созданию двух центров, объединяющих действующие стачкомы и рабочие организации — европейский (Москва) и сибирский (Екатеринбург).

Оргбюро одобрило текст заявления Оргбюро ЦК РКРП, Исполкома ОПД «Трудовая Россия», РИК Съезда Советов в связи с инициативой Е.М.Примакова о «перемирии» между ветвями власти (См. Приложения).

2.4.2.      Еженедельные мероприятия радикальных коммунистов

2 января на традиционном митинге — «цепочке» «Трудовой столицы» в Москве В.И. Гусев подверг критике Лужкова, который с 1 января повысил цену за проезд в метро до 4 рублей, тогда как себестоимость, по словам сотрудников метро, — 18 рублей. Он предсказал, что социал-демократическое движение Попова на выборах договорится с Лужковым, и раскритиковал H.Михалкова за то, что тот в 1995г. был в первой тройке федерального списка НДР, рекламировал НДР, но стать депутатом отказался, а сейчас так же «раскручивает» Лужкова, «чтобы еще раз обмануть трудящихся».

В.Ю.Андреев отметил «исторические изменения в рабочем движении» за прошедший год. Он напомнил подробности захвата рабочими Выборгского ЦБК и Ясногорского машиностроительного комбината и обратил внимание, что там реализуется положение программы РКРП, отличающее ее от остальных компартий: производственные коллективы должны сами выбирать администрацию предприятия, а также всю остальную власть вплоть до «Съезда Советов в Советском Союзе».

Последним выступил Куреев, который критиковал недавно принятый бюджет, говоря о недостаточности записанных в нем расходов на армию и другие сферы, и предсказал его пересмотр уже во 2-м квартале.

 

Вторая «цепочка», проводимая МК РКРП, не состоялась, хотя некоторые ее участники пришли к 13 часам, но выяснилось, что на ее проведение нет разрешения.

На проведение «цепочки» «Трудовой столицы» также разрешения не было, однако, по свидетельствам очевидцев, когда сотрудник милиции стал докладывать по рации, что коммунисты проводят несанкционированный митинг, из рации послышался ответ, что сегодня коммунистов лучше не трогать, так как накануне в Москве повышена плата за проезд в общественном транспорте.

 

2 января на митинге-пикете РПК в Санкт-Петербурге выступал А.Протасов. Говоря о принятом Думой в первом чтении проекте бюджета на 1999г., оратор указал, что долгов в течение года Россия должна выплатить в размере, равном половине всего бюджета. В вопросе о внешних долгах он предложил заявить о том, что кредиторы могут взять себе вывезенные на Запад «деньги Чубайса и новых русских», если же Запад не согласится, «поступить так, как в 1917г.», то есть отказаться от выплаты долгов вообще. «Говорят, что мы — страна «третьего мира», — сказал Протасов. — Хорошо — мы станем лидером «третьего мира». Мы станем лидером ограбленного голодного Юга, который поведет атаку на ваш сытый Север. И мы посмотрим, где вы будете брать сырье и размещать экологически вредные производства».

 

Митинг-пикет РКРП начался выступлением Г.Турецкого. Он объявил, что в январе планируется провести акцию протеста против повышения цен; пока она намечена на 19 января, но, если профсоюзы подключатся и предпочтут другой день, то акция будет перенесена.

Б.Попов прокомментировал принятый Думой в первом чтении проект бюджета: «Бюджет всей России равен бюджету города Нью-Йорка или бюджету Финляндии». Пожаловавшись на то, что «от этого нищенского бюджета всего 2,5% идет на содержание вооруженных сил», Попов сетовал о развале армии и флота. Он выразил удовлетворение тем, что на городских выборах «самые отрицательные демократические организации» (включая блок «Согласие — объединенные демократы») потерпели поражение, с сожалением отметил, что люди «поддержали «Яблоко» и Болдырева», напомнив, что Болдырев в свое время был одним из тех, кто «стоял у руля» демдвижения на первом этапе.

 

9 января на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой столицы» в Москве (вновь несанкционированном) Гунько пригласил всех на предстоящий суд над А.Соколовым, выразив надежду, что Соколов будет освобожден в зале суда, «поскольку сидит он совершенно не за что».

А.А.Лебедев прокомментировал заседание комиссии по импичменту Ельцину. Он напомнил принятое ООН определение геноцида и доказывал, что «политика геноцида, проводимая президентом страны и его окружением против нашего народа, заключается в предумышленном создании для коренных народов России, в первую очередь против русского народа, таких жизненных условий, которые ведут его к физическому уничтожению», назвав «главной причиной геноцида» — «уничтожение Советского Союза», за что Ельцин несет, по его мнению, полную ответственность.

А.Буслаев отметил, что 9 января знаменательно еще и тем, что 9 января 1917 г. В.И.Ленин, выступая на конгрессе в Швейцарии, заявил, что никто из присутствующих, скорее всего, не доживет до революции. В связи с этим оратор развивал мысль о том, что эта ошибка Ленина «является уроком тем, кто говорит об отсутствии революционной ситуации». Он назвал умными слова лидера Аграрной депутатской группы Н.М.Харитонова о том, что бюджета хватит только на ремонт крейсера «Аврора» и наем команды. Также оратор сослался на мнение Явлинского, заявившего, что правильно сделал, что предложил Примакова на пост премьера, так как он помог избежать в сентябре социального взрыва, и подчеркнул, что вина левой оппозиции в том, что ее бездеятельность позволила буржуазной власти предотвратить революцию.

В.И.Гусев отметил, что не только на коммунистических митингах, но и попы в церквях говорят о невыплате зарплат, о геноциде народа, но власти не признают себя виновными. Даже Ю.М.Лужков призывает прекратить «эксперименты». Напомнив, что Лужков «дубинами загонял нас в капиталистический рай», Гусев призвал «быть бдительными и следить, чтобы этот кровавый пузырь во власть не прошел.

 

9 января на митинге-пикете РКРП в Санкт-Петербурге Г.Турецкий сообщил, что на 23 февраля планируется «акция протеста против роста цен». 14 января с 17 до 19 часов пройдут пикеты РКРП у ряда станций метро. Турецкий призвал всех участвовать в этих пикетах, причем приходить туда с хорошо заметным плакатом или транспарантом, который содержал бы призыв к участию в акции 23 февраля, чтобы этот призыв обязательно попал в телевизионный кадр, если телерепортеры приедут снимать.

Секретарь Петроградской районной организации РКРП Е.Остапенко высказал мнение, что «победил центр. Из крайних демократов почти никто не победил — только Гладков. Но и мы потеряли фракцию «Коммунисты Ленинграда». Скорее всего, в центре будут постоянные сговоры, переходы, и результат будет, скорее всего, в пользу губернатора Яковлева». Остапенко указал на то, что на первом заседании Законодательного собрания нового состава губернатор Яковлев и представитель президента Цыпляев выразили удовлетворение итогами выборов.

Г.Каттерфельд сказал: «Новый состав Законодательного собрания не так уж и плох, хотя и не лучше, чем бывший. Там появилась такая сильная фигура, как Ю.Т.Шутов, яркий патриот. Он теперь будет властям показывать кузькину мать, как Хрущев американцам». С другой стороны, по мнению оратора, «пятая часть депутатов — проходимцы».

 

16 января на традиционном митинге-«цепочке» «Трудовой столицы в Москве Гунько говорил о судебном процессе над А.Соколовым. Оратор подчеркнул, что пока неизвестно, каким образом органы вышли на него, предположив, что «тут не обошлось без предательства, причем, вполне возможно, из нашей среды». Он отметил, что Соколова обвиняют сразу по нескольким статьям: терроризм, вандализм, изготовление, хранение и перевозка взрывчатых веществ при отягчающих обстоятельствах в виде связи с преступной группой, проходящей по «делу РВС», а в связи с «делом РВС» фигурировала статья о призывах к свержению существующего строя, и если бы суду удалось доказать обвинение по всем этим статьям, Соколову грозило 20 лет тюрьмы. Но усилиями защиты удалось отвести обвинение в связях Соколова с РВС. Гунько заявил, что со стороны Соколова терроризма не было, а само по себе обвинение в терроризме выдвигается буржуазной пропагандой против тех, кто борется за национальную независимость и свободу своих народов.

О.А.Федюков, говоря об обвинениях в адрес Соколова, подчеркнул, что террористы — эти те, кто идут против общества, а Соколов защищал общество от произвола властей. Отметив, что В.Тоболин на суде отказался от своих прежних показаний, Федюков заявил, что Тоболин частично отмылся от своей вины, и Соколов, когда выйдет на свободу, будет решать, простил он его или нет, поскольку из-за этих показаний он уже просидел в Лефортово 1,5 года.

В.И.Гусев говорил о принятии закона об экстремизме, который направлен не против Новодворской и Борового, не против Лужкова и Черномырдина, расстреливавших Дом Советов, не против Е.Т.Гайдара, который сетовал, что Корнилов не залил Россию кровью, а против коммунистов. Он осудил Думу за ратификацию договора с Украиной, где закрывают русские школы, и отметил, что в России создаются «еврейские мобильные подразделения», которые будут защищать еврейские школы, издательства и синагоги.

 

16 января традиционный митинг — «цепочка» МК РКРП у музея Ленина был посвящен «дню рождения нашей Родины — СССР». Вел митинг А.Михайлов. Этот митинг был подготовлен еще к 2 января и приурочен к годовщине создания СССР.

И.Б.Самойлов начал выступление с утверждения, что история показала жизнеспособность и справедливость марксистского подхода к решению национального вопроса.

Далее Михайлов предоставил слово трем ораторам, сделавшим сообщения о положении дел в бывших республиках Советского Союза — Белоруссии, Украине и Средней Азии.

Делавшая сообщение по Белоруссии Гридчина восхваляла Лукашенко, стремящегося к восстановлению единства страны и использующего ученых-антирыночников при подготовке наработок по восстановлению единого народно-хозяйственного комплекса.

Делавший сообщение по Украине Давидчук отметил, что положение в Украине хуже, чем в Белоруссии, и объяснил это тем, что Кучма после прихода к власти повел прозападную линию под диктовку МВФ и при прямом американском финансировании. Давидчук отметил слабость КПУ, стремление украинского населения читать любые российские газеты, антирусскую пропаганду на украинском телевидении.

Делавшая сообщение о Средней Азии Петрова отметила, что эти республики — Таджикистан, Туркмения, Казахстан — находятся в наиболее тяжелом положении. В Казахстане в коммунистической партии 40 тыс. человек, которые очень плохо работают, если судить по результатам последних выборов. В Таджикистане 7 лет войны привели к огромным разрушениям, Компартия Таджикистана входит в комиссию по примирению. В Туркмении при внешне лучшем социально-экономическом положении политика еще более реакционная.

В конце митинга выступил Б.А.Пугачев по поводу предложенного президентом и правительством законопроекта о борьбе с политическим экстремизмом, который, по его мнению, будет основанием для запрета партий, борющихся за интересы народа.

 

16 января на митинге-пикете РПК в Санкт-Петербурге Ю.Тесленко осудил решение Госдумы отложить на год вступление в действие закона о контроле над крупными доходами. Тесленко также прокомментировал выступление Г.Зюганова в Сибири, где лидер КПРФ «костерил бюджет»: «Здесь он прав. Но почему в Думе этот бюджет был принят в первом чтении? Потому что зюгановская фракция его поддержала. Нужно же быть последовательными, в конце концов!».

А.Протасов прокомментировал V съезд РПК: «Там было много критики, но коммунисты тем и сильны, что умеют критиковать себя и исправлять свои ошибки». Он сообщил, что у РПК появилось 7 новых организаций в регионах.

 

Митинг-пикет РКРП открыл Г.Турецкий. Он начал с объявления о пикетах протеста 20 января, призвав приходить туда с лозунгами и транспарантами, в частности — с призывом: «Яблочников — вон из Смольного!». Турецкий пояснил, что это нужно для того, чтобы «отделить Яковлева от «Яблока»», что поможет «более мудро и гибко вести предвыборную кампанию в Думу».

Турецкий, комментируя ситуацию в городском Законодательном собрании, выразил удовлетворение выходом группы депутатов из «Блока Юрия Болдырева» и созданием фракции «Промышленная», отметив: «Вышедшие из болдыревского блока деятели отличаются, можно сказать, резко антияблочной направленностью». Он прокомментировал тезис Г.Зюганова о «нескольких колоннах» оппозиции на выборах в Госдуму: «Это очень серьезная ошибка со стороны КПРФ. Вот нас спрашивают: «Когда вы объединитесь?» Теперь сразу возникает вопрос: с кем?». Оратор высказался за переговоры с А.Макашовым и В.Илюхиным, а о блоке В.Анпилов — Е.Джугашвили — С.Терехов отозвался скептически.

 

17 января на традиционном митинге — «цепочке» «Трудовой России» в Москве Ю.Г.Худяков прокомментировал решение Госдумы об отсрочке введения в действие закона о декларировании доходов при крупных покупках, подчеркнув, что это решение ударит и по бюджету.

Секретарь Черемушкинского райкома «КПСС» Г.Л.Лось напомнил, что проект бюджета на 1999 г., примерно равный бюджету Финляндии, составлен из расчета 21 рубль за доллар, но рубль будет падать, а бюджет — сокращаться, пока не сократится до бюджета Люксембурга. В связи с кампанией СМИ по поводу Макашова Лось предрек, что «красному блоку» будет очень тяжело вести избирательную кампанию, поэтому надо объяснять народу, что между Лужковым и Ельциным нет никакой разницы.

Анпилов сообщил, что «настоящие коммунисты» объявили о создании сталинского блока — «Трудовая Россия — офицеры за СССР», выразив уверенность в том, что этот блок найдет широчайшую поддержку в России, поскольку «сталинская политика — единственно возможная для спасения нашей Родины». Анпилов заметил, что сейчас тюрьмы переполнены, а если посадить только настоящих воров — «санитарные нормы будут соблюдены, их будет еще меньше, не много, как тружеников».

С.Н.Терехов призвал всех записываться в инициативную группу по сбору подписей за проведение референдума об упразднении поста президента в России.

А.А.Ушанев поблагодарил собравшимся от имени Комитета в защиту Т.Рохлиной, семьи Рохлиных и адвокатов, пояснил, что хотя Рохлину еще не освободили, «потому что у нас очень упертая прокуратура», но Дума уже приняла постановление с просьбой к Генпрокурору отпустить ее под подписку о невыезде. Он отметил, что «Госдума сейчас имеет колоссальный вес. Госдума при помощи шахтеров поменяла два правительства» и «фактически управляет страной». Он пообещал, что через два коммунистические партии получат власть в стране.

 

23 января на традиционном митинге — «цепочке» «Трудовой столицы» в Москве Б.М.Гунько напомнил о годовщине смерти В.И.Ленина.

В.Ю.Андреев рассказал, что, по сообщению секретаря Читинской организации РКРП, на молибденовом комбинате работницы, 3 года на получавшие зарплату, захватили и удерживают несколько суток директора предприятия, требуя выплатить заработанное. Подобные факты оратор охарактеризовал как «экономический террор» и подчеркнул, что на самом деле преступниками являются те, кто не платил зарплату и вынуждает трудящихся на такие, совершенно оправданные, действия.

В.М.Петров сообщил, что «красный губернатор» Стародубцев обещал трудящимся защиту, в том числе рабочим Ясногорска, но теперь его администрация пытается репрессировать избранного трудящимися директора и рассылает его заказчикам депеши с указаниями не заключать с ними договоры. Петров зачитал заявление ЦК РКРП по поводу событий в Румынии (См. Приложения).

О.А.Федюков сообщил, что на завершившемся 21 января судебном процессе А.Соколову дали 4 года, обвинив его в терроризме, вандализме, изготовлении взрывчатых веществ. Оратор заявил, что роль Николая II в России такая же, как Гитлера в Германии, подчеркнув, что Соколов осужден за то, что выступил против фашизма, а власти доказали, что террором занимаются они сами, так как Соколов обвинен в терроризме на том основании, что написал на стене «Зарплату рабочим!», значит, власти стремятся запугать народ с целью не допустить требований выплаты зарплаты.

 

23 января на митинге — «цепочке» МК РКРП в Москве ведущий предоставил слово Тихомирову по теме «О жилищной реформе нашего теперешнего режима». Тихомиров подробного описал последовательность событий, при которой жильцы могут лишиться своих нынешних квартир (собственников приватизированных квартир заставят создать товарищества собственников и взять на себя полностью оплату всего жилья и его обслуживания, а когда эти товарищества разорятся, дом будет продан тому, у кого есть деньги его купить, и жильцы окажутся уже только нанимателями у нового хозяина дома, который будет произвольно назначать плату за наем жилья, а при неуплате может выбросить на улицу). Однако оратор не дал никаких советов по противодействию такому развитию событий со стороны жильцов.

А.А.Сергеев выступил с анализом бюджета на 1999г. Он назвал цифры ассигнований на различные нужды и отрасли и констатировал, что вся доходная часть бюджета России — $20 млрд. — меньше, чем одни только военные расходы США, планируемые на 1999г. Сергеев перечислил три способа выхода из кризисной ситуации:

1)«Амнистировать капиталы новых русских, вывезенные ими за границу». Этот вариант он оценил как нереальный из-за возможных неприемлемых условий владельцев этих капиталов.

2) Частичный дефолт, к которому и прибегло в 1998г. правительство Кириенко.

3) «Суверенный дефолт», т.е. полный, включая и отказ платить царские долги, но с предоставлением странам-кредиторам права в счет российского долга арестовать всю собственность «новых русских», находящуюся в этих странах. Именно этот вариант Сергеев счел самым подходящим и предложил РКРП выдвинуть лозунг такого дефолта.

 

23 января на митинге-пикете РПК в Санкт-Петербурге Ю.Тесленко прокомментировал ситуацию, когда Госдума приняла закон о повышении минимальной оплаты труда бюджетников, а «жирный боров Котенков» объявил, что закон не может быть реализован, ибо он «пустой» — не обеспечен деньгами: Констатировав, что никакой реальной индексации зарплат и пенсий не будет, он призвал «думать о ликвидации этой власти и этого правительства и о восстановлении Советской власти».

В.Соловейчик, рассказавший о своих впечатлениях от состоявшегося накануне совещания учителей Ленинградской области: «В одних районах зарплату в последний раз выдавали за сентябрь, в других — за ноябрь. И все с этим, похоже, смирились. Приезжает в районы на собрания председатель обкома профсоюза Подолян, — кстати, член КПРФ. Говорит — вы тут примите резолюцию с требованиями, мы в обкоме примем требования, это и будет наша акция протеста. Его спрашивают: так забастовку мы будем проводить или нет? Он отвечает: а это вы тут в районе сами разберитесь!»

А.Протасов прокомментировал шахтерские выступления в Румынии: «Румынских шахтеров не случайно показывают все время по телевизору. Мы знаем, что их лидер господин Косма — лидер «Партии великой Румынии» и выученик американских профсоюзов, который хочет присоединить к Румынии всю Молдавию вместе с Приднестровьем. Вокруг этих выступлений ведется большая игра. И нам их показывают — нас хотят спровоцировать на бунт и под предлогом «борьбы с экстремизмом» ввести чрезвычайное положение». Протасов осудил недавнюю ратификацию Госдумой договора между Россией и Украиной: «Это осуществление геополитических планов Бжезинского. Разрушается сама возможность воссоздания Советского Союза». «И не случайно на фоне всего этого так разыгрался Лебедь. Я знаю точно — в Москве воры в законе его считают за своего, и он у них носит кличку «Пират». Нам готовят нового диктатора. И рядом с ним — «новый социал-демократ» Лужков, новый розлив Горбачева», — заявил Протасов.

На мероприятии РКРП А.Новиков указал также на такие «приятные» вещи, как рост платы за проезд на городском транспорте, повышение коммунальных платежей, ухудшение положения ветеранов и инвалидов, и отметил, что в этом «впереди всех идет Лужков».

Г.Турецкий изложил ситуацию, связанную с вопросами выборов: «Сейчас архисложно договариваться о выборах. Вот сегодня утром я встретил Ольховского — это третий человек в городской КПРФ. Говорил с ним. У них сегодня пленум в Москве. Я спросил его: как КПРФ относится к Макашову и Илюхину. И он определенно сказал, что они — раскольники. Так что это не «три колонны», как они говорят, а раскол». Турецкий обругал КПРФ за склонность к компромиссам, «маневрирование» и «пораженчество», отметив, в частности, что «они еще не накушались «красных губернаторов»».

 

24 января на традиционном митинге — «цепочке» «Трудовой России» в Москве И.М.Журавлев комментировал выступления шахтеров в Румынии. Он отметил, что вдали от столицы шахтеров народ поддерживал, но под Бухарестом, где «все покупается», ситуация оказалась иная, и сопротивление нарастало. По поводу того, что шахтеры пошли на переговоры с правительством, оратор заявил, что «шахтеры показали свою силу», но они и правительство были «в разных весовых категориях», поэтому шахтеры «вынуждены были остановиться и дальше укреплять свои ряды.

А.А.Ушанев от имени Комитета защиты Т.П.Рохлиной призвал собравшихся звонить знакомым членам КПРФ, чтобы они через свои райкомы оказали влияние на уполномоченного по правам человека О.О.Миронова, чтобы он не реже раза в месяц посещал Т.П.Рохлину и молодых политзаключенных — членов РКРП, подчеркнув, что именно благодаря их действиям спасен Мавзолей Ленина, который предала КПРФ.

Н.В.Оводков назвал «самым страшным для нашей страны» решение Госдумы о ратификции договора с Украиной и призвал провести пикет у здания Совета Федерации в день обсуждения там этого вопроса.

 

30 января на традиционном митинге — «цепочке» «Трудовой столицы» в Москве Б.М.Гунько сказал, что «в стране нашей идет необъявленная война, развернут невиданный, чудовищный по своему цинизму и изощренным формам геноцид против всех народов нашей страны», и дал слово для выступления по этой теме А.А.Лебедеву.

Лебедев сообщил, что готовился выступать по поводу принятия бюджета и предложения Примакова о подписании соглашения между ветвями власти. Отметив, что правительство заверяло, что главное внимание будет уделено развитию и стабилизации экономики, повышению жизненного уровня трудящихся и выплаты долгов по зарплате, оратор заявил: «Анализ бюджета показывает, что ничего реального в этих заверениях нет. На самом деле будет продолжаться дальнейшее разрушение нашей экономики и по сути дела дальнейший геноцид народов страны, ибо будет продолжаться дальнейшее проведение этого проклятого курса реформ». В обоснование этого утверждения оратор отметил, что бюджет был составлен с надеждой на получение иностранных кредитов, но если они и будут получены, то в несколько раз меньше, чем ожидалось, и весь бюджет РФ в 14 раз меньше только военных расходов США, в 1,5 раза меньше бюджета Финляндии, почти в 2 раза меньше бюджета только города Нью-Йорка, но даже этот бюджет не будет выполнен, поскольку в связи со спадом производства не удастся собрать запланированные налоги. Отметив, что даже в Москве более половины населения имеют доходы ниже официального прожиточного минимума, оратор заключил: «В 1999г. по сути запланировано постепенное дальнейшее постепенное вымирание нашего населения и обречение на гибель от голода, холода и болезней новых миллионов граждан. Это бюджет дальнейшего геноцида нашего народа». Поскольку правительство никогда не затронет интересы «денежных мешков», и неизбежен рост социальных протестов, правительство готовит законы о политическом экстремизме для расправ с протестующими и «соглашение о правилах поведения между президентом, правительством, Советом Федерации и Думой».

О.А.Федюков доложил о прошедшей накануне пресс-конференции по итогам суда над Соколовым. По поводу распространявшейся на суде листовки «Левого антифашистского радикального союза» оратор заявил: «Сегодня эти лозунги выглядят смешно, потому что вы знаете, что никакого оружия у нас нет и быть не может, потому что у нас нет иногда даже средств на поезд в метро», и перешел к критике компартий. Заявив: «В каждой партии болото — 90%», Федюков напомнил, что в КПСС из 19 млн. осталось менее 1 млн., а в РКРП Соколова не защищал ни Тюлькин, ни 1-й секретарь МГК РКРП Мартынов, и, хотя защита Соколова поручена именно МО РКРП, она ни копейки не дала на его защиту. Также Федюков обвинил руководство РКРП в том, что они не работают с радикальной молодежью, вроде той, которая распространяла на суде листовку, «потому, что они боятся этой революции», а им легче работать с «болотом». Он отметил, что народ поднимается, а партия часто от него отстает и не равняется на народ, а занимается «антипартийными разборками», и выразил уверенность в том, что эти разборки инспирированы спецслужбами.

Федюков обрушился на распространявшуюся на митинге газету «Перспектива», издаваемую вышедшей из ВЛКСМ ее бывшей Московской организацией при участии ряда леворадикальных активистов. В газете содержалась критика газеты «Бумбараш» и находящихся в «Лефортово» членов РКРП. Оратор заявил, что никто из тех, кто критикует настоящих революционеров, хотя и сам себя именует радикалами, не выходит на митинги в защиту Мавзолея В.И.Ленина, и заявил, что издатели газеты — «такие же, как и Подгузов, который может спокойно марксизм изучать, когда народ по миллиону в год помирает».

В.И.Гусев говорил о репрессиях, развязанных московскими властями против распространителей оппозиционных газет у выхода из метро «Театральная», потому, что они «прибылью не делятся». Отметив, что Лужков издает много газет, которые распространяются бесплатно, он спросил: «Где деньги он берет на то, чтобы бесплатно?», и призвал приносить ему такие газеты, пообещав: «Мы через Думу поставим вопрос — на какие средства Лужков выпускает эти бесплатные газеты, когда людям сегодня есть нечего?».

В связи с возбуждением прокуратурой уголовного дела против А.М.Макашова по статье «разжигание национальной розни» оратор напомнил множество известных случаев разжигания русофобии демократическими СМИ и заявил: «Они сегодня хотят наполнить тюрьмы патриотами, борющимися за свою Родину. Они заявляют, что места в тюрьме уже не хватает, уже все камеры битком набиты. При Сталине тюрем хватало, а при этой демократической власти уже места в тюрьмах нет». Объявленную амнистию он расценил как освобождение места для патриотов, так как свою социальную базу — настоящих преступников — власти никогда всех не пересажают. Перейдя к выборной тематике, Гусев заявил, что власти могут не допустить до выборов некоторые организации, объявив их «леворадикальными экстремистскими», и продолжал: «Наша РКРП сейчас ведет переговоры с КПРФ о едином блоке, ведет переговоры с блоком В.И.Илюхина. Мы сделаем все, чтобы пойти единым блоком.... КПРФ — это не «Отечество», и мы готовы идти вместе с ним, если договоримся о том, чтобы был единый блок коммунистов».

 

30 января на митинге-«цепочке» МК РКРП в Москве В.А.Басистова рассказала о судебном процессе над А.Соколовым, отметив личное присутствие Ю.А.Мартынова и подчеркнув роль Б.М.Гунько, который не выходил из здания суда. Она доказывала отсутствие какого-либо кощунства в действиях Соколова и наличие кощунства в демонстрации царских костей по телевидению.

 

30 января на митинге-пикете РПК в Санкт-Петербурге В.Соловейчик резко осудил «цинизм властей», представители которых во время торжественной церемонии на Пискаревском кладбище 27 января пытались не пускать на кладбище группы людей с красными флагами, а на возражение, что это «красное знамя Победы», официально утвержденное самим президентом Ельциным, отвечали: «Это — для 9 мая, а сегодня 27 января». Он отметил, что Степашин «войну с настоящей преступностью проиграл. Раньше преступность была на улицах, а теперь она — в Законодательном собрании, во власти. Скоро вся власть в России будет состоять из преступников — не политических, как Ельцин, а чисто уголовных, с судимостями».

Соловейчик резко осудил повышение платы за проезд на метро с 2 до 3 рублей и сказал: «Вот 20 января граждане не пришли на пикеты у правительственных зданий, отсиделись, — теперь получают рост платы за проезд! Пока не научатся сами себя защищать, — так и будет!»

А.Протасов отрицательно отозвался об инициативе премьера Примакова о «согласии», заявив, что эта инициатива «обеспечивает безбедную жизнь президенту», и, критикуя договор с Украиной, сказал, что в этом вопросе «Лужков оказался более порядочным, чем Селезнев». Он также сказал, что приезжавшая в Россию Олбрайт «подняла еще один вопрос — о контроле над нашим золотым запасом и нашими золотыми месторождениями», и сделал вывод: «Кто еще не понял, что мы в оккупации, — поймет это достаточно скоро, когда ему будет нечего есть, когда его в очередной раз выгонят с работы... Сейчас в некоторых районах города мальчишки уже стоят у дорог с камнями и бросают их в «Мерседесы». Дойдут и до того, что вместо камней будут бутылки с горючей смесью!»

 

Пикет РКРП открыл Г.Турецкий, который дал информацию о том, что «сегодня и завтра в Москве Оргбюро ЦК РКРП обсуждает тактику партии на выборах», и прокомментировал прошедшую годовщину снятия блокады 27 января: «Было показушное мероприятие, а ветеранов с красными флагами пытались не пустить на Пискаревское кладбище — такого еще не было даже при Собчаке, даже тогда, когда Ельцин приезжал. Мы для себя вывод сделали и сделаем еще. А КПРФ пришла без единого красного флага и даже без какого-нибудь транспаранта. Это — позор, до которого коммунисты никогда не должны опускаться».

Турецкий высказался по поводу заявлений насчет необходимости «чистых выборов» в Госдуму: «Видели мы уже эти «чистые выборы» у нас в городе». При этом он противопоставил безденежных коммунистов явно не испытывавшему недостатка в средствах Ю.Болдыреву. Он с огорчением отметил, что большинство, выступая как бы «за социализм», считает «золотым веком» времена Брежнева, «когда все загнивало».

 

31 января на традиционном митинге — «цепочке» «Трудовой России» в Москве И.М.Журавлев говорил, что никаких перемен от капиталистического строя ждать нельзя, а правительство Примакова стремится выиграть время, чтобы капитализм глубже пустил корни в России. Оратор призвал бороться за отмену поста президента, а в качестве подготовки к этим событиям готовиться к новым «походам» в наступившем году — путем эстафеты от Бреста до Курил.

В.И.Анпилов сказал: «В этом бардаке, который переживает наша страна, идет настоящее переосмысливание значения, роли, имени товарища Сталина. Народ соскучился по сталинскому порядку, дорогие товарищи. И все верят, что мы оправдаем название своего блока — сталинский». По поводу визита в Москву М.Олбрайт он заявил, что не случайно именно во время ее визита в Москву американцы вновь бомбили Ирак — «она специально подчеркнула, что Россия уже ничего не стоит в международных делах — с ней считаться никто не желает». Объяснив инициативу Примакова о «перемирии» неизбежностью грядущей гиперинфляции и ростом социальных протестов, оратор призвал «действовать согласно тому плану, согласно той линии, которую мы вырабатывали с первых дней борьбы — и с Горбачевым, и с Ельциным. Эта линия — сталинская линия, линия на независимость нашей Родины, линия на восстановление Советской власти». Пригласив всех на торжественный вечер, посвященный Дню Советской Армии, Анпилов сообщил, что там же состоится собрание инициативной группы по сбору подписей за проведение референдума об упразднении поста президента РФ, заявив: «Не дадут провести референдум — значит остается точно, определенно восстание народа, которое их сметет». По поводу грядущих парламентских выборов он заявил, что если парламентская оппозиция — движение «Союз» и ДПА объединятся между собой, «так и мы сразу же пойдем им навстречу». Отметив, что СМИ его постоянно обвиняли в призывах к репрессиям, Анпилов подчеркнул, что Примаков «дословно повторил программу сталинского блока — на освободившиеся места посадить тех,.. кого будем сажать сегодня за экономические преступления».

С.Н.Терехов доложил о подготовке к празднованию 23 февраля, призвав в этот день всех собраться в 16 часов на пл. Белорусского вокзала, а в 18 часов пойти на Красную пл., пообещав: «Мы эту площадь будем отвоевывать у противника». В заключение выступления Терехов призвал «не поддаваться на провокации, и если мы планируем какое-то мероприятие, мы должны доводить его до конца, а не показывать врагу нашему спину». Назвав «нехорошим случаем» визит лимоновцев на съезд «НДР», поскольку они позволили себя выкинуть из зала, он заявил: «Не должно быть такое. Если зашел туда, доведи действие до победного конца».

2.5.       Левые центристы

13 января в Центральном доме журналиста состоялась пресс-конференция председателя Аграрной партии России депутата Госдумы Михаила Лапшина на тему «Каким будет 1999 год для крестьян России».

М.Лапшин охарактеризовал 1998 г. как год «окончательного провала того курса, который проводился в стране последние 8 лет». Подчеркнув, что все возникшие за 8 лет проблемы сельского хозяйства «перекочевывают в 1999 год», он отметил, что с приходом в правительство Г.Кулика и переутверждением в своей должности министра сельского хозяйства В.Семенова определенные меры по выводу сельскохозяйственного производства из кризиса уже предпринимаются. Назвав нынешнее российское правительство в достаточной степени левым, М.Лапшин высказался против его отставки, заявив, что вместе с кабинетом Е.Примакова «будет похоронена» идея создания левоцентристского правительства. Назвав представленный в Госдуму проект бюджета на 1999 год «бюджетом разворованной, растащенной страны», он признал его реальным, «закономерным» и «обреченным быть выполнимым». При этом, по его словам, крестьянам этот бюджет реальной поддержки не даст. «Неоднозначное» голосование по бюджету членов Аграрной депутатской группы М.Лапшин объяснил наличием в ней двух групп депутатов — членов АПР и пришедших в нее «извне».

Основной задачей АПР в 1999 г. М.Лапшин назвал «отвоевывание самостоятельного политического плацдарма» в Госдуме. Конкретные формы участия АПР в выборах, по его словам, будут определены на предстоящем VII съезде партии. Что касается сообщений о готовящемся подписании соглашения о сотрудничестве между АПР и Союзом реалистов, то М.Лапшин, не исключив, что аграрии могут рассмотреть такую возможность, отметил, что по части заключения подобных соглашений у партии уже имеется негативный опыт. В частности, после того, как АПР подписала договор о сотрудничестве с СНТ, стали говорить о ее вступлении в соответствующий избирательный блок. Сообщив, что АПР является единственной партией, построенной на классовой основе, он, вместе с тем, уточнил, что «интересы крестьян не будут узкоклановыми».

Высказывавшись против «купли-продажи как средства перераспределения земли», М.Лапшин подверг критике Калининградскую областную Думу за принятие местного кодекса о земле, в котором «заложено разбазаривание земли». По имеющимся у него сведениям, земельные кодексы, включающие норму о купле-продаже земли, приняты уже в 14 субъектах Федерации. Таким образом, считает он, своим отказом от принятия федерального Кодекса о земле Госдума открывает путь к «земельному беспределу». По его словам, в проекте Земельного кодекса РФ отсутствует положение о купле-продаже земли. Выступающий выразил надежду, что «здравые, прокрестьянские силы» во фракции КПРФ возьмут верх, и Земельный кодекс все-таки будет принят Думой. В ходе ответов на вопросы, М.Лапшин согласился с мнением о несвоевременности поднятия руководителем АДГ Н.Харитоновым вопросов типа восстановления памятника Дзержинскому.

 

23-24 января в Москве прошло заседание Верховного Совета движения «Новые левые». Верховный Совет избрал руководящие органы движения. Лидером движения избран известный социал-демократический идеолог, политолог М.В.Малютин. В состав Правления «НЛ» вошли создатель партии «Новые левые» (преемником которой явилось данное движение) А.Б.Абрамович, левые социал-демократы А.В.Дидевич и В.Милитарев (вышли из СДПР О.А.Беклемишевой, привлекли в «НЛ» активистов СДПР в регионах), представители движения «Собственность для всех» О.С.Ананян и С.Чулок (участвовавшие в свое время в создании партии «НЛ»), представитель ОПОР Б.Ихлов (Пермь), работник аппарата СФ аналитик А.М.Юсуповский, журналист Павлов. Председателем Правления стал Абрамович.

На заседании рассматривался вопрос об участии «НЛ» в думских выборах и о создании на базе «НЛ» избирательного объединения. В ходе избирательной кампании предполагается использовать жесткую критику правящего режима с социалистических позиций, близких к коммунистическим, но без использования получившего распространение среди актива блоков, формируемых В.И.Илюхиным и В.И.Анпиловым, еврейского вопроса.

Верховный Совет принял ряд резолюций, в том числе в защиту Андрея Соколова.

 

26 января в Москве, в музее В.В.Маяковского прошло очередное заседание дискуссионного клуба «Диалог», представлявшее собой читательскую конференцию журнала «Альтернативы».

А.В.Бузгалин предложил собравшимся написать на листочках: какие публикации за последний год были наиболее интересны; какие публикации не понравились; какие рубрики журнала убрать или добавить; дать предложения по оформлению и распространению журнала. Большинство выступавших из зала строили свои выступления на основе этой анкеты.

Первым выступил член клуба по изучению наследия Л.Д.Троцкого Петр Нилович, который сказал: «Этот журнал — лучшее, что издается в левом движении антисталинского направления».

В.В.Якуничкин заявил, что год назад журнал читать было более интереснее, чем в 1998г., так как многие постоянные темы журнала перестали быть актуальными, а интересны остались прежде всего публикации иностранных авторов.

С.Новиков (РПК) сказал, что «журнал «Альтернативы» — один из самых интересных и наиболее долгоживущих левых журналов», однако отметил излишний академизм редакции. Новиков призвал ввести в журнале рублику «Хроника событий в левом и коммунистическом движении», чтобы редакция «Альтернатив» выражала свое отношение к этим событиям. Также он предложил провести на страницах журнала дискуссию по борьбе с национализмом.

В.Ф.Исайчиков (редактор журнала Роскомсоюза «Просвещение») сказал: «Систематически интересными являются заграничные материалы — это сильная сторона журнала, которую стоит усиливать». Также он высоко оценил рубрики журнала, посвященные вопросам культуры, искусства, литературы, предложив их расширить. Заявив, что публиковавшиеся во многих номерах журнала «Письма с Кировского завода» — «материал качественный», выступающий заметил, что они публикуются с большим опозданием, что снижает их актуальность. По поводу поднимавшейся темы о национализме и антисемитизме Исайчиков заявил, что с антисемитизмом должны бороться русские, а евреи должны бороться с сионизмом — иначе ни та, ни другая борьба не вызывает доверия.

Ф.Б.Белелюбский (редактор журнала «Коммунист»), отметив, что «социалистическая мысль России много лет раздроблена и в кружковом состоянии», что контактов между левыми журналами почти нет, предложил провести встречу редакторов левых изданий. Белелюбский заявил, что в «Альтернативах» очень низкий уровень материалов по рабочему движению, поскольку их авторы пользуются в качестве источников «белогвардейской прессой».

А.М.Юсуповский (редактор журнала «Новая Россия» — бывш. «Советский Союз», эксперт Совета Федерации) высказал мнение, что в журнале сказано, что он аналитический, но «он в этом плане мало дает», и вообще «анализ не может быть левый, а должен быть качественный». По его мнению, актуальные современные проблемы в журнале вообще не затрагиваются. Правящий круги, исходя из своих интересов навязывают обществу темы для обсуждения, например, о высказываниях генерала Макашова — эта проблема актуальна для тех, кто хочет бежать за границу, но кого туда не пускают как воров. Журнал должен сам формировать повестку дня тем, актуальных для левых, в нем надо публиковать беспристрастные портреты левых организаций.

Выступивший последним Бузгалин заявил, что «журнал страдает от переизбытка общей теории обо всем, но мало конкретных материалов», и высказался за поиск новых интересных авторов.

2.6.       Леворадикалы

7-9 января в Москве прошел VII съезд Комитета за рабочую демократию и международный социализм.

Hа съезде обсуждалась текущая политическая и экономическая ситуация в стране в связи с экономическим кризисом, актуальные вопросы российского и международного рабочего движения, а также некоторые дискуссионные вопросы: присоединение к тому или иному из «IV‑х Интернационалов», классовая природа СССР; дополнения и изменения к программе и уставу. Речь заходила и об отношениях с некоторыми из российских политических организаций, в частности, МГО ВЛКСМ и профсоюзом «Защита».

Было принято решение о вступлении в интернационал Т.Гранта и А.Вудса «Марксистская тенденция», отколовшийся в 1991г. от «Милитант». Целью вступления провозглашено «создание Мировой рабочей партии»; Решено переименовать КРДМС в «Революционную рабочую партию» (партию именно с таким названием газета КРДМС «Рабочая демократия» призывала создать еще с 1993г.). Из программных тезисов КРДМС «На чем мы стоим» убран пункт с требованием отмены смертной казни. На следующем съезде запланирована дискуссия о «классовой природе СССР», в которой планируется участие А.Вудса.

В самом начале съезда был окончательно исключен из КРДМС один из его членов Б.Стомахин. Его членство в организации было «приостановлено» в августе 1998г., поскольку как член выборного органа он мог быть исключен только съездом. Исключение прошло практически единогласно. Это первый прецедент исключения из КРДМС с 1990г., когда возникла организация.

 

9 января прошло собрание Московской организации «Рабочей демократии», посвященное подведению итогов работы организации в 1998г. и выработке планов на ближайшее время.

Перед началом обсуждения основного вопроса был заслушан доклад гостя из Харькова П.Красноперова о работе своей группы. Его сообщение было подвергнуто критике за недостаточное внимание рабочему движению и работу почти исключительно среди контркультурной молодежи. Однако в целом большинство выступавших отметили, что само возникновение в Харькове группы является прогрессом.

С докладом о работе организации за год выступил секретарь МГО И.Будрайтскис. Наиболее важными результатами работы организации было названо участие практически во всех массовых акциях протеста и прочих массовых мероприятиях и своевременный выпуск к ним тематических листовок. 7 октября впервые по инициативе «Рабочей демократии» была сформирована самостоятельная колонна с участием других леворадикальных организаций, 7 ноября также была сформирована колонна. Положительно оценена работа с шахтерами во время пикетирования ими Дома правительства летом 1998г. Среди недостатков была отмечена низкая дисциплина в организации.

Р.Джонс предложил реорганизовать руководство Московской организации и вместо секретаря сформировать комитет из 3 членов. Однако это предложение не получило поддержки. Было принято предложение Будрайтскиса о проведении конференции, на которой решено обсудить предложения к съезду «Рабочей демократии», а также возможные формы участия в парламентских выборах. Высказывались предложения попытаться зарегистрировать своего кандидата.

2.7.       Предвыборная активность. Блоки

12 января в Москве состоялась презентация блока «Трудовая Россия — Офицеры — За СССР», созданного лидером «Трудовой России» Виктором Анпиловым, председателем Союза офицеров Станиславом Тереховым и внуком Сталина Евгением Джугашвили. В.Анпилов заявил, что деятельность «сталинского блока» будет направлена на «восстановление исторической справедливости времен правления Сталина и на борьбу за экономическую независимость страны». Представляя программу блока, лидер ТР сообщил, что она предусматривает восстановление СССР, «власти трудящихся», возвращение «трудового рубля» советских времен и сталинской политики снижения цен, национализацию банков, упразднение поста президента, привлечение к ответственности Б.Ельцина и его окружения и др. Блок ставит своей целью пройти в Государственную Думу, чтобы «взорвать ее изнутри». Выразив уверенность, что «сталинский блок» наберет на выборах не менее 11% голосов, В.Анпилов призвал все левопатриотические силы присоединяться к нему.

С.Терехов сообщил, что переговоры о присоединении уже ведутся с несколькими организациями коммунистической ориентации, в том числе с Общероссийским коммунистическим общественным политическим движением, возглавляемым внуком Л.Брежнева Андреем Брежневым. Коснувшись вопроса о привлечении в блок Е.Джугашвили, выступающие заявили, что имя И.Сталина является для них «символом победы и спокойствия».

Кроме того, что было изложено на презентации, в левых кругах известно, что блок пока только провозглашен, никаких его руководящих органов не сформировано. В отношении традиционного союзника «Трудовой России» и Союза офицеров — НБП — Терехов поставил условие: перестать печатать в газете «Лимонка» «всякую ерунду», типа «Вся власть — НБП!», при этом заявив, что от них как от союзников не отказывается. Союз офицеров продолжает вести переговоры о заключении блока и с Умалатовой, и с ВКПБ, и с ВКП(б), и с РКРП с целью создания единого блока левопатриотических сил.

 

21 января состоялась пресс-конференция лидера движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» Виктора Илюхина. Коснувшись вопроса об участии ДПА в предстоящей избирательной кампании, В.Илюхин сообщил, что руководство движения ведет консультации о создании единого избирательного блока с Российским общенародным союзом, РКРП, Русской партией и др. Говоря о возможном названии блока, В.Илюхин предположил, что он будет носить имя первого руководителя ДПА Льва Рохлина или будет назван «двумя-тремя фамилиями» — «Блок Рохлина-Илюхина-Макашова».

2.8.       Партии, профсоюзы и рабочее движение

23 января в Анжеро-Судженске Кемеровский обком РКРП при участии ОРП «Защита», иных левых организаций и рабочего движения, провел Съезд представителей трудовых коллективов Сибири под лозунгом «Вся власть советам». На Съезде принято решение о создании Совета трудящихся Сибири. В съезде приняли участие представители 11 городов России. В состав совета вошло по 3 представителя от территории. Среди первостепенных задач объединения — создание советов трудящихся на каждом отдельно взятом предприятии, осуществление с их стороны контроля за выпуском продукции, распределением средств и т.д. Съезд принял решение обратиться к трудящимся России с предложением провести 1 мая в день международной солидарности трудящихся всероссийскую политическую стачку. Очередной съезд представителей трудовых коллективов Сибири намечен на середину весны.

3.    КоммунистиЧеская пеЧать

«Гласность» перепечатала под другим названием и в сокращенном виде статью Ю.Клочкова, опубликованную в декабре в региональной газете «Рабочая искра» и посвященную трудовому конфликту на Ясногорском механическом заводе [[1]]. Некоторые критические пассажи в адрес правящей в Тульской области КПРФ в перепечатке сокращены, однако объяснение того, почему же «среди рабочих Ясногорска слово «коммунист» стало ругательством» оставить все же пришлось [[2]].

В «Гласности» сообщается о заседании Секретариата Совета СКП-КПСС, на котором «состоялся обмен мнениями об итогах XII Пленума ЦК КПРФ и мерах Секретариата по реализации рекомендаций XXXI съезда СКП-КПСС о создании единого блока коммунистических сил по выборам депутатов Госдумы РФ в 1999 году» [[3]].

Расшифровкой этого скупого сообщения можно считать опубликованное на этой же странице газеты выступление Е.К.Лигачева на пленуме ЦК КПРФ, где подвергается резкой критике решение КПРФ о создании нескольких предвыборных блоков, как нарушающее решение съезда СКП-КПСС (принятое в том числе и голосами членов КПРФ) и угрожающее распылением голосов избирателей [[4]].

 

В «Трудовой России» опубликована информация, что депутат Госдумы от РКРП В.Ф.Григорьев располагает документами о том, что во время шахтерского пикета на Горбатом мосту ряд руководителей шахты «Воргашорская», шахтеры которой проявляли наибольшую активность в связи с особенно тяжелой ситуацией с зарплатой, приобрели недвижимость в Москве на значительные суммы, предназначавшиеся на выплату зарплаты шахтерам [[5]].

 

Первый в этом году номер комсомольской газеты «Бумбараш-2017» вышел в январе, но датирован февралем. Целый разворот газеты посвящен политзаключенным-комсомольцам. В опубликованных фрагментах из материалов допроса И.Губкина последний доказывает, что акции РВС были совершены в состоянии крайней необходимости с целью предотвратить «вандализм» со стороны Ельцина — ликвидацию мавзолея Ленина [[6]]. Почти целую страницу занимает статья А.Соколова, объясняющая мотивы его поступков. Одна из главных мыслей статьи — отсутствие репрессий со стороны государства создает условия для роста оппортунизма в коммунистическом движении[[7]]. В газете содержатся также рекомендации по поведению на допросах [[8]]. И наиболее примечательно то, что в газете выступает В.Тюлькин с рецензией на выпущенную ИМЦ РКРП книгу Че Гевары «Партизанская война» [[9]].

 

В опубликованном «Молнией» новогоднем обращении предлагается новогодний тост: «За нас вами и за... с ними!». Сообщается, что «Трудовая Россия» В.Анпилова оказалась в списке 132 партий и движений, имеющих право выставлять кандидатов на парламентских выборах 1999 года. Сообщается о начале формирования избирательного блока. «Блок еще не сформирован, а провокации уже начались, — пишется в статье. — В том же списке 132 организаций фигурирует зарегистрированное Минюстом объединение О.Шеина, незаконно использующего славное имя «Трудовой России». Провокация будет оспорена в суде» [[10]]. (Правда, до сих пор руководителем «Трудовой России», оставшейся под влиянием РКРП, был вроде бы депутат от РКРП В.Ф.Григорьев, а не активист ОФТ из Астрахани О.Шеин, имеющий некоторые принципиальные разногласия с руководством РКРП, в частности, по вопросу о возможности предвыборного блока с КПРФ — Т.Ш.) Сообщается также, что в наступившем году «Поход за СССР» пройдет «от Бреста до Курил», и выявленные в ходе него «народные вожаки» будут включены в избирательный список и в состав «Высшего народного собрания», которое должно будет организовать и провести «Всероссийскую политическую стачку».

В следующем номере сообщается о создании «Сталинского блока Трудовой России, офицеров за СССР» во главе с В.И.Анпиловым, С.Н.Тереховым и внуком Сталина Е.Я.Джугашвили. Опубликована программа действий в избирательной кампании и отчет о пресс-конференции [[11]].

 

Издаваемая в Украине газета ВКПБ (Н.Андреевой) «Рабоче-крестьянская правда» опубликовала проект новой редакции Программы ВКПБ, предлагаемый для обсуждения [[12]].

 

Одновременно вышел очередной номер «Большевистской правды» ВКП(б) (А.Лапина) с материалами прошедшего в декабре съезда партии. Там же публикуется также письмо ЦК ВКП(б) с призывом к созданию на предстоящих выборов единого коммунистического блока. В письме очерчены границы блока — кому в нем «не должно быть места», — и выдвигаемые ВКП(б) пункты его предвыборной программы [[13]].

 

Приложение

Ленин с нами

Три четверти века минуло с тех пор как перестало биться сердце вождя мирового пролетариата В.И. Ленина.

Провожая в последний путь своего верного друга и учителя, наши отцы и деды поклялись «высоко держать и хранить в чистоте великое звание коммуниста». Мы, нынешние российские коммунисты, этой клятве верны.

Будучи носителями коммунистических идеалов, созданными лучшими мыслителями человечества, новаторски переосмыслив столетнюю деятельность российской компартии от РСДРП до КП РСФСР, на пороге третьего тысячелетия, КПРФ предстает обновленной и очистившейся от всего идейно чуждого и наносного, оставаясь партией трудового народа, партией Ленина. На красном знамени нашей партии — близкие и дорогие каждому честному человеку слова: РОССИЯ, ТРУД, НАРОДОВЛАСТИЕ, СОЦИАЛИЗМ.

Будучи последователями Ильича, твердо уверенными в том, что в основе социальных преобразований лежит коренное изменение способа производства, мы выступаем за многоукладность в экономике, рассматривая ее как демократическое соревнование коллективистского и частного начал, победителем которого неизбежно станут социалистические производственные отношения.

Являясь твердыми приверженцами пролетарского интернационализма, мы в первую очередь стремимся подчинить социально-экономическую и международную политику интересам трудящихся России, сохранению и укреплению нашего Отечества.

На высших партийных форумах и в повседневных делах мы заостряем свое внимание на конкретной работе в гуще людей: среди рабочих, крестьян, интеллигенции, ветеранов и молодежи. КПРФ рассматривает президентские и парламентские выборы как инструмент в борьбе за достижение подлинной демократии и народовластия, как способ приобщения миллионов граждан страны к активной политической жизни по управлению государством.

Следуя ленинской методологии, мы считаем своей первоочередной задачей объединение всех здоровых сил общества. КПРФ по праву является основным несущим стержнем Народно-патриотического союза России.

Наш выбор определен Программой: «КПРФ считает, что для России наиболее обоснованным и отвечающим ее интересам является выбор оптимального социалистического развития, в ходе которого социализм как учение, массовое движение и общественная система обретает свое второе дыхание».

Путь вперед — к социализму завещан Лениным. Не потеряли своей актуальности сегодня и его экономические идеи.

В день памяти нашего вождя Президиум ЦК КПРФ от имени полумиллионной армии российских коммунистов заявляет, что наша партия, вместе с союзниками и друзьями по народно-патриотическим силам страны, сделает все, чтобы остановить развал экономики, отправить на свалку истории предателей и политических авантюристов, возродить единую социалистическую Родину.

Президиум ЦК КПРФ

 

Заявление Андрея Соколова для СМИ

Я, Соколов Андрей, — член левой молодежной организации — Революционный Коммунистический Союз молодежи — РКСМ(б), обвиняемый российскими спецслужбами в терроризме за проведенный мною символический взрыв царского мемориала на Ваганьковском кладбище надпись краской — «Рабочим — зарплата», вынужден попросить защиты у всех правозащитных организаций и общественных движений, а также у представителей независимых СМИ для обеспечения должной гласности проводимого в эти дни судебного процесса. Это необходимо для того, чтобы спецслужбы и суд, используя закрытое судебное слушание, не смогли в тайне от общественности вынести несправедливый приговор по навязываемой следствием статье 205 УК РФ(«терроризм»). Это необходимо еще и для того, чтобы данный политический процесс не превратился в первый за всю историю современной России юридический прецедент судебных репрессий против молодых активистов левого движения под видом т.н. «борьбы с терроризмом». Сделать это при закрытом процессе для ФСБ и членов суда будет гораздо проще. Совершенный мною поступок, именуемый актом вандализма, и произведенная надпись с конституционными требованиями — «Рабочим -зарплата»не является террористическим актом и, это очевидно для всех, кроме ФСБ и суда. Благодаря их совместным усилиям вчера суд принял закрытый характер.. Во время следствия и ознакомления с его материалами ФСБ обмануло меня и адвоката, укрыв от нас наличие в этих материалах каких-либо секретных документов. Мы не давали и у нас не просили никакой подписки о неразглашении гос.тайны. Тем не менее на уголовном деле уже при поступлении в суд вдруг появился гриф «Секретно», и суд, воспользовавшись этой незаконной подтасовкой, сделал на основании новоиспеченной «секретности» слушание дела закрытым. При этом мне и моему адвокату было отказано в четырех ходатайствах, когда мы захотели узнать откуда «секретность» и почему суд закрытый. В знак протеста против этих предвзятых действий я в первый день суда, 12 января, отказался от личной защиты. Я молчал, а суд шел, будто я, единственный подсудимый, для него не существую.

Это было похоже больше на политический спектакль, чем на суд. В связи с этим я выражаю решительный протест против закрытого характера суда, ибо вследствие этого он с самого начала носит предвзятый и сугубо обвинительный характер. Если этот суд должен быть первым показательным политическим процессом надо мной, молодым революционером, как над «левым террористом», чтобы «другим неповадно было», то почему же он не носит гласный характер? Значит, следствию и ФСБ нечем похвалиться, их обвинения шиты белыми нитками и совершенное мною на терроризм не тянет. Наоборот, будь суд отрытым, это стало бы разоблачением их политических репрессий против левых под предлогом «борьбы с терроризмом». Я считаю, что ФСБ и суд не хотят и боятся огласки по трем причинам. Во-первых, они не хотят, чтобы у публики в зале суда и зрителей СМИ возникло сочувствие ко мне и моей надписи «Рабочим — зарплату», являющейся, по мнению ФСБ, «оказанием воздействия на принятие решений органами власти по выплате зарплат», т.е. целью «терроризма». Ведь мой слабый символический взрыв без этой надписи, по их мнению, не считался бы терактом. Сочувствие к столь актуальным сегодня словам — «Рабочим — зарплату» их страшит куда больше, чем мое самодельное взрывное устройство. Во-вторых, суд сделан закрытым для того, чтобы лишить меня моральной поддержки и солидарности моих товарищей по комсомолу, чтобы после полутора лет тюрьмы и изоляции я не смог даже встретиться с ними взглядом. Это еще один прием морального подавления подсудимого. К тому же, приговорить меня, как какого-то бандита или убийцу, по 205-ой статье УК РФ, будет гораздо легче, когда я и мой адвокат в меньшинстве, а обвиняющая сторона — прокурор, несколько истцов-монархистов, судья и два судебных заседателя — в подавляющем большинстве. Думаю, что было бы честнее, если бы судья смотрел в глаза моих товарищей. Но, увы, бить всем одного, конечно, удобнее, В-третьих, самой важной причиной закрытости от лишних глаз этого суда является желание спецслужб и суда утаить от общественности настоящую подоплеку и технологию моего обвинения по статье 205 УК РФ. Она заключается в последовательности изменений обвинения меня на протяжении трех этапов всего УД. Первым этапом было возбуждение 19 июля 1997 года 2-ым РУВД ЦАО уголовного дела по факту вандализма по статье 214 УК РФ (вандализм, до 6 мес. ареста). Сотрудники милиции, не имея над собой сильного давления буржуазных властей, что характерно для спецслужб, реально оценили все обстоятельства и степень тяжести последствий от совершенного мною поступка: ни жертв, ни сильных разрушений. Второй этап начался после обыска и моего ареста органами ФСБ 22 июля 1997г. Я добровольно признался в совершенном и показал следствию свое алиби и свою непричастность к «делу РВС» — делу по взрывам царских памятников и других акций. ФСБ знало о моей непричастности, но соединило дела, к их группе, изменив обвинение со статьи 214 на статью 205, которая дает уже не 6 мес., а 20 лет — в 40 раз больше! В таком виде обвинение продержалось больше года, но спецслужбам все же пришлось признать, что я только член РКСМ(б), а не РВС, и выделить дело в отдельное производство.

Это был уже третий этап, заключительный, с которым дело и поступило в суд. Но при «отделении от группы» ФСБ все же добилось своего — оставило мне обвинение в терроризме, хоть и сменив часть 3 на часть 1 статьи 205 УК. Но и это в 20 раз тяжелее по мере наказания, чем за вандализм! Я считаю, что ФСБ так поступило из нежелания потерять свое лицо, как «крутой» спецслужбы. Ведь не могут же следователи ФСБ, полтора года державшие меня в своем спецСИЗО Лефортово, признаться, что все это время они расследовали дело не опасного государственного преступника — террориста Соколова, «активиста РВС», а какого-то там кладбищенского вандала! Не могут, ибо власти постоянно требуют отчетности о расследовании «громких дел». Вот они и отчитываются, прокручивая такие многоэтапные операции, в результате которых вандала можно легко превратить в настоящего «террориста», а рабочего-комсомольца приговорить к сроку, который дают киллеру или бандиту.

Если «громкого дела» нет, то его нужно создать. Если террориста нет, то его нужно выдумать. Под такими лозунгами и проводят свою «борьбу с терроризмом» спецслужбы. Поэтому и стремятся скрыть правду, делая суд закрытым.

Вот почему я протестую против таких незаконных действий. Только гласный и открытый суд позволит не допустить таких лживых обвинений в терроризме. Только так могут быть соблюдены законы и мои гражданские права.

Нельзя допустить столь откровенных политических судебных репрессий. Неважно, против кого они направлены: левых или правых. Сегодня это мы, революционная молодежь из РКСМ(б), а завтра любой, вставший на путь активной оппозиционной борьбы. Сегодня новые политические заключенные для России — реальность.

Хочу, чтобы это заявление, этот протест через независимые СМИ и правозащитные организации были донесены до широкой общественности. Думаю, что в этом должны быть заинтересованы и те, что называют себя демократами, ибо про таких закрытых политических процессах от их демократии скоро ровным счетом ничего не останется.

 

Андрей Соколов, член РКСМ(б), политзаключенный Лефортово.

13 декабря 1999 г.

Обращение ОПД «Трудовая столица»
и Московского советского антифашистского общества

В ситуации, когда 140 тысяч предприятий России не выплачивают работникам зарплату, когда населения страны вымирает от голода, нищеты и болезней по миллиону человек в год, когда беспризорность достигла и превысила послевоенные размеры, когда количество самоубийств в России становится больше, чем в СССР, а небывалая преступность становится визитной карточкой «правового» государства, в результате проводимой политики властей, в том числе и судебной, по стране монархистами устанавливаются памятники кровавым тиранам под бравурные марши и речи фашиствующих националистов баркашовцев, унижая достоинство граждан страны, пережившую и победившую фашизм.

Сегодня в Мосгорсуде судят комсомольца-антифашиста Андрея Соколова, который своими действиями препятствовал увековечению памяти кровавого тирана Николая Второго, расстрелявшего тысячи рабочих и членов их семей за то, что они поднялись на борьбу за свои насущные права. В этого же время в подмосковном городе Подольске 16 января 1999 г. устанавливается бронзовый памятник Николаю Второму, прозванного в народе кровавым. На его открытии, как уже было в фашистской Германии звучат антикоммунистические речи, раздаются фашистское лозунги и угрозы, руки вскидываются в гилеровском приветствии. Вместе маршируют молодчики Баркашова со отилизоаванными свастиками и монархисты-белоказаки. Обществу и власти, в том числе и судебной, брошен вызов: с кем вы?! Решайте сегодня. Завтра будет поздно. «Трудовая столица», представители трудовых коллективов страны, среди которых и представители трехтысячного коллектива шахты Воргащорская в Воркуте, Московское советское антифашистское общество надеются, что суд своим решением по делу Соколова НЕ поставит себя в один ряд с фашистскими элементами и НЕ будет потворствовать нарождающемуся фашизму в России.

 

Председатель ОПД «Трудовая столица»                                                                          В.И.Гусев

Председатель Московского советского антифашистского общества                               О.А.Федюков

17.01.99 г

 

Листовка

Товарищ! Набирает ход репрессивная машина буржуазно-фашистского государства. Процесс над А.Соколовым, проходящий за «закрытыми дверями» с нарушением всех правовых норм, готовящийся закон о политическом экстремизме, есть ничто иное как попытка задавить волну народного гнева.

Поэтому долг каждого честного человека стать на путь революционной борьбы, гражданского неповиновения, вплоть до террористических актов.

Необходимо повсеместно продолжать дело «первых ласточек революции» — Соколова, Губкина, Скляра, Максименко, Радченко, находящихся сегодня в буржуйских застенках — тюрьме Лефортово.

Наши методы революционной борьбы: поджигайте и взрывайте госучреждения и буржуйские офисы, уничтожайте представителей органов правопорядка, экспроприируйте экспроприаторов, пропагандируйте вооруженное восстание, уклоняйтесь от уплаты налогов, не служите в армии!

К оружию, товарищи!

Да здравствует революция!

Левый антифашистский радикальный союз

 

Заявление Центрального Комитета Российской коммунистической рабочей партии
по поводу событий в Румынии

Шахтеры Румынии демонстрируют всему миру марш организованных выступлений трудящихся. Лозунги буржуазной демократии отброшены как мишура, неспособная прикрыть и приукрасить остроту противостояния труда и капитала, бедняков и финансовой элиты.

Приходит время расплаты за злодеяния, свершенные Горбачевым в связке со спецслужбами Запада в ходе буржуазного переворота на румынской земле.

Российская коммунистическая рабочая партия выражает солидарность с героической борьбой шахтеров, всех трудящихся Румынии. Эта борьба является образцом для шахтеров, всего трудового народа России, Украины и других регионов Союза Советских Социалистических Республик, повергшихся массированному давлению со стороны исполнителей бесчеловечных программ Международного валютного фонда, диктующего буржуазным режимам кабальные условия предоставления кредитов.

Шахтеры, это наиболее боевой отряд пролетариата, свидетельствуют своей борьбой — экономическое рабство не пройдет! И пусть господствующие классы содрогаются перед неизбежной пролетарской революцией.

Первый секретарь ЦК РКРП                                          В.Тюлькин

 

Заявление Оргбюро ЦК РКРП, Исполкома ОПД «Трудовая Россия», РИК Съезда Советов

«ОЧЕРЕДНАЯ ПОПЫТКА РЕЖИМА ВЗЯТЬ В СОЮЗНИКИ ПАРЛАМЕНТСКУЮ ОППОЗИЦИЮ И СБИТЬ НАКАЛ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ В РОССИИ»

(О проекте Совместного политического заявления Президента Российской Федерации, Правительства РФ и Федерального Собрания России «О мерах по обеспечению общественно-политической стабильности в стране на период до проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации»)

Председателем Правительства РФ Е.М.Примаковым внесен, а Президентом Б.Ельциным конструктивно воспринят проект Совместного политического заявления Президента РФ, Правительства РФ и Федерального Собрания России «О мерах по обеспечению общественно-политической стабильности в стране на период до проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (декабрь 1999 г.)».

При этом подразумевается, что каждая из ветвей власти берет на себя определенные обязательства: Государственная Думе прекращает процедуру импичмента Президента, Президент «не трогает» Думу. Правительство не входит в конфликт ни с Думой, ни с Президентом и, более того, Дума принимает закон о всевозможных гарантиях для лиц. занимающих президентские должности...

Оргбюро ЦК РКРП, Исполком ОПД «Трудовая Россия», РИК Съезда Советов Рабочих оценивают эту инициативу как очередную попытку антинародного режима сбить накал классовой борьбы в России. По планам Президента и правительства ограбленный правящей кликой российский народ должен согласиться с тем, что его обобрали, смириться со своим унизительным положением и не бороться против своих угнетателей. Те, кто считает себя элитой общества, предлагают низам примириться и потерпеть, по крайней мере до выборов, дать возможность властям переформировать и укрепить свои силы для сохранения сложившейся милой для них системы. Это они называют стабилизацией. Для тех же, кто не согласен с положением бесправного раба, наготове указ о политическом экстремизме... Но не может быть «общественно-политической стабильности» в стране, где каждый третий не получает в срок заработанные деньги, где нечем кормить детей, нет возможности обеспечить старость родителей, где спад промышленного производства за годы рыночных реформ превысил 50%, где коэффициент рождаемости стал самым низким в мире, а смертность достигла уровня страны, ведущей боевые действия.

Для достижения «общественно-политической стабильности» в России необходимо — отправить Президента и правительство в отставку. Парламент распустить. Власть буржуазии заменить на власть Советов трудящихся. Страну спасут от разрухи только люди труда, а не социальные паразиты, называющие себя господами.

Да здравствует нарастающая борьба трудящихся за свои права. Да здравствует грядущая смена политического строя, которую не смогут отсрочить никакие потуги правящего режима.

 

Первый секретарь ЦК РКРП                                                                                                         Тюлькин В.А.

Депутат ГД РФ, Председатель Исполкома ОПД «Трудовая Россия»                                          Григорьев В.Ф.

Председатель РИК Съезда Советов рабочих, крестьян, специалистов и служащих                     Николаев А.Н.