|
| Новое на сайте |
Татьяна ШАВШУКОВА *
в апреле 1995 года
В апреле значительное место в деятельности политических партий занимала начавшаяся предвыборная кампания, которой были подчинены многие их действия. КПРФ стремилась на думском уровне «засветиться» во всех возможных вопросах: о приватизации, о недоверии правительству, о студенческом вопросе (в связи с постановлением правительства, сокращающим число студентов, имеющих право на стипендию), о праздновании 50-летия Победы, о профсоюзной акции, о рынке ценных бумаг и т.д. КПРФ приняла также участие в праздновании дня рождения В.И.Ленина, организовав отдельные от других коммунистических партий мероприятия.
Проведенное АПР всероссийское собрание крестьян 5 апреля также можно рассматривать в рамках начавшейся предвыборной борьбы. На нем делалось множество заявлений, имеющих смысл именно в предвыборной борьбе: о бедственном положении сельского хозяйства, о готовности при невыполнении ультиматума внести вотум недоверия правительству, о подготовке сельскохозяйственной забастовки, о том, что в АПР, в отличие от объединения А.Вольского, входят крестьяне, а не начальники. Как думская фракция, АПР поднимает в Думе вопрос о бедственном положении сельского хозяйства вместе с КПРФ и ЛДПР. На региональных коммунистических мероприятиях АПР уже упоминается как единственный выразитель интересов крестьян.
Следует отметить, что неоднократно КПРФ подписывала заявления и обращения совместно с ЛДПР.
Признаки избирательной активности проявлял также Роскомсовет, который на своем заседании принял решение об образовании на его базе избирательного блока. Однако пока это решение остается на бумаге, в частности его отказался подписать представитель входящей в Роскомсовет РКРП.
Хотя на всероссийском уровне еще не было решения о создании избирательного объединения на базе Союза Народного Сопротивления (СНС), на его собраниях постоянно обсуждаются предвыборные вопросы, а в Москве приняты решения о ведении переговоров с Трудовой Столицей о создании предвыборного блока и о создании московского предвыборного штаба СНС.
В качестве потенциального предвыборного объединения центристских и левоцентристских организаций, по-видимому, можно рассматривать Союз реалистов, хотя официальных решений по этому поводу еще не принималось. Однако предельно расплывчатые установки движения наиболее приемлемы именно для предвыборной борьбы.
В апреле проведена учредительная конференция молодежной организации при Социалистической партии трудящихся (СПТ). СПТ также провела совместно с академическим институтом научную конференцию по проблеме фашизма, которая, однако, носила скорее характер пропагандистской шумихи, ориентированной на максимальное количество зрителей и количество представленных имен.
Несмотря на отрицательное мнение Совета СКП-КПСС, выраженное на Пленуме 25 марта, группа Пригарина провела учредительную конференцию Российской коммунистической партии — КПСС, мыслимой как альтернатива КПРФ для объединения российских коммунистов, желающих входить в КПСС. Наиболее агрессивно отреагировали на Пленум СКП-КПСС большевики: ВКПБ осуждает «зюганизацию» КПСС, а Большевистская Платформа (БП) — федеративный принцип построения партии.
Продолжается деятельность Оргкомитета чрезвычайного съезда ВКПБ по расколу партии. 30 апреля — 1 мая было проведено заседание Оргкомитета, которое приняло решение взять на себя до съезда все полномочия ЦК и провести съезд до конца года.
День рождения Ленина отметили не только коммунисты, но и левоцентристы. Руководимый А.Бузгалиным клуб «Диалог» провел заседание, посвященное ленинскому наследию, на котором звучали самые полярные точки зрения на это наследие.
Большой шум в начале апреля произвело объявление телевидения 1 апреля о выдворении с Украины четырех представителей международной троцкистской тенденции «Спартаковцев». Ведя агитационную работу в России с 1990 года, они до сих пор не сумели найти сколь-нибудь серьезного количества сторонников, а один приезд их на Украину так напугал власти республики, что потребовалось немедленное выдворение и шум в прессе, который произвел впечатление провокации и вызвал реакцию поддержки со стороны даже организаций, далеко не сочувствующих не только «Спартаковцам «, но даже троцкистам вообще.
4 апреля депутатская группа «Новая региональная политика» обратилась к Президенту РФ Б.Ельцину с открытым письмом в связи с состоявшимся 30 марта заседанием Правительства РФ, посвященным теме второго этапа приватизации в 1995 г. По мнению авторов документа, предлагаемая Госкомимуществом стратегия приватизации не сможет обеспечить выполнение задач, поставленных в президентском послании («максимальное способствование подъему инвестиционной активности при одновременном обеспечении ощутимого пополнения бюджетов всех уровней»). 5 апреля свои подписи под письмом поставили представители фракций Аграрной партии России (М.Лапшин), Коммунистической партии РФ (Г.Зюганов), вместе с представителями Демократической партии России (С.Глазьев), «Женщин России» (Е.Лахова), Либерально-демократической партии России (В.Жириновский).
5 апреля депутаты думской фракции КПРФ выступили с заявлением в поддержку «требований студентов, учащейся молодежи во имя гарантий конституционного права на образование». Поводом для этого послужило постановление правительства от 28 февраля, резко ограничивающее круг студентов, которым обязательно выплачивается стипендия. «Большинство студентов находится вне гарантии на стипендию, — говорится в заявлении. —...Правительством и Министерством финансов не обеспечивается финансирование высшей школы в соответствии с принятым бюджетом. Поэтому волнения студентов не случайны».
6 апреля в Государственной Думе прошла пресс-конференция руководства фракции АПР — М.И.Лапшина, А.М.Бирюкова, А.А.Чернышева и Н.М.Харитонова, посвященная итогам состоявшегося 5 апреля Всероссийского Собрания крестьян.
Лапшин сообщил, что в работе Собрания участвовало более 2000 представителей крестьян из большинства регионов РФ. На собрании выступили члены Правительства РФ В.С.Черномырдин, А.Х.Заверюха, А.Г.Назарчук, В.Г.Пансков. Делегаты утвердили требования в адрес президента и правительства и поручили Координационному Совету коллективных действий трудящихся АПК РФ совместно с ЦК профсоюза работников АПК, ЦС АПР, ЦС Аграрного Союза, Всероссийским Советом колхозов, а также с представителями фермерства, провести соответствующие переговоры с правительством и в случае невыполнения требований крестьян до 10 мая, организовать всероссийскую забастовку крестьян, а депутатам АПР поставить вопрос о недоверии правительству. Сутью требований крестьян являются обеспечение своевременного выполнения принятых Госдумой законов и решений самого правительства о бюджете на 1995 г. и о закупках сельхозпродукции, а причиной принятия решения о проведении забастовки стало неконструктивное выступление Черномырдина на Собрании. Фракция АПР уполномочена выразить недоверие правительству только в случае неудовлетворения требований крестьян, но в случае, если это предложение будет исходить от кого-то еще, АПР это требование не поддержит. При обсуждении вопроса о принятии Земельного Кодекса РФ была подчеркнута необходимость обеспечить, чтобы пахотная земля никогда не ушла из рук тех, кто ее обрабатывает. Лапшин отметил, что из «класса в себе» крестьяне превратились в «класс для себя» и теперь выдвигают лозунг «Земля — крестьянам». Лапшин пояснил, что крестьяне настаивают на недопущении продажи сельхозугодий, но не возражают против права продажи земель подсобных хозяйств и строений.
Собрание приняло Заявление о создании избирательного объединения «Аграрная Партия России» с участием АПР, Аграрного союза, профсоюза работников АПК, Совета колхозов и других форм хозяйствования, фермерских ассоциаций. Призыв присоединиться к «АПР» обращен к мелиораторам, лесникам, рыбникам, ученым-аграриям, бизнесменам и предпринимателям, работающим в аграрной сфере, работникам культуры и искусства.
Чернышев пояснил, что при выработке проекта Земельного Кодекса РФ Комитет по аграрным вопросам Госдумы был ограничен двумя проектами, внесенными правительством и «Выбросом», на основании которых ему было поручено подготовить объединенный проект, поэтому во внесенном на рассмотрение Госдумы проекте фигурирует частная собственность на землю с правом ее продажи, но под контролем государства. В настоящее время судьба этого вопроса зависит от Субъектов Федерации, которым разослан проект, и если большинство из них это положение отклонят, Комитет Госдумы «вынужден будет подчиниться».
Харитонов рассказал о поездке делегации участников Собрания к Черномырдину. Чернышев расценил прибытие большой группы членов правительства как признак готовности к сотрудничеству, однако отметил, что ответы премьера не удовлетворили крестьян.
В настоящее время в АПР состоит около 250 000 членов. Лапшин подчеркнул, что, в отличие от создаваемой А.И.Вольским из начальников Промышленной Партии, АПР состоит из рядовых тружеников. На вопрос об отношении к имевшим уже место фактам продажи земли он заявил, что все такие сделки незаконны, для их пресечения и необходим Земельный Кодекс.
Участники пресс-конференции рассказали также о бедственном положении сельского хозяйства.
7 апреля думские фракции Компартии РФ, Аграрной партии России и Либерально-демократической партии России выступили с совместным заявлением «О положении дел в сельском хозяйстве страны». В нем, со ссылкой на слова министра сельского хозяйства А.Назарчука, говорится, что «страна оказалась неподготовленной к весеннему севу» и что «в текущем году произойдет дальнейшее значительное снижение производства продовольствия». Фракции КПРФ и АПР, говорится в заявлении, неоднократно ставили вопрос о необходимости срочного обсуждения этой проблемы в Госдуме, но рассмотрение этого вопроса «без всяких оснований многократно откладывалось на неопределенный срок», и теперь время уже упущено. Фракции обратились к Правительству с запросом, способно ли оно справиться с этой задачей и что конкретно предпринимается для экстренного решения «всех вопросов обеспечения весеннего сева и предотвращения продовольственной катастрофы».
8 апреля прошло собрание актива Ленинградской организации КПРФ. В докладе о Пленуме ЦК КПРФ 24 марта и идеологической работе партии А.Краузе сказал, что влияние КПРФ растет в профсоюзах и среди шахтеров, и в этих условиях требуется серьезная разработка партийной идеологии. В качестве основы для этого Краузе видит теорию «устойчивого развития».
Депутат Госдумы Ю.Севенард рассказал о голосовании в Думе по законопроекту КПРФ о чрезвычайных мерах по стабилизации экономической ситуации и выходу из кризиса и дал характеристики некоторым думским деятелям. Обрисовав ситуацию с ленинградской дамбой, Севенард оптимистично отметил, что ему удалось добиться признания за «Ленгидроэнергоспецстроем» статуса государственного предприятия, не подлежащего приватизации, и «избраться» директором. Пока Севенард является депутатом, он будет исполнять директорские обязанности на общественных началах.
Характеристика ситуации в Думе и думских деятелей была продолжена депутатом Е.Красницким, который назвал Жириновского человеком Ельцина. Фракция АПР, согласно Красницкому, расколота: Лапшин близок к позициям КПРФ, а Кулик и Назарчук выступают за частную собственность на землю и ее куплю-продажу. Красницкий высоко оценил роль Илюхина, через которого КПРФ проводит многие свои инициативы.
А.Воронцов в докладе о работе в Горсобрании сказал, что деятельность мэра Собчака сейчас во многом определяется его желанием попасть в Олимпийский Комитет и пользоваться связанными с этим пожизненными благами, поэтому он тратит много средств на спортивную показуху. О бывшем вице-мэре В.Щербакове Воронцов сказал, что он, конечно, не коммунист, но стоит на близких позициях по ряду вопросов (в частности, о помощи ветеранам). Воронцов, ранее занимавшийся профтехобразованием, также описал плачевное состояние этой сферы в городе.
На вопрос о предвыборном блоке с РКРП был дан уклончивый ответ: «Посмотрим, как будет складываться ситуация». Интересно, что 13 апреля газета «Санкт-Петербургские ведомости» сообщила, что в Горсобрании образована фракция «Коммунисты Ленинграда» из 5 человек (Ю.Терентьев и Б.Борнелинер — РКРП, С.Житков — КПРФ, А.Воронцов — член КПРФ, часто выступает как «независимый», Н.Рочев — директор племсовхоза — АО «Лесное», связан с «проаграрной» группировкой КПРФ в области).
11 апреля фракция Компартии РФ выступила с заявлением «О некоторых вопросах празднования 50-летия Победы над гитлеровским фашизмом» [5], в котором предложила Совету Государственной Думы «принять все необходимые меры к организованному проведению официальных мероприятий в сочетании с традиционным массовым празднованием Дня Победы». Фракция предложила Совету Государственной Думы обратиться к Правительству России и Мэрии Москвы с предложением о совмещении официальных мероприятий с традиционным массовым шествием ветеранов от Белорусского вокзала к Большому театру и Вечному Огню, а депутатам Государственной Думы, представителям фракций принять участие в праздничном шествии. Фракция КПРФ предложила также фракциям Думы «согласовать и скоординировать свои действия в день Победы, чтобы великий праздник народа прошел в атмосфере единства и согласия, как это было пятьдесят лет назад».
14 апреля фракция Компартии РФ выступила с заявлением по поводу проведенного 12 апреля Федерацией независимых профсоюзов России общероссийского «Дня единых коллективных действий в защиту справедливых требований трудящихся». В соответствии с решением II Пленума ЦК КПРФ региональные и первичные организации партии приняли на местах активное участие в подготовке и проведении Дня единых действий. По итогам акции фракция КПРФ возложила ответственность за невыполнение требований трудящихся, выдвинутых в октябре 1994 г., не только на Правительство и Президента, но и на Федеральное Собрание, принявшее, вопреки обоснованным возражениям значительного числа депутатов, предложенный правительством государственный бюджет на 1995 год. КПРФ констатировала, что «трудящиеся утрачивают веру в способность правящего режима улучшить ситуацию в стране», а «искусственно насаждаемый антикоммунизм» не приживается среди трудящихся, их сопротивление «антинародной и антинациональной политике будет усиливаться и нарастать», и обещала «поддерживать в парламенте и за его стенами требования и конструктивные предложения профсоюзов, выдвигать собственные инициативы, направленные на защиту интересов трудящегося большинства россиян». Фракция КПРФ выразила готовность рассмотреть любые предложения профсоюзов «по развитию сотрудничества и совместной деятельности в области законодательства и всемерной поддержки организаций трудящихся в реализации требований, выдвинутых в ходе проведения общероссийского Дня коллективных действий».
14 апреля фракция АПР обратилась к Председателю Госдумы И.Рыбкину и депутатам с предложением включить в программу «Вести» Российского телевидения и в программу «Радио России» рубрику «На полях России», где наряду с информацией о ходе весеннего сева должны освещаться «сегодняшние проблемы села, положительные примеры на весеннем севе». «В наше смутное время эта рубрика в какой-то мере будет стабилизировать положение в обществе», — говорится в заявлении.
21 апреля в Москве, на Октябрьской площади прошел митинг, посвященный 125-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина, организованный МГО КПРФ и Политсоветом подконтрольной КПРФ «Трудовой Москвы». Участвовало около 1500 человек. Вели митинг секретарь МГО КПРФ В.Лакеев и сопредседатель «ТМ» Е.В.Доровин. Открывая митинг, Лакеев заявил: «Мы никогда не откажемся от ленинизма на нашем знамени, в своей программе партия руководствуется развивающимся марксистско-ленинским учением».
По словам Р.И.Косолапова, Ленина «ненавидят потому, что он больше всего насолил богатым... Нападения на Ленина связаны с тем, что научно и неопровержимо он вывел то самое, что предрекает гибель системы частной собственности и капитала».
Г.А.Зюганов напомнил, что демократы, придя к власти, опорочили все великие имена России, стерли даже с московских улиц имена Б.Хмельницкого, В.Чкалова, П.Чайковского, а сегодня взялись за Ленина. Зюганов отметил: «Ленину осталось в наследство разодранная страна, порушенная экономика, уходил из жизни — оставил единое союзное государство, мощную Красную Армию, сильный рубль и Новую Экономическую Политику».
Заместитель председателя СКП-КПСС Е.И.Копышев напомнил, что на территории России действуют 6 компартий, «которые порой меньше дерутся с режимом, чем между собой. Для того чтобы защитить Советскую власть, восстановить Советский Союз, социализм, надо объединить усилия всех коммунистов Советского Союза». Копышев рассказал, что на территории СССР действуют 26 компартий, из которых 21, общей численностью 1 300 000 коммунистов, состоит в СКП-КПСС. Членами СКП-КПСС в России являются КПРФ, РКРП и Союз коммунистов, которые, по словам Копышева, «идут к объединению в единую Коммунистическую Партию России».
Председатель колхоза имени Ленина Люберецкого района Московской области, народный депутат СССР, член ЦК КПРФ, председатель московского областного комитета «За возрождение СССР» И.Н.Якушин, рассказал о бедственном положении сельского хозяйства.
В.Севастьянов напомнил, что именем Ленина названы астероиды и кратер на Луне.
И.Маляров отметил, что партия большевиков в 1917 г. состояла из молодых людей, а средний возраст ленинского Совнаркома составлял 35 лет, и заявил, что коммунисты обращены не в прошлое, коммунисты смотрят вперед — в двадцать первый век, в котором не будет места униженным, оскорбленным, мелким драчкам за самолюбие вождей, главное будет единство, творчество, созидание великой страны.
Первый секретарь МГК КПРФ А.А.Куваев заявил, что «тогда, когда политические хромоногие яковлевы топтали нашу идеологию, нашу нравственность, культуру и историю, еще тогда надо было защищать Ленина», а сейчас все честные коммунисты должны сплотиться вокруг существующих движений, например «Ленин и Отечество», и призвал взять под защиту памятники и Мавзолей Ленина.
Рабочий Завода автоматических линий, сопредседатель «ТМ» Ю.А.Бирюков, напомнил, что в 21-м году Ленин отменил квартплату, заменив ее подоходным налогом, предоставил заводам бесплатно топливо для отопления жилищ рабочих. Бирюков призвал голосовать на выборах за коммунистов и аграриев, назвал Зюганова кандидатом в президенты, заявил, что Явлинский в документах неправильно указал свою национальность.
Сопредседатель КС Всероссийского союза рабочих В.С.Карякин сказал, что рабочие просыпаются и начинают выдвигать экономические требования, хотя уже пора выдвигать требования политические — об отставке правительства и президента, рассказал об акции профсоюзов 12 апреля. Результатом этой акции стало подписанное в тот же вечер Черномырдиным Постановление о выделении 850 млрд. шахтерам, готовится увеличение минимальной зарплаты. Карякин призвал к всероссийской забастовке.
В заключение митинга была принята резолюция. На периферии митинга лично Анпилов торговал «Молнией» с собственным автографом.
22 апреля в Парламентском Центре на Цветном бульваре прошел торжественный вечер, посвященный 125-летию со дня рождения В.И.Ленина, организованный КПРФ. Присутствовало около 2000 человек.
Собрание началось выступлением Г.А.Зюганова, который, поздравив собравшихся с юбилеем, говорил о Ленине как о величайшем политике ХХ века, что признается во все мире, и приводил высказывания о Ленине иностранных политиков и общественных деятелей.
Р.И.Косолапов подчеркивал, что Ленин был глубоко русским человеком, отнюдь не западником, и поставил задачи перед партией: заняться наукой и культурой, сделать свою внутреннюю деятельность более свободной и раскрепощенной, развернуть работу среди молодежи с целью омоложения партии.
Зюганов торжественно вручил О.Д.Ульяновой удостоверение и медаль «50 лет в КПСС». Выступление Ольга Дмитриевна начала благодарностью за награду, на которую она уже не надеялась, поскольку «в нашей стране — Советском Союзе — творятся страшные вещи», и извинилась перед залом, пояснив, что для нее нет «ближнего зарубежья». Она также изложила широко известную позицию Ленина о коммунистической многопартийности и необходимости единой организации и высказала надежду на то, что ХХХ съезд КПСС примет правильные решения.
Депутат Госдумы И.М.Беспалов (шахтер с шахты «Мирная» Ростовской области) торжественно поздравил собравшихся с днем рождения Ленина, 1 Мая и Днем Победы, подчеркнув, что «Ленин — это наше с вами знамя, а для победы необходимо единство». Беспалов остановился на том, что Ленин боролся против тактики «левых коммунистов», и выразил уверенность в победе.
После вручения Зюгановым партбилетов молодым коммунистам учительница из Пушкинского района Московской области О.В.Дмитриева рассказала о деятельности своей городской парторганизации, которая полгода назад открыла памятник Ленину. Подчеркнув, что считает КПРФ силой, защищающей интересы народа, она рассказала о том, как рушится система образования, а городская организация КПРФ пытается ее сохранить и организует ознакомление детей с подлинной историей Отечества.
Ведущий сообщил, что для защиты памяти Ленина от людей без стыда и совести фракция КПРФ в Госдуме внесла законопроект «О защите культурных ценностей, связанных с именем Ленина».
Профессор В.А.Сапрыкин зачитал Обращение участников торжественного вечера, которое было принято единогласно.
Выступления ораторов перемежались выступлениями артистов.
26 апреля в Государственной Думе прошла пресс-конференция КПРФ на тему «Праздник 50-летия Победы — праздник всенародный (об участии КПРФ в праздничных мероприятиях)». Участвовали депутаты Госдумы Г.А.Зюганов, Н.Г.Биндюков, В.В.Волков, Т.М.Гудима, заместитель директора Центра социальной защиты инвалидов и малоимущих О.В.Огаев, главный режиссер праздничных мероприятий В.К.Яшкин.
Зюганов и Биндюков рассказали о подготовке КПРФ праздничных акций на разных уровнях — по линии первичных парторганизаций; оргмассовая работа в регионах и организация Всероссийской встречи.
Волков остановился на работе КПРФ по защите ветеранов и военнослужащих при принятии соответствующих законов: «Мы стараемся, чтобы ветераны получили не только моральную, но и материальную поддержку, работаем над социальной защитой работников ВПК», — и остановился подробнее на положении в ВПК, расценив некоторые акции против него как проявления конкурентной борьбы со стороны американцев.
Огаев рассказал о подготовке к театрализованным мероприятиям, отметив, что в Госдуме их работа получила поддержку только фракций КПРФ и «Выброса».
Яшкин подчеркнул, что праздник замышляется прежде всего как праздник-гуляние, а не концерт-реквием — «Мы стремимся воссоздать атмосферу первых послевоенных лет — даже петушки детям будем давать».
На вопрос об отношении к возможности проведения в День Победы мероприятий, альтернативных праздничным, Биндюков высказался за то, чтобы не нарушать традицию и дать людям возможность пройти по Красной площади, к Мавзолею и Вечному огню.
Зюганов подчеркнул, что победу одержал СССР — Красная Армия под красными знаменами, и власть, являющаяся разрушителем армии и государства, находится в неудобном положении, и напомнил, что в 1945 г. к Мавзолею бросали не только фашистские, но и власовские триколоры. Отметив, что режим теперь будет заигрывать с народом, Зюганов выразил надежду, что праздник воскресит лучшие традиции, и призвал дать возможность придти всем со своими флагами, разрешить демонстрацию от Белорусского вокзала.
1 апреля прошла ХХХI Московская городская конференция КПСС, участвовал 141 делегат из 16 районов Москвы и из подмосковных городов Клин и Высоковск, а также 26 гостей. При выборах рабочего президиума конференции, в который вошли С.Мельчуков, А.Пригарин, Н.Тураева, А.Шестернина, С.Фролов, С.Черняховский, К.Николаев. Черняховский в знак протеста против того, что ему не предоставили возможность выступить с содокладом, отказался занять место в президиуме.
В докладе по проектам основных партийных документов Пригарин обращал внимание в первую очередь на спорные или наиболее важные моменты. Говоря о проекте Устава (фактически являющемся копией устава «Союза коммунистов» трехлетней давности), он отметил большое количество замечаний по нему, поступивших от отдельных коммунистов и партийных организаций. В числе предложений — восстановить ленинскую формулировку о членстве в партии, ввести кандидатский стаж и/или рекомендации вступающим, о возрасте приема в партию (с 18 лет вместо нынешних 16), поступили предложения о ликвидации пункта о партийных платформах или об упорядочении их деятельности и др.
В прениях Г.Крылов (Гагаринский р-н) поддержал решение о проведение Всесоюзной конференции КПСС, напомнил о своевременности прошлогоднего заявления МГО КПСС о правой опасности в комдвижении, которое реализовалось в мощное правооппортунистическое движение во главе с КПРФ. Он рассказал, что в районе договорились с местной организацией ВКПБ о совместных действиях, ведутся переговоры о создании районного координационного совета партий Роскомсоюза, и заявил о необходимости действий по восстановлению Коминтерна.
В.Вишняков (член Политисполкома СКП-КПСС, депутат Госдумы от ЛДПР) подверг резкой критике политику оппортунистического руководства КПРФ, а также перешедших на их позиции членов руководства СКП-КПСС Е.Копышева, А.Мельникова и др., которые хотят уничтожить имеющуюся в Уставе СКП-КПСС возможность партийным организациям напрямую входить в СКП-КПСС, а не через республиканские партии, которой они в России считают только КПРФ.
М.Давыдов рассказал о переписке с организациями КПСС, выступающими за участие во Всероссийской конференции КПСС, а также об увеличении рассылки «Голоса коммуниста» по регионам.
А.Грищенко подверг критике горком за упущения в агитационно-пропагандистской работе, отметив, что число сторонников партии и коммунистов не растет или растет медленно.
Ю.Савельев предложил одобрить доклад Пригарина, оценив его как новый вклад в марксизм, и предложил выдвинуть Пригарина кандидатом в президенты России.
А.Ветренко высказался против призывов некоторых делегатов объединяться со всеми подряд, как приглашал Зюганов, — «хоть с чертом», но и не согласился видеть «черта» в Нине Андреевой.
Н.Тураева поделилась мнением о Пленуме Совета СКП-КПСС: Лигачев обвинял нас в создании новой партии, а КПРФ уже выдает новые членские билеты, в которых нет ни слова о КПСС.
С.Мартемьянов (Кунцевский р-н) подверг резкой критике проект Устава и призвал не бояться в случае необходимости выйти на конференцию с вариантами устава и программных тезисов.
Черняховский выразил сожаление, что ему не была предоставлена возможность выступить с содокладом. Его удручает ситуация, когда допускается на трибуну только одна точка зрения — точка зрения начальника. Программный документ Пригарина был охарактеризован как коммунистический, но его концепция никуда не зовет, ее смысл — все будет по-старому, только без недостатков. Выступающий не согласился с разделением социализма на прежний государственный и будущий народный, так как прежний был тоже народным, и подчеркнул, что новый социализм — это в первую очередь новая материальная база, которая у Пригарина является лишь одной из сторон нового социализма. Черняховский подверг критике организацию работы бюро горкома. Он призвал идти на выборы самостоятельно, под собственным флагом, под лозунгом «Коммунистическая партия — Советский Союз», приглашать и другие близкие партии, но не подряд всех: «Одних смущают надутые щеки Зюганова, других — хриплый голос Анпилова».
Н.Тугарова поддержала некоторые высказывания Черняховского, но охарактеризовала его модель как технократическую, в то время как главное — это человек, общество, и предложила разработать свой перечень прав человека, поставив в нем на первое место право на развитие.
Отвечая на вопросы, Пригарин рассказал о положении в комдвижении, о предвыборных блоках, и отмежевался от резкой критики Черняховского в адрес Шенина, хотя и признал, что на последнем Пленуме Шенин не смог противостоять нажиму большинства членов КПРФ.
При обсуждении и принятии резолюций Черняховский и Мельчуков вступали в постоянные препирательства между собой. В конце концов были приняты резолюции: «Об итогах мартовского Пленума Совета СКП-КПСС», «О подготовке Всероссийской конференции КПСС», а предложенные из зала резолюции о единой КПСС, о бойкоте празднования Дня победы, о политической реабилитации И.В.Сталина были отвергнуты. Черняховскому за неэтичное поведение, решением конференции вынесли предупреждение. При выборах делегатов на республиканскую конференцию, кандидатуру Черняховского попытались отвести, но Пригарин и некоторые другие делегаты его защитили и он был избран уверенным большинством голосов. Всего избрано 67 делегатов от Москвы и области, по квоте 1 делегат от 20 членов партии (кроме членов горкома, которые шли сверх квоты).
После конференции состоялось собрание ее делегатов от Московской области, на котором принято решение создать московскую областную организацию СКП-КПСС.
5 апреля в Санкт-Петербурге состоялось очередное заседание Роскомсовета, в котором приняли участие представители ВКПБ, РКРП, РПК, Союза коммунистов, Компартии Республики Татарстан и ряда региональных организаций. Они рассмотрели вопросы совместных действий, в том числе вопросы подготовки общероссийской политической забастовки и проведения массовых акций в апреле-мае сего года. Особое внимание было уделено задачам борьбы с оппортунизмом, социал-реформизмом и другими проявлениями горбачевщины в коммунистическом движении. Согласован план подготовки к ХХХ съезду СКП-КПСС.
Роскомсовет рассмотрел вопросы тактики предстоящих парламентских выборов и высказался за целесообразность создания единого блока левых сил. Обсуждены некоторые другие вопросы политической межпартийной жизни.
6 апреля в Институте философии состоялся организованный московским отделением РУСО семинар по вопросу «Причины поражения социализма в СССР», на котором присутствовало около 100 человек. С короткими докладами по теме выступили к.ф.н. И.А.Гукасов, Ю.М.Колотилин и д.ф.н. Ю.К.Плетников.
Гукасов охарактеризовал две имеющиеся точки зрения по этому вопросу как волюнтаристскую, сводящую все к предательству Горбачева и ряда других лиц из высшего руководства, и как фаталистическую, считающую социализм нежизнеспособной формацией. Отрицая на словах волюнтаристскую точку зрения, он, тем не менее, подробно остановился на деталях этого предательства. К причинам второго порядка он отнес якобы имевшиеся в России традиции вотчинного, авторитарного и патерналистского характера власти, вспомнив русских царей, Хрущева, Сталина, академиков-философов, причем Хрущеву досталось больше всех. Характеризуя историю партии как смену четырех поколений: ленинского, полуграмотного хрущевского, аппаратно-серого брежневского и карьеристски-циничного горбачевского, он пришел к выводу, что субъективный момент сыграл решающую роль.
Колотилин («Марксистская платформа») говорил о взлете послереволюционного производственного потенциала в стране и мобилизации экономики во время войны как действии двух факторов — единого народнохозяйственного комплекса и энтузиазма человека труда. Наступивший, по мнению докладчика, начиная с 1965 года спад, он объяснил снижением энтузиазма трудящихся из-за неправильной системы оплаты труда и сложившегося отчуждения человека от результатов его труда, сформировавшейся иерархической пирамиды во главе со Сталиным и др.
Плетников напомнил мнение, высказанное на встрече сельских жителей с редактором «Советской России» В.Чикиным: «До тех пор, пока коммунисты не объяснят, почему они потерпели поражение, они к власти не придут, а если и придут, то ее опять потеряют».
В.Ф.Исайчиков («Марксистская платформа») охарактеризовал эти выступления как далекие от марксизма, повторяющие всем известные факты без анализа производительных сил и производственных отношений. Он не согласился с Плетниковым о неопределенности нынешнего общественного строя: «С 21 августа в стране капитализм, вначале уродливый, неразвитый, но постепенно формирующийся в нормальный», и отверг попытки объявить существовавший в СССР общественный строй не социализмом: «Каким бы уродливым или неразвитым он ни был, это был социализм, как мы считаем человеком урода даже без нормальных для него рук и ног». Считая главной причиной реставрации капитализма существовавшее общественное разделение труда, которое поминутно возрождает частную собственность, он обратил внимание на то, что во II Программе партии Ленин предусмотрел необходимые меры по предотвращению наиболее опасных форм разделения труда на физический и управленческий, которые не удалось воплотить. Исайчиков процитировал философа А.Фетисова, 30 лет назад предупреждавшего о возможной потере рабочим классом власти в стране, но философы из Института философии не опубликовали его работ, а его объявили сумасшедшим.
А.А.Басалай (РКРП) утверждал, что на вопрос о причинах поражения социализма в СССР мы ответить не сможем, поскольку не располагаем необходимым объемом информации, а часть информации — ложная; не согласился с тем, что в СССР вообще был застой до 1991 г., заявив, что темпы роста, хотя и упали, все равно были выше, чем в развитых капстранах. Тезис о застое был нам подброшен врагами, к власти пришел предатель, партия деморализовалась и на апрельском пленуме не смогла отстранить предателя от власти.
В.Ф.Грызлов (редактор журнала «...Изм») рассказал, что 9/10 предлагаемых статей в журнал посвящены причинам поражения социализма, и лишь 1/10 оценивают нынешнюю ситуацию, а ему хотелось бы иметь обратную пропорцию.
В.Дьяченко (ЛПКД) основную причину поражения социализма видит в переходе в ходе косыгинской реформы на капиталистический критерий прибыли в экономике.
Я.И.Цукерник (рабочий типографии с высшим историческим образованием) в качестве причины поражения назвал обычный процесс в революциях, когда революции пожирают тех, кто их запустил, и обосновал это примерами из французской и российской революции (естественной смертью умерла лишь 1 тыс. из 45 тыс. коммунистов со стажем до февраля 1917 г.) — обвинения в адрес Сталина были заглушены ропотом зала.
В.Мауметкулов причиной поражения назвал удар по партии, происшедший на ХХ съезде КПСС.
Р.И.Косолапов (ЛПКД) одной из причин поражения назвал упущенный момент первоначального накопления капитала в 70-80-х годах, когда теневики имели столько средств, что могли затребовать 1/3 фондов промышленности, о чем наши политэкономы ничего не знали. Ричард Иванович поделился также открытыми им новыми формами классовой борьбы, когда враги проникали в правоохранительные органы и затевали необоснованные репрессии, а также проникали в мозговые центры страны. Упомянув агентов влияния, отрицательную селекцию кадров, Косолапов недобрым словом помянул Институт философии как колыбель шестидесятников. Напомнив слова Энгельса о несовместимости коммунизма с трудом тачечника, он привел цифру 50 млн., занятых неквалифицированным трудом, а также то, что пленум ЦК по НТР откладывался 17 лет.
Т.М.Хабарова (Большевистская платформа) изложила свою известную теорию о двух фазах социализма и напомнила о своих работах тех лет, которые осели в этом институте и которые никто не печатал, в том числе и Косолапов как редактор «Коммуниста», и призвала вспомнить о «красных диссидентах».
В.Сачков обратил внимание на то, что победивший рабочий класс в СССР и соцстранах не был объединен даже формально. Разделение на «национальные» государства ослабляло его, усиливая в то же время бюрократическую надстройку. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» не реализовывался на практике, союз рабочего класса был подменен союзом государств.
8 апреля состоялся Пленум ЦК партии «Союз коммунистов» (Степанова — Маркова). Среди прочих вопросов обсуждалась подготовка к предстоящим выборам. Принято обращение к коммунистическим партиям о создании единого избирательного блока. Утверждена программа действий на 1995 год, принятая в основном на III съезде партии.
Пленум выразил поддержку заявлению Совета СКП-КПСС, осуждающему акцию группы Пригарина — Кафырина — Черняховского с созывом так называемой учредительной конференции Российской Компартии КПСС, что является углублением раскола в коммунистическом движении России.
10 апреля в ДК «Дружба» состоялось заседание политклуба МГО КПСС, посвященное проекту Программных тезисов РКП-КПСС «Путь Росии к новому социализму». Присутствовало около 40 человек. В обсуждении тезисов приняло участие 10 человек, все выступавшие давали им в основном положительную оценку. Предложения и замечания по тезисам были направлены преимущественно на более широкое развертывание вопросов идеологической сферы и идеологической борьбы; поднимались вопросы соотношения плановой экономики и степени свободы и самостоятельности трудовых коллективов.
12 апреля заседание Федерации коммунистов учебных, научных и творческих организаций было посвящено 125-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина. Короткое вступительное слово Р.И.Косолапов посвятил борьбе против фальсификации ленинских идей и дел.
А.В.Маныкин, выступивший с докладом «Ленин и развитие марксизма», обратил внимание на попытки разделить марксизм и ленинизм, подчеркнул, что ленинизм возник в России не на пустом месте, его появление было подготовлено не только ходом классовой борьбы, но и взлетом российской науки. К недостаткам развития политэкономии социализма он отнес то, что ученые мало занимались самим процессом производства.
Сотрудница музея В.И.Ленина А.В.Хижнякова рассказала о деятельности музея, об открывшейся в Ульяновске выставке «Ленин в народном творчестве», о подготовке выставки в Финляндии, куда будут привезены некоторые личные вещи Ленина. Сравнив ситуацию в коммунистическом и рабочем движении с положением в партии в годы реакции, она считает, что главное направление борьбы в настоящее время — это борьба за мировоззрение. Хижнякова проанализировала политику дискредитации социализма и Ленина, которая началась еще в годы перестройки. Никакой борьбы на теоретическом уровне нет, власти боятся трогать теорию и привлекать к ней внимание. В учебниках, которые разрабатываются по заказу Сороса, кроме прямых фальсификаций проводится линия на устарелость марксизма и на утопизм Ленина.
Преподавательница вуза Г.Д.Алексеева рассказала, что политика запретов и гонений на Ленина вызывает у студентов зачастую обратную реакцию — они демонстративно выбирают темами дипломов и диссертаций тематику, связанную с Лениным или с ленинской методологией, причем даже в группе вечерников-коммерсантов. В своем докладе «Ленин и наука» она подчеркнула, что Ленин был великим ученым и всегда старался поддержать науку. С 1922 года организационное развитие науки в России и СССР пошло по пути образования научных институтов — наиболее передовой формы, которая в то время в Европе только зарождалась. Касаясь высылки 140 ученых, она напомнила, что, кроме философов-религиозников, ни одного сколько-нибудь известного ученого среди них не было.
Н.О.Елютин (МИФИ) рассказал о тяжелом положении в институте, сложностях восстановления в нем партийной организации, в которой не восстановился ни один из бывших преподавателей-обществоведов и партийных секретарей. У «технарей», которым уже не хватает денег на питание, появляется некоторый интерес к коммунистам, но возврата в прежний госсоциализм они не хотят. Опыт общения с ними показывает, что пропагандисты должны дать ответы на такие их вопросы, связанные с именем Ленина: «Ленин — это предтеча культа личности», «Ленин — это отторжение церкви и замена веры в бога верой в партию и государственность», «Ленин — это идеализация рабочего класса и пренебрежение крестьянством», «Ленин — это интеллектуальное отторжение оппонента», «Ленин — это нежелание использовать силу частнособственнических интересов», «Ленин — это советская власть местечковых евреев». (При перечислении этих вопросов часть участников подняла шум, требуя прекратить нападки на Ленина, как будто выступающий сам их придумал.) Докладчик также отметил, что государственный патриотизм также не приемлется его коллегами, поскольку они опасаются идеологического диктата и торможения научно-технического прогресса.
Первый секретарь МГК КПРФ А.А.Куваев, рассказывая о положении в городской парторганизации, заявил, что положение в Москве особое, большое переплетение партий и движений, отсюда множество интриг, провокации идут и изнутри. Городская парторганизация заканчивает свое становление, но попытки раскола со стороны группы Пригарина — Черняховского продолжаются. Он намекнул, что неизвестно, откуда Пригарин и Черняховский берут средства на печатание двух газет. Куваев сообщил, что организацию пополнили 200 новых членов. Он признал, что ранее координация работы по районам велась слабо, а сейчас на районном уровне идут и контакты с другими партиями и движениями, причем зачастую с теми (например, РКРП), с которыми на руководящем уровне контактов нет. Подписано соглашение на городском уровне о сотрудничестве с РОС, готовятся соглашения с городской организацией ФНПР и отраслевых профсоюзов. Куваев призвал всю работу вести по предвыборной схеме, искать источники финансирования, поскольку партия покрывает на взносы 15% своих потребностей.
В конце заседания Куваев сообщил о предстоящих митингах, демонстрациях и конференциях, а затем вручил нескольким ветеранам партии значки.
Московский центр Большевистской платформы в КПСС провел 19 апреля заседание своего политклуба на тему «Правда и ложь о классовой борьбе в СССР в 30-40-х годах». Присутствовало свыше 40 человек. С докладом выступил первый секретарь ЦК Партии коммунистов-большевиков Украины Э.Д.Ояперв (Днепропетровск).
В докладе разоблачались «домыслы лжедемократов» о многомиллионных жертвах так называемых «репрессий» 30-40-х годов, об их общей «необоснованности», о «сфальсифицированности» судебных процессов, о «неоправданных» людских потерях СССР в Великую Отечественную войну и пр. Докладчик показал, что кривые динамики народонаселения нашей страны по годам показывают только два крупных спада численности: в результате первой мировой — гражданской войн и в результате Великой Отечественной. Третий спад развивается на наших глазах. Никакие иные «десятки миллионов жертв» объективными научными данными не улавливаются. Судебные процессы над руководителями правотроцкистского блока являлись открытыми, с их стенограммами можно ознакомиться в любой библиотеке. Подсудимые признавали свою вину под тяжестью многочисленных и неопровержимых свидетельских показаний. Прокурорские протесты, вносившихся начиная с 1988 г. на приговоры 30-х годов, строились не на поддающихся проверке фактах, а на сообщенных кем-то высказываниях давно умерших лиц. Депортация определенных этнически групп во время военных действий — прием далеко не новый в мировой практике. В феврале 1942 г. Ф.Д.Рузвельт распорядился выселить с тихоокеанского побережья США всех американцев, имевших примесь японской крови. Опровергалась также информация о «зверствах», которыми сопровождалась депортация этнических групп в СССР в период Великой Отечественной войны, и говорилось о «зверствах» крымско-татарских националистов во время оккупации Крыма.
«После Черного Октября 1993 г. лжедемократы и нынешние власти потеряли всякое право говорить о чьих-либо «репрессиях», — заявил выступивший в дискуссии О.М.Хлобустов. — Надо контактировать с правозащитными организациями, с тем же «Мемориалом». Разоблачительные по отношению к режиму аспекты их деятельности не противоречат нашим подходам и установкам».
«При назначении кадров сверху вниз, — сказал С.И.Белашов (Трудовая Москва), — периодические их чистки объективно необходимы». Он назвал лишение работы тяжелейшей репрессивной мерой и заявил, что больше года не может устроиться на работу из-за того, что отказывается признать утраченным свой статус депутата Моссовета.
Сейчас у нас вообще прямой геноцид, поддержал эту мысль С.П.Кононыхин (Трудовая Россия), и заявил, что репрессий в 30-е годы, как целенаправленного процесса, организованного партией и тогдашним руководством, не было.
Г.А.Петров (Левая Россия) рассказал, ссылаясь на личный опыт работы в комиссии по реабилитации, как «реабилитировались» в качестве «жертв репрессий» уголовные преступники.
Д.э.н. Е.А.Косарев выразил пожелание на одном из следующих заседаний политклуба специально вернуться к вопросу о депортациях, ибо сегодня это вопрос об умиротворении Чечни.
Бурную отрицательную реакцию зала, а затем перепалку вызвало выступление Л.М.Лебедева (КПРФ), заявившего, что у него были репрессированы оба деда, один из которых работал в оборонной промышленности у С.Орджоникидзе, что во время репрессий номенклатура Сталина уничтожала патриотически настроенную старую русскую интеллигенцию, а в наши дни истинные патриоты образовали антиноменклатурную Компартию РФ, куда оратор и призвал всех вступать.
А.Г.Купцов (Левая Россия) возразил, что специально изучал историю разоруженческого «дворянского заговора», как он выразился, в оборонной промышленности, в том числе и в аппарате Орджоникидзе, и надо удивляться гуманизму, проявленному по отношению к заговорщикам и ротозеям.
Термин «репрессии» введен в употребление нашим идеологическим противником, — подчеркнула Е.А.Попова (БП в КПСС). — В данной связи предпочтительнее говорить именно о формах и методах классовой борьбы, как и была первоначально сформулирована тема нынешнего заседания политклуба.
22 апреля 1995 г. в помещении театра «Содружество актеров на Таганке» состоялась Всероссийская конференция Российской коммунистической партии — КПСС. Участвовали 88 делегатов, представлявших десяток регионов, большинство — Москву (66) и Московскую область (14). Присутствовало более 100 гостей.
Во вступительном слове председатель Оргкомитета конференции А.Пригарин отметил давление, которое оказывалось на участников конференции со стороны КПРФ и части руководства СКП-КПСС, и предложил конституировать ее как Всероссийскую объединительно-восстановительную конференцию партийных организаций КПСС и Союза коммунистов, действующих на территории России. При одном против (К.Николаев) и одном воздержавшемся предложение было принято. Была утверждена повестка дня:
1. О стратегии и главных задачах партии. Программные тезисы «Путь России к новому социализму».
2. Об Уставе РКП-КПСС.
3. Об участии партии в выборах в органы власти.
4. Выборы центральных органов партии.
При обсуждении повестки дня выступил О.Шенин, который зачитал решение последнего Пленума Совета СКП-КПСС и стал убеждать делегатов конференции, что они, не выполняя решения Пленума Совета, осуждающего проведение конференции, ставят под удар проведение XXX съезда СКП-КПСС. Шенин порекомендовал делегатам преобразовать СК, который является ядром новой организации, в РКП, и тогда не возникнет новая коммунистическая партия в России и не встанет вопрос о ее приеме в СКП-КПСС.
В докладе по первому вопросу Пригарин поставил стратегию деятельности партии в зависимость от оценки существующего строя, его прочности и перспектив развития. «Наша тактика — никаких коалиций с защитниками режима, в этом наше принципиальное расхождение с КПРФ». Ситуацию в комдвижении он оценил как обострение борьбы революционного и оппортунистического (в первую очередь КПРФ) течений. Пригарин рассмотрел организационные задачи, а также роль СК как части РО СКП-КПСС, предложив сохранить СК до момента регистрации РКП в Минюсте.
Гость конференции член Оргбюро ЦК РКРП В.Гусев предложил восстанавливать РКП в рамках РКРП, которая стала полноправным членом СКП-КПСС, укреплять Трудовую Россию, создавать единую ежедневную газету («Молнию»).
Председатель ЦИК РПК А.Крючков повторил известные предложения РПК об объединении в коалиционную партию и отрицательно отнесся к призывам о замене СК-КПСС на РКП-КПСС. Эта часть выступления не нашла понимания в зале, в отличие от конкретных предложений Крючкова: создавать структуры СНС на местах, проводить активную работу по вручению ветеранам, отказавшимся от ельцинской медали, медали, учрежденной Постоянным Президиумом Съезда народных депутатов СССР и др.
С приветствиями конференции также выступили Первый секретарь ЦК ВЛКСМ А.Езерский, Первый Секретарь ЦК КП Трудящихся Приднестровья И.Кошевой.
В большинстве выступлений делегатов содержалась критика в адрес КПРФ, иногда доставалось и Шенину за поддержку КПРФ. Денисов (Белгород) рассказывал о выходе из КПРФ представителей рабочих, Г.Сагалаев (Ростов) — о создании в Ростовской области Донкомсоюза, объединяющего компартии региона.
П.Крысин (Астрахань) сообщил, что руководство СКП-КПСС (Е.Копышев) давало им указание объединяться с социалистами.
Г.Чернякин (Москва) предложил дополнить программные тезисы разделом о том, что только социализм может предотвратить экологический кризис.
К.Николаев (Москва), сославшись на мнение Крючкова, выступил против образования новой партии и предложил преобразовать в новую партию СК.
Е.Кафырин (Москва) поддержал предложение Николаева не создавать новую компартию, предложил принять название «Объединение первичных организаций КПСС» и так сформулировать решения конференции, чтобы открыть путь к объединению с другими партиями Роскомсоюза на I съезде РКП-КПСС.
В докладе по третьему пункту повестки дня С.Черняховский призвал участвовать в выборах, чтобы не дать оппортунистам монополизировать право представлять коммунистов в глазах общества, и подробно рассмотрел возможные варианты предвыборных блоков, высказавшись за блок в рамках Роскомсоюза и СНС и использование СК как зарегистрированной всероссийской партии.
В заключительном слове Пригарин рассказал, что попытки договориться с партиями, входящими в Роскомсоюз, не увенчались успехом не по вине Оргкомитета. Так, Крючков настаивал на коалиционной партии и не признавал слова КПСС, а 5 апреля на заседании Роскомсовета все доказывали, почему объединение невозможно, и только мы просили начать с объединения наших программ.
Конференция приняла декларацию «О восстановлении деятельности российской организации Коммунистической партии Советского Союза», постановления: «О Союзе коммунистов», «О программных документах РКП-КПСС», «О 125-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина», «Об Уставе РКП-КПСС», резолюции «Об участии РКП-КПСС в выборах в органы власти», «О 50-летии Победы» и «О 125-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина». Документы принимались единогласно либо уверенным большинством голосов. При обсуждении проекта Устава наибольшие разногласия вызвал вопрос о равноправии секретарей или о наличии Первого секретаря, а также о том, как писать КПСС в названии партии — через тире или в скобках. В ЦК были избраны 23 человека. Первым секретарем ЦК РКП-КПСС был избран Пригарин, вторым — Тураева, членами Оргбюро — Мирошник, Сагалаев, Мельчуков, Кафырин, Лашин, Курашвили.
После окончания пленума его участники возложили цветы к памятнику Ленину на Октябрьской площади.
9 апреля в традиционном митинге-»цепочке» в Москве у памятника К.Марксу участвовало около 200 человек.
Ю.Г.Худяков рассказал о подготовке ФНПР в рамках Всероссийской акции протеста 12 апреля пикетирования Дома Правительства и о препятствиях, чинимых московскими властями тому, чтобы сделать эту акцию совместной — ФНПР и Трудовой России. В частности, представители профсоюзов будут допущены по пропускам на территорию внутри ограды, окружающей Дом Правительства. Худяков призвал прийти 12 апреля к Дому Правительства с плакатами и обязательно с красными флагами и высказался за необходимость принятия нового Закона о проведении митингов и демонстраций.
Б.М.Гунько рассказал о подготовленном РКРП Обращении к ветеранам, содержащем лозунги типа «Банда Ельцина — руки прочь от нашей Победы!», «Знамя Победы — на Кремль!» и призывы к ветеранам не участвовать в официальных торжествах, не принимать никаких наград от правительства, и о попытке добиться подписания этого обращения известными деятелями культуры и искусства — лауреатами Ленинской премии, упомянутыми в докладе Зюганова как верные ленинцы, горячие патриоты нашей Родины, но все они отказались подписать обращение. Гунько рассказал о безумной роскоши, в которой живут артисты, и заявил, что для того, чтобы давать духовность, нужно ее иметь. Гунько призвал представителей Трудовой России вести себя 9 мая героически, даже если в альтернативной акции примут участие не большинство, возможно — перекрыть «сволочи под власовскими флагами» вход на Красную площадь и лечь на землю перед танками.
Ю.Г.Картушин рассказал, что в Совете Ветеранов идет подготовка к параду, который будут принимать Ельцин и Клинтон на Поклонной горе, а заместитель председателя Совета ветеранов Алексей Маресьев также отказался подписать обращение РКРП. Картушин призвал агитировать соседей и товарищей по работе не принимать участие в официальных торжествах, не получать наград от Ельцина и сообщил, что С.Умалатова будет награждать ветеранов, отказавшихся от участия в официальных торжествах и от ельцинских наград, собственной наградой.
Лидер ВМРГБ А.Плево напомнил, что 11 апреля исполняется 10 лет со дня смерти Энвера Ходжи — «единственного руководителя большевиков на Земле, оставшегося после смерти Сталина и выступавшего против того мещанского социализма, который был после смерти Сталина в СССР», что Албания была единственной страной, где была диктатура рабочего класса, а интеллигенция и служащие были обязаны по два месяца в году «пахать на заводах, рядом с рабочими и таким образом обеспечивалась их связь с рабочим классом». Плево призвал к непримиримой борьбе против оппортунизма и империализма, к затяжной и кровопролитной борьбе и к созданию большевистской рабочей партии, отметив, что РКРП в целом отвечает этому критерию, но задачи, стоящие перед революционным движением, «не исчерпываются организацией митингов и демонстраций и организацией посадок на землю перед танками».
В.Пичужкин рассказывал, как его квартиру забрасывали ртутью, в которой ему пришлось жить полгода. Ругал евреев, отмечая при этом, что не менее страшны американцы, которые пишут свои надписи не на иврите, а на плохом английском языке.
В традиционном митинге-»цепочке» 16 апреля в Москве участвовали 350-400 человек. Ю.Г.Худяков напомнил, что 16 апреля исполняется 61 год со дня введения звания Героя Советского Союза, подчеркнув: «Сейчас от нас требуются геройские поступки, чтобы Герои Советского Союза появились среди нас» и повели миллионы на «второе издание социалистической революции». Повторив известные пункты предвыборной программы Трудовой России, Худяков отметил, что появилась масса новых политических партий и партиек, но линия водораздела проходит по отношению к реформам. «Как только политик говорит, что он за реформы, сразу понимайте, что он за капитализм». Также Худяков призвал бороться за отмену решения Мосгордумы о переносе выборов в нее с декабря 1995 на июнь 1996 г., а в заключение выступления призвал к 22 апреля привести в порядок все памятники Ленину в Москве.
В.Гусев напомнил об оптимистических заявлениях правительства и, зачитав объявления в московских газетах о продаже вилл и квартир во Франции и Швейцарии, в шутку высказал предположение, что это и является признаком улучшения экономической ситуации.
Красный диакон В.Н.Пичужкин поздравил собравшихся с Вербным воскресеньем и прочитал проповедь, начинавшуюся с истории возникновения этого праздника, в которой особо подчеркнул, что Ленин и Сталин являются апостолами, поскольку не убоялись трудностей: Ленин был дворянином, а Сталин — отличником в семинарии, и они могли бы неплохо жить, но выбрали трудный путь, и за это им воздастся. Также трудный путь, по его мнению, выбрал В.Анпилов — Пичужкин призвал оградить его от подхалимов.
Ю.Г.Картушин призвал развернуть агитационную работу среди ветеранов во время их мероприятий по подготовке к параду по районам, довести до них обращение Трудовой России, расклеить соответствующие листовки в райвоенкоматах, писать лозунги на заборах, а к 22 апреля у районных памятников Ленину поставить букеты вербы в банках, обвитых красными лентами.
Далее В.П.Носов вновь призывал создавать стачкомы и забасткомы на предприятиях, в воинских частях и отделениях милиции.
22 апреля активисты Трудовой России провели субботник по очистке скульптурного комплекса у памятника К.Марксу от надписей, произведенных масляной краской на гранитных плитах. Использовали как скоблящие инструменты, так и растворители, но добились лишь частичного результата — некоторые надписи заметно побледнели, другие остались почти такими же.
22 апреля в Москве на Театральной площади прошел организованный РКРП митинг, посвященный 125-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина. Участвовало около 1500 человек. В начале митинга в пионеры были приняты трое детей. Красные галстуки пионерам повязали Анпилов и два ветерана войны. В рамках «ленинского призыва» в РКРП на митинге были вручены партийные билеты 5 молодым коммунистам и около 15 билетов — людям более старших возрастов. Партийный билет также был посмертно выписан В.Ю.Вылкову, принятому в РКРП на баррикадах у Дома Советов и погибшему 4 октября 1993 г. Минутой молчания участники митинга почтили память всех погибших за Советскую власть. Некоторые нововступавшие произносили небольшие речи, в том числе одна женщина произнесла — «дай Бог!» Анпилов заметил, что даже при приеме в партию начинают вспоминать Бога, и призвал делать разницу между религией — опиумом для народа и церковью, которая может стать и на прогрессивные позиции. Анпилов высказался за единство коммунистического движения, но при условии — никакого соглашательства с теми, кто грабил и унижал народ.
Б.М.Гунько читал свои стихи, адресованные роте почетного караула Мавзолея Ленина — написанное осенью 1991 г., призывавшее их держать пост до конца, и более позднее — «Рота позора», написанное, когда этот пост был отменен.
В.А.Марычев обличал разгул разврата в центре Москвы под охраной милиции и призвал, чтобы Новодворскую, выступающую против призыва молодежи в армию, саму сдали в армию на 27 лет, чтобы она обслуживала там солдат. Также Марычев сообщил, что благодаря борьбе РКРП, 26 апреля Госдума будет рассматривать вопрос о возвращении Ленинграду его названия. Анпилов заявил, что готов дать Марычеву рекомендацию для вступления в РКРП.
В.Н.Прищепенко (ВКПБ Н.Андреевой) напомнил, что в октябре 1952 г. ВКПБ сдала КПСС великую державу, в которой ежегодно снижались государственные розничные цены, но когда все прогрессивное человечество отмечало столетие Ленина, «Ленин превращался в икону, которой надо было молиться. Мы все допустили изменнические и позорные решения XX и XXII съездов КПСС, мы допустили позорное гробокопательство и вынос из Мавзолея тела великого вождя — И.В.Сталина, допустили переименование государства диктатуры пролетариата в так называемое общенародное государство, Коммунистическую Партию Советского Союза — в партию всего народа», — сказал Прищепенко. Он резко критиковал тех, кто разделяет Ленина и Сталина: «Ленина от Сталина оторвать нельзя».
Л.Ю.Норин рассказал о митинге, прошедшем в тот день в Калининграде и отметил, что ленинские идеи уже претворялись в жизнь, однако этот процесс был приостановлен горбачевско-ельцинской перестройкой.
Секретарь МГК РКСМ П.Былевский рассказал, что студенты очень любят Володю Ульянова, так как помнят, как он, сам будучи студентом, разжигал студенческие волнения в Казанском университете, а затем дал весьма приукрашенную картину студенческой демонстрации 12 апреля.
«Красный поп» В.Н.Пичужкин говорил, что чеченцы и Дудаев не враги наши. Напомнив, что Сталин был грузин, Пичужкин пожелал, чтобы Советский Союз восстановился и Генеральным Секретарем Коммунистической Партии был Джохар Дудаев.
Также на митинге выступили заведующая детсадом ЗИЛ В.Сиротина (рассказала о продаже их детсада неизвестно кому, и даже профсоюз ЗИЛа не вступился за них); секретарь Химкинского горкома РКРП (рассказал о митинге в их городе); секретарь Хорошевского района Москвы А.А.Давыдов.
В ходе митинга Анпилов сообщил, что на прошлой неделе в г.Ульяновске дважды совершались нападения на обком РКРП, покушения на секретаря обкома, призывал другие компартии принять участие в распространении «купонов»-пожертвований на издание ежедневной коммунистической газеты. В заключение митинга были розданы листовки с призывами на митинг 1 мая, в которых все, кто зовет в этот день не на Октябрьскую пл., а в другие места, назывались провокаторами.
23 апреля в традиционном митинге-»цепочке» у памятника К.Марксу в Москве участвовало около 150 человек. Открывая митинг, Ю.Г.Худяков ответил на записку, полученную на состоявшемся накануне митинге, автор которой интересовался, почему КПРФ и РКРП проводили митинги, посвященные 125-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина, раздельно, заявив, что с КПРФ РКРП не может договориться даже о временном союзе: «либо партийно-бюрократическая машина КПРФ раздавит РКРП, и тогда с коммунизмом в Советском Союзе будет покончено, либо настоящие коммунисты, которых большинство в КПРФ, станут действительно на коммунистическую позицию и придут в РКРП». Он призвал снять вопрос об объединении раз и навсегда. Рассказав о планах праздничных мероприятий, в частности о том, что московские власти планируют разрешить митинг РКРП 9 мая на Лубянской площади, но не на Красной, Худяков обратился к Совету ветеранов при Московском комитете РКРП с призывом — собрать подписи ветеранов под требованием предоставить им право пройти 9 мая с красными флагами по Красной площади и передать это требование властям.
Отметив, что официальные СМИ вынуждены были признать, что Ленин остается величайшим человеком планеты, В.Анпилов заявил, что в этом есть и заслуга РКРП, организовавшей накануне свой митинг. Однако он признал, что Москва отстала от Ленинграда как по числу участников митинга, так и по числу принятых в пионеры — там красные галстуки повязали примерно 50 ребятам. Касаясь взаимоотношений с КПРФ, Анпилов призвал оппонентов отвечать на критику, а не отмалчиваться. Примером разногласий Анпилов назвал то, что РКРП организует митинг 1 мая на Октябрьской площади, а КПРФ — на Маяковской площади, вместе с ФНПР, которая 5 лет назад кричала: «Рыночным ценам — рыночную зарплату!» Также Анпилов отметил, что акционеры начинают прислушиваться к коммунистам.
В.Гусев поздравил участников митинга с Пасхой и высказал предположение, что Иисус Христос в свое время сделал много для народа, за это из него сделали Бога, так же через несколько столетий Бога сделают из Ленина. По словам Гусева, Оргкомитет по проведению праздника 9 мая возглавляет В.Варенников, а его заместителями являются В.А.Ачалов и В.Анпилов, но главное беспокойство режима вызывают не демонстранты с красными флагами, а войска, которые будут участвовать в праздничном параде: для контроля ситуации в Москву прибыли представители спецслужб США, ФРГ, «Моссад», которые будут проверять, чтобы у участников парада не оказалось боекомплектов.
В.П.Носов говорил о развале армии, о плане Запада — к 2005 г. все население России должно исчезнуть, и призвал к свержению режима путем всероссийской политической забастовки.
Член идеологической комиссии МГК РКРП В.А.Подгузов рассказал, что в газете «Президент» написано, что в окружении президента и в Правительстве РФ существует партия радикальных демократов, которая ведет подпольную работу по развалу экономики, армии и всех структур России, и эту партию возглавляет А.Н.Яковлев. Появление этой статьи Подгузов объяснил противоречиями внутри буржуазного класса перед выборами.
Анпилов вручил на «цепочке» еще один партбилет — молодой коммунистке Даше Логиновой. Непредставившийся ветеран ВОВ доказывал лицемерие режима на примере закона о борьбе с фашизмом.
Гунько читал моральную проповедь, в которой поведал, что И.Христос был первым эмоциональным коммунистом, а К.Маркс разработал научный коммунизм.
Ю.Г.Картушин пригласил желающих принять участие в митинге у ЗИЛа, который 14 мая организует Р-КрРП, подчеркнув, что на своих мероприятиях РКРП всегда предоставляет слово лидеру московской организации Р-КрРП В.Шишкареву.
На периферии митинга произошла стычка между активистами Трудовой России и членами КПРФ, продававшими газеты «Правда», «Советская Россия», «Правда Москвы».
30 апреля традиционный коммунистический митинг-»цепочка», в связи с установлением особого режима в центре Москвы, проходил у памятника В.И.Ленину на Октябрьской площади. В нем участвовали 150-170 человек.
Комментируя перенос места проведения традиционного митинга, В.Гусев пояснил, что режим боится за свою сохранность и сохранность своих хозяев. Ссылаясь на газету «Московский комсомолец», Гусев заявил, что в стране растет число психически больных людей, и предложил способ выявления дебилов — на избирательных участках выявлять тех, кто голосует за Ельцина. Он заявил, что режим маневрирует, создавая новые избирательные блоки, в названии которых нет слова «демократический», потому что слово «демократия» в народе стало ругательным. Досталось Рыбкину и Черномырдину, а затем ФНПР, организующей 1 мая «праздник труда» в стране, где 15% населения — безработные. Гусев подчеркнул: «Это не «праздник труда», а день борьбы трудящихся за свои права». Гусев предостерег от провокаций режима, который постарается не дать возможности отметить 9 мая на улицах Москвы, и отметил, что представители КПРФ отказались подписать общую заявку на проведение демонстрации и митинга 9 мая, но придут на них и будут рваться к микрофону, «чтобы увести в болото оппортунизма и социал-демократии».
Участие КПРФ в торжествах 1 мая Б.М.Гунько расценил как их непоследовательность, поскольку они отказались от лозунга «Пролетарии всех стран — соединяйтесь!», и напомнил, что 50 лет назад — 30 апреля 1945 г. — красное знамя взвилось над Рейхстагом. Он также отметил, что в плакатах, посвященные Победе, развешанных властями в Москве, «не сказано, что это была схватка между социализмом и капитализмом, и кто кого победил», и заявил: «Сегодня празднует свою победу фашизм». Позже Гунько заявил: «Альтернативная демонстрация не у нас — альтернативная демонстрация у них — у врагов народа, а у нас — главная», и призвал собрать на демонстрацию 9 мая «неизмеримо больше людей, чем соберет этот негодяй», и каждого принести плакат: «Ельцин, это Гитлер сегодня». Также Гунько отметил, что КПРФ подала заявку на участие в официальных торжествах 9 мая на Поклонной горе, но Ельцин им не разрешил. Гунько подчеркнул — «у нас не может быть общих задач с этим правительством», а предложение Варенникова, чтобы выступали одни ветераны и рассказывали — как была война — прокомментировал: «Сегодня, когда идет третья мировая война, не время для охотничьих рассказов».
Член ЦК РКРП Б.С.Хорев передал привет от первого секретаря ЦК РКРП В.А.Тюлькина, рассказал о торжественном заседании в Ленинграде, состоявшемся 29 апреля, в котором участвовало около 2000 человек, сообщил, что митинг 1 мая в Ленинграде будет общим — на Дворцовой площади, но придут его участники тремя колоннами, из них РКРП придет общей колонной с основными отраслевыми профсоюзами города, отошедшими от официальных профсоюзов. Хорев подчеркнул, что отставание Московской организации РКРП от Ленинградской объясняется тем, что на Московскую организацию обрушились самые большие репрессии, и расколом, вызванным провокаторами. Также Хорев проинформировал, что 27 апреля в мэрию Ленинграда поступило указание из Москвы — сколачивать партию Черномырдина.
Председатель Совета ветеранов при Трудовой России В.Е.Никитенков призвал ветеранов приходить на праздник с красными знаменами и пообещал, что Анпилов выдаст об этом справки.
Также выступили: председатель Совета рабочих Н.В.Оводков, Л.К.Тулайкова (Конгресс советских женщин).
Последней выступила представительница экологического движения, которая объясняла, что в результате беспорядочной застройки территория Москвы опускается, это грозит серьезной экологической катастрофой, и призывала бороться против любого строительства в Москве, прежде всего — строительства метро. Это выступление было встречено весьма холодно.
После окончания «цепочки» 30 апреля ее участники приехали на метро на Казанский вокзал, распевая по дороге революционные песни и расписывая стены лозунгами, а затем — до железнодорожной станции «Перово», откуда началась демонстрация, посвященная 100-летию первой маевки рабочих в Москве. От станции отошло около 120 человек, но, поскольку шествие по Аллее Первой Маевки и другим улицам Перовского района продолжалась больше часа, до места митинга — кинотеатра «Энтузиаст» дошли менее 100 человек. К митингу присоединилось несколько десятков жителей окрестных домов.
Открывая митинг, секретарь Перовского райкома РКРП Ю.Г.Худяков рассказал об участниках первой маевки — 30 апреля 1895 года, о славных революционных традициях района, сохранившихся в названиях многих улиц и станций, о рабочих кружках, из которых создавалась партия большевиков. Худяков призвал довести дело освобождения рабочего класса до второго издания социалистической революции, и подчеркнул: «То, что произошло на рубеже 70-80-х годов в нашей стране, это есть отход от Советской власти.... К тому, чтобы возродить Советскую власть на ленинских принципах, ведет трудящихся РКРП».
В.П.Осипов рассказал о грабеже народа в ходе приватизации, подчеркнув, что на каждого человека должно было приходиться по 150 000$, о дальнейших планах грабежа народа иностранным капиталом, отметил, что современные рабочие еще не созрели для протеста, и до тех пор, пока они бегают по магазинам и ищут — где на 20 рублей подсолнечное масло дешевле, угрозы режиму нет. Осипов призвал коммунистические партии России к объединению, однако КПРФ назвал «последним могильщиком коммунистической идеи в России». Отметив, что Дудаев отпустил капитана Русакова, расстреливавшего Белый Дом, но расстрелял его солдат, Осипов заявил, что Дудаев и Ельцин — одна банда.
В.В.Тарасова объясняла, что капитализма мы никогда не построим, потому что для этого необходимо иметь развитую экономику. Отметив, что всей планете угрожает смерть в результате нерационального использования ресурсов, она сказала, что решить проблему может только общее коммунистическое общество, которое обеспечит равномерное развитие всех народов.
В.Гусев призвал поднимать рабочих на всеобщую политическую стачку и отметил, что режим боится солидарности рабочего класса — готовится закон, запрещающий акции рабочей солидарности и всеобщие забастовки, даже профсоюзы боятся собирать профсоюзные собрания, так как рабочие, собравшись больше трех, начинают говорить о жизни и делают правильные выводы.
С.Золоторян напомнил, что ровно 50 лет назад Советская Армия за 8 дней взяла крупнейший город Европы — Берлин, а современная деградировавшая Российская Армия несколько месяцев не может взять несколько населенных пунктов в Чечне. и отметил, что армия наконец-то стала рабоче-крестьянской, потому, что в армии служат только те, кого не смогли выкупить родители.
Преподаватель вуза В.Участкин объяснял, что главный источник бед — не правительство, а «Явлинские, Гусинские, Боровые, наш главный враг — сионизм», и призвал объединиться в народный фронт — «и коммунистов, и зюгановцев, и русских патриотов». Подобные слова были встречены бурными аплодисментами.
Многие выступающие говорили о бедствиях народа, об обилии бомжей на улицах столицы. В заключение митинга Худяков напомнил лозунги и требования РКРП и Трудовой России и заявил, что РКРП не верит в то, что возможна победа патриотических и коммунистических сил на выборах в рамках системы, и призывает к всеобщей политической стачке.
3 апреля Центральный комитет Всесоюзной коммунистической партии большевиков выступил с заявлением в связи с состоявшимся 25 марта пленумом Совета СКП-КПСС. В документе подвергнута критике идейно-политическая платформа СКП-КПСС, которая, «формируясь на позициях бывшей КПСС... унаследовала от нее ту пеструю, противоречивую и довольно-таки сумбурную теоретическую базу, на которой мирно сосуществовали меньшевики и большевики, коммунисты и антикоммунисты, анархисты и будущие монархисты», — говорится в заявлении. В документе указывается на «зюганизацию» СКП-КПСС в результате вступления в нее Компартии РФ. «Под этой вывеской, видимо, скоро предпримут попытку создать единую для СНГ оппортунистическую партию, ведущую роль в которой будут играть зюгановцы», которые «в ряде регионов России организации КПРФ после политического крушения «демократов» становятся непосредственной опорой правящего ельцинского режима». ЦК ВКПБ опасается, что следующий шаг руководство СКП-КПСС сделает в направлении ликвидации Роскомсоюза, который им теперь не нужен.
В заявлении также выражаются опасения относительно того, что, поскольку СКП-КПСС не зарегистрирована в Минюсте РФ и не имеет юридического статуса международной организации, власти имеют возможность аннулировать регистрацию вступивших в нее компартий в любой удобный для них момент. ЦК ВКПБ заявил о своем стремлении «сохранить единство коммунистических сил прежде всего в рамках Роскомсоюза».
12 апреля Оргкомитет Большевистской платформы в КПСС выступил с заявлением по докладу секретаря-координатора БП в КПСС Т.Хабаровой о работе мартовского (1995 г.) Пленума Совета СКП-КПСС и ходе подготовки к ХХХ съезду СКП-КПСС [3]. В нем, в частности, говорится: «Воссоздание Коммунистической партии Советского Союза на сей день не состоялось», и этот целенаправленно преследовался с самого начала. Проблема, по мнению авторов документа, состоит «в том, чтобы воскресить в создавшейся ситуации структуру, которая воплощала бы единство Советского Союза как такового и служила бы исходным формообразующим остовом для его возрождения... Выносимый на ХХХ съезд проект Устава СКП-КПСС окончательно ликвидирует индивидуальное членство в КПСС, подменяет начатую в свое время Оргкомитетом ЦК КПСС перерегистрацию членов КПСС «перерегистрацией в коммунистических партиях в составе СКП-КПСС» (?!), т.е. практически пополнением рядов новообразованных партий и партиек за счет членской базы КПСС... Почувствовав, что шенинская псевдо-КПСС ничем им не грозит, но, наоборот, под демагогическую болтовню о «единой партии» и «едином партбилете» откровенно способствует «стабилизации» нынешней коммунистической многопартийности, в СКП потянулись лидеры Роскомсоюза — недавние борцы с «горбачевскими партократами-перевертышами».
В заключение авторы заявления сообщили о том, что считают для себя «не просто неприемлемым, но и попросту компрометирующим» «состоять в партийном объединении, которое собирается записать в своей Программе, будто «перестройка первые четыре года шла на подъем».
1 апреля в помещении Московской федерации профсоюзов состоялась конференция Московской областной организации Российского социал-демократического союза. Приняты Устав и Декларация МОО РСДС. Избран Совет МОО РСДС из семи человек: Олег Аболин, Владимир Болдырев (Социал-демократическая партия России А.Оболенского), Алексей Глубоцкий, Владимир Лазуткин (Партия труда), Ирина Кукушкина (Российская партия зеленых), Дмитрий Колоколов (движение «Молодые социал-демократы России»), Олег Соколов (Российская социал-демократическая народная партия). В Федеральный совет РСДС от МОО делегирован О.Аболин.
В заявлении пресс-службы Российской социал-демократической народной партии (В.Липицкого) по поводу состоявшегося 2-3 апреля учредительного съезда Социал-патриотического движения «Держава» говорится, что характер мероприятия, содержание принятых им документов, тональность докладов и выступлений «подтвердили полную несовместимость данного варианта «социал-патриотизма» с ценностями и идеями российской социал-демократии». «Державники» продемонстрировали образцы экстремизма, шовинизма и клерикализма, нетерпимость к любому инакомыслию. Лидеры нового движения постарались очернить даже ближайших соседей по политическому спектру. Особой оценки заслуживает так называемый «съезд РСДНП», проведенный практически тем же составом участников, что и съезд «Державы». На нем присутствовали представители не более 20 реальных партийных организаций. Представительство остальных регионов было подменено активистами «Державы». Решения этого сборища не имеют никакого отношения к Российской социал-демократической народной партии. «Мероприятия «Державы» подтвердили обоснованность решений III съезда РСДНП, отметившего, что А.Руцкой и группа его сторонников фактически выбыли из рядов партии», — говорится в заявлении.
4 апреля состоялось заседание правления Федерации социалистической молодежи Санкт-Петербурга. Решено обратиться к руководству Союза реалистов о вступлении ФСМ в Союз Реалистов коллективным членом на федеральном уровне. При этом все члены правления сочли нецелесообразным участие ФСМ в одной из двух уже формируемых региональных организаций Союза Реалистов (одна — под эгидой экс-вице-мэра В.Щербакова, другая — бывшего депутата Ленсовета О.Гапановича). Была поддержана исходившая от деятелей РСДНП в Москве инициатива об участии ФСМ в сборе подписей за скорейшее принятие закона об альтернативной воинской службе.
На научной конференции 7 апреля в Горбачев-фонде, посвященной 10-летию апрельского Пленума ЦК КПСС (1985 г.), положившего начало перестройке, выступил Б.Ф.Славин. По его мнению, единственный идеал, который даст прогресс обществу, — демократический социализм: при господстве общественной собственности допущение частной, а переход к либерализму — реакционен. Славин призвал к союзу подлинных демократов и «нормальных» коммунистов и социалистов, альтернативой чему может быть только фашизм.
В конференции участвовали также многие идеологи демократической и даже патриотической ориентации.
12 апреля в Государственной Думе прошла пресс-конференция представителей Движения «Союз реалистов» (СР): депутата Государственной Думы, заместителя председателя СР В.С.Липицкого, председателя СР Ю.В.Петрова и заместителя председателя СР Ю.И.Боканя.
Открыл пресс-конференцию Липицкий. По его словам, РСДС не принимал решения о вступлении в СР, однако многие социал-демократы вошли в СР в личном качестве. Также Липицкий заявил о поддержке СР инициативы лидера ФНПР М.Шмакова о создании левоцентристского блока. Касаясь положения в РСДНП, Липицкий заявил, что большая часть партии осталась на социал-демократических позициях, а националистический характер движения «Держава» поддержали лишь 20 региональных организаций — по его словам, остальные участники съезда сторонников А.В.Руцкого в РСДНП, состоявшегося 3 апреля, не являются членами партии, а представляют лишь региональные организации «Державы». Липицкий высказался за раздел партийных структур РСДНП между ним и Руцким.
Петров рассказал об истории создания СР, сообщил, что в конференции, на которой создавался СР, участвовало 46 «широко известных в узких кругах партий и движений» центристской и левоцентристской ориентации. В учредительной конференции СР участвовали представители 62 регионов, региональные отделения СР уже формируются в Санкт-Петербурге, Красноярске и Екатеринбурге. СР «главную задачу видит в активном участии в возрождении новой России». СР выступает за усиление роли государства, которое должно обеспечить правила игры, за передачу регионам от Центра больших прав и ответственности и за уравнивание прав различных субъектов Федерации, за защиту армии и конверсию ВПК, за поддержку производителей товаров и услуг, путем налоговых и финансовых льгот, а также — в переходный период — путем протекционизма и частичного регулирования цен. По мнению Петрова, на предстоящих выборах главное значение будет иметь политическая позиция партии, а не деньги. СР выступает с лозунгом «Все во имя человека, все во благо человека». Союзниками СР Петров видит широкий спектр политических сил — «от Шахрая до коммунистов» и персонально назвал Скокова, Глазьева и Шмакова. Отношение к правительству Петров назвал конструктивно оппозиционным и выразил готовность к сотрудничеству с ним. На вопрос об его отношении к итогам ваучерной приватизации, Петров ответил, что она состоялась, и, хотя не все было сделано правильно, СР не будет стремиться повернуть что либо вспять, за исключением конкретных случаев, когда будут доказаны нарушения. Петров отрицательно отозвался о создаваемой А.И.Вольским Объединенной Промпартии.
На вопрос об отношении СР, как левоцентристской организации, к профсоюзной акции протеста, Бокань ответил, что как новое формирующееся движение, СР в ней не участвовал, а Липицкий заявил, что он участвовал лично, и акция прошла успешно.
21 апреля в рамках работы клуба «Диалог» в помещении театра «Геликон» (бывший Центральный Дом Медика) открылась научно-практическая конференция «Ленинское наследие: критика и развитие». Присутствовало около 50 человек. Вел заседание проф. А.Бузгалин. Организаторы планировали провести научно-объективистскую дискуссию о Ленине и его наследии. Для достижения этой цели был приглашен ближайший сотрудник академика Д.Волкогонова проф. Латышев. Однако после рассказа Латышева о своей «перековке из верного ленинца в антикоммуниста» в процессе работы в архивах ЦК КПСС после августа 1991 г., где написанные Лениным документы доказали ему, что Ленин — организатор массовых убийств и преступник, дискуссия свелась к моральной оценке личности Ленина. Наскоки коммунистов он отражал запиской Ленина, адресованной Склянскому, содержавшей указания послать ночью армию в Эстонию, чтобы «расстрелять тысячу буржуев и начальников».
Логинов подверг записку источниковедческому анализу. Она появилась как реакция на очередной налет банд Булак-Балаховича через эстонскую границу, во время которого поголовно вырезались и сжигались живьем все, кого налетчики считали имеющими отношение к Советской власти. Эстонские пограничники пропускали бандитов туда и обратно. Выразив сомнение в компетентности академика Волкогонова и проф. Латышева, проф. Логинов рассказал, что из трех тысяч ленинских документов, обнаруженных ими в архиве ЦК КПСС, используется несколько десятков сознательно вырванных из контекста записок, а все остальные в России никто опубликовать не решился, теперь это делает в США Йельский университет.
Теоретик социал-демократии С.Дзарасов заявил, что крайне отрицательно относится к Ленину, так как он не был демократом и гуманистом, но выступает против попытки Латышева осуждать с этической точки зрения только Ленина, не затрагивая других революционных и контрреволюционных политиков, и призвал судить всех по одной мерке.
После этого дискуссия о личности Ленина приобрела профессорско-академическую форму. Проф. Плимак хвалил Ленина за то, что, будучи революционером, он к 1922 г. перешел, пусть и вынужденно, на позиции реформизма.
Гловели, заявив, что он — историк объективистского склада, с большой горячностью доказывал, что Ленин ничего не понимал в философии и силовым способом навязал положения своей крайне слабой книги «Материализм и эмпириокритицизм» сначала партии, а потом стране.
Д.ф.н. Грецкий, напротив, утверждал, что Ленин как философ, и, в частности, «Материализм и эмпириокритицизм» были недооценены и его современниками, и его потомками.
В процессе дискуссии Бузгалин несколько раз обращался к мысли, что он (Бузгалин) как революционер считает, что необходимо хорошо знать, какая страшная вещь — революционное насилие, и нужно семь раз подумать, прежде чем его применять.
22 апреля, во второй день работы конференции «Ленинское наследие: критика и развитие», был заслушан ряд докладов.
В докладе «Ленин и вопросы демократии в современном обществе» Смолин отметил актуальность в наше время работ Ленина, касающихся критики капитализма, но в целом высказался в поддержку буржуазной демократии, которая несла рабочим прогресс. По его мнению, у России в настоящее время четыре возможных пути, от выбора которых зависит актуальность ленинского наследия. Леворадикальный путь, ведущий к возврату к административному капитализму, Смолин считает наименее реальным, однако, в этом случае ленинское наследие будет сохранено. Праворадикальный (фашистский) путь также видится Смолину практически нереальным. В настоящее время Россия развивается по левоцентристскому пути, при котором демократический режим не гарантирован, но возможен. Ленинское наследие, в случае движения по этому пути, будет постепенно утрачиваться. Четвертый путь — правоцентристский с национальной окраской.
Н.С.Злобин объяснял, что Ленин видел способ борьбы с бюрократией во всеобщем учете и контроле, отметил, что в настоящее время бюрократический аппарат никому не подчиняется и никем не контролируется и вместе с мафиозными структурами и партийно-профсоюзным бюрократическим аппаратом вырос в самостоятельный класс. Наиболее надежным способом борьбы с ним остается тот же учет и контроль. Военный коммунизм Злобин охарактеризовал как необходимую временную меру.
С.Новиков критиковал Дзарасова, критиковал КПРФ за то, что она стремится сделать своими союзниками национальную буржуазию, а ошибкой левого движения назвал игнорирование национального вопроса.
28 апреля в 10 часов в штаб-квартире СПТ в Москве представители 12 региональных инициативных групп учредили Социалистическую Федерацию Молодежи, как межрегиональную молодежную общественно-политическую организацию. Участвовали преимущественно молодые члены и сторонники СПТ, однако выражена готовность к сотрудничеству с другими левыми и левоцентристскими организациями. Принят Устав ФСМ, избран Федеральный Совет, в который входят по одному представителю от каждой региональной организации. Председателем ФСМ избран член СПТ П.Сосенков (Москва). Планируется расширение деятельности организации с тем, чтобы довести ее статус до всероссийской. Из руководства партии на собрании присутствовали сопредседатели СПТ А.Н.Мальцев и Г.И.Скляр.
27 апреля в Москве, в Октябрьском зале Дома Союзов, открылась международная научная конференция «Антифашистская борьба и судьбы цивилизации», организованная Институтом сравнительной политологии РАН и СПТ. Около трети присутствовавших составляли делегации школьников из гуманитарных лицеев. На пленарном заседании в президиуме конференции сидели Л.И.Абалкин, С.Н.Кияшко (Социалистическая Партия Украины), Т.Т.Тимофеев (Институт сравнительной политологии), председатель СПТ Л.С.Вартазарова и д-р Александр Лилов (Болгария).
Во вступительном слове Вартазарова сказала, что конференция посвящена не только 50-летию победы над фашизмом, но и актуальным современным проблемам борьбы с фашизмом. Напомнив, что после войны были 50 лет мира в глобальном масштабе, но одновременно происходило множество локальных конфликтов, которые неоднократно ставили мир на грань новой мировой войны, Вартазарова отметила, что это были годы успехов и обвала социалистической системы, однако левые идеи еще не умерли. Актуальность борьбы с фашизмом в России в современных условиях мотивировалась активизацией праворадикальных экстремистских сил, а также межэтническими конфликтами.
Тимофеев подчеркнул необходимость изучения предвоенного опыта левых и левоцентристских сил в организации сопротивления фашизму и заявил о необходимости системного анализа фашизма как идеологии, как политического движения, а в тех странах, где фашизм был у власти, и как государственно-репрессивной системы. Тимофеев сказал, что приходу к власти фашизма способствовала политика либеральных кругов, отличавшихся глубоким антисоциалистическим консерватизмом, которые рассматривали фашизм как полезное орудие в борьбе с социализмом.
Абалкин поставил вопрос — был ли приход фашизма к власти неизбежен? «Фаталистический взгляд на этот вопрос оправдывает все, что произошло, делает бессмысленной всю деятельность по противостоянию фашизму. До 20-30-х годов перед обществом были реальные до определенного времени альтернативы». Он развил теорию социальных альтернатив, согласно которой на определенный момент времени, как правило, имеется некий пучок возможных альтернатив в будущее, которые равновероятны до определенного момента, после чего остается один путь, другие альтернативы отпадают как нереализовавшиеся.
По регламенту после пленарного заседания работа конференции должна была проходить в гостинице «Спутник» по двум секциям: «Исторические аспекты и опыт антифашистской борьбы» и «Влияние левых и центристских сил на ситуацию в мире». Однако во второй день работы секции были объединены и заседали совместно. Присутствовало 60-70 человек, школьников уже не было.
Выступил ряд зарубежных гостей, которые осветили ряд вопросов международной политики.
Профессор Столбовский связал угрозу фашизма с социальной средой. По его мнению, фашизм нам подбросили и усиленно навязывают извне, а Россия его отторгает. Столбовский призвал «ликвидировать тот пораженный слой почвы, на котором легко произрастает коричневый вирус». В качестве метода он назвал борьбу с нуждой в каждом государстве.
Еще ряд выступлений отличался либо отвлеченным теоретизированием, которое к теме конференции можно отнести лишь с большой натяжкой, либо мелкими частностями, в основном касающимися профсоюзных вопросов.
4 апреля в Москве прошла пресс-конференция Интернациональной Коммунистической Лиги IV Интернационала (Союз Спартаковцев), посвященная факту выдворения В.Грановского и еще трех пропагандистов ИКЛ с территории Украины. Прозвучавшая 1 апреля в новостях «Останкино» информация о том, что спецслужбы Киева разоблачили нелегальную ультралевую группировку, призывающую к свержению законного правительства Украины, выглядела забавно, показанные «подрывные книги» без особого труда можно купить в центральных магазинах.
Выступивший на пресс-конференции Грановский сказал, что в разных странах его организации уже приходилось сталкиваться с подобными выпадами властей, когда троцкистам «шьют» либо уголовщину, либо явно абсурдные политические обвинения, а отсутствие реакции на подобный бред воспринимается как признак слабости, что дает повод для прямых репрессий. Поэтому так важно было сразу после происшествия провести пресс-конференцию и рассказать журналистам, как это было на самом деле.
15 апреля состоялось заседание московской группы троцкистской организации Интернациональная Коммунистическая Лига — «Союз спартаковцев», посвященное произволу украинских спецслужб против 4 членов организации — граждан ФРГ, США, Франции, присутствовало вместе с гостями 13 человек. В конце марта представители Службы безопасности Украины в Киеве ворвались на квартиру, в которой проживали троцкисты, изъяли чемодан с литературой, подвергли допросам, обвинили в заговоре с целью захвата власти и в связи с зарубежными спецслужбами, запретили им въезд на Украину и предупредили о своих «подвигах» контрразведку РФ, поскольку ИКЛовцы прибыли из Москвы и представляли ее московскую организацию. 30 марта «Киевские ведомости» опубликовали статью по этому поводу, а 1 апреля программа «Время» повторила эти материалы. Виктор Грановский (США) и другие члены ИКЛ рассказали о подробностях провокации, которую они расценили не только как возрождение сталинской клеветы против троцкистов, но и как начало антикоммунистической истерии в республике. Он рассказал о заявлениях протеста, поступающих со всего мира, и подчеркнул факт поддержки действий политической полиции со стороны коммунистических партий Украины (КПУ и СПУ). Представителям «Марксистской платформы» и КРДМС (других организаций на заседании не было) были заданы вопросы о том, поддержат ли они ИКЛ? Представитель «Марксистской платформы» В.Исайчиков пообещал, что заявление протеста против политической провокации будет ими подготовлено. Представитель КРДМС И.Донской пообещал рассмотреть этот вопрос в организации и призвал троцкистов преодолеть губительные и обессиливающие движение расколы. Все выступающие высмеяли раздувание опасности, которую могли представить ядерной державе Украине чемодан с литературой, которая абсолютно легальна и свободно продается во многих городах России и Украины, а также четверо иностранцев, не проживающих постоянно на Украине, не владеющих государственным языком республики и плохо владеющих русским, тем более что сами «спартакисты» признают, что их деятельность в ближайшей перспективе абсолютно безопасна для правящих в РФ и на Украине режимов.
2 апреля в Москве, в ДК «Красный Октябрь» прошел Пленум ЦС СНС. Присутствовало более 100 человек, в основном — защитники Дома Советов, пришедшие на церемонию награждения Орденом защитника Советской власти (учрежденного Постоянным Президиумом Съезда народных депутатов СССР). Награждено около 30 человек.
В основном докладе «О ситуации в стране, целях и задачах СНС» С.З.Умалатова заявила, что участие в выборах не является для СНС самоцелью, но необходимо использовать возможности, предоставляемые для пропаганды и организации СНС. СНС примет участие в выборах самостоятельно. С докладами также выступили А.А.Пригарин («О политической тактике СНС в весенне-летний период»), А.В.Крючков (в докладе по оргвопросам сообщил о создании организаций СНС в 27 регионах РФ). В прениях выступали преимущественно представители региональных организаций СНС. Выступления были посвящены политической линии СНС на непризнание и уничтожение существующего режима, в отличие от склонных к компромиссам КПРФ и др.
И.Янчук (Московская региональная организация, б/п) говорил также о необходимости организации наблюдения за выборами и информационно-аналитической работы.
С.В.Петров (Челябинск, РПК) рассказал о создании совета рабочих на Челябинском тракторном заводе.
М.М.Бойко (Калининград Московской области, РКРП) изложил опыт своей организации о проведении черновой оргработы на низах, пояснил, что сейчас народ не готов, но может случиться, что народ будет готов, а мы нет.
Выступления москвичей были посвящены в основном предвыборной тематике. А.А.Соловьев (РПК) отстаивал необходимость создания предвыборного блока на базе Роскомсоюза в целом.
С.Ф.Черняховский обосновывал необходимость самостоятельного выступления СНС результатами социологических исследований. Также Черняховский отстаивал необходимость создания мощной организации по широкому использованию СМИ, заявив: «Основная масса населения в принципе не может мыслить логически. Их психика разрушена. Для массового сознания характерно тяготение к силе».
Пленум принял резолюции: «О предвыборной ситуации», «О политической ситуации и тактике деятельности СНС в весенне-летний период», «О приватизации» и Заявление «О ситуации в республике Крым». Идея создания блока из Роскомсоюза встретила малую поддержку. При обсуждении резолюции «О политической ситуации и тактике деятельности СНС в весенне-летний период», представленной в двух альтернативных проектах, наибольшие споры вызвал вопрос о создании инициативного правительства России. Предложение было отклонено. В Политисполком СНС доизбраны руководители региональных организаций Татарстана и Челябинской области. Объявлено о создании Движения «Советские силовые структуры России» (Движение «СССР») (дочерняя организация Союза офицеров).
11 апреля Российский общенародный союз выступил с заявлением «Приватизация Дня Победы недопустима!» В нем выражается обеспокоенность ходом подготовки к торжествам 9 мая. «Нынешнее правительство, поправшее итоги второй мировой войны, демонстрирует неспособность организовать достойное празднование Дня Победы, — говорится в заявлении. — Попытка приватизировать этот праздник обречена на провал. Массовый отказ фронтовиков от ельцинской юбилейной медали — это вотум недоверия нынешнему президенту и правительству. Мы расцениваем как оскорбление отмену парада войск на Красной площади после прохождения колонн ветеранов войны. Преднамеренно прерывается связь поколений, за фронтовиками по Красной площади не пройдут их сыновья и внуки». РОС выразил недоумение по поводу сообщений об отказе Б.Ельцина присутствовать на юбилейном параде, а также по вопросу о том, «почему участие западных лидеров в празднике Победы стало делом особой важности», и отметил, что «навязанные Западом ельцинско-гайдаровские «реформы» привели к осуществлению стратегических целей фашистской агрессии — разрушению СССР, ликвидации его промышленной базы, снижению численности населения, разграблению природных богатств страны, превращению ее в полуколонию». По мнению РОС, центром празднования 9 мая должна стать Красная площадь, главными гостями Москвы должны быть «представители государств, возникших на территории СССР, население которых внесло огромный вклад в разгром фашизма», Госдума должна «срочно рассмотреть весь комплекс вопросов, связанных с празднованием Дня Победы, и внести необходимые коррективы в план исполнительной власти».
28 апреля в Государственной Думе прошла пресс-конференция депутатов С.Н.Бабурина и С.В.Михеева по итогам поездки группы депутатов по Закавказью.
Открывая пресс-конференцию, Бабурин напомнил ситуацию в регионе. В ходе поездки депутаты пытались решить вопрос об обмене военнопленными российскими гражданами в Карабахе. Бабурин отметил, что в ходе встречи азербайджанский лидер Г.Алиев выразил готовность к положительному решению вопроса, однако в Карабахе отношение к этой проблеме сложнее, в Армении им не удалось встретиться ни с руководством парламента, ни с правительством. Российские депутаты провели в Азербайджане переговоры о статусе российской военной базы в Гебеле — Бабурин подчеркнул необходимость решения этого вопроса на двусторонней российско-азербайджанской основе, не увязывая его решение с азербайджано-армянскими отношениями.
Михеев отметил, что русская община в Армении сократилась с 50 до 12-15 тыс. человек, все русские школы закрыты и закрываются последние русские классы, в то время как в Азербайджане русские школы не только не сокращаются, но даже увеличиваются и правительство Азербайджана оказывает помощь в приобретении русских учебников. В то же время для беженцев в Азербайджане Турция и Иран построили палаточные лагеря и в них мечети, однако ни одного объекта Россия не построила, что вызывает недоумение азербайджанцев.
Бабурин признал тупиковым современное состояние армяно-азербайджанских отношений, сложившееся после заключения перемирия между ними, и высказался за усиление внимания России к урегулированию карабахского кризиса. Бабурин заявил, что нельзя забыть об антирусских заявлениях нынешнего руководства Армении и НФ Азербайджана, однако высказался за интеграцию этих республик с Россией, подчеркнув, что это не будет Советский Союз. «Мы сторонники создания на базе РФ единого Российского союза, при этом никто не должен иметь права на выход». Касаясь вмешательства США в дела России и ее взаимоотношений с другими странами, Бабурин заявил, что лидеры НАТО ясно дают понять, что они боролись не с коммунизмом и не за демократию, а с конкурентами. «Если расширение НАТО будет продолжено, Россия должна отменить все программы конверсии и развернуть программу вооружения, чтобы не дать себя уничтожить». Бабурин назвал разрушение СССР процессом «межцивилизационного противоборства».
При обсуждении на заседании Роскомсоюза в Санкт-Петербурге 5 апреля вопроса о создании избирательного объединения на базе Роскомсоюза все высказались за его создание. Однако, когда встал вопрос о принятии решения, руководство РКРП (В.А.Тюлькин) категорически отказалось его подписывать. Решено продолжить переговоры.
На заседании Совета Московской организации СНС 7 апреля обсуждалась возможность проведения ею переговоров с Трудовой Столицей о создании предвыборного блока, практические вопросы подготовки к предвыборной кампании. Принято решение о создании московского предвыборного штаба СНС, а в качестве его первоочередной задачи — выработка конкретных предложений о предвыборном блоке для переговоров с Трудовой Столицей, в первую очередь о разделе мажоритарных избирательных округов.
В докладе на Всероссийской конференции Российской коммунистической партии — КПСС 22 апреля 1995 г. С.Черняховский призвал участвовать в выборах, чтобы не дать оппортунистам монополизировать право представлять коммунистов в глазах общества, и подробно рассмотрел возможные варианты предвыборных блоков, высказавшись за блок в рамках Роскомсоюза и СНС и использование СК как зарегистрированной всероссийской партии.
На пресс-конференции депутатов С.Н.Бабурина и С.В.Михеева 28 апреля в Государственной Думе на вопрос — будет ли формироваться наряду с блоками Рыбкина и Черномырдина еще и патриотический блок на основе Конгресса Русских Общин — Бабурин ответил, что консультации о формировании патриотического блока идут, но КРО в таком качестве никогда не фигурировал.
5 апреля 10 активистов РКСМ и профсоюза «Студенческая защита» (студенты московских Ветеринарной и сельскохозяйственной Академий) пикетировали Парламентский Центр РФ, где проходило Всероссийское Собрание крестьян. Пикетчики держали плакаты: «Выплюнь Snickers!», «Бойкот импортным товарам!», «Даешь поддержку сельского хозяйства и рабочие места будущим выпускникам!». Милиция попыталась разогнать пикетчиков. Из здания вышел депутат-аграрий Давыдов и заявил, что пикет согласован с организаторами Собрания. Милиция отстала, однако через некоторое время начальник Службы Безопасности ПЦ и с помощью милиции попытался отобрать у них плакаты. Пикетчики, свернув плакаты, попытались пройти в Парламентский Центр по пригласительным билетам, однако это удалось не сразу — охрана пыталась их не пропустить даже с пригласительными билетами. Комсомольцы раздали участникам Собрания около 1500 экземпляров московского спецвыпуска комсомольской газеты «Бумбараш» — «Студенческая защита», в котором были помещены материалы, отражавшие лозунги пикетчиков.
Выступить на Собрании представителям пикетчиков возможности не дали.
12 апреля пикетирование Белого Дома профсоюзами началось с 8 часов утра. Пикетчиков было до 5000, в основном немногочисленные делегации отдельных предприятий, городов и отраслей. Присутствовали разнообразные транспаранты, плакаты, голубые (Московской Федерации Профсоюзов) и красные флаги. Пикет охватывал около трети периметра ограды со стороны мэрии и два из четырех основных въездов.
У въезда на набережной концентрировались представители высокотехнологичных оборонных отраслей — аэрокосмической, приборостроительной, судостроительной, атомной. Этим въездом достаточно интенсивно пользовалось правительство. Пикетчики постоянно вылезали на проезжую часть. Организаторы и муниципальная милиция старались не допускать многочисленных представителей партий и движений, однако многие профсоюзные делегации стояли с красными флагами и транспарантами. Присутствовал и транспарант «Пролетарский район. КПРФ». Здесь преобладали экономические антиправительственные лозунги.
У второго пикетируемого въезда — возле Горбатого моста — тоже стояли в основном оборонщики. Здесь почти сразу появились представители Трудовой России во главе с В.Анпиловым и начали импровизированный митинг. После того как Анпилов предложил председателю ФНПР М.Шмакову рассказать в мегафон о чем он накануне договорился с Чубайсом, а тот отказался, заявив, что выступление не входит в его планы, контроль над митингом полностью перешел к РКРП. Собралось 1500-2000 человек. Штатные работники профсоюзов слушали выступления коммунистов и ругали свое руководство и персонально Шмакова за трусливый отказ от выступления.
В промежутке между двумя въездами стояли большие группы учителей и преподавателей вузов, а также ивановские текстильщики и работники лесной промышленности, представители Крайнего Севера и т.д. Здесь же бродили корреспонденты и представители более мелких политических организаций (РПК, Союза коммунистов, РСДС, «Народного альянса», общества «Отечество» и т.п.). Особенно активен был И.О.Маляров, устраивавший летучие митинги с мегафоном. Не находящиеся под жестким контролем ФНПРовского руководства и слишком интенсивным давлением Трудовой России профсоюзные делегации несли весьма разнообразные плакаты: «Виктор Степанович! Смело просите у Клинтона разрешение на новые реформы!», «Президент! Хватит врать, что жить стало лучше!», «Зарплату учителя — правительству и депутатам Госдумы!», «Государевой почте — государеву поддержку!», «Чубайс приватизировал профсоюзных Шмаковдявок!» (пожалуй, сильнее всего здесь ругали Чубайса).
Часов в 10 прибыла на пикет группа — человек 30 активистов «Студзащиты» во главе с Д.Костенко под черным транспарантом «Капитализм — дерьмо!» и красным, черным и черно-красными флагами, к которым немедленно присоединились голубой и единственный на весь пикет черно-желто-белый флаги. Студенты, в количестве до 100 человек, подтянулись к этой группе, и начался второй митинг. Основными темами студенческих выступлений были нищенская стипендия и ее невыплата и только что принятые Госдумой поправки к Закону о всеобщей воинской повинности. В 10-45 «Студзащита» присоединилась к митингу Трудовой России. Представители «Студзащиты» объявляли, что основная акция состоится в 15 часов.
12 апреля в ходе Всероссийской акции протеста у Дома Правительства прошел митинг студентов, организованный Российской Ассоциацией Профсоюзных Организаций Студентов. Собралось около 1500 человек. В выступлениях представителей РАПОС, продолжавшихся минут 20-25, речь шла о низкой стипендии и т.п. Активисты профсоюза «Студенческая защита» стояли на косогоре с большим черным плакатом «Капитализм — дерьмо!», комсомольскими и анархистскими флагами и флагом фанатов команды «Спартак» и с помощью ручных мегафонов выкрикивали более радикальные лозунги, касавшиеся в основном проблем призыва в армию и отсрочек для студентов. Стоявшие у Горбатого Моста активисты РКРП и ВРМГБ рекламировали свою литературу, как дающую ответ на все основные проблемы студенчества. Отдельной группой со своим флагом стоял БОКАЛ ПОРТОСА, проводя среди студентов устную пропаганду. Основную массу собравшихся студентов не интересовали ни те ни другие выступления — они пили пиво, били бутылки и скандировали наименования своих вузов. В заключение митинга ведущий призвал не поддаваться на провокации и пожелал «господам студентам» удачи.
После официального закрытия митинга активисты Трудовой Столицы пытались напомнить студентам о кровопролитии, происшедшем на этом самом месте полтора года назад, об обстреле здания из танков, напоминали о событиях в Чечне и призывали задуматься о том, что их могут самих сделать «пушечным мясом», говорили о развале производства и поясняли, что во всем виновата власть и что она не выполнит требования студентов. Выступление имело малый эффект и вскоре по требованию милиции было прекращено. Активисты «Студзащиты» скандировали различные антикапиталистические и антиправительственные лозунги, включавшие иностранные и матерные выражения. И.Маляров с помощью мегафона рассказывал студентам об их тяжелых условиях жизни на мизерную стипендию в переполненных общежитиях, часть помещений которых отдана коммерческим структурам, нарушении прав студентов и т.п. Милиция задержала лидеров «Студзащиты» Д.Костенко, РКСМ И.Малярова и МПР А.Лампси (Малярова увели с площади в наручниках).
Минут через 10-15 после официального закрытия митинга активисты «Студзащиты» начали агитировать идти маршем по Новому Арбату и двинулись со своими транспарантами и флагами в сторону мэрии. Цепи ОМОНа начали выдавливать студентов с противоположной стороны площади, никак не препятствуя выдвижению головы колонны в сторону Арбата. Имеются свидетельства, что руководство РАПОС просило ОМОН очистить площадь после митинга. Студенты вынужденно проследовали за вожаками. К колонне присоединилось до 600 человек, еще 150-200 остались близ Дома Правительства. Остальные к тому времени разошлись.
Вскоре после выхода колонны на Новый Арбат небольшая группа — 10-15 милиционеров рассеяла колонну, однако несколько минут спустя человек 400 снова построились и пошли в направлении центра Москвы. Параллельно колонне двигался автобус с ОМОНом. На перекрестке с Садовым Кольцом мнения о направлении дальнейшего движения среди участников шествия разошлись, однако милиция направила движение колонны в направлении Смоленской площади. Вообще милиция бдительно следила, чтобы студенты случайно не разбрелись, и пресекала попытки небольших групп свернуть во дворы или отстать — мягко, но настойчиво стадо студентов направлялось в заданном направлении. При подходе к станции метро «Смоленская» милиция задержала людей, несших плакат «Капитализм — дерьмо!», остальные двинулись по Арбату. Впереди колонны несли флаги анархистов и РКСМ, а шедшие в конце колонны скандировали: «Пива! Пива!» — или просто орали истошными голосами и всячески радовались жизни. При выходе колонны на Арбатскую площадь милиция следила, чтобы не создавались серьезные помехи движению транспорта, предупреждая «господ студентов» о необходимости соблюдения правил дорожного движения. Колонна дошла до здания Генштаба и, выкрикнув несколько лозунгов пацифистского характера, двинулась дальше по ул.Фрунзе. Милиция начала настойчиво уговаривать студентов расходиться по домам, убеждая, что их акция завершена, требования услышаны и надо ждать ответа. Студенты (среди которых наблюдались молодые активисты РНЕ, РКСМ, анархисты и т.п.) дошли до станции метро «Библиотека имени Ленина», здесь милиция попыталась их рассеять или загнать в метро, но большая часть прорвалась до Кутафьей башни Кремля. Милиция задержала человек 15-20 — задержанные пытались ложиться на землю и милиция вносила их в свои машины на руках. 150-200 оставшихся прошли через Александровский Сад до музея Ленина.
Группа студентов напала на старуху, торговавшую газетой «Русский порядок» — с криками: «Долой все нации!» — молодые люди вырывали у нее газеты и разбрасывали их. Это «развлечение» было пресечено подоспевшими патриотами помоложе. Еще минут десять студенты препирались с пожилыми патриотами, обвиняя друг друга в фашизме. Прибывший ОМОН пинками загнал остатки студентов в метро. Часть студентов прорвалась на Никольскую улицу, где их похватали ОМОНовцы, задержав и нескольких случайных прохожих помоложе.
И.Маляров, Д.Костенко и А.Лампси были доставлены в отделение милиции №11. Вечером туда прибыл депутат Госдумы Ю.Ю.Леонов, и по его ходатайству Маляров и Костенко были отпущены по подписке до утра. 13 апреля в Краснопресненском межмуниципальном (районном) Суде г.Москвы Малярову, Костенко и Лампси было предъявлено обвинение: «...на санкционированном митинге призывал к несанкционированному митингу». Все были оправданы. Остальных задержанных судили там же и тоже оправдали.
12 апреля в Ленинграде состоялись шествие и митинг на Дворцовой площади в рамках Дня единых действий профсоюзов России. На площадь участники митинга входили по двум направлениям: с Невского прспекта и с Дворцового моста. Колонна, шедшая по Невскому проспекту (в ней участвовал ряд крупных предприятий, включая «Кировский завод» и объединение «Светлана»), была явно более многочисленна и содержала лозунги: «Долой антинародное буржуазное правительство!», «Власть трудящимся!», было много красных флагов. В составе этой колонны выделялась группа национал-патриотов (человек 200) с транспарантом «Русские идут!». Колонна, двигавшаяся с Васильевского острова через Дворцовый мост (в ней, среди прочих, шли судостроители и работники учреждений РАН), была заметно жиже и «бесцветнее», если не считать замыкавшей ее группы представителей «Студенческой защиты» во главе с А.Щербаковым (анархомаоист) и С.Борзенко (молодежная организация КПРФ); Щербаков выкрикивал «речевки» типа: «Мы на горе всем буржуям с анашой косяк раздуем!».
Митинг на площади открыл председатель ЛФП Е.Макаров, объявивший, что собралось 80 тысяч человек. Выступали в основном представители профсоюзных организаций города и области, речи которых были выдержаны в духе общей линии ФНПР (констатация тяжелого и ухудшающегося социального положения, требование отставки правительства, проведения парламентских выборов в срок, а президентских — досрочно, в этом году; эти же пункты содержались и в принятой на митинге резолюции, требовавшей также прекращения кровопролития в Чечне и отзыва подписей ФНПР под Договором об общественном согласии). Директор совхоза «Сумино» А.В.Егоров рассказал о «крестьянском сходе» 5 апреля в Москве и о решении по поводу возможной предупредительной забастовки аграриев 10 мая, призвал объединяться вокруг политических партий и на первом месте назвал АПР, рабочих призвал объединяться вокруг РКРП «во главе с Виктором Аркадьевичем Тюлькиным — мужественным человеком», а интеллигенцию — вокруг КПРФ, которую здесь «возглавляет Юрий Белов, замечательный интеллигент, автор работ по истории». Призыв к объединению вокруг этих трех партий Егоров дополнил предложением кандидатуры на пост президента: «Наш кандидат — это Михаил Иванович Лапшин, он умеет работать!»
Около трибуны находилось много членов РКРП, которые благосклонно реагировали на радикальные призывы и освистывая «демократические» отклонения (например, в начале выступления студентки, обратившейся к собравшимся: «Дорогие граждане Санкт-Петербурга!»).
Под конец митинга у Александрийского столпа вновь взялись за мегафон представители «Студенческой защиты». А.Щербаков и С.Борзенко призывали слушателей вступать в ее ряды. Щербаков заявил, что ему безразлично, под какими знаменами объединяться — хоть под красными, хоть под черными, хоть Жириновского, хотя он лично его не любит, «потому что он — за службу студентов в армии». Борзенко призвал поддержать на выборах коммунистов, отмежевавшись от поддержки Жириновского. После окончания митинга в свои мегафоны стали вещать также представители РКРП, Русской партии и ЛДПР, перекрикивая друг друга и «Студзащиту» при перманентном таянии массы слушателей.
25 апреля у второй проходной ЗИЛа прошел митинг рабочих «АМО ЗИЛ», организованный организациями свободных профсоюзов «Защита» и «СОЦПРОФ» Наряд милиции — 15-20 человек не разрешал начать митинг на том основании, что по поданному уведомлению никакого решения принято не было. Однако после переговоров с лидерами ЗИЛ-овских первичек «Защиты» В.Шишкаревым и «СОЦПРОФа» Ф.Ю.Шихоновым против неполитического митинга рабочих ЗИЛа у милиции возражений не оказалось, и он начался с опозданием на 30 минут. Профсоюз ФНПР в последний момент от участия в митинге отказался. Участвовало около 250 человек. Организаторы развесили свои плакаты, «Защита» — на постаменте памятника Лихачеву: «Свое жилье мы заработали!», «ЗИЛовец — ты еще жив?», «Требуем ежемесячной индексации!», а «СОЦПРОФ» — на стене завода: «СОЦПРОФ» — против беззакония о профсоюзах!», «НЕТ — булыжнику! Коллективному договору — ДА!», «ФНПР — директорская защита!» и т.п. Один из стоявших на «трибуне» держал плакат: «Вступайте в рабочую партию — РКРП!».
Толчком к проведению митинга стала смена Генерального директора, проведенная на общем собрании акционеров «АМО ЗИЛ» владельцами 29% акций — компанией «Микродин». Если Браков и Сайкин — коренные ЗИЛовцы, то новый — «лавочник». Ни один из выступавших не назвал его фамилию. В условиях, когда большинство в апреле работало несколько дней, а в мае — первый и, возможно, последний выход — 15-го, кадровая перестановка резко обострила ситуацию. «Этот все продаст!» — говорили митингующие.
Об этом же говорили в начале митинга Шишкарев и Шихонов, призывая объединяться и вступать в свободные профсоюзы и приглашая работников ЗИЛа к микрофону. Сварщик из арматурного корпуса закончил выступление призывом: «Ельцин — уходи!» В.Ефимов рассказал, что давно уже живет не на зарплату, а с торговли «Московским комсомольцем» и перейдя к нападкам на официальный профсоюз, призвал вступать в «СОЦПРОФ». Заведующая детским садом ЗИЛа рассказала, что новый Генеральный продал заводской детсад, и призвала рабочих бороться за свое будущее — своих детей. Рабочий транспортного цеха сообщил, что их цех тоже продан, и призвал вступать в РКРП.
В конце митинга слово было предоставлено гостям. Один из руководителей «СОЦПРОФА» — В.Е.Мохов произнес длинную речь о необходимости достойной заработной платы, которую может обеспечить профсоюз в борьбе с работодателем, не ставя никаких политических целей. В.Анпилов призывал бороться с исполняющим волю МВФ Ельциным, выйти на демонстрации 1 и 9 мая под лозунгами свержения режима, а также призвал ветеранов не принимать наград из рук оккупационной власти. К этому моменту среди митингующих появилось 3 красных флага. Все время выступления Анпилова Мохов ходил от одного красного флага к другому и требовал их убрать, поскольку митинг не политический.
Все время митинга мимо шел поток рабочих, выходивших из проходной завода. Состав митинга менялся, не менее 3/4 участников составляли работники, выходившие из проходной.
8 апреля состоялось собрание рабочих Москвы, организованное РКРП и Трудовой Столицей. Оводков сообщил, что избирательное объединение «Рабочее собрание города Москвы» находится в стадии регистрации.
Выступавшие рабочие: Фадеев (ВИЛС), Галепа, Старычев (Завод гидрооборудования), А.В.Рубцова, Максимов (мастер завода ЖБК) — рассказали о ситуации на своих предприятиях. А.Вельможин (депо Москва-Курская) рассказал о собрании в депо. Ю.Г.Картушин (Первый Московский Часовой Завод) сообщил, что рабочие Первого Московского Часового Завода в связи с попыткой приватизации завода путем сбора подписей и последующего суда, добились снятия директора, однако новый директор был назначен по инициативе действующего на предприятии Независимого Профсоюза.
Генерал погранвойск Голышев сообщил о создании Союза офицеров «За нашу Советскую Родину», альтернативного тереховскому.
Народный депутат СССР В.П.Носов заявил о создании очередного Центрального забастовочного комитета России с участием Ю.Г.Картушина, самого Носова, В.Варенникова, Стародубцева, А.Н.Стерлигова (его упоминание встретило негативную реакцию собравшихся), А.А.Сергеева, В.Гусева, А.М.Тулеева и ряда других известных людей и попросил собрание утвердить этот состав голосованием, а М.И.Лапшина назвал «человеком Ельцина». Однако Анпилов снял вопрос с голосования, мотивируя тем, что за этим стачкомом никто не стоит, — о стачкоме можно будет говорить, когда удастся объединить представителей хотя бы нескольких реальных предприятий.
Собрание приняло две резолюции. Первая — встречать День Победы только под красными флагами. Вторая (предложенная Б.С.Хоревым) — против приватизации, с призывом к трудящимся не участвовать в криминальных сделках.
24 апреля во время пересменки в Москве у проходной ЗИЛа прошел пикет РКРП. 12 человек стояли с двумя красными флагами и плакатами: «Да здравствует всеобщая политическая стачка!», «Рыночный микроб всех загонит в гроб!», «Акционирование: скупка акций в одни руки, игра на биржах, продажа предприятий мафии, безработица». Пикетчики раздавали рабочим листовки с призывами к участию в демонстрации 9 мая и агитировали рабочих принять участие в митинге на следующий день на этом же месте.
Основными слушателями пикетчиков являлись временные рабочие из Средней Азии, вышедшие на пересменку и сидевшие в некотором отдалении.
Источники
1. Резолюция Расширенного Пленума Центрального Совета Союза Народного Сопротивления «О предвыборной ситуации»
2. Решение Всероссийского собрание крестьян.
3. Заявление Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС.
4. Резолюция митинга на Октябрьской площади Москвы, посвященного 125-летию со дня рождения В.И.Ленина, 21 апреля 1995 года.
5. Заявление фракции Компартии РФ «О некоторых вопросах празднования 50-летия Победы над гитлеровским фашизмом» 11 апреля 1995 года.
6. Заявление пресс-службы Российской социал-демократической народной партии (В.Липицкого) по поводу состоявшегося 2-3 апреля 1995 года учредительного съезда Социал-патриотического движения «Держава».
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
* В работе использованы материалы Бюллетеня Левого Информцентра и Информационного агентства «Партинформ».
|
|