Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте
Тверская область

Сергей ГЛУШКОВ

Тверская область

в декабре 1999 года

Предвыборные альянсы кандидатов в губернаторы. Тверская городская Дума выступает против губернатора Платова. Во второй тур выборов губернатора выходят действующий губернатор В.Платов и кандидат от КПРФ В.Баюнов. Проигравшие на выборах в 1-м туре кандидаты Опекунов и Виноградов заявляют о поддержке Баюнова. На выборах в Госдуму по обоим округам побеждают коммунисты. Два кандидата по Бежецкому округу досрочно сходят с дистанции, еще одного арестовывают за два дня до выборов. Больше всех голосов в области собирает блок «Единство». Законодательное собрание приняло закон «О градообразующих предприятиях», расходящийся с федеральным законодательством.

ХРОНИКА

1 декабря. Губернатор Тверской области В.И.Платов встретился в Москве с председателем правительства В.В.Путиным. В этот же день состоялись встречи тверского губернатора с председателем Центробанка Виктором Геращенко и главой РАО «ЕЭС» Анатолием Чубайсом.

3 декабря. 23 депутата Тверской городской Думы выступили с заявлением, фактически призывающим не голосовать на выборах губернатора за В.И.Платова.

Тверь посетил лидер блока «Союз правых сил» С.В.Кириенко.

4 декабря. Тверь посетил бывший председатель верховного Совета СССР А.И.Лукьянов.

10 декабря. В Твери побывал бывший президент СССР М.С.Горбачев.

Мэр Вышнего Волочка М.Ж.Хасаинов заявил о снятии своей кандидатуры на выборах в Госдуму по 172-му Бежецкому округу. Вслед за ним о снятии своей кандидатуры в том же округе заявил депутат ЗС. В.Данилов.

13 декабря опубликовано заявление депутата Госдумы Т.А..Астраханкиной (КПРФ) в поддержку кандидата С.С.Потапова на выборах губернатора Тверской области.

14 декабря. В.И.Платов и его соперник на выборах губернатора А.А.Строев на совместной пресс-конференции заявили о заключении союза между собой.

16 декабря. Самарский губернатор К.А.Титов посетил Тверь с целью поддержать на предстоящих выборах В.И.Платова.

17 декабря. В.И.Платов встретился в Москве с председателем правительства РФ В.В.Путиным.

Заключен под стражу кандидат в депутаты Госдумы по 172-му Бежецкому избирательному округу Юрий Зимин.

19 декабря на состоявшихся выборах губернатора Тверской области больше всех голосов собрали В.И.Платов и В.В.Баюнов, которые примут участие во 2-м туре выборов, назначенном на 9 января 2000 г.

20 декабря. Федеральный арбитражный суд г.Санкт-Петербурга отказал АКБ «Прогресспромбанк» в иске к Калининской АЭС.

21 декабря. В Твери с рабочим визитом побывал замминистра экономики РФ Мухамед Циканов.

26 декабря. Приняли присягу первые новобранцы недавно созданного Тверского полка, входящего в состав Режицкой дивизии ракетных войск стратегического назначения.

29 декабря. Состоялось 26-е заседание Законодательного собрания.

Бывшие кандидаты в губернаторы Тверской области Г.Виноградов и В.Опекунов опублитковали «Обращение к избирателям» с призывом голосовать во 2-м туре губернаторских выборов за кандидата КПРФ В.Баюнова.

Основные тенденции

Если начало губернаторской избирательной кампании ознаменовалось отказом от попыток найти взаимопонимание между двумя политическими центрами — «отечественным» и губернаторским, — то финальная ее часть продемонстрировала крайнюю нестойкость тенденций к консолидации элиты уже внутри этих центров. Тот факт, что из трех «отечественных» кандидатов в губернаторы наихудший результат на выборах показал официальный глава тверского «Отечества» Виктор Опекунов, свидетельствует о том, что структура «Отечества» хоть и охватила все районы и города области, но действовать сколько-нибудь слаженно и эффективно оказалась не в состоянии. Следствием раздора внутри тверского «Отечества» и фактического его развала можно считать и то, что процент голосов, поданных за ОВР в Тверской области (8,1-8,6%), оказался заметно ниже общероссийского показателя (13,3%). (Полностью результаты губернаторских выборов и выборов в Госдуму в Тверской области приведены в Приложении 1.)

Однако само стремление к поиску союзников у наиболее активных действующих лиц политического процесса не исчезло в накале предвыборной борьбы. Более того: проявилась тенденция искать взаимопонимание в лагерях, прежде как будто бы противостоящих друг другу. Так, наметилось определенное сближение между тверскими лидерами «Отечества» и КПРФ. Но сами эти новые союзы фактически углубляют раскол внутри той и другой организации. Так, расхождение, наметившееся между Астраханкиной и Баюновым внутри КПРФ, и расхождение между Потаповым и Опекуновым внутри «Отечества» привели к попыткам создания новых союзов «Астраханкина-Потапов» и «Баюнов-Опекунов-Виноградов». Жизнестойкость подобных союзов, впрочем, довольно сомнительна. Однако сам факт вовлечения коммунистов в некоммунистические альянсы можно считать новинкой нынешнего политического сезона в Твери.

Нельзя считать успешными и попытки губернатора укрепить собственный центр консолидации элиты. Фактически большая ее часть проявила готовность объединяться скорее против Платова. И хотя с антигубернаторской стороны консолидация оказалась не слишком успешной, все же сложился общий поток достаточно жесткой критики в адрес действующего губернатора, что не может не сказаться на результатах второго тура. Во всяком случае, уверенности в победе сторонники губернатора явно не демонстрируют. Можно сказать даже о преобладании панических настроений, поскольку перевес в 10 процентов голосов по итогам голосования 1-го тура никак нельзя считать достаточным для беспроблемной победы губернатора во 2-м туре, поскольку большинство не прошедших во второй тур кандидатов собирали голоса на критике губернатора.

Обнадеживающим для губернаторской команды фактором могут послужить события последнего дня 1999 года. Выборы показали более высокий уровень популярности Путина в области по сравнению со всей Россией. «Единство» в области оказалось лидирующей партией, собрав 26,9% по Тверскому и 31,4% по Бежецкому избирательным округам. Губернатор Платов активно стремится использовать свое участие в создании «Единства» и максимально демонстрирует близость к Путину.

Но второй результат, полученный в области КПРФ, вовсе не свидетельствует о каком-либо ослаблении коммунистов. Скорее, наоборот: сегодня они как никогда более близки к окончательному взятию власти в области. В обоих округах победу одержали кандидаты КПРФ. И во втором туре губернаторских выборов их кандидат имеет совсем неплохие шансы на победу.

1.    КАМПАНИЯ ПО ВЫБОРАМ ГУБЕРНАТОРА

1.1.       Предвыборные альянсы

Относительной новинкой финальной части кампании можно считать заключение своеобразных альянсов между кандидатами в губернаторы, при которых ни один из претендентов на губернаторский пост не снимал своей кандидатуры. Перед первым туром было открыто заявлено о трех таких альянсах: Платов-Строев, Опекунов-Виноградов и Траченко-Порк.

Смысл первого из них, о котором было заявлено на совместной пресс-конференции 14 декабря, сводился к включению московского предпринимателя Андрея Строева в губернаторскую команду с обещанием ему, в случае победы Платова на выборах, ключевого поста в администрации области. Какого именно поста, не говорилось, но по некоторым признакам можно предположить, что речь идет о ныне занимаемом Ю.М.Красновым посте вице-губернатора, являющимся в тверской администрации аналогом поста председателя областного правительства. Краснов, как наиболее влиятельный человек в платовской администрации и единственный, кто реально способен играть самостоятельную политическую роль, давно уже представляет скрытую угрозу для В.И.Платова. Несмотря на то, что он устоял перед соблазном многочисленных предложений со стороны противников губернатора возглавить антиплатовскую коалицию, сам факт наличия этих предложений не может не беспокоить Платова. Кроме этого, тверской губернатор с первых дней своего правления не может отказаться от идеи решать экономические проблемы области за счет поддержки деловых кругов богатой соседки Москвы. Несмотря на явные неудачи прежних раздач москвичам постов своих заместителей (Втулкин, Ялышев, Блохин), Платов от этой практики не отказался. Недавно такой пост получил еще один москвич — Сергей Быстров, баллотировавшийся в Госдуму по Бежецкому округу. Теперь, в случае победы Платова на выборах, можно ожидать прихода в тверскую администрацию целой московской команды.

Именно поэтому союз Платов-Строев дал основание участникам другого альянса — Виноградов-Опекунов — назвать политику действующего губернатора «антитверской» [[1]]. Заключение этого альянса, с одной стороны, свидетельствует об окончательном развале первого варианта тверского «Отечества», из которого фактически вышла «партия предпринимателей» в лице главы Тверского союза промышленников и предпринимателей С.С.Потапова, не нашедшего общего языка с руководителем «Отечества» В.С.Опекуновым, а с другой, обещает создание второго варианта «Отечества», в котором место предпринимателей займет Виноградов как политический лидер, выражающий позицию тверских силовых и правоохранительных структур. Четвертый результат, показанный Виноградовым на губернаторских выборах, свидетельствует о наличии у него определенного политического веса (не имеющий, заметим, никакого отношения к тверскому «ЯБЛОКУ», чья поддержка Виноградова носила вполне эфемерный характер). В то же время лидер тверского «Отечества» Опекунов, несмотря на невысокий результат на губернаторских выборах (6-е место), стал депутатом Госдумы по списку ОВР. Если он не покинет тверскую политическую арену (что вполне возможно, учитывая, что находится-то он на ней всего около года), то у него будет возможность придать тверскому «Отечеству» определенный вес и влияние. Понятно, что в случае победы Платова это влияние будет направлено против него, а в случае победы коммуниста Баюнова тверское «Отечество» будет не прочь поучаствовать во власти, явно непосильной для бедной кадрами тверской организации КПРФ. В этом, видимо, и состоит смысл уже упомянутого заявления Виноградова-Опекунова о поддержке во 2-м туре кандидатуры Баюнова.

Еще один альянс, заключенный двумя заведомыми аутсайдерами-москвичами Арнольдом Порком и Анатолием Траченко, носил характер элементарного предвыборного трюка, имеющего цель обратить хоть какое-то внимание на обоих кандидатов.

1.2.       Проигрыш экономической элиты

Поражение на выборах лидера Тверского союза промышленников и предпринимателей Сергея Потапова, проведшего самую дорогостоющую, самую амбициозную и самую агрессивную по отношению к действующему губернатору кампанию, может иметь далеко идущие последствия. Действуя подобным образом, лидер влиятельной группы тверских предпринимателей не только «сжег мосты», соединявшие их с нынешней исполнительной властью, но и заметно осложнил возможности для консолидации значительной части политической и экономической элит в будущем. Очевидно, что его проигрыш обусловлен не только ошибками в предвыборной тактике, но и стратегической неудачей политического объединения тверских предпринимателей. Затянувшееся противостояние группы Потапова и Тверской торгово-промышленной палаты, как и неудавшееся объединение промышленников в рамках «Отечества», стало первоосновой не только поражения Потапова на выборах, но и фактического отсутствия у тверской экономической элиты возможностей широкого влияния на власть. Предприниматели, не сумев ни объединиться вокруг Потапова, ни выдвинуть из своей cреды другого перспективного политического лидера, фактически опять оказались вне власти.

В этом смысле попытка заключения довольно странного альянса между Астраханкиной и Потаповым выглядит своего рода актом отчаяния со стороны Потапова. Электорат радикал-коммунистки, занимающей в КПРФ крайне левые позиции, и электорат успешно действующего предпринимателя вряд ли могут пересекаться в своей значительной части. Заявление Астраханкиной в поддержку Потапова [[2]] носило не столько действенный, сколько демонстративный характер, и имело целью подчеркнуть самостоятельность ее позиции по отношению к линии КПРФ. Потапову оно скорее помешало, оттолкнув от него часть антикоммунистически настроенных избирателей.

Более перспективен другой наметившийся альянс — между предпринимателями и муниципальной властью, главным образом, в Твери. Как мы уже писали [[3]], в ноябре Потапов выступал на заседании Законодательного собрания в поддержку требований Тверской Думы. В декабре 22 депутата городской Думы публикуют заявление, в котором прямо обвиняют губернатора в искажении фактических данных о социально-экономическом положении области и в проведении дискриминационной политики в отношении большинства муниципальных образований [[4]]. Хотя прямой поддержки Потапову городские депутаты не высказали из-за отсутствия единства по этому вопросу, но, видимо, не случайно именно в Твери Потапов собрал больше всего голосов, выйдя здесь на второе место. Однако в целом действенного альянса между предпринимателями и муниципалами пока не сложилось. Возможно, это дело будущего.

2.    КАМПАНИЯ ПО ВЫБОРАМ В ГОСДУМУ

2.1.       Победа коммунистов в одномандатных округах

Ее трудно было назвать неожиданной. Третий раз подряд в обоих тверских округах складывается абсолютно стандартная ситуация, когда одному-двум левым кандидатам противостоит целая толпа претендентов на правую часть электората.

Отличие нынешних выборов от предыдущих заключалось только в отсутствии былого монолитного единства среди левых. Так, по Бежецкому 172-му округу, наряду с руководителем тверской организации КПРФ В.А.Зорькиным, баллотировался В.Е.Костюченко, проведший свою кампанию под лозунгами Движения в поддержку армии. Он сумел собрать более 8% голосов, с которыми он занял 3-е место в округе. Но Зорькин тем не менее собрал с небольшим плюсом все голоса КПРФ в округе (24,6% — у КПРФ, 26,14% — у Зорькина) и победил.

Примерно также сложилась ситуация и в 173-м Тверском округе. КПРФ получила там около 22% голосов, а Татьяна Астраханкина — 23%, сделавшие ее недосягаемой для соперников. Бывшая коммунистка Наталья Алябышева и лидер тверской организации РКРП Николай Кузнецов, собрав вместе около 9%, практически ничем Астраханкиной не помешали.

Интересно, что вторые места в обоих округах достались кандидатам, использовавшим админстративный ресурс. В Тверском округе это глава г.Ржева Александр Харченко, известный как человек губернатора, а в Бежецком — заместитель губернатора Сергей Быстров. Из остальных результатов можно отметить относительный успех Сергея С.Юшенков, собравший в Тверском округе почти весь электорат Союза правых сил (около 10% из 11, полученных СПС), и относительный неуспех «яблочного» кандидата Костантина Клюшкина, собравшего чуть более половины из «яблочных» 7% в том же округе.

Интересно, что наличие широкого выбора (18 кандидатов в Тверском и 10 в Бежецком округах) скорее раздражало, чем удовлетворяло избирателей, более 14% которых проголосовало «против всех». Сокращение числа кандидатов в Бежецком округе с 12 до 10 произошло после снятия своих кандидатур вышневолоцким мэром М.Хасаиновым и бежецким врачом, депутатом ЗС В.Даниловым, в пользу заместителя губернатора С.Быстрова, который в итоге занял второе место в округе.

Не обошлось и без скандалов. 17 декабря, за два дня до выборов, Юрий Зимин, кандидат в депутаты Госдумы от ЛДПР по 172-му Бежецкому округу, был заключен под стражу. В отношении главы торговой фирмы «Римпа» возбуждено уголовное дело по ст.160-3 п. «б» УК РФ: растрата чужого имущества [[5]]. Это, однако, не помешало ему собрать почти 7% голосов избирателей.

Другой кандидат в депутаты по Тверскому округу Юрий Пархаев, известный своими криминальными связями, в ночь с 19 на 20 декабря вблизи помещения областной избирательной комиссии избил Николая Шатохина — доверенное лицо кандидата в губернаторы Василия Смирнова.

Грубые нарушения избирательного законодательства зафиксированы на двух участках г.Твери, где избирателям при выдаче трех бюллетеней предлагали расписываться лишь за получение одного. Нарушение вызвано плохой организацией участков, вызвавшей очереди, и стремление участковых комиссий упростить процедуру выдачи бюллетеней [[6]].

2.2.       Победа «Медведя»

При всей видимой неожиданности очень высокого результата, полученного блоком «Единство» (31,4% в Бежецком и 26,9% в Тверском округах), его можно считать вполне закономерным для Тверской области, в которой всегда были достаточно сильны «антипартийные» настроения, вызвавшие симпатии к блоку, имеющему подчеркнуто непартийный облик. Показателен такой факт: если при голосовании по одномандатным округам процент голосовавших «против всех» составил более 14%, то в бюллетенях с перечнем избирательных объединений таковых оказалось только чуть более 3%. Можно не сомневаться, что именно эти протестные голоса и обеспечили перевес «Медведя» над другими блоками.

Если же сравнить результаты голосования с данными опроса, проводившегося социологической службой ФАПСИ в июле 1999 г., когда «Медведя» еще не существовало, то прежде всего обращает на себя внимание снижение показателей «Отечества», «ЯБЛОКА», «Женщин России» и ЛДПР. Очевидно, что потери всех этих партий, за исключением «ЯБЛОКА», стали приобретением «Медведя». «ЯБЛОКО» же «подкормило» собой СПС. В то же время позиции КПРФ с июля практически не изменились.

Для Тверской области победа «Медведя» значима еще и потому, что по федеральному списку этого объединения область может получить целых три места в Госдуме. В проходной его части оказались В.И.Платов, депутат ЗС и глава управления Центробанка по Тверской области А.В.Бездольный и депутат Тверской городской Думы профессор А.М.Шелехов. Правда, Платов станет депутатом только в случае проигрыша на губернаторских выборах, а Бездольный, похоже, не вполне готов оставить банкирское кресло ради думского. В любом случае представительство области в Госдуме станет больше, поскольку по списку ОВР депутатом стал и В.С.Опекунов. В Госдуме 2-го созыва было всего три тверских депутата, включая одномандатников-коммунистов.

3.    ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

Как и ожидалось, многие депутаты ЗС оказались активно вовлечены в избирательную кампанию как по выборам в Госдуму, так и по выборам губернатора. Пятеро из них выдвинулись в качестве кандидатов в депутаты Госдумы по одномандатным округам. Двое (В.Данилов и М.Хасаинов, остающийся депутатом ЗС с непризнанными полномочиями) свои кандидатуры сняли незадолго до выборов. Один — В.Зорькин — выборы в своем округе выиграл. Еще два депутата ЗС — С.Потапов и Н.Попов — баллотировались в качестве кандидатов на пост губернатора, но не прошли во второй тур. Еще один депутат ЗС — А.Бездольный — оказался избранным в Госдуму по федеральному избирательному округу от движения «Единство».

Прошедшее 29 декабря очередное 26-е заседание ЗС отмечено окончательным принятием областного закона «О градообразующих предприятиях», проект которого вызвал протесты представителей областной прокуратуры и управления юстиции из-за наличия в нем противоречий с федеральным законодательством, в частности, с Налоговым и Гражданским кодексами. В заключительном чтении был принят также закон «О профилактике наркомании и токсикомании в Тверской области». Депутаты также внесли изменения в закон «О передаче органам местного самоуправления отдельных полномочий органов государственной власти области», предоставив исполнительным органам местного самоуправления право присвоения звания «Ветеран труда». Бюджет на 2000 года на заседании не рассматривался, но депутаты приняли закон «О финансировании расходов из областного бюджета на 2000 год», позволяющий расходовать бюджетные средства с 1 января 2000 года в соответствии со ст.190 Бюджетного кодекса РФ. Просьба В.А.Зорькина о досрочном прекращении им полномочий депутата ЗС в связи с избранием в Госдуму удовлетворена [[7]].

4.    ЭКОНОМИКА

Конец года не принес сколько-нибудь существенных изменений в экономике области. Продолжалось некоторое оживление промышленного производства, а в сельском хозяйстве столь же устойчиво продолжалось сокращение его основной базы — поголовья скота. (См. Приложение 2).

Из экономических событий, влияющих на политическую ситуацию в области, можно отметить продолжающийся спор АКБ «Прогресспромбанк» с его крупнейшим должником — Калининской АЭС. 20 декабря Федеральный арбитражный суд г.Санкт-Петербурга оставил в силе решение Тверского арбитражного суда и его апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска Прогресспромбанка к КАЭС. А 16 декабря апелляционная инстанция Тверского арбитражного суда уменьшила на 55 млн. рублей сумму взыскания с КАЭС, которая составляет теперь 177 млн. рублей [[8]].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом итоги выборов, как губернаторских, так и депутатов Госдумы, вполне соответствовали ожидаемым. Значительным образом изменив содержание и направленность тенденций к консолидации политической элиты, выборы, тем не менее, подтвердили устойчивость самого стремления к созданию разного рода политических союзов. Уникальность сложившейся между двумя турами губернаторских выборов ситуации в области состоит в том, что все наметившиеся тенденции политического и экономического развития области могут быть очень резко скорректированы в случае вполне вероятной победы кандидата-коммуниста. Причем вероятность этой победы увеличивается не в силу усиления коммунистов, чье влияние в течение ряда лет остается довольно стабильным, а в силу неорганизованности и политической незрелости тверской политической элиты, явно заблудившейся в поисках консолидирующего центра.

Приложения

Приложение 1

ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА

 

Выборы губернатора Тверской области 19 декабря [[9]]

 

Число избирателей, включенных в список на момент окончания голосования — 1214878.

Число избирателей, принявших участие в выборах — 795168 (65,45%).

Баюнов Владимир Александрович    181413

Виноградов Геннадий Петрович              47115

Клейменов Анатолий Сергеевич              12331

Опекунов Виктор Семенович                  29490

Платов Владимир Игнатьевич         257483

Попов Николай Иванович                        43494

Порк Арнольд Августович                        2461

Потапов Сергей Степанович                   98911

Смирнов Василий Андреевич                  10166

Строев Андрей Алексеевич                      29350

Траченко Анатолий Андреевич               21882

Против всех кандидатов                           48930

 

Выборы депутатов Государственной Думы 3-го созыва

 

Бежецкий избирательный округ №172 [[10]]

Приняли участие 65,27% (по одномандатному округу) и 65,40% (по федеральному округу).

Быстров Сергей Алексеевич                       54992    (14,23%)

Воронцов Вячеслав Иванович                    13609      (3,53%)

Зимин Юрий Львович                                 26103      (6,76%)

Зорькин Вячеслав Алексеевич             100854    (26,14%)

Костюченко Владимир Евгеньевич             32258      (8,36%)

Никитин Валерий Иванович                         6368      (1,65%)

Осадчий Сергей Юрьевич                           11192      (2,90%)

Румянцев Николай Николаевич                  35553      (9,21%)

Шебалин Дмитрий Дмитриевич                   7133      (1,85%)

 

1. Консервативное движение России                                                                    0,22%

2.Российский общенародный союз                                                                       0,37%

3.Женщины России                                                                                               2,77%

5.Сталинский блок за СССР                                                                              0,66%

6.Яблоко                                                                                                                3,82%

7.Коммунисты, трудящиеся России за Советский Союз                                  2,34%

8.Мир. Труд. Май                                                                                                 0,77%

9.Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова                  0,47%

10.Духовное наследие                                                                                           0,09%

11.Конгресс Русских Общин и Движение Юрия Болдырева                                0,52%

12.Партия мира и единства                                                                                   0,47%

13. Российская партия защиты женщин                                                                1,01%

14.Медведь                                                                                                        31,42%

15.Социал-демократы                                                                                            0,09%

16.В поддержку армии                                                                                           0,41%

17.Блок Жириновского                                                                                       6,52%

18.За гражданское достоинство                                                                            0,55%

19.ОВР                                                                                                                  8,14%

20.КПРФ                                                                                                             24,64%

21.Русское дело                                                                                                     0,23%

22.Всероссиская политическая партия народа                                                      0,13%

23.Союз правых сил                                                                                            6,34%

25.Наш дом — Россия                                                                                           0,87%

26.Социалистическая партия России                                                                    0,12%

27.Партия пенсионеров                                                                                         2,02%

28.Русская социалистическая партия                                                                    0,22%

Против всех вариантов                                                                                          3,06%


Тверской избирательный округ №173 [[11]]

Приняли участие 65,52% (по одномандатному округу) и 65,68 (по федеральному округу).

Алябышева Наталья Михайловна                      17931      (4,46%)

Астраханкина Татьяна Александровна       92428    (22,97%)

Данченко Анатолий Алексеевич                         8757      (2,18%)

Дмитриев Геннадий Андреевич                          5573      (1,38%)

Клюшкин Константин Геннадиевич                  16050      (3,99%)

Кондрашев Сергей Анатольевич                         7749      (1,93%)

Кузнецов Николай Васильевич                          19248      (4,78%)

Миневич Валерий Яковлевич                              4104      (1,02%)

Пархаев Юрий Михайлович                             24794      (6,16%)

Петренко Сергей Васильевич                              1954      (0,49%)

Пушай Таьяна Константиновна                          3855      (0,96%)

Румянцев Валерий Михайлович                         7676      (1,91%)

Тягунов Александр Александрович                  30381      (7,55%)

Харченко Александр Васильевич                      41061    (10,20%)

Харченко Константин Александрович                5654      (1,40%)

Шамакин Евгений Александрович                      4899      (1,22%)

Шмелев Вячеслав Сергеевич                               4596      (1,14%)

Юшенков Сергей Николаевич                           39788      (9,89%)

Против всех                                                       56892    (14,14%)

 

1. Консервативное движение России                                                                    0,15%

2.Российский общенародный союз                                                                       0,22%

3.Женщины России                                                                                               1,99%

5.Сталинский блок за СССР                                                                              0,67%

6.Яблоко                                                                                                               7,16%

7.Коммунисты, трудящиеся России за Советский Союз                                  2,53%

8.Мир. Труд. Май                                                                                                 0,79%

9.Блок генерала Андрея Николаева, академика Святослава Федорова                  0,49%

10.Духовное наследие                                                                                           0,10

11.Конгресс Русских Общин и Движение Юрия Болдырева                                0,65%

12.Партия мира и единства                                                                                   0,36%

13. Российская партия защиты женщин                                                                0,85%

14.Медведь                                                                                                        26,90%

15.Социал-демократы                                                                                            0,07%

16.В поддержку армии                                                                                           0,49%

17.Блок Жириновского                                                                                       6,39%

18.За гражданское достоинство                                                                            0,50%

19.ОВР                                                                                                                  8,62%

20.КПРФ                                                                                                             21,85%

21.Русское дело                                                                                                     0,23%

22.Всероссиская политическая партия народа                                                      0,10%

23.Союз правых сил                                                                                          11,05%

25.Наш дом Россия                                                                                           0,89%

26.Социалистическая партия России                                                                    0,08%

27.Партия пенсионеров                                                                                         1,65%

28.Русская социалистическая партия                                                                    0,24%

Против всех вариантов                                                                                          3,42%

Приложение 2

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА [[12]]

Промышленность

По сведениям областного комитета государственной статистики, физический объем промышленного производства в области в ноябре оставался примерно на уровне предыдущего месяца, составив к октябрю 100,7% в целом и 99% по крупным и средним предприятиям. За 11 месяцев 1999 г. этот показатель оказался больше прошлогоднего на 16%. Таким образом, устойчивый рост производства в промышленности области сохранился практически до конца 1999 г.

 

Состояние ведущих отраслей

В ноябре заметный рост производства по сравнению с октябрем отмечался в электроэнергетике (114%), топливной (105%), стекольной и фарфоро-фаянсовой промышленности (107%), полиграфической (104%), легкой промышленности (102%). В остальных отраслях отмечалось небольшое снижение объемов, которые составили от 82 до 98% к предыдущему месяцу. В целом за 11 месяцев производство возросло по сравнению с тем же периодом прошлого года во всех отраслях.

 

Сельское хозяйство

Поголовье крупного рогатого скота на 1 декабря с.г. составило 98% к уровню 1 ноября и 90% к 1 декабря 1998 г., поголовье свиней — 99 и 94% соответственно, овец — 116 и 91%, птицы — 99 и 95%.

Надой на одну корову за 11 месяцев составил 1649 кг, что на 93 кг (5%) меньше, чем в прошлом году.

Производство мяса в январе-ноябре составило 92% к январю-ноябрю 1998 г., молока — 83%, яиц — 102%.

Инвестиции

В январе-ноябре 1999 г. на развитие экономики и социальной сферы, по оценке облкомстата, предприятиями и организациями области использовано 4825 млн. рублей инвестиций в основной капитал, что на 32% больше, чем за соответствующий период 1998 года. В ноябре 1999 г. использовано 612 млн. рублей инвестиций, что на 16% меньше, чем в ноябре 1998 г. Наибольшие средства освоены в январе-ноябре на строительстве третьего энергоблока Калининской АЭС — 242,7 млн. рублей.

Всего за январь-сентябрь в область поступило 0,24 млн. долларов и 0,36 млн. рублей иностранных инвестиций, изъято за тот же период 2,59 млн. долларов и 2,98 млн. рублей, накоплено на конец сентября 23,8 млн. долларов и 26,3 млн. рублей.

В январе-ноябре введены жилищные дома общей площадью 160,5 тыс. кв.м, или 103% к соответствующему периоду прошлого года.

Финансовая сфера

По сведениям областной налоговой инспекции, на 1 декабря 1999 г. поступления налогов и других обязательных платежей в бюджетную систему РФ составили 3640 млн. рублей, или на 36% больше, чем за соответствующий период 1998 г. 62% общей суммы направлен в консолидированный бюджет области.

По оперативным данным крупных и средних предприятий области (кроме сельхозпредприятий, банков и страховых организаций), сальдированным финансовым результатом их деятельности в январе-октябре 1999 года стала прибыль в размере 1323,5 млн. рублей, в том же периоде 1998 г. был убыток в размере 209,3 млн. рублей. При этом 729 предприятий (60%) обеспечили получение прибыли в сумме 2190,7 млн. рублей и 481 предприятие допустило убытки в размере 867,2 млн. рублей.

Дебиторская задолженность учитываемых предприятий и организаций на 1.11.99г. составила 14,3 млрд. рублей, из нее 9,4 млрд. рублей (66%) было просрочено. Кредиторская задолженность составила на 1.11.99 г. 25,6 млрд. руб., из нее просроченная — 18,8 млрд. или 73%.

Цены и доходы

В ноябре по предварительной оценке реальные располагаемые денежные доходы населения составили 100,7% к доходам в октябре и 88,6% — к доходам в ноябре 1998 г. В целом за январь-ноябрь доходы населения оказались на 28,1% меньше, чем за тот же период 1998 г.

Сводный индекс потребительских цен в ноябре по отношению к декабрю 1998 г. — 137,5% по области и 136,5% по г.Твери.

В ноябре 1999 года номинальные денежные доходы в расчете на душу населения составили по предварительной оценке 712 руб.

В январе-октябре 1999 года средняя начисленная заработная плата одного работника (без выплат социального характера) сложилась в размере 1069 руб. Ее реальный размер снизился за год на 23%.

Величина прожиточного минимума, определенная в соответствии с методикой Минтруда России, выросла в регионе за ноябрь на 14 рублей, составив 837 рублей в месяц. Покупательная способность населения (соотношение среднедушевого дохода и прожиточного минимума) составила в январе-ноябре 82%, что на 51 процентный пункт ниже, чем год назад.

Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, резко выросшая в I квартале 1999 г., когда она составляла 62,7%, в дальнейшем несколько снизилась. Во II квартале она составляла 61,9%, в III квартале — 56,1%.

Рынок труда

В январе-ноябре 1999 г. наблюдалось непрерывное снижение числа ищущих работу граждан, состоящих на учете в органах государственной службы занятости. На начало декабря в службе занятости на учете состояло 7 тыс. человек, не занятых трудовой деятельностью (на 1.01.99 г. — 12,1 тыс. человек).

Заявленная предприятиями и организациями потребность в кадрах на 1 декабря составляла 4,9 тыс. человек, нагрузка на одну вакансию была 1,4 человека, на ту же дату прошлого года — 7 человек.



Источники

[1]. Виноградов Г., Опекунов В. Обращение к избирателям // Вече Твери сегодня. — Тверь, 1999. — №246. — 29 декабря. — С. 3.

[2]. Татьяна Астраханкина: «Потапов консолидирует общество» // Тверская правда. — Тверь, 1999. — №3. — 13 декабря. — С. 1.

[3]. Глушков С. Тверская область в ноябре 1999 года // Политический мониторинг. — М.: ИГПИ, 1999. — №11.

[4]. Павлов В., Семенов Е. и др. Мы выступаем за правду // Тверская жизнь. — Тверь, 1999. — №228. — 9 декабря. — С. 3.

[5]. Самый охраняемый кандидат // Афанасий биржа. — Тверь, 1999. — №49. — 17-23 декабря. — С. 2.

[6]. Шандарова М. На выборах не обошлось без происшествий // Вече Твери сегодня. — Тверь, 1999. — №241. — 22 декабря. — С. 1.

[7]. Приняты новые законы и программа законотворчества на 2000 год // Тверские ведомости. — Тверь, 1999. — №105. — 31 декабря. — С. 1,2.

[8]. Суд скостил долг КАЭС // Вече Твери сегодня. — Тверь, 1999. — №243. — 24 декабря. — С. 3.

[9]. Протокол Тверской областной избирательной комиссии о результатах выборов // Тверские ведомости. — Тверь, 2000. — №1. — 1-6 января. — С. 1.

[10]. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ 3-го созыва // Тверские ведомости. — Тверь, 2000. — №1. — 1-6 января. — С. 1.

[11]. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ 3-го созыва // Тверские ведомости. — Тверь, 1999. — №103. — 24-30 декабря. — С. 2.

[12]. Социально-экономическое положение Тверской области. Январь-ноябрь 1999 г. Информационно-аналитический бюллетень. — Тверь, 1999.