Сергей ГУЦАКИС

Волгоградская область

в августе 1999 года

Избирательная кампания по выборам главы администрации Волгограда. Участники, методы проведения, достоинства и недостатки. Инсайдеры и аутсайдеры. Перспективы кандидатов. Беспрецедентная роль СМИ, отсутствие моральных норм.

главное

Основным содержанием политической жизни региона в обзорном периоде явилась избирательная кампания по выборам главы администрации Волгограда. Ожесточенная политическая борьба, развернувшаяся между претендентами на кресло мэра города, продолжает держать в напряжении как политизированную общественность города так и значительную часть населения Волгограда, впервые за весь постсоветский период оказавшейся перед необходимостью выбора из действительно широкого перечня имен претендентов. Большая часть политизированной обществености так или иначе в перипетии борьбы вовлечена (прежде всего в форме той или иной степени причастности к действующим кандидатским штабам), а в меньшей своей доле (неоплачиваемой никем из кандидатов) предается ерничанью по поводу избирательных обстоятельств.

Уже в период первой трети избирательной кампании как ее накал, так и сопровождающие ее буквально отвратительные взаимные инсинуации отодвинули на задний план тему возможных межкандидатских альянсов, имевшую такой важный характер в предшествующий период. Оскорбления, которые в той или иной форме, с той или иной степенью завуалированности были обрушены на каждого из четверки ведущих кандидатов на пост мэра со стороны команд каждого из оппонентов, уязвили всех и каждого из них настолько, что конструктивные переговоры между ними представляются в настоящий момент нереальными. Объективно существующий в то же время электоральный потенциал каждого из серьезных претендентов не позволяет им отказаться от дальнейшего участия в кампании. В подобных условиях вероятность упрощения ситуации на базе политических союзов и формирования новой композиции претендентов становится все менее и менее значительной.

К настоящему моменту вполне определились как официальные, так и теневые программы кандидатов, стали видны используемые ими в ходе избирательной кампании тактические приемы и средства реализации своей цели (опять-таки как явные, так и теневые), равно как сами претенденты общим числом в шесть человек разделились на аутсайдеров и инсайдеров этой предвыборной гонки, а в числе вторых хотя и не полностью, но в значительной степени определился фаворит.

Ход избирательной кампании по выборам главы администрации Волгограда уже дает основания для некоторых обобщений и возможных выводах, что в случае рассмотрения данной кампании в качестве одного случая из множества подобных в России позволяет предположить допустимость распространения этих соображений и на этот расширенный круг.

Прежде всего бросается в глаза роль имиджмейкерских команд столичного образца, обслуживающих интересы ведущих и наиболее финансово состоятельных кандидатов, исключением из числа которых являются, видимо, коммунисты и их выдвиженцы. Деятельность таковых околополитических вояжеров представляется сопряженной, во-первых, с широким использованием средств массовой информации и манипулированием ими (каковая роль СМИ и становится одной из главных примет предвыборной борьбы), так и, во-вторых, с не имеющим, кажется, в принципе никаких границ применением «грязного PR» в борьбе с конкурентами. Ибо если что из наших (высказанных в прошлых обзорах) гипотез полностью и оправдалось, как это уже теперь ясно без малейших сомнений, так это предположение июльского обзора об отвратительной циничности предстоящей избирательной кампании. На сегодняшнем фоне перипетии борьбы тогдашнего главы администрации области И.Шабунина и главы администрации Волгограда Ю.Чехова в ходе кампании 1996 года по выборам губернатора выглядят ссорой не поделивших совочек детишек на Анапском пляже. А ведь персонажи те же...

Итак, «здесь не Олимпийские игры» и никаких подобных принципов. Цель — выиграть во что бы то ни стало. Средства — СМИ, деньги, истинный и/или ложный компромат. Победителей в России не судят.

В то же время основное политическое явление не должно заслонить своим масштабом два относительно незначительных события, вроде бы разных по абсолютно всем параметрам, включая результат — забастовки и митинга, состоявшихся в Волгограде в августе. Забастовка и митинг принципиально важные и знаковые. С них и должно начать последующий анализ.

1.    Борьба власти и бизнеса. Проигрыш власти

В середине августа на центральной в Волгограде площади Павших Борцов с разницей буквально в несколько дней состоялись два на первый взгляд относительно незначительных события, которые тем не менее представляются знаковыми и по своей сути во многом общими. Во-первых, это митинг против повышения цен на бензин, волна повсеместного обвального вздорожания которого легко объясняется мировой конъюнктурой на нефтяном рынке, обуславливающей исключительную выгодность в это время экспорта нефти за границу. Организованный формально облсовпрофом митинг был немногочисленным, внешне скучным, поскольку большинство так называемых представителей трудовых коллективов представляли из себя организованно доставленных рабочих и служащих АО «Каустик» (гендиректор которого О.Болотин был одним из основных организаторов и вдохновителей митинга), завершился «суровой» резолюцией, за которую все присутствующие дружно проголосовали, чтобы поскорее освободиться. В ходе митинга те же сотрудники «Каустика» от имени якобы Волгоградского русского Собора (это опять-таки политически дистрофичное детище О.Болотина) держали транспаранты типа «Россия есть государство русского народа», в задних рядах лузгали семечки и сплетничали про сослуживцев. С трибуны ораторы заклинали «ЛУКойл» вернуть цены на нефтепродукты на уровень марта с.г., требовали национализировать нефтепромышленность и взывали к совести предпринимателей, не заботящихся об отечественной промышленности (отсюда и горячее участие в этом действе О.Болотина), так что с очевидностью стало ясно, что выступавшие на митинге бывшие и нынешние коммунисты не удосужились прочесть даже хрестоматийные страницы «Капитала», где д-р К.Маркс писал о том, что именно происходит с капиталом, когда он видит возможность прибылей в 100%, 200% и 300%. О чем бы здесь и говорить, если через 45 минут площадь опустела?

Примечателен состав выступавших. Главными ораторами на митинге были не политики, но администраторы, причем заглавную роль среди них играл первый заместитель главы администрации области по промышленности и транспорту В.Кабанов. Практически данный митинг явился для органов государственной власти абсолютно неподходящим способом повлиять на частную нефтяную компанию «ЛУКойл» в попытке добиться иной тарифной политики. Факт подобной попытки свидетельствует как о силе «ЛУКойла», так и о беспомощности государственной власти. Митинг трудящихся для власти не метод и быть им никак не может. То есть данный митинг (в таком роде пока единственный) надо расценивать как прямое свидетельство беспомощности власти, хотя бы и региональной, перед крупным отечественным бизнесом, каким бы он там ни был. И это выглядит как явление знаковое [[1]].

Спустя несколько дней та же площадь оказалась запруженной десятками поставленных на ней на прикол автобусов и микроавтобусов, которые являли собой наглядное свидетельство начатой частными перевозчиками бессрочной забастовки в связи с протестом против существующей налоговой политики (первоначально с раннего утра вся эта техника была выставлена около здания администрации области, откуда ее частью тягачами, частью уговорами передислоцировали на площадь).

Предыстория конфликта заключается в том, что последние месяцы в Волгограде в связи с сокращением на линиях количества общественного транспорта стали интенсивно развиваться частные фирмы, организовавшие пассажирские перевозки (причем известно, что в эту сферу были переброшены капиталы, ранее нажитые на спекуляциях с ценными бумагами). Власти области, а также налоговая инспекция не замедлили увидеть в этом возможность получить дополнительные налоги, отчего сразу же вознамерились ободрать новоявленных частников (а микроавтобусы — это не ценные бумаги, их прятать сложно), как липку. Администрация области, используя механизм налога на вмененный доход, установила плату в 7 тыс. рублей с посадочного места в год, а налоговая инспекция потребовала поставить в автобусах контрольно-кассовые машины (что выглядит законодательно обусловленным бредом). Немедленно стали расти цены на проезд, которые тем не менее не могли же расти безостановочно. Длившиеся в течение нескольких месяцев переговоры так и не привели ни к чему. Частники, организовавшись в свой собственный Союз, объявили забастовку и поставили машины на площадь, во многом парализовав внутригородские перевозки. И власть, доселе непреклонная, уступила. Были оперативно приняты поправки в Закон о вмененном доходе, давшие возможность теперь уже муниципальным органам (это попытка администрации области «спасти лицо») снизить расценки до 2 тыс. рублей в год, чего перевозчики и требовали. Ну а про ККМ как бы вообще забыли [[2]].

Таким образом, налицо опять-таки конфликт бизнеса (на этот раз мелкого и среднего) с государственной властью. И новое свидетельство силы предпринимателей. С политической перспективой, хочется сказать, свидетельство.

Представляется, что оба данные факта и объединяет именно общность противостояния бизнеса и власти, что, возможно, отражает глубокие экономические перемены в обществе и потому выглядит симптоматичным.

К сказанному относительно забастовки необходимо добавить, что никаких следов политических организаций, обязующихся способствовать становлению отечественного цивилизованного бизнеса (а данный его вид выглядит именно таковым), ни на площади, ни в ходе длительного конфликта вообще обнаружить не удается. Перевозчики сами организовались, сами провели забастовку, сами пожали ее лавры. Остается задаться риторическим вопросом о том, чем же, кроме выборов в Волгограде, заняты «ЯБЛОКО», НДР, «Отечество», ДВР и прочие? Это диагноз.

2.    Избирательная кампания по выборам главы администрации Волгограда

Превентивный ход первого секретаря ОК КПРФ А.Апариной, неоднократно заявившей не только на партийных мероприятиях, но и публично о том, что в следующем году кандидатом на пост главы администрации области от КПРФ непременно будет ее нынешний руководитель Н.Максюта, позволил ей купировать противоречия в коммунистическом лагере и вывести из борьбы за пост главы администрации Волгограда ставленника губернатора (противодействовавшего А.Апариной) первого заместителя главы администрации области В.Галушкина, отказавшегося от всяких личных претензий, так что и выставление его кандидатуры на выборах в Государственную Думу в настоящем выглядит уже много менее реально. Допустимо считать, что в своей борьбе с администрацией области А.Апарина вынуждена была ослабить хватку. Это упростило композицию акторов в борьбе за пост мэра и значительно облегчило жизнь самому В.Галушкину, о существовании которого сразу и совершенно забыли так много, так часто и так негативно о нем писавшие близкие к мэру Волгограда Ю.Чехову СМИ.

Поэтому претендентов, заявивших первоначально о своем желании бороться за пост главы администрации Волгограда, набралось только 10 человек, из которых невесть откуда взявшихся оказалось, как и предполагалось в предыдущем обзоре, аккурат трое. В дальнейшем пара безработных, у которых, видимо, много свободного времени, и директор некоей фирмы, наоборот, видимо, переработавший, никаких подписей, конечно же, не собрали и в число зарегистрированных кандидатов не вошли, так что и упоминать их смысла никакого нет. Один из претендентов (Ст.Терентьев) попытался было в опоре на федеральное законодательство предложить вместо подписей избирательный залог, но ввиду непредусмотренности подобной процедуры на региональном уровне зарегистрирован также не был. В итоге зарегистрированы в качестве кандидатов на пост главы администрации Волгограда были знакомые все лица: нынешний мэр Ю.Чехов (баллотируется от избирателей, входит в федеральный руководящий орган избирательного блока «Отечество» — «Вся Россия»); председатель бюджетного комитета областной Думы С.Агапцов (от КПРФ, беспартийный); депутаты Госдумы Е.Ищенко (баллотируется от избирателей, член фракции ЛДПР, в партии не состоит) и И.Лукашев (ранее фракция «ЯБЛОКО», баллотируется от избирателей); зам. председателя исполкома СНГ И.Шабунин и президент ООО «Вест» Т.Карапетян.

2.1.       Избирательная кампания С.Агапцова

В настоящий момент тема сомнительности действительного участия С.Агапцова в предвыборной борьбе представляется исчерпанной. Активная избирательная кампания, проводимая как им самим, так и КПРФ во главе с А.Апариной требует считать, что он является полноценным участником политической борьбы, ориентированным на серьезный результат.

Основным политическим ресурсом С.Агапцова является именно поддержка КПРФ. Его личная узнаваемость среди избирателей в начале кампания была практически нулевой, и нет оснований считать, что по ходу ее в дальнейшем он приобретет сколько-нибудь заметные дополнительные возможности за счет личных усилий.

Его политическая и экономическая программа носит традиционно коммунистический вид, и главным акцентом является тема социальной защиты и социальных льгот. Она, естественно, декларативна и выполнена быть не может, даже если бы в случае своего избрания С.Агапцов и собрался ее в действительности реализовать. По той банальной причине, что денег на социально благие порывы в регионе вообще и в Волгограде в частности нет и в современных условиях быть не может. Лично же С.Агапцов не обладает доказанными способностями нетрафаретных решений такого масштаба.

В ходе избирательной кампании С.Агапцов опирается на информационные ресурсы КПРФ (собственная газета «Волгоградская трибуна», традиционно в ходе выборов увеличивающая свой тираж от 12 тыс. экз. до 150 тыс. экз., что пока однократно и было для него сделано), а также активную поддержку официоза администрации области газеты «Волгоградская правда». Возможностей для использования иных печатных СМИ КПРФ не имеет, политическая же реклама С.Агапцова на ТВ пока весьма ограничена, что традиционно для коммунистов. В то же время организация КПРФ интенсивно проводит агитацию на низовом уровне путем мобилизации своих активистов, организации небольших митингов, встреч на производстве и т.п. Активно распространяются листовки как путем расклейки, так и разноски по почтовым ящикам.

Со стороны КПРФ и С.Агапцова, едва ли не единственных в этой борьбе, прямо не исходит поток явного или вымышленного компромата в отношении своих конкурентов, хотя те таковым политическим благородством не отличаются и все возможное в адрес кандидата уже если не сказали, то задумали. Критической темой, от которой С.Агапцову приходится непрестанно отбиваться, является упрек его в несамостоятельности, политической инфантильности и зависимости от А.Апариной («Сергей Алевтинович»). Иронизируют над его внешностью («деятель гайдаровского типа», «внешне неприятный человек») [[3]] и даже в форме, не позволящей привлечь к ответственности пустили «утку» о том, что С.Агапцов — внебрачный сын А.Апариной («Грешным делом, кое-кто и годки, возможно посчитал: мог, однако, быть грех, мог — комсомольская молодость, командировки, романтика, стог в поле, небо в звездах...») [[4]]. И если это исходит из кругов, близких к Ю.Чехову, то из лагеря Е.Ищенко путем видеомонтажа кинокадров из популярного фильма с С.Агапцовым в ходе телепередачи воспоследовало сравнение его с Шариковым. Кандидат обиделся как на первое, так и на второе и зачем-то стал доказывать, что в хуторе жива его мать, также, по некоторым сведениям, стал тоже серьезно спрашивать знакомых — ну разве он на Шарикова похож? Думается, что и в дальнейшем такого рода нападки на С.Агапцова не исключены.

В реальности шансы С.Агапцова в настоящий момент не представляются обеспеченными, однако серьезный результат ему гарантирован.

2.2.       Активность Е.Ищенко нарастает

Анализ избирательной кампании Е.Ищенко показывает, что претендент решил бороться в ней на самых серьезных основаниях до конца. Используемые им тактические приемы не многим отличаются от уже продемонстрированных на первом этапе борьбы. В определенной степени, несмотря на наличествующие плоть и кровь, Е.Ищенко является виртуальным кандидатом на пост мэра, ибо в качестве кандидата он существует исключительно благодаря мощнейшей рекламной кампании в СМИ, из которых в последний период все большую значимость приобретает телевидение. В то время как никаких плакатов и/или иных печатных материалов в виде листовок Е.Ищенко пока не распространяет, его сохраняющая прежний массовый тираж бесплатная газета «День за днем» активно пропагандирует собственного кандидата, а рекламные ролики формируют позитивный образ энергичного и ответственного политика.

Счастливым обстоятельством для не имеющего в Волгограде никаких серьезных связей претендента является тот факт, что на него, как ни старайся (а по имеющимся сведениям старались достаточно), никакого компромата обнаружить не удается. Поэтому, после получения Е.Ищенко известности, тема его появления подробно богу из машины волей-неволей сменилась единственно оставшейся: откуда у него такие деньги в таком возрасте? Об этом говорят все, кому не лень. Наиболее показательно высказался Н.Травкин в ходе своего визита в Волгоград 05.09.1999: «И если такие деньги у молодого человека появились (...), я спрашиваю — тогда откуда?» [[5]]. На что кандидат отвечает — работать надо. Вот и возьми его за рубль двадцать.

В результате в отношение Е.Ищенко появляются и вовсе смешные даже не слухи, а сплетни. То его уже давно в Москве, бедолагу, зарезали, а в Волгограде действует его двойник, то за его банком на самом деле ингуши стоят, то еще чего-нибудь в том же глупом роде.

Команда Е.Ищенко постоянно и в острой форме критикует всех конкурентов как с экранов ТВ (в особенности), так и с газетных страниц. Делается это исключительно едко и саркастически, даже издевательски, но в большей степени не путем продуцирования собственных негативных измышлений, а раздуванием уже циркулирующих слухов, то есть путем общего скандализирования обстановки и нагнетания общеполитической истерии. Не говоря уж о том, что шутки ради из штаба Е.Ищенко по разным адресам, включая горадминистрацию, рассылаются факсы с уведомлением об увольнении с 04.10.99...

В целом следует считать кампанию Е.Ищенко уже в настоящий момент самой успешной. Не потому, что он выиграет выборы — это представляется нереальным, а по тому значительному проценту голосов, который непременно будет им, ранее абсолютно безвестным, получен. К тому же это единственная кампания, которая действительно срежиссирована. Отчетливо видно, как акцент переносится с одних тем на другие, от общего на начальном этапе до конкретики позже, как значимость печатной прессы сменятся повышенной ролью ТВ, как благостные рассуждения дополняются критичным разбором конкурентов. Подобная линия предполагает и существование некоторых планов в этой кампании на завершающем ее этапе, эдакого пика агитации в пользу кандидата на последней неделе. Интересно будет увидеть это в дальнейшем.

В отношение Е.Ищенко у большинства местных наблюдателей сохраняется мнение, что он в этом политическом марафоне займет отнюдь не лучшее место. Представляется, однако, что не исключен и сюрприз наподобие недавнего екатеринбургского варианта. Во всяком случае, Е.Ищенко является наиболее примечательным явлением в текущей политической борьбе.

2.3.       И.Шабунин утрачивает позиции

Избирательная кампания И.П.Шабунина разочаровывает. Да, он является единственным кандидатом, экономическая платформа которого имеет под собой некоторые реальные основания. Чувствуется, что она относительно цельна, продумана и прочувствована и содержит рациональное зерно того типа, что можно и нужно тратить на людей больше, но и получать доходов тоже надо уметь больше. И второе невозможно без первого. И это справедливо.

Но кто в современных условиях готов всерьез читать и анализировать подобный объемный документ в ходе скандальной избирательной кампании?

Рассудительность и обстоятельность, присущие И.Шабунину, отнюдь не дополнены в ходе предвыборной борьбы необходимой рекламой, чем отчетливо напоминают отечественную пищевую продукцию: натуральное, но в совершенно невыразительной упаковке.

Избирательная кампания И.Шабунина прежде всего скучна и малозаметна на экранах ТВ. Выбранный слоган («Петрович возвращается») явно не соответствует мере ностальгических воспоминаний, существующих у населения.

Информационные ресурсы до сих пор используются штабом кандидата нерационально, будучи к тому же ограничены по объему. Известно, что И.Шабунин проводит большое количество встреч с населением по месту жительства (по некоторым сведениям, при их организации он встречает значительные препятствия со стороны Ю.Чехова), которые тем не менее вряд ли могут заменить необходимое присутствие на телеэкране.

Наконец, сам претендент стал объектом интенсивной «грязной» обработки, которая, по имеющимся сведениям, уже сильно сказалась на его душевном спокойствии. Необходимо отметить, что с формальной точки зрения начало всей имеющейся в избирательной кампании «грязи» положили именно близкие к И.Шабунину круги (хотя можно быть уверенным, что и без такового формального повода она бы выплеснулась наружу), из которых в начале августа поступили известия о наличествующей видеокассете, на которой «человек, похожий на» Ю.Чехова вместе с «человеком, похожим на» его первого вице-мэра В.Попова в банно-бассейновой обстановке с соответствующей ситуации по полу и возрасту компанией предаются отдохновению от забот. О существовании данной видеокассеты слухи в городе существуют уже несколько лет, но до сих пор они не приобретали существенных оснований и не были достоянием широкой публики. В настоящий момент эти слухи стали достоянием гласности, но видеокассета до сих пор не транслировалась, и о ее подлинности никаких известий нет. Тем не менее возможность таковой трансляции стала конкурентами И.Шабунина предусматриваться и они нанесли превентивный удар. (Вряд ли надо было разглашать факт наличия видеокассеты. Тут уж либо транслировать и до того молчать, либо и вовсе молчать — без трансляции.) В настоящий момент по городу в массовом порядке распространяются печатные листовки без выходных данных, которые содержат грубые оскорбления И.Шабунина. Заявляется, что им было обеспечено снабжением бензином чеченских боевиков в 1996 г.: «...руки этого человека по локоть в крови российской». Говорится и такое: «Иван Шабунин еще и вор. Обыкновенный вор, уголовник, совершивший хищения в особо крупных размерах.» (Поскольку в тексте листовки жирным шрифтом выделено, что Ю.Чехов пытался противодействовать И.Шабунину в его отношениях с чеченцами, «но не смог» и с тех пор стал «для кавказцев (...) враг №1», никаких комментариев о цели листовки более не нужно).

В конце первой декады сентября, по некоторым сведениям, представители правоохранительных органов предприняли попытку провести в квартире И.Шабунина обыск, фотосъемку и контрольные замеры в связи с расследованием давнего уголовного дела о нецелевом использовании бюджетных средств при ремонте здания администрации области в период губернаторства И.Шабунина на предмет изучения гипотезы о том, что данные средства частично были использованы для ремонта личной квартиры бывшего главы администрации области. Чем и довели женскую часть семьи кандидата в мэры до полной прострации.

В совокупности как эти факты, так и наверняка существующие иные примеры «грязного» давления на И.Шабунина свое дело сделали. Не следует забывать, что И.Шабунину 64-й год.

Представляется, что серьезного прорыва, способного изменить ход избирательной кампании от него если и следует ожидать, то с каждым днем все меньше и меньше.

Неполадки существуют у И.Шабунина и в отношениях с союзниками, среди которых выступает и «ЯБЛОКО». С одной стороны, ни штаб И.Шабунина, по некоторым сведениям, не горит желанием афишировать свои связи с данной организацией, будучи, возможно, полностью разочарованы действительным отсутствием у этой организации заметных ресурсов и опасаясь перспективы тащить за собой на выборах в горсовет еще и «яблочных» кандидатов, ни сам кандидат в мэры не готов тесно ассоциировать себя с «ЯБЛОКОМ», заявив: «Я никому сегодня не обязан — никакой партии, ни движению. «Яблочники», правда, заявили, что готовы меня поддержать, но это их инициатива. Они сами же и сказали, что нам Шабунин больше нужен, а не мы ему нужны» [[6]]. С другой стороны, близкая к нынешним «яблочным» кругам и в свое время активно лоббировавшая через свои связи с Ю.Щекочихиным и (опосредовано) с В.Лукиным вмешательство ЦС «ЯБЛОКА» в пользу нынешних фактических руководителей «яблочной» избирательной кампании на городском уровне главный редактор местного выпуска «Новой газеты» И.Чернова опубликовала собственную статью с такой негативной оценкой И.Шабунина, что это, по имеющимся сведениям, накалило обстановку в штабе кандидата до взрывоопасной. Поговаривали о срочных факсах Н.Травкину и необходимости серьезного разговора. Да и то сказать, неприятно, когда союзники пишут о тебе: «Иван Петрович когда-то... мыслью поделился: «Есть по закону, а есть по жизни» У братвы это называется «по понятиям»... Сегодня за спиной кандидата в мэры Шабунина маячат фигуры, вызывающие у моих многочисленных знакомых нервный озноб» [[7]].

В целом при сохранении существующих тенденций в избирательной кампании И.Шабунина он не представляется более реальным претендентом на победу. Более того, не исключен вариант и потери им места в тройке лидеров.

2.4.       Аутсайдеры избирательной кампании И.Лукашев и Т.Карапетян

С большой долей уверенности на настоящем этапе можно прогнозировать, что данные кандидаты поделят между собой первое и второе места с конца.

Относительно известного в Волгограде бизнесмена Т.Карапетяна вообще нет рациональных объяснений на предмет того, что же ему-то было нужно в этой избирательной кампании. То, что он в ней никогда не выиграет, знают абсолютно все. Наверняка знает и сам претендент. Тем не менее, идя по стопам Е.Ищенко (но в гротескном варианте), он бросает в топку предвыборной борьбы немалые средства в виде бесчисленного множества бессодержательных листовок с собственным изображением, а также в некоторый период бесплатных продуктовых наборов по 50 рублей, раздававшихся в обмен на подписи в подписных листах, за что Т.Карапетян и получил предупреждение горизбиркома по поводу подкупа избирателей.

Примечательным в данном случае является широкое применение Т.Карапетяном собственной телестудии (что тоже стоило очень и очень немало), из которой идет широкий поток рекламы самого кандидата и язвительная критика оппонентов, чем опять-таки избирательная кампания скандализируется.

Не исключается, что Т.Карапетян в некоторый момент заявит о своей поддержке И.Шабунина, однако, чего от этого для последнего будет больше — пользы или вреда, следовало бы тщательно обдумать. Кажется, второго.

И.Лукашев свою политическую карьеру в Волгограде данными выборами фактически заканчивает. Их прогнозируемый результат более не позволит считать данного политика серьезным региональным актором. Делу уже ничто не сможет помочь. Несмотря на то, что в ходе избирательной кампании И.Лукашев продемонстрировал наличие значительных финансовых ресурсов, направленных им на подготовку рекламы как в виде ТВ-роликов, так и в виде огромных щитов в центре города, сама избирательная кампания не имеет главного — ни идеи, ни самобытности, если не считать таковыми заявления с телеэкрана на теннисном корте (это на глазах почти нищего населения): «я человек амбициозный». Да, в последний период И.Лукашев сосредоточился на одной из тем, которой является борьба с коррупцией, причем при этом сам кандидат заявляет, что за десять лет в политике он сохранил белые одежды в девственной чистоте (договоримся согласиться с этим). Да, в этих целях он заявляет, что «мафия рвется к власти в Волгограде» и по этому поводу под данным девизом провел пресс-конференцию с обвинением ряда членов горизбиркома в неэтичном должностном поведении. Он остро критикует нынешнее федеральное «ЯБЛОКО» (не встречая, кстати, при этом никакого сопротивления со стороны местных «яблочников», за исключением ответной критики находившегося в Волгограде Н.Травкина), но известное ренегатство политические очки добавляет редко.

Примечательным представляется иное. Некоторые второстепенные детали, вся сила которых в их объединении, позволяют заключить, что политический конфликт И.Лукашева с Ю.Чеховым более не имеет остроты. А это в свою очередь оставляет место для размышлений, ибо кроме констатации данного обстоятельства пока нет данных, позволяющих его объяснить. Известно, что в августе через общих знакомых И.Лукашев искал личной встречи с Ю.Чеховым. Видимо, таковая состоялась и разрядила обстановку. Любопытно, как именно И.Лукашев объяснил свои действия, что они удовлетворили Ю.Чехова?

2.5.       Ю.Чехов рассчитывает на победу

Действующий мэр Ю.Чехов проводит мощную и многостороннюю избирательную кампанию, характеризующуюся емкой мобилизацией административных и информационных ресурсов на основе планирования, обеспечиваемого имиджмейкерами из фонда «Политика», руководитель которого В.Никонов часто бывает в Волгограде. Слоганом кампании является выражение «Проверен временем, проверен делом».

Программа главы администрации содержит весь необходимый набор ритуальных выражений, должный обеспечить формирование имиджа руководителя, озабоченного в первую очередь поддержанием на должном уровне работоспособности исключительно сложного городского хозяйства Волгограда, обеспечения снабжения населения продуктами по доступным ценам и тому подобными темами. Политическая компонента при этом отведена на второй план, однако предусматривает формирование ощущения состоятельности Ю.Чехова как политического деятеля государственного масштаба, имеющего необходимый авторитет на федеральном уровне (что и нашло свое выражение в недавнем пребывании в Волгограде председателя совета директоров РАО «Газпром» В.Черномырдина, открывавшего какой-то срочно под патронажем Л.Зыкиной созданный фестиваль национальной культуры).

Ю.Чехов проводит масштабную программу встреч с избирателями на производстве и по месту жительства, отчитывается в каких-то наказах прежних лет, дарит многодетным семьям коттеджи и квартиры.

Информационные ресурсы в виде нескольких газет и телеканала муниципального телевидения полностью используются для прямой и/или косвенной рекламы мэра. В городе на Центральной набережной постоянно проводятся какие-то концерты и фейерверки, так что уже понять невозможно, по какому поводу они происходят на этот раз. Очередной День города в середине сентября будет проведен в два дня, и без всякого сомнения очевидно, что он соберет огромное количество жителей на заключительный концерт.

Специально для избирателей старшего возраста мэр обеспечил 6 сентября воссоздание поста школьников у Вечного огня, ликвидированного на волн демократических перемен лет девять тому назад.

Это так называемая парадная сторона мундира. Одновременно как в речах мэра (в сглаженной форме, дескать, в своем противодействии мы перестарались немного, вы уж нас не судите строго) ощущается эксплуатация идеи необходимости борьбы с «лицами кавказской национальности», ассоциируемыми с криминальными кругами, а закулисная сторона дела, по некоторым сведениям, предусматривает активное педалирование этой тематики. Именно эта тема, кстати, фигурирует в вышеприведенной листовке против И.Шабунина. Против своих конкурентов чеховские сторонники работают жестко, без заметных моральных ограничителей. По имеющимся сведениям, именно с этими кругами в штабах конкурентов связывают основной источник действительного или организованного против них компромата и давления.

Так или иначе, мытьем или катаньем, но в настоящем именно Ю.Чехов является фаворитом избирательной кампании и пока не обнаруживаются факторы, способные это положение радикально изменить. Разумеется, и Ю.Чехову не все удается. В репортаже со съезда блока «Отечество — Вся Россия», где мэр находился с целой бригадой собственных телевизионщиков, так и не удалось обнаружить выступления в его поддержку Ю.Лужкова в каких-нибудь кулуарах. Не состоялся и визит в Волгоград Е.Примакова, на который рассчитывали в команде Ю.Чехова. Есть и иные мелочи. Но в целом они не могут поколебать лидирующее пока положение Ю.Чехова.

3.    Предварительные итоги

Избирательная кампания в Волгограде по выборам главы его администрации развернулась во всей полноте и характеризуется наличием нескольких серьезных претендентов на победу. По ходу предвыборной борьбы ранее поколебленное лидирующее положение действующего мэра Ю.Чехова укрепляется. Тем не менее оно не является бесспорным. Серьезным конкурентом для мэра является кандидат от КПРФ С.Агапцов. В то же время позиции ранее рассматриваемого как наиболее серьезного претендента в борьбе с Ю.Чеховым И.Шабунина имеют тенденцию к ослаблению. Динамичное развитие избирательной кампании Е.Ищенко не исключает в дальнейшем его вмешательства в тройку лидеров в виде претензий на второе-третье место. Представляется, что вытесненным в этом случае оказывается И.Шабунин.

Избирательная кампания рядом кандидатов ведется напористо, резко, агрессивно. Одновременно предвыборная борьба сопровождается беспрецедентным по количеству и отвратительности содержания выбросом как имеющего место, так и в значительной степени сфабрикованного компромата. В подобной деятельности удары наносятся как по действующим кандидатам, так и по поддерживающих их лицам.