|
| Новое на сайте |
Сергей Гуцакис
Волгоградская область
в мае 1999 года
Обстоятельства пребывания в Волгограде президента Беларуси А.Лукашенко. Политическая трибуна для белорусского лидера. Региональный политический процесс. Трансформации на правом фланге политического спектра. Интрига вокруг центральной политической темы месяца — соглашения «ЯБЛОКА» и «Отечества». Глава администрации Волгограда Ю.Чехов в центре противоречий. Возвращение к политической борьбе экс-губернатора региона И.Шабунина. Предвыборные сложности КПРФ. Масштабная самореклама депутата Госдумы Е.Ищенко (ЛДПР). Политические инициативы КПРФ в ходе первого регионального Собрания депутатов всех уровней.
7-8 мая 1999 г. в Волгограде находился президент Беларуси А.Лукашенко. Посещение города в предпраздничные дни вне всякого сомнения было загодя подготовлено белорусским лидером и намеренно увязано с Днем Победы в Отечественной войне. А.Лукашенко хотел получить необходимую ему трибуну, и трибуну символическую, для высказываний политического характера, и счастливо осуществил свое намерение, что отчетливо было заметно и по освещению данного визита в центральных, включая электронные, СМИ.
Администрация Волгоградской области во главе с Н.Максютой, стремилась конвертировать имеющийся в ее распоряжении исторический ресурс в нечто более осязаемое в виде выгодных экономических связей с республикой Беларусь, особенно необходимых региону на фоне углубления социально-экономического кризиса в нем. Падение объемов товарооборота Волгоградской области с Беларусью с 98,7 млн. US$ в 1997 г. до 91,3 млн. US$ в году прошедшем оказалось для администрации неприятной реальностью, особенно заметной на фоне тех обстоятельств, что тот же показатель для 15 субъектов РФ в 1998г. увеличился в 1,5 раза, а с некоторыми их них, например, Московской, Нижегородской, Тверской и рядом других, возрос и вовсе в несколько раз. Это и явилось первостепенной причиной заинтересованности администрации Волгоградской области в максимальной успешности визита А.Лукашенко, обусловило торжественность и даже помпезность его приема, обеспечило для белорусского президента климат наибольшего политического благоприятствования и внимания со стороны региональных СМИ.
Для президента Беларуси, рационально продвигающего на российский рынок собственные товары, дополнительные связи с Волгоградской областью и новое, заключенное в ходе визита соглашение по расширению таких связей дополнительно на 60 млн. US$ лишними отнюдь не являются. Однако слова А.Лукашенко о том, что товарооборот сторон «не ахти какой большой» на фоне всех обстоятельств визита выдают особую заинтересованность белорусского лидера в доступе к политической трибуне.
Приезд А.Лукашенко в Волгоград формально явился ответным визитом, обусловленным посещением Минска главой администрации области Н.Максютой и делегацией руководителей промышленных предприятий российского региона в январе текущего года, в ходе которого Беларусь и Волгоградская область подписали договор о многоплановом сотрудничестве. Данный договор вошел в число 66 подобных соглашений, которые к настоящему моменту белорусская сторона уже заключила с различными субъектами РФ.
При подобных предпосылках, основанных на обоюдной заинтересованности сторон в успешности визита А.Лукашенко в Волгоград, он и в действительности явился ярким политическим событием как регионального, так и общероссийского значения.
На этом фоне на второй план отошли втуне веселившие местную политизированную общественность такие обстоятельства, как отсутствие в правительственной резиденции, славной именами останавливавшихся в ней Ш. де Голля, М.Горбачева и даже В.Жириновского, etc, горячей воды, сообщение одной из местных радиостанций известия о подписании экономического соглашения между сторонами еще в период движения президентского кортежа по дороге в город из аэропорта, а также приблудная собака, прорвавшаяся путем покусания облеченной законной властью руки одного из стражей порядка через милицейский кордон в фойе Центрального концертного зала города, в котором А.Лукашенко встречался с ветеранами войны и труда, и чудом выжившая в этих перипетиях, несмотря на всеобщее на ожидание ее близкого смертоубийства, а равно сохранение жизни президентской охраной артисту, который во время сценического лицедейства выхватил с полуоборотом со спины пистолет, хотя бы и деревянный.
Значение визита А.Лукашенко, в ходе которого белорусский президент не только дал официальный ужин, возложил вместе с главой администрации Волгоградской области Н.Максютой цветы к Вечному огню на площади Павших Борцов, подписал упомянутое Соглашение с регионом, провел в агрессивном стиле пресс-конференцию, но и получил возможность с прямой эфирной трансляцией выступить перед многочисленными представителями общественности, ветеранами, и многими иными приглашенными, видится также в успешном дополнительном шаге белорусского лидера по пути укрепления взаимоотношений с отечественной региональной элитой, вовлечения ее на выгодных для себя условиях в процесс интеграции обеих стран, должный принести А.Лукашенко, по его очевидному расчету, немалые политические дивиденды если уж не в виде поста президента некоего нового государства «Руссобелии», то во всяком случае в виде его второго лица при слабеющем первом (не говоря уж о том, что накоротке, за «рюмкой чая» встретившиеся в ходе визита ставшие теперь государственными чиновниками бывшие друзья по ОК-ЦК ВЛКСМ, по некоторым сведениям, сразу же согласились, что им-то разлучаться и вовсе незачем).
Второй вопрос, на сколько эти планы реалистичны, но вне сомнения остается то обстоятельство, что сам А.Лукашенко умело использует в своих целях стремление к объединению России и Беларуси, присущее значительной части обоих народов, что и подтверждается убедительно как выступлением самого А.Лукашенко перед ветеранами, так и реакцией на него в зале. Такие слова белорусского президента, как «если кто-то считает, что я приехал сегодня на чужую землю, он ошибается. Это и наша земля, как и ваша в Беларуси», в разных вариациях им неоднократно сказанные, постоянные апелляции к общей исторической памяти военных лет, не могли не встретить в волгоградской аудитории самого сочувственного отношения. Дополненные же неоднократными и потому представляющимися родом «домашних заготовок» оговорками А.Лукашенко в виде именования Волгограда Сталинградом, они и вовсе обеспечили белорусскому президенту в ветеранской среде полное взаимопонимание и поддержку.
Как в интервью, высказываниях на пресс-конференции, так и во время длительного выступления А.Лукашенко в Центральном концертном зале белорусский президент не просто продемонстрировал свои риторические способности, особенно выигрышно выглядевшие на фоне соответствующего потенциала главы администрации области Н.Максюты, но методично и планомерно пропагандировал свою политическую платформу. При этом его высказывания в целом имели положительную, а не критическую направленность в том смысле, что за исключением и так подвергаемых остракизму большинством российского общества Гайдара и Чубайса им не было допущено упоминания ни одной фамилии российских государственных или политических деятелей в подобном контексте, что не было и не могло быть случайным. Он осудил и актуальный в тот момент импичмент Б.Ельцину, попросту назвав его по-белорусски «глупством», что явно было рассчитано применительно к фигуре Президента России.
Необходимость скорейшего объединения России и Белоруссии, оформление этого нового государственного образования будь-то на предлагаемых Беларусью условиях существования единого наднационального правительства при едином президенте в тандеме с вице-президентом, или же на условиях предлагаемой российской стороной конфедерации, все бы (якобы — С.Г.) по его словам устроило А.Лукашенко. Лишь бы это государство возникло как можно ранее, вплоть до того, что и уже во второй половине текущего года. Внешняя угроза со стороны агрессивно себя ведущего под руководством США в мире вообще и в Югословии в частности военно-политического блока НАТО, дополненная фактической дезинтеграцией СНГ, наглядно проявившейся в участии большинства руководителей его государств в торжественных церемониях 50-летнего юбилея НАТО, вызвала озабоченность А.Лукашенко и вне всякого сомнения стимулировала его особую настойчивость в необходимости скорейшего государственного объединения России и Белоруссии (оставляя за кадром вопрос о том, причина это или повод — С.Г.). Не государственные интересы, и не народы двух стран, по словам А.Лукашенко, мешают созданию этого союза в реальности как в Беларуси, так и в России, а части их политических элит. И не более того. Впервые А.Лукашенко обвинил, специально акцентировав на этом внимание, российскую сторону в торможении объединительного процесса. Как им было заявлено, «в затяжке интеграционных процессов повинна не Беларусь».
Как видится, именно ради этого выступления белорусский президент и стремился в Волгоград именно в эти дни. Остается констатировать, что своих целей он достиг.
Предстоящая избирательная кампания как по выборам с органы местного самоуправления Волгограда, так и по выборам в Государственную Думу РФ все более и более влияет на активность политических организаций, а также облегчает понимание новой композиции их в регионе.
Значительные изменения произошли в региональном отделении коалиции «Правое дело», обеспечив трансформацию персонализированного перечня ее лидеров. Первоначально создание коалиции развивалось по ожидавшемуся сценарию: потерявшие всякий потенциал организации ДВР, Республиканской партии, какой-то забытой Богом, но не М.Салье Свободно-демократической партии и иных измельчавших демократических партий и партеек, в очередной раз объединились под новым теперь наименованием. Ожидание манны небесной в виде финансового дождя в ходе избирательной кампании подвигло их на разбор очередных выдуманных должностей. Таким образом, С.Кузьмичев, В.Буш (оба — РПР, а первый также «Демроссия», Партия любителей пива, РНК и комитет избирателей), В.Мануйлов (ДВР) и другие, как и следовало ожидать, составили ядро координационного совета (КС) «Правого дела». На этапе подготовки им удалось вытеснить из своего круга, спаянного многолетним взаимодействием, некую Е.Махалину, одно время претендовавшую на лидерство на основе своих столичных связей, но благополучно решившую променять журавля в небе на неплохие доходы «политконсультанта» избирательных кампаний, обеспеченные ей теми же связями. Впору было воскликнуть «хорошо сидим!», да и на стол накрывать. Однако ожидающиеся материальные блага вкупе с политической перспективой любого толка привлекли на этот огонек и новых, более деятельных и честолюбивых фигурантов. Ими стали известный в Волгограде шоумен М.Плотников (популярный ведущий ряда коммерческих FM-радиостанций, дискотек, КВНов и прочего) и некто А.Рогов, буквально объявивший себя когда-то руководителем им же созданной «Общественной приемной президента РФ» и под этим наименованием успевший обзавестись офисом в центре Волгограда, парой компьютеров, служебным автомобилем «Волга» с вышеназванным горделивым титулом и огромным самомнением. (Каких бы то ни было следов деятельности самой Приемной в положительном смысле обнаружить не удается, ежели не считать таковыми, по сведениям из аппарата представителя президента в области, обнаружение его сотрудниками пару лет тому назад в этой самой «конторе» пары мешков с письмами ищущего справедливости населения «Дорогому Борису Николаевичу» со слезными просьбами, которые А.Рогов исправно собирал, но далее не корреспондировал, так что разбирать эти завалы пришлось пару месяцев с российскими матюками). Отсутствие в регионе представителя президента в течение года не позволило своевременно прекратить деятельность этой приемной, как было вознамерился сделать Ю.Медведев в бытность на этом посту, а напротив, дало возможность А.Рогову закрепиться и обстроиться на своем странном месте. Теперь же он обрел столичную поддержку в виде некоего документа от имени Б.Федорова, назначившего его кем-то вроде уполномоченного по делам организации «Вперед, Россия!». Равно М.Плотников стал руководителем регионального отделения движения «Россия молодая» при опоре на Б.Немцова, горячо его поддержавшего. После чего оба новых претендента на лидерство в «Правом деле» без экивоков объявили демократическим аборигенам, что более они никто, да и звать их никак, и возглавили КС коалиции в Волгоградской области. Недавнее решение съезда «Правого дела» о выдвижении в тройку лидеров именно Б.Немцова и Б.Федорова укрепило позиции их волгоградских представителей и поставило прежних фигурантов в чрезвычайно неудобное положение: голодными их выгнали из-за стола.
Горю В.Буша и компании одно время пределов не было. Кто, как это модно говорить, будет распоряжаться ожидающимися финансовыми потоками? А попросту, кто будет деньги-то делить? (Ибо, как это по некоторым источникам известно, коробки из-под ксерокса в 1996г. в Волгограде не было, а вот дипломат с очень убедительными зелеными аргументами кое-кто видел и в руках держал). Вот так мужчины и седеют раньше времени.
Нет худа без добра. Отлучение от животворящего источника подвигло В.Буша и др. на внезапное прозрение в том смысле, что они убедились в полной политической бесперспективности «Правого дела» и направили свои стопы — куда? — в «ЯБЛОКО». Где и были с сочувствием встречены депутатом Госдумы И.Лукашевым, немедленно собравшимся предложить В.Бушу баллотироваться в Волгоградский горсовет от своей организации, ибо некогда, в 1993 г., будучи членом РПР, он баллотировался от блока «Явлинский-Болдырев-Лукин» в Государственную Думу РФ по Красноармейскому округу. Причины такого быстрого решения И.Лукашева вполне понятны, несмотря на известные трения «ЯБЛОКА» с «Правым делом» и их политическую несовместимость на федеральном уровне. Они вытекают из ситуации в самом «ЯБЛОКЕ», где И.Лукашев вошел в с конфликт с федеральными органами организации, потерял, по имеющимся сведениям, проходное место в партийном списке, но обзавелся «политкомиссаром» в лице назначенного против его желания руководителя избирательного штаба объединения в Волгоградской области. Поэтому он ищет возможности укрепить собственное положение на региональном уровне путем ускоренного предложения авансов в виде возможности баллотирования от «ЯБЛОКА» в городской Совет возможно большему числу людей, дабы опереться потом на них при развитии ситуации. В таком положении он находится в максимально выигрышной позиции. Ежели региональное Соглашение «ЯБЛОКА» и «Отечества» в лице главы администрации Волгограда Ю.Чехова будет достигнуто практически, а не только на словах, кому-то из претендентов придется лишиться возможности баллотироваться в горсовет от «ЯБЛОКА», что в условиях Волгограда значит очень немало при имеющейся поддержке объединения по данным соцопросов. Кто-то будет обижен. Но кем? Не И.Лукашевым же, а его противниками. А они-то люди плохие, о чем И.Лукашев неоднократно заявлял. И депутат Госдумы остается в белых одеждах. А ежели Соглашение срывается, то и того проще. У И.Лукашева есть перечень претендентов по всем 24 округам в горсовет, которых он сам и набрал, которые ему всем и обязаны. И все опять хорошо. Ну а кто там победит, кто не победит; кто из «Правого дела», кто еще откуда, да в этом ли суть? Именно поэтому И.Лукашев всячески затягивает подготовку Соглашения с «Отечеством» и бывает в Волгограде по-прежнему кавалерийскими наездами.
Само же Соглашение «ЯБЛОКА» и «Отечества» по сложившемуся вокруг него положению вполне напоминает поговорку: гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
11 мая в Волгограде находилась делегация представителей федеральных органов «ЯБЛОКА» в лице депутатов Госдумы В.Лукина (заместитель председателя объединения «ЯБЛОКО») и Н.Травкина, которые посетили ряд предприятий и организаций города (Алюминиевый завод, Тракторозаводскую администрацию г.Волгограда, Волгоградскую академию Государственной службы), провели пресс-конференцию и встретились с главой администрации Волгограда Ю.Чеховым. Их постоянно сопровождал депутат Госдумы от «ЯБЛОКА» И.Лукашев и некоторые другие лица, близкие к «яблочным кругам». Применительно к политической ситуации в регионе центральное место в программе визита имеет встреча мэра города и приезжих «яблочников». Полностью ее содержание не разглашается, однако по некоторым источникам известно, что основным на этой встрече явилось общее согласие в необходимости скорейшего заключения Пакта о ненападении в ходе избирательной кампании. И как это видится postfactum, даром что В.Лукин был послом России в США, Ю.Чехов оказался (применительно к своим личным целям — С.Г.) изворотливей. В ходе короткой встречи он заверил В.Лукина в своей горячей любви к «ЯБЛОКУ», наобещал семь верст до небес и в итоге получил то, что ему было необходимо — публичное заявление В.Лукина на немедленной пресс-конференции, что дело сделано, что все решено и обговорено. А по сути все как было, так и осталось. А именно, несмотря на личное и многократно повторенное Ю.Чеховым обещание «яблочникам», включая и столичных визитеров, добиться от генерального директора АО «ВГТЗ» (в просторечии — Тракторный завод) В.Хватова, являющегося членом политсовета региональной организации «Отечества», снятия своей кандидатуры в качестве кандидата в депутаты областной Думы на намеченных 4 июля выборах по вакантному избирательному округу, так ничего сделано и не было. Из чего вытекает, что разрекламированное было «отечественно-яблочное» Соглашение не работает. То ли от того, что Ю.Чехов не полностью контролирует административно-хозяйственную элиту города (тогда немедленно следует вопрос о том, как он будет с этим справляться в дальнейшем?), то ли от того, что он делать этого не хочет, то ли по совокупности этих факторов, но как бы там ни было, а идея Соглашения оказывается красивой в теории, но неработающей на практике. Или она и не должна было работать?
Ибо встреча Ю.Чехова с В.Лукиным и Н.Травкиным дала ему в руки рычаг давления на коммунистов, так как политический альянс «ЯБЛОКА» и «Отечества» немедленно насторожил, если не сказать более, первого секретаря ОК КПРФ А.Апарину. По некоторым источникам известно, что вскоре состоялись ее неофициальные контакты с Ю.Чеховым на ту же избирательную тему. Как это теперь выглядит более отчетливо, Ю.Чехов озабочен собственной задачей — убрать конкурентов в борьбе за пост мэра на выборах в октябре с.г. А взамен хоть тем, хоть этим он готов раздавать шкуры неубитых медведей — обещания содействия в избрании депутатов Волгоградского горсовета.
С «ЯБЛОКОМ» все однозначно — кандидатов на пост главы администрации Волгограда оно не имеет в принципе. Если только путем немыслимых усилий на это не подвигнуть депутата Госдумы И.Лукашева, который любит жизнь во всей ее полноте и на самоубийцу похож как никто мало. Как ни странно, но КПРФ также имеет большие трудности с подбором кандидатов на эту должность. Пока все усилия обкома компартии и А.Апариной лично никакими принципиально новыми политическими именами не завершились. Тот же В.Антонов (некогда — первый секретарь Волгоградского ГК КПСС, а ныне зам. главы администрации области), обладающий чем угодно, но только не избираемостью, та же Г.Хорошева (некогда — зам. председателя Волгоградского горисполкома, а ныне зам. главы администрации области по социальной проблематике), главным личностным достоинством которой являются приятельские отношения с А.Апариной, наконец, уже длительное время упоминаемый в связи с этим С.Агапцов, директор Метизного завода и одновременно руководитель бюджетного комитета Волгоградской областной Думы, каковой пост он занял после декабрьских 1998г. выборов в областную Думу, придя в нее от КПРФ. Именно последняя кандидатура наиболее электорально привлекательно и в то же время — и он это понимает, — опасна для Ю.Чехова. Но сам С.Агапцов молод (ему не более 40 лет) и опыта административно-управленческой работы в серьезных масштабах не имеет, отчего, по некоторым сведениям, соглашаться на предложения о баллотировке пока не хочет. Побаивается. В данном перечне наличествует и фамилия первого заместителя главы администрации области В.Галушкина, относительно которого известно, что он и сам очень заинтересован в таковом выдвижении, и опирается на прочную поддержку главы администрации области Н.Максюты, да вот только никакого отношения к КПРФ ни прямого, ни косвенного не имеет, а потому давно критикуется А.Апариной, категорически протестующей против его выдвижения и в данном случае.
Поэтому А.Апарина и готова не исключать до последнего момента договоренность с Ю.Чеховым об отказе от баллотирования кандидата от КПРФ на пост главы администрации Волгограда. Но этот путь для А.Апариной отнюдь не гладок. Ежели предыдущая такого рода договоренность образца 1995 г. отдала КПРФ весь горсовет, то и в текущем году на меньшее соглашаться нет резона. Ибо начнутся трудности внутри парторганизации, а в ней последнее время у А.Апариной и так проблем немало. А как же тогда «ЯБЛОКО» и договоренность с ним? Кому-то, как в таких случаях говаривал И.Сталин, придется «выпасть из тележки». Мнится, что это может быть и «ЯБЛОКО».
Отсюда понятно, почему Ю.Чехов и не торопится что бы то ни было с «ЯБЛОКОМ» подписывать. Он ждет А.Апарину на «яблочную» приманку.
Однако и «ЯБЛОКО» пытается играть какую-то контригру. По просочившимся сведениям у Н.Тракина во время пребывания в Волгограде состоялась встреча с бывшим главой администрации Волгоградской области И.Шабуниным, на которой тот заявил о принятом решении самому баллотироваться на пост главы администрации Волгограда и потребовал, чтобы «ЯБЛОКО» в регионе никак не осложняло его спор с Ю.Чеховым. Взамен, возможно, что-то и предложив. Хотя абсолютно неизвестно, что именно. Но увлеченность этим проектом Н.Травкина, которая, как говорят, прослеживалась в ходе его выступления перед волгоградскими «яблочниками» в тот же день вечером, позволяет допустить, что какое-то предложение со стороны И.Шабунина последовало. То есть контригра против Ю.Чехова и состоит в угрозе — если ты не с нами, то мы с И.Шабуниным.
Другой вопрос, а зачем все это вообще самому И.Шабунину? Ему 65-ый год. У него был обширный инфаркт. Синекуру найти для него в Волгоградской области проблемой не является. Деньги, кабинет, красивая машина — все это в пределах возможного. Разумного ответа не существует. Активно подвигают И.Шабунина в политику многие его прежние клиенты, утратившие с потерей им должности многие свои преференции. И не последнее место в этой группе принадлежит депутату Госдумы от НДР, почетному (на самом деле фактическому — С.Г.) президенту СК «Ротор» В.Горюнову. Одновременно, предположительно в целях подавления «Отечества», как организации Ю.М.Лужкова, на региональном уровне, в Волгоградской области кандидатура И.Шабунина была поддержана и кем-то из среднего звена в администрации президента, что и придало экс-губернатору дополнительный стимул.
В настоящий момент создавшееся положение как нельзя более подходит под определение У.Черчилля — борьба бульдогов под ковром. Пока предпочтительные шансы в своем стремлении удачно провести избирательную кампанию при предварительной «зачистке» соперников все-таки сохраняет Ю.Чехов. Хотя борьба весьма далека не только от завершения, но даже от пика.
Параллельно закулисной активности ведущих акторов политического процесса поражает своей агрессивной масштабностью и объемом финансовых расходов публичная деятельность депутата Госдумы от ЛДПР Е.Ищенко, несколько месяцев тому назад наконец-то вспомнившему, что он волгоградец по происхождению (он родился в городе, здесь же живут его родители. Но в раннем возрасте он уехал в школу-интернат при МГУ, да так в столице и остался). По странному совпадению тяга к «отеческим гробам» возникла у депутата Е.Ищенко, с 1993 г. пребывающего на этом посту народного избранника исключительно в Москве, в ситуации предположительных электоральных проблем ЛДПР на выборах осени с.г. Он формально и фактически возглавил региональную организацию ЛДПР, оттеснив куда-то на задворки братьев Карпенко, последовательно ею руководивших в чинах его оплачиваемых помощников, и бросил в бой свою главную артиллерию — совершенно немереные деньги. Надо сказать, что избирательная кампания партии по выборам в областную Думу в декабре 1998 г., уже проводившаяся депутатом Госдумы лозунгом «Команда Е.Ищенко — команда ЛДПР» при обильном финансировании, не принесла мало-мальски удовлетворительных результатов. На некоторый момент у наблюдателей возникло ощущение, что Е.Ищенко сосредоточит свою деятельность в Волжском ТИО, в котором ожидалось его баллотирование в Госдуму в текущем году. Но не тут-то было. По видимому у совладельца МДМ-банка и в отношение электоральных процессов сформировалось мнение, будто то, что нельзя купить за деньги, можно купить за очень большие деньги. Новый офис, снятый в коммерческой структуре в центре города, сотовые телефоны на каждом углу, бесплатная газета, издаваемая с мая стотысячным тиражом (он даже переманил в свои ряды бывшего пресс-секретаря Ю.Чехова Л.Хон), дискотеки для молодежи, политконсультанты, ранее работавшие на Ю.Чехова (в основном К.Калачев — Партия любителей пива, «Никколо-М», позже — агентство «Старая площадь»), дорогостоящие соцопросы (1600 респондентов на Волгоград), телереклама. Снова телереклама. По некоторым сведениям авансированное Е.Ищенко ТВ-время применительно к выборам октября с.г. по финансовой стоимости составляет не менее 200 тыс. US$ (Поскольку автор таких денег не то что в руках не держал, но никогда и не видел, остается только гадать — это просто много или уже очень много?). Чего добивается Е.Ищенко? Он лично и теперь уже сугубо лично, без связи с ЛДПР, «раскручивается». Любопытно, что он это делает применительно к выборам октября 1999 г. То есть обоснованно предположить, что может баллотироваться на пост главы администрации Волгограда. И Ю.Чехов не только не препятствует этому, но даже имеет с Е.Ищенко самые тесные отношения, отчего-то считая, что эта кандидатура отберет голоса у коммунистического выдвиженца. Так-то оно так, но разве только так?
Во все этом есть бесспорная польза — на электронные СМИ, местных социологов и рекламные фирмы пролился «золотой дождь».
Отдельного рассмотрения заслуживает деятельность КПРФ, которая в отличие от своих политических оппонентов занимается не только тактическими задачами избирательной поры, но и продолжает бороться за некие стратегические цели в рамках своего общего (но самообманчивого — С.Г.) стремления к окончательному торжеству в 2000 г.
Весомой вехой на этом пути явилось состоявшееся 28-го мая первое областное собрание депутатов всех уровней, прошедшее под патронажем областной Думы и ее председателя В.Приписнова, а фактически под эгидой КПРФ вообще и А.Апариной в частности. Особенностью собрания явился факт участия в нем не только непосредственно депутатов всех уровней и всех частей региона, но и наличие приглашенных клакеров-энтузиастов из числа активных приверженцев КПРФ. В капкан этой клаки, умело расставленный при участии сидевшей в президиуме нескрываемо довольной при его срабатывании А.Апариной, и попались депутаты Госдумы Е.Ищенко и И.Лукашев, который вообще специально прилетел для этого из Москвы.
Первым попался Е.Ищенко, который в своем выступлении было попытался не ссориться с КПРФ с самого начала, предупредив, что ничего плохого сказать о партии не хочет, но потом был вынужден критиковать — иначе зачем и на трибуну было выходить? — ее деятельность вообще, а также и А.Апарину лично по мотивам ее присутствия на ТВ-экране длительно и бесплатно, чего у него никак не выходит. После чего глухой ропот аудитории перешел в захлопывание, свист, топот ног и крики, далеко не самым безобидным из которых было «Марш с трибуны!» Депутат стушевался и прервал выступление на фоне неистовства зала, которое было подогрето именно в этот день только что опубликованными в «Советской России» и др. газетах компрометирующими В.Жириновского материалами. После перерыва Е.Ищенко на собрании отсутствовал.
Вторым на те же грабли наступил и И.Лукашев, который по опыту предшественника попытался было говорить сугубо конструктивно, но ничего этим не добился на самом деле. Он выступал уже в конце прений по докладу В.Приписнова, когда зал устал, а во многом и обезлюдел. Но активисты КПРФ люди стойкие, они-то и остались. Нельзя не отметить, что ведущий собрание председатель областной Думы В.Приписнов был предельно некорректен, постоянно делая замечания оратору об ограниченности его времени. В конце концов, хотя И.Лукашев поддержал многие выдвинутые инициаторами собрания политические инициативы, его также стали захлопывать и затаптывать. Выступление он закончил под шум аудитории и громкие призывы кого-то из третьего ряда зала «Эту партию («ЯБЛОКО» — С.Г.) надо запретить».
С содержательной точки зрения данное собрание было весьма важным и значительным. На нем как В.Приписнов, так и А.Апарина (она-то выступала под аплодисменты — С.Г.) выдвинули ряд принципиальных идей, предполагающих коренное — в том случае, если они будут доведены до реализации, — изменение политической системы региона.
В отношение законодательной и представительной власти можно констатировать общее стремление к ее укреплению за счет ослабления органов исполнительной власти, ныне превалирующих. В числе предложенных мер есть рекомендации выработать изменения Уставов муниципальных образований в целях недопущения совмещения главами администраций постов в представительных органах, предусмотреть разработку регионального закона об отзыве глав муниципальных администраций, всюду содействовать реализации областного закона «О народном контроле» (в областной Думе уже создан соответствующий отдел), а также ввести практику заключения договоров между субъектом Федерации и муниципальными образованиями по финансово-экономическому взаимодействию.
Предположительно в этих же целях укрепляется связь всех представительных органов, о необходимости вертикального подчинения которых говорилось много и одобрительно. Для чего пока создана на данном собрании Ассоциация депутатов всех уровней под председательством В.Приписнова, что соответствует рекомендациям циркулярного письма Г.Селезнева от 12.05.99 г. о целесообразности создания таких ассоциаций (надо думать, это письмо вообще сыграло далеко не последнюю роль в организации данного собрания. — С.Г.).
Одновременно как В.Приписнов словами «Вредит работе. Вносит сумятицу и неопределенность», так и А.Апарина в выражениях «Выдумка была. Безобразие просто» резко осудили ротационный принцип формирования Волгоградской областной Думы. Как тот, так и эта рассмотрели его через призму завуалированного стремления прежних депутатов образца 1993 г. продлить собственные полномочия. Нет никакого сомнения в том, что КПРФ готова вернуться к созывному принципу для регионального законодательного органа, хотя трудно себе представить, как в этом случае можно обойтись без нового переходного периода и нового продления депутатских полномочий. Здесь же было выдвинуто предложение обеспечить представительство в областной Думе каждого района и города региона, что без введения двухпалатной системы и вовсе невозможно себе вообразить.
Наконец В.Приписнов предложил обеспечить и в Волгограде непосредственно выборность глав районных администраций, что иначе, как политической диверсией против Ю.Чехова и назвать сложно.
По видимому можно констатировать, что налицо меры по усилению влияния КПРФ через более управляемых депутатов представительных органов на исполнительную власть региона, хотя сама по себе эта идея вряд ли могла вызреть только в Волгоградской области, будучи предположительно отражением общепартийной линии.
В заключении А.Апарина не смогла отказать себе в удовольствии уколоть своих оппонентов. Как под аплодисменты она заявила, «некоторые депутаты вообще не думают о нашей области, а яблоки жуют».
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|