А.Б. Борисов

Москва

в декабре 1997 года

1.    Выборы в Мосгордуму

Главным региональным политическим событием декабря 1997 г. следует признать завершающую стадию предвыборной кампании в Мосгордуму и окончательное подведение итогов голосования.

Предварительные опросы показывали, что явка избирателей составит 55-60%, хотя ряд экспертов предсказывал гораздо более низкие показатели политической активности. Так и случилось — явка составила лишь около 30%. В основном на выборы явились пожилые люди, которые в своем большинстве чаще всего ориентируются “на Лужкова” и поддерживают официальных кандидатов “партии власти” (особенно с 1993 г.). Показательно, что коммунисты на сей раз связали свое поражение с тем, что “молодежь не пришла на выборы”.

Результаты выборов в очередной раз продемонстрировали практическую неуязвимость позиций Ю.Лужкова на московском уровне. И на этот раз ему удалось сформировать лояльный себе орган представительной власти в столице, большинство мест в котором заняли его проверенные сторонники — депутаты МГД прежнего созыва, а также сориентированные на Ю.Лужкова представители демократического лагеря, чиновники и  предприниматели (см. приложение). По словам депутата Госдумы от НДР Георгия Бооса, “Лужков сокрушительно победил: 90% депутатов имеют полную пролужковскую ориентацию” [[1]].

В свою очередь, альтернативным политическим блокам, находящимся в “конструктивной оппозиции” к мэру столицы, не удалось прорваться в МГД, хотя в списках их кандидатов мелькали весьма известные имена. “Опальному” “Блоку Николая Гончара” так и не удалось провести в депутаты ни одного своего кандидата. “Розовый” блок “Моя Москва”, объединивший разношерстную “конструктивную” оппозицию прокоммунистического толка, также не сумел одержать победу ни в одном округе, хотя в значительном числе округов его представители заняли 2-е место. Единственным относительным успехом “коммунистов” следует считать победу в 4-м округе И.Е.Антонова, шедшего при поддержке блока “Моя Москва”. К тому же во время выборов возник конфликт между руководителем ВОПД “Духовное наследие”, “серым кардиналом” блока Алексеем Подберезкиным и горкомом КПРФ, в результате которого кандидаты “Духовного наследия” сняли свои кандидатуры по ряду округов, в том числе сам А.Подберезкин.

Достаточно успешно выступило на выборах “ЯБЛОКО”, которое надеется сформировать в Мосгордуме собственную фракцию из 4 “своих” и 2-3 “примкнувших” депутатов. Таким образом, “ЯБЛОКО” начинает оказывать серьезное влияние на умонастроения избирателей не только в “северной столице”, но и в Москве.

Успех “Демократического выбора России” мало кто предполагал, поэтому в штабе ДВР царила эйфория по поводу полученных результатов — формально 8 новых депутатов идентифицировали себя с данной партией. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что победу кандидатов ДВР надо отнести не столько на счет популярности радикал-либеральных идей у москвичей, сколько на счет поддержки ряда кандидатов гайдаровской партии московской “партией власти”. Более того, И.М.Рукина и В.М.Платонов были поддержаны и умеренно-левой Московской Федерацией профсоюзов. В то же время московской властью все было сделано для поражения известного демократа “первой волны”, лидера блока ДВР Аркадия Мурашева, известного своими “антилужковскими” взглядами. По словам победившего в 31-м округе Юрия Загребного, “те, кого ДВР после выборов причислил к своим депутатам во время предвыборной кампании, старались не афишировать свою принадлежность к этому движению и выступали как независимые” [[2]]. Следует отметить и то, что кандидаты демократической ориентации в своей предвыборной агитации зачастую апеллировали к традиционным российским, а иногда даже советским ценностям. Так, например, победитель по 21-му округу Степан Орлов заявлял о себе как о “внуке поэта-фронтовика Сергея Орлова”, умалчивая о своем лидерстве в молодежной секции Московского дворянского собрания и принадлежности к движению “Общее дело” И.Хакамады.

Сразу после объявления итогов голосования проигравшие кандидаты стали выражать определенные сомнения в истинности окончательных результатов, обвиняя московские власти в подтасовках и искажении волеизъявления граждан. Справедливости ради следует сказать, что нарушения законодательства о выборах в ряде случаев действительно имели место. К наиболее распространенным можно отнести:

1)    призывы к главам избирательных комиссий “внимательнее ознакомиться со “списком Ю.Лужкова”, опубликованным в газетах “Тверская-13” и “Московский комсомолец” накануне 14 декабря;

2)    агитация в день голосования за “нужного” кандидата (хотя это можно отнести не только к “пролужковским” кандидатам);

3)    использование властных полномочий для давления на избирателя и т.п.

В некоторых округах (по неофициальным данным) количество пришедших к избирательным урнам составляло реально 19-22%, в то время как избирательная комиссия объявляла 30%-þ явку.

Самым же громким скандалом обещает стать разбирательство по “делу Гончара”. Бывший председатель Моссовета, проиграв по округу №2 депутату Мосгордумы М.И.Москвину-Тарханову (ДВР), подал в суд на Ю.Лужкова, обвинив градоначальника в нарушении запрета чиновникам агитировать в пользу  того или иного кандидата (напомним, что 25 ноября в программе “Лицом к городу” на канале “ТВ-Центр” Лужков заявил, что Гончар необоснованно ссылается на поддержку столичного мэра и призвал бояться “подобных блоков”; впоследствии Ю.Лужков неоднократно выступал в поддержку Москвина-Тарханова). В результате в отношении Гончара был создан “образ врага”, который отпугнул московского избирателя. Кроме того, были “запущены” слухи о якобы имеющихся тайных контактах Гончара с Анатолием Чубайсом, который, “продавшись американцам и сионистам”, стремится свергнуть всенародно избранного мэра Москвы.

В свою очередь, Гончар заявил, что блок будет находиться в оппозиции к исполнительной власти Москвы и после выборов в МГД, продолжив свою деятельность в российской столице в рамках организации “Наш город” [[3]].

Некоторые аналитики выражают сомнения в том, что избиратель в массовом порядке разобрался в тонкостях избирательной борьбы, избрав 25 кандидатов из 35 поименованных в “списке Лужкова”. Ведь в Мосгордуму с большим отрывом от конкурентов прошли достаточно малоизвестные демократические выдвиженцы, в то время как “столпы” демократического движения, такие, как Г.Якунин, В.Новодворская, Э.Памфилова, А.Мурашев, А.Нуйкин, Б.Денисенко, Л.Пияшева, А.Коротич, Е.Прошечкин потерпели сокрушительное поражение, получив не более 4-6 тыс. голосов [[4]]. Также отмечено слишком сильное расхождение предварительных социологических опросов москвичей с итогами голосования. Так, например, в оêðóãå №13 за два дня до начала голосования лидировали “голова в голову” представитель “партии власти” А.Гусаров и кандидат “Моей Москвы” А.Гусев. В итоге первый занял лишь 4-е, а второй — 3-е место. Победил же с большим отрывом член демократического соглашения В.Ковалевский, который в предварительных опросах практически не фигурировал в качестве реального лидера.

Что касается выборов районных советников, то здесь картина менее определенная ввиду слабой политической или какой-либо другой идентификации претендентов. Известно, что выборы состоялись по всем 125 районам г.Москвы, всего избрано 1444 советника районного Собрания. Оппозиции не удалось завоевать большинство мест практически ни в одном Собрании, однако в целом депутатами районного уровня стали примерно 150 коммунистов.

 

2.    Международные связи

В декабре продолжил свою интеграционную деятельность мэр Москвы. Он принял решение оказать помощь Черноморскому флоту в финансировании ремонтных работ ракетного крейсера “Москва”. На данное мероприятие столичные власти планируют выделить порядка 15 миллиардов рублей, полученных от аренды московской недвижимости, предназначенных для перечисления в фонд финансовых округов Москвы [[5]].

Одновременно с работой внутри СНГ, московское правительство расширяет международные экономические и политические связи. Так, в ходе визита в Москву саудовского принца Аль-Валид ибн Таляль ибн Абдель Азиз Аль Сауда была достигнута договоренность о строительстве в Москве элитного 5-звездочного отеля “Four Seasons”. Не исключены также другие совместные проекты. Руководство столицы все чаще начинает обращать внимание на инвесторов с арабского Востока, стремясь привлечь в московскую экономику свободные капиталы из Персидского залива [[6]].

В декабре мэр Москвы продолжал укреплять межрегиональные связи. Так, 19 декабря Юрию Лужкову удалось наконец (этому сопротивлялся самый крупный держатель акций, местный бизнесмен Станислав Хрипач) “продавить” приобретение Москомимуществом контрольного пакета акций АО “Саянмрамор”. В этом градоначальнику оказал значительную поддержку Алексей Лебедь — председатель правительства Хакасии, на территории которой расположено предприятие. В обмен на помощь в приобретении контрольного пакета акций, столичное руководство пообещало решить проблемы “Саянмрамора”, погасить его бюджетный долг в 19 млрд. рублей, инвестировать значительные средства в развитие предприятия. Таким образом, еще один регион оказался в “поле влияния” Лужкова, что немаловажно в преддверии президентских выборов 2000 года [[7]].

 

3.    Персоналии

22 декабря 1997 г. прокуратура Москвы предъявила официальное обвинение бывшему руководителю столичного комитета труда и занятости Валерию Сидорову, находящемуся ныне в тюрьме “Лефортово”. Накануне московский чиновник был уволен со своей должности в связи с возбуждением против него уголовного дела, заведенного после того, как в его квартире были изъяты два пистолета и две винтовки с нарезными стволами. Помимо незаконного хранения оружия, он также подозревается в злоупотреблении служебным положением в корыстных целях [[8]].

В окружении Ю.Лужкова в декабре появился советник по проблемам взаимоотношений со странами СНГ. Эту должность занял директор Института стран СНГ Константин Затулин. Примечателен тот факт, что Затулин является сторонником жесткой державно-имперской политики в отношении ближайших соседей, особенно по вопросу о принадлежности Крыма. В 1996 г. новый советник мэра Москвы даже был объявлен на Украине персоной “нон-грата” [[9]].

Затулин Константин Федорович — Род. в г.Батуми 7 сентября 1958 г. Отец — полковник погранвойск КГБ СССР. Член КПСС в 1984-1990 гг. (вышел из партии). Окончил исторический факультет МГУ, учился в аспирантуре. С 1977 г. — комиссар Оперативного комсомольского отряда (ОКО) исторического факультета МГУ. Член КПСС с 1983 г. С 1985 г. — командир ОКО всего МГУ. С 1987 г. — в аппарате ЦК ВЛКСМ, с 1988 г. — помощник секретаря ЦК ВЛКСМ. С 1989 г. — ведущий администратор Ассоциации молодых руководителей предприятий СССР (создана Г.Поповым). В 1990 г. баллотировался в депутаты Моссовета (его доверенными лицами были Г.Попов и С.Станкевич), но потерпел поражение. С мая 1992 г. — президент Международного биржевого и торгового союза (МБТС), с сентября 1992 г. — председатель Совета директоров Международного банка торгового сотрудничества; входил в состав совета предпринимателей при М.С.Горбачеве и Б.Н.Ельцине, являлся членом Совета по внешней и оборонной политике, вице-председателем Совета предпринимателей при мэре и правительстве г.Москвы. В 1992 г. — координатор “Предпринимательской политической инициативы-92”. В январе 1993 г. был членом инициативной группы по созданию общественного фонда “Россия-США”. В 1993 гг. — координатор союза “Предприниматели за новую Россию”. Также в 1993 г. он входил в Московский клуб (который возглавлял Н.И.Рыжков). В декабре 1993 г. стал депутатом Государственной Думы РФ от Партии российского единства и согласия (ПРЕС), но вскоре покинул фракцию С.Шахрая, предпочитая блокироваться с парламентской оппозицией. В 1995 г. примкнул к Конгрессу русских общин, баллотировался в депутаты Государственной Думы по одномандатному округу, но проиграл представителю КПРФ В.Севастьянову. В 1994-1997 гг. был известен своим активным участием в защите соотечественников в странах ближнего зарубежья. Параллельно с политической деятельностью занимал следующие посты: сопредседатель Московской товарной биржи, сопредседатель межрегионального биржевого союза, председатель правления фирмы “Российские брокеры”, член правления АО “Волхов” и “Российское золото”. В середине 1997 г. стал ориентироваться на Ю.Лужкова, в декабре 1997 г. был назначен его советником. Одновременно является директором Института проблем диаспоры.

4.    Рейтинги и лауреаты

Русский биографический институт, тяготеющий к умеренной “патриотической” оппозиции, объявил своих лауреатов в номинации “Человек года”. В этот  список попали и видные московские руководители. Так, за “успехи в экономическом и культурном строительстве” “Серебряный крест” и диплом получил Ю.М.Лужков, “за создание нового телеканала” — руководитель телеканала “ТВ-центр” А.Г.Лысенко. Кроме того, к “основным событиям года” было отнесено празднование 850-летия и обустройство Москвы, к “скульптуре года” — памятник Петру Великому в Москве, а к “культурно-исторической программе года” — восстановление храма Христа Спасителя [[10]].

По итогам же рейтинга “Независимой газеты” в первую сотню ведущих российских политиков попали следующие московские руководители: Лужков Ю.М. (4-е место), сразу после Ельцина, Черномырдина и Чубайса; Ресин В.И. (59-е место); Гончар Н.Н. (92-е место); главный редактор газеты “Московский комсомолец” П.Н.Гусев (99-е место) [[11]].

5.    Социально-экономическая сфера.

“Первым звонком” для властей города в свете предстоящей жилищно-коммунальной реформы и введения повременной оплаты за телефон стало выступление студентов московских вузов и пользователей всемирной компьютерной сети Интернет, которые 22 декабря провели у здания мэрии на Новом Арбате митинг с требованием отмены повременной оплаты за телефонные переговоры, так как она автоматически ведет к резкому удорожанию пользования системой Интернет. Активисты двух молодежных организаций — “Союза 20 декабря” и Центра Интернет-связей — настаивали на создании при Мосгордуме и московском правительстве экспертного совета, который должен дать квалифицированную оценку проекта перехода на новую систему оплаты [[12]].

В следующем году московское правительство намерено реализовать эксперимент с установлением счетчиков горячей и холодной воды в жилых домах. Предполагается, что за каждый лишний кубометр москвичу придется платить дополнительно 571 руб. Максимальная же суточная норма потребления воды будет равняться 235 литрàì. По данным мэрии, ныне столичные жители в сутки расходуют от 400 до 1000 литров воды. Для предприятий же планируется сокращать тарифы на воду. Тем не менее, установка счетчиков связана с рядом проблем. Главная — замена всей системы водоснабжения в доме и массовая установка счетчиков, что требует значительных затрат от московских властей. Потребуется обновить всю сантехнику в квартирах, унифицировав ее, что также обойдется столичному бюджету в круглую сумму [[13]]. Тем не менее, стало известно, что в Москве отныне запрещено строительство жилых домов, не оборудованных квартирными счетчиками воды и современной сантехникой [[14]].

 

В соответствии с планами московского правительства инвестиции в строительство жилья в Москве в 1998 г. составят 10,4 трлн. рублей (без учета деноминации).  Предполагается ввести в эксплуатацию 3,4 млн. кв.м жилья, 14 зданий детских дошкольных учреждений, 18 общеобразовательных школ, 6 поликлиник, 4 подстанции “скорой помощи”, 2 здания АТС, пожарное депо и 2 отделения милиции [[15]]. Также в ходе заседания московского правительства 23 декабря слушался вопрос о ходе реконструкции пятиэтажного и ветхого жилищного фонда города до 2000 года. В соответствии с планами московского руководства в течение 3-х лет намечено построить 3386,8 тыс. кв.м нового жилья: 2811,7 тыс. за счет инвесторов, а еще 575,1 тыс. за счет городского бюджета. При этом 1373,3 тыс. кв.м планируется выделить для переселения из “хрущоб” [[16]]. Однако московское строительство может столкнуться не только с финансовыми трудностями при реализации этой программы, но и с проблемами, вызванными ветхостью жилого фонда столицы: в декабре треснули стены сразу трех зданий: на Рублевском шоссе, на Варшавском шоссе, а также средней школы в Митино. И хотя столичные власти эти ЧП объясняли издержками строительства и очень холодной погодой, тем не менее регулярное разрушение старых и не очень старых зданий все более похоже на систему [[17]].

Определенную обеспокоенность ветхостью столичных коммуникаций выразил в своем интервью “Независимой газете” первый вице-премьер правительства Москвы Борис Никольский. В частности, он (правда, в мягкой форме) подверг критике завышенные расходы столичного бюджета на социальные нужды в ущерб коммунальному хозяйству и строительству, посетовав на то, что “когда-нибудь недоремонт, безусловно, скажется” [[18]].

Имеются проблемы и у Москомархитектуры. Так, выговор за плохую подготовку проекта закона “О комплексном благоустройстве Москвы” был объявлен Ю.Лужковым зам. председателю данного ведомства, главному художнику столицы Андрею Ефимову и начальнику Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Николаю Павлову. В результате им придется перерабатывать закон в соответствии с замечаниями мэра [[19]].

 

В связи с резким похолоданием в столице в середине декабря правительство Москвы обратилось к руководству РАО “Газпром” с просьбой увеличить поставки газа в столицу, что нашло поддержку у предприятия. Обеспечение теплом москвичей удалось стабилизировать [[20]].

 

По распоряжению премьера правительства Москвы создана комиссия, которая призвана пересмотреть расценки на услуги по оформлению документов для физических и юридических лиц в органах исполнительной власти. Начальнику Управления мэра Кемеру Норкину поручено до 31 декабря представить перечень расценок на оформление договоров аренды земельных участков и методику их коррекции в зависимости от изменения ситуации на рынке земли [[21]].

 

18 декабря Мосгордума приняла закон, в соответствии с которым введены новые ставки земельного налога на 1998 г. Частная собственность на землю в Москве отсутствует, но по закону земельный налог должны платить собственники земельных участков и те, кто имеет право на постоянное пользование землей. В результате ставки земельного налога сильно вырастут, особенно в центре города. Например, в 1-й зоне, ограниченной Садовым кольцом, ставка земельного налога составит 300277 руб./га (с учетом деноминации) [[22]].

 

23 декабря правительство Москвы одобрило “Комплексную программу мер социальной защиты жителей Москвы на 1998 год”. Предполагается, что в будущем году объем социальной программы удвоится, однако доля этих расходов в городском бюджете останется на прежнем уровне, так как значительная часть денег пойдет на дотационные выплаты по городскому транспорту, на капитальный ремонт жилого фонда и возмещение разницы в стоимости тепловой энергии. Так что в целом дотации гражданам столицы сохранятся примерно на том же уровне: мать-одиночка будет получать 116,9 деноминированных рублей  в месяц, “остронуждающиеся” студенты 19 рублей и т.п. [[23]].

 

Несмотря на ряд финансовых затруднений, столичные власти в новом году не планируют урезать льготы и доплаты москвичам. Так на заседании правительства столицы решено, что существенную материальную поддержку получат 973,5 тыс. неработающих пенсионеров, что составит 837,7 млн. рублей. Всего же на материальную поддержку различных категорий пенсионеров планируется направить более 1 млрд. рублей [[24]].

6.    Финансы

В целом план по доходам столичного бюджета по итогам года оказался перевыполненным. Об этом стало известно из интервью начальника Государственной налоговой инспекции по г.Москве Д.Г.Черника. Всего объем налоговых поступлений за 1997 г. составил 111,5 триллиона рублей, в том числе более 62 трлн. из этих денег направлено в федеральный бюджет. 11 трлн. рублей собрано в Дорожный фонд. И хотя статистика — весьма лукавая вещь, по всей вероятности, можно считать, что пока Ю.Лужкову удается сдерживать финансовое давление Кремля и поддерживать финансовую стабильность в столице [[25]].

В то же время все громче звучат протесты московского руководства по поводу завышенных, с его точки зрения, выплат Москвы в федеральный бюджет. Так вице-мэр Валерий Шанцев заявил, что столица перечисляет в российскую казну 31% всех доходов бюджета, в то время как доля Москвы во внутреннем валовом продукте составляет всего 16%, а в населении страны — 13%. В качестве компенсации подобного “неравноправия”, мэрия Москвы потребовала у российского правительства государственной поддержки осуществляемой комплексной реконструкции 5-этажного жилого фонда [[26]].

Некоторых успехов столичному правительству удалось добиться в деле сохранения в полном объеме регионального дорожного фонда. В частности, по его инициативе Совет Федерации направил в Государственную Думу РФ законопроект о снижении доли территориальных дорожных фондов, перечисляемых в федеральный фонд [[27]].

7.    Промышленность

Правительство Москвы упорно ищет пути поддержки столичных предприятий, стремясь удержать их в своей собственности. Так, лишь на увеличение выпуска АМО “ЗиЛ” малотоннажных автомобилей было выделено 30 млрд. рублей. Одновременно планируется подписание рамочного соглашения об организации совместного предприятия по производству автомобилей между французской фирмой “Рено” и столичным руководством. Проект предполагает организацию на производственных площадях “Москвича” производства 120 тыс. автомобилей Renault Megane в год. Французская сторона в случае успеха проекта пообещала дальнейшие инвестиции [[28]].

8.    Реклама

С нового года со столичных улиц по решению руководства города исчезнет “непристойная” реклама, в частности уличные щиты с надписью “Безопасный секс — мой выбор”, также стало известно, что подобную рекламу проекта Международной независимой организации “Врачи без границ” отказался демонстрировать и столичный телеканал “ТВ-Центр”. Также демонтированы будут рекламные щиты и в метрополитене. В итоге международная организация была вынуждена констатировать свое поражение в поединке с консервативно настроенными гражданами и столичным начальством [[29]].

9.    Криминал

Громкое убийство было совершено 22 декабря в Москве — был расстрелян владелец и соучредитель нескольких московских казино 37-летний Александр Кирин. Одновременно он являлся помощником одного из депутатов Московской областной думы. Ранее погибший был сотрудником Федеральной погранслужбы, а затем работал в волгоградском футбольном клубе “Ротор”. Следствие полагает, что здесь имело место заказное убийство.

 

Определенный резонанс имело также нападение на отдел налоговой полиции, расположенной на Садово-Кудринской ул., д.23. В результате нападения был убит работник налоговой полиции Виктор Климентьев и похищены важные документы [[30]].

 

Зафиксирована попытка организовать масштабную финансовую аферу под прикрытием вывески Комитета охраны окружающей среды г.Москвы. Ряд фирм и организаций получил поддельное извещение с требованием перечисления ежегодного сбора в размере 4,5 минимальных зарплат в “целевой фонд г.Москвы “Природная безопасность”, далее приводились банковские реквизиты и предупреждение о санкциях в случае неуплаты суммы. Начато расследование аферы [[31]].

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

 

Сведения о голосовании в Московскую городскую думу 14 декабря 1997 г.

 

№ округа	“Список Лужкова”	“Список объединенных демократов”	“Список блока “Моя Москва”	Победитель
1.	Буркин А.И.	Моторин О.Е. (“Яблоко”)	не выставляли	Гончаров С.А. (выдвинут избирателями)
2.	Москвин-Тарханов М.И. (ДВР)	Москвин-Тарханов М.И. (ДВР)	Мартынов Е.Ф. (поддержан)	Москвин-Тарханов М.И. (ДВР)
3.	Безсмертный С.П.	Бородина Н.А. (“Яблоко”)	Каретников В.В.	Московченко Н.М. (выдвинут избирателями)
4.	Кузнецов П.Н.	Бехов А.В. (“Яблоко”)	Антонов И.Е. (поддержан)	Антонов И.Е. (поддержан блоком “Моя Москва”)
5.	Осадчий С.Ю. (“За справедли-вость”)	Антоненко Е.Р. (ДВР)	Кавешников А.Т.	Осадчий С.Ю. (“За справедли-вость”)
6.	Рукина И.М. (ДВР)	Рукина И.М. (ДВР)	Стрелецкий А.М.	Рукина И.М. (ДВР)
7.	Хованская Г.П. (“Яблоко”)	Хованская Г.П. (“Яблоко”)	Никитин С.В.	Хованская Г.П. (“Яблоко”)
8.	Васильев В.А.	Мурашев А.Н. (ДВР)	Вахромов Е.Н.	Васильев В.А.
9.	Шарандин Ю.А.	Мангутова И.В. (НДР)	не выставляли	Шарандин Ю.А.
10.	Новицкий И.Ю. (ДВР)	Новицкий И.Ю. (ДВР)	не выставляли	Новицкий И.Ю. (ДВР)
11.	Крутов А.Н. (ПКД)	Крутов А.Н. (ПКД)	Жуков К.А.	Крутов А.Н. (ПКД)
12.	Присяжнюк В.И.	не выставляли	Басманова Л.М.	Присяжнюк В.И.
13.	Гусаров А.В.	Ковалевский В.Ф. (ДВР)	Гусев А.А.	Ковалевский В.Ф. (ДВР)
14.	Карамавров А.А.	Осокина И.Л. (“Яблоко”)	не выставляли	Осокина И.Л. (“Яблоко”)
15.	Музыря О.И.	Семений А.Ю. (независимый)	Булгаков А.Т.	Музыря О.И.
16.	Локтионов С.В.	не выставляли	Мейснер В.М.	Локтионов С.В.
17.	Стебенкова Л.В. (ДВР)	Стебенкова Л.В. (ДВР)	Жукова Р.В. (поддержана)	Стебенкова Л.В. (ДВР)
18.	Лобок Г.В.	Ломтев Г.А. (“Яблоко”)	Костюченко В.Е.	Лобок Г.В.
19.	Лисиненко И.В.	Петренко И.Н. (НДР)	Васильченко А.В.	Лисиненко И.В.
20.	Войков А.И.	не выставляли	Серегин С.И.	Войков А.И.
21.	Орлов С.В. (независи-мый)	Орлов С.В. (независимый)	Головин А.Л.	Орлов С.В.
22.	Балашов Е.Б. (НДР)	Балашов Е.Б. (НДР)	Иванов-Якушко И.Ю.	Балашов Е.Б. (НДР)
23.	Двуречен-ских В.А.	не выставляли	Дерюгин Ю.И.	Двуреченских В.А.
24.	Бочаров О.Е. (НДР)	Глубоковская Э.Г. (“Яблоко”)	не выставляли	Бочаров О.Е. (НДР)
25.	Замыцкая Г.Н.	Катаев Д.И. (ФПДР)	Куваев А.А.	Катаев Д.И. (ФПДР)
26.	Вышегородцев М.М.	Маслов В.Е. (ДВР)	Янин И.Т.	Вышегородцев М.М.
27.	Широков А.В.	Учитель В.А. (“Яблоко”)	Чемерис Л.И.	Широков А.В.
28.	Плотников В.К. (ДВР)	Плотников В.К. (ДВР)	Балтин Э.Д. (поддержан)	Плотников В.К. (ДВР)
29.	Платонов В.М. (ДВР)	Платонов В.М. (ДВР)	Бошляков В.Н.	Платонов В.М. (ДВР)
30.	Никитина А.А. (ДВР)	Никитина А.А. (ДВР)	Попов Н.Н.	Никитина А.А. (ДВР)
31.	Емельянов Ю.П.	Латышева Т.А. (“Яблоко”)	Чанова Н.А.	Загребной Ю.Л. (выдвинут избирателями)
32.	Веригин И.А.	Бунимович Е.А. (“Яблоко”)	Поляков Е.С.	Бунимович Е.А. (“Яблоко”)
33.	Катушенок В.К. (НДР)	Катушенок В.К. (НДР)	Есин С.Н.	Катушенок В.К. (НДР)
34.	Смирнов Г.Ф.	Прошечкин Е.В. (ДВР)	Крутов А.В.	Соловьев К.С. (выдвинут избирателями)
35.	Драгункина З.Ф.	Облонский Л.В. (независимый)	не выставляли	Драгункина З.Ф.

 

Приложение 2

 

Краткие сведения о депутатах нового состава Московской городской думы

 

1.     Гончаров Сергей Алексеевич — 1948 г.р., депутат Московской городской думы.

2.     Москвин-Тарханов Михаил Иванович — 1953 г.р., депутат Московской городской думы.

3.     Московченко Николай Михайлович — 1954 г.р., депутат Московской городской думы.

4.     Антонов Игорь Евгеньевич — 1956 г.р., начальник 12-го района предприятия “Филиал “Тепловые сети АО “Мосэнерго”.

5.     Осадчий Сергей Юрьевич — 1960 г.р., депутат Московской городской думы.

6.     Рукина Ирина Михайловна — 1948 г.р., депутат Московской городской думы.

7.     Хованская Галина Петровна — 1943 г.р., депутат Московской городской думы.

8.     Васильев Владимир Алексеевич — 1954 г.р., директор школы-интерната № 45.

9.     Шарандин Юрий Афанасьевич — 1952 г.р., зав. государственно-правовым отделом Московской городской думы.

10.  Новицкий Иван Юрьевич — 1960 г.р., депутат Московской городской думы.

11.  Крутов Александр Николаевич — 1946 г.р., зам. председателя Московской городской думы.

12.  Присяжнюк Валентина Ивановна — 1944 г.р., депутат Московской городской думы.

13.  Ковалевский Виталий Федорович — 1938 г.р., депутат Московской городской думы.

14.  Осокина Ирина Львовна — 1959 г.р., председатель благотворительной общественной культурно-просветительской организации “Независимая служба мира”.

15.  Музыря Олег Игоревич — 1964 г.р., президент ТОО “Фирма-Автолайн”.

16.  Локтионов Сергей Владимирович — 1960 г.р., сопредседатель Перовского клуба инвалидов и ветеранов войны в Афганистане “Долг”.

17.  Стебенкова Людмила Васильевна — 1959 г.р., депутат Московской городской думы.

18.  Лобок Геннадий Васильевич — 1945 г.р., президент ООО производственной фирмы “Фрегат”.

19.  Лисиненко Игорь Васильевич — 1962 г.р., президент ЗАО “Компания “Май”.

20.  Войков Андрей Иванович — 1953 г.р., зам. министра юстиции РФ.

21.  Орлов Степан Владимирович — 1971 г.р., эксперт ОАО “ТВ-Центр”.

22.  Балашов Евгений Борисович — 1964 г.р., депутат Московской городской думы.

23.  Двуреченских Виктор Александрович — 1955 г.р., ректор Национального института им. Екатерины Великой.

24.  Бочаров Олег Евгеньевич — 1968 г.р., зам. директора Службы спасения г.Москвы.

25.  Катаев Дмитрий Иванович — 1937 г.р., депутат Московской городской думы.

26.  Вышегородцев Михаил Михайлович — 1962 г.р., руководитель производственного объединения “БИНК”.

27.  Широков Андрей Вячеславович — 1958 г.р., зам. управляющего делами ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС”.

28.  Плотников Владимир Константинович — 1932 г.р., депутат Московской городской думы.

29.  Платонов Владимир Михайлович — 1954 г.р., председатель Московской городской думы.

30.  Никитина Алевтина Анатольевна — 1955 г.р., депутат Московской городской думы.

31.  Загребной Юрий Леонтьевич — 1959 г.р., зав. оперативным отделом Управления делами мэрии Москвы.

32.  Бунимович Евгений Абрамович — 1954 г.р., учитель экспериментальной школы-гимназии №710.

33.  Катушенок Владимир Кузьмич — 1953 г.р., депутат Московской городской думы.

34.  Соловьев Константин Станиславович — 1969 г.р., председатель коллегии городского объединения юристов г.Москвы.

35.  Драгункина Зинаида Федоровна — 1948 г.р., президент центра народной помощи “Благовест”.