|
| Новое на сайте |
А. Цепилов
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ
в ноябре 1997 года
19 ноября состоялось заседание коллегии областной администрации. Центральным вопросом повестки дня стал прогноз социально-экономического развития области и план действия администрации на 1998 год, который представил вице-губернатор, председатель экономического комитета Е.Вдовин. В его докладе отмечалось, что в целом в 1998 году будет сохранена преемственность основных направлений бюджетно-финансовой политики региона. Одновременно определяются некоторые новые приоритеты. В частности, впервые в областной бюджет закладывается бюджет развития в размере 417 млрд. руб.
Проект областного бюджета на 1998 год представила заместитель начальника Финансового управления Н.Щербина. Согласно этому документу, финансирование социальной сферы в будущем году увеличится. При этом предполагается изменить порядок выплаты детских пособий: средства на эти цели не будут поступать в распоряжение органов местного самоуправления, как это было раньше, а станут аккумулироваться в областном бюджете.
Коллегия согласилась с проектом программы формирования и развития государственной собственности области на будущий год, рассмотрела вопрос о состоянии и мерах по улучшению инвестиционного климата в регионе [[1]].
Губернатор Л.Полежаев провел совещание с руководителями силовых структур региона. Были рассмотрено состояние борьбы с организованной преступностью, экономическими преступлениями, коррупцией, способы пресечения проникновения криминальных группировок в органы государственной власти и местного самоуправления. По итогам совещания глава обладминистрации принял постановление “О дополнительных мерах по обеспечению безопасности”. В частности, в нем подчеркивается неприемлемость любых проявлений соперничества между силовыми ведомствами и необходимость совершенствования системы обмена информации. Особое внимание постановление обращает на активизацию работы по выявлению фактов коррупции в органах исполнительной власти и осуществление комплекса профилактических мер по предотвращению преступлений, затрагивающих национальные интересы в сфере инвестиций, приватизации, конверсии, рынка ценных бумаг и т.п. Кроме того, постановление предписывает ускорить подготовку документов по созданию Совета Безопасности Омской области [[2]].
На этом фоне особо цинично и вызывающе выглядит очередное “громкое” преступление, буквально шокировавшее омичей. 14 ноября в 7.45 утра у проходной родного предприятий был убит президент АО “Росар” Иван Багнюк. Погибший был прекрасным организатором производства и фанатиком своего дела. Под его руководством “Росар”, выпускающий пивобезалкогольные напитки, постоянно модернизировался, закупая самые современные технологии. Фирменное пиво “Сибирская корона” неоднократно удостаивалось высших наград самых престижных конкурсов. “Росар”, ставший крупнейшим в Зауралье пивзаводом, активно осуществлял экспансию своей продукции на рынки соседних стран и регионов. О масштабах деятельности этого предприятия и его значении для экономики Омской области говорит хотя бы тот факт, что в последнее время по объему налоговых поступлений в местный бюджет “Росар” занимал среди крупнейших омских производственных структур второе место после “Сибирской нефтяной компании”. Кроме того, “Росар” выделяется и своей благотворительной активностью.
В этот день (кстати, в профессиональный праздник для “Росара” — День работников пищевой промышленности) И.Багнюк, как обычно без охраны и шофера, подъезжал к своему предприятию на личном джипе. Пропуская едущие впереди машины, он притормозил, чем и воспользовался убийца, который через ветровое стекло выстрелил из пистолета в руководителя “Росара”. Даже убедившись, что пули достигли цели, киллер через боковое стекло добил истекающего кровью И.Багнюка, а затем сделал контрольный выстрел в голову. Все произошло настолько быстро и неожиданно, что десятки людей, проходившие мимо, не сразу поняли, что случилось. Лишь один из работников “Росара”, оказавшийся рядом с местом трагедии, попытался остановить автомобиль, в который запрыгнул стрелявший. В ответ преступники выстрелили из салона, но промахнулись, после чего быстро скрылись. Не увенчалась успехом и попытка охранника “Росара” догнать автомобиль преступников на своей машине. Аналогично закончились поспешно проведенные в городе операции “Сирена” и “Перехват”.
Для розыска преступников создано несколько оперативных групп, общее руководство расследованием возложено на заместителя облпрокурора В.Гриня. Во всех СМИ и общественных местах растиражированы фотороботы исполнителей преступления.
По горячим следам была созвана пресс-конференция прокурора области С.Казакова. В своем выступлении он подчеркнул, что демонстративный расстрел И.Багнюка у ворот родного предприятия представляет собой способ психологического давления на непокорных. По данным прокуратуры, И.Багнюку никто не угрожал, он никогда не имел дел с бандитскими группировками, у “Росара” не было “крыши”. В настоящее время следствие прорабатывает несколько версий о мотивах убийства. По одной из них, преступники планируют полностью подчинить крупнейший в Зауралье пивзавод и присвоить его прибыль. Вторая версия связана с перераспределением доходов между акционерами, поскольку “Росар” — акционерное общество закрытого типа. Контрольного пакета, вопреки слухам, И.Багнюк не имел, об этом, по крайней мере, свидетельствуют официальные документы. Третья версия связывает происшедшее с инвестиционными проектами. Чтобы выдержать конкуренцию, “Росару” требовалось расширение производства, а для этого нужно было бы затратить несколько десятков миллионов долларов. Переговоры И.Багнюка с инвесторами (их насчитывалось девять) шли трудно, однако принятие окончательного решения ожидалось уже в самом ближайшем времени. Смерть И.Багнюка разрушила эти планы. Областной прокурор с тревогой отметил, что практически сразу после убийства на предприятии в обстановке секретности прошло экстренное заседание Совета директоров, на котором новым руководителем “Росара” был избран его главный инженер. Такая спешка, по мнению С.Казакова, подтверждает худшие опасения работников прокуратуры: предприятие кто-то пытается прибрать к рукам [[3]].
Пресс-конференцию по итогам первых 100 дней в должности председателя созданного летом 1997 г. экспертного комитета при губернаторе провел А.Бутаков. Он сообщил, что силами экспертов за этот срок было подготовлено пять законопроектов, два постановления губернатора, около двухсот поправок к проектам законов, а также 24 заключения по таким важным направлениям, как бюджетное устройство, рынок ценных бумаг, инвестиционные процессы, налоговые, земельные и трудовые отношения. В настоящее время комитет разрабатывает, среди прочих, проект закона о земельной собственности. В этом отношении местные власти намерены строить свою политику по примеру Саратовской области, где, как известно, недавно региональный закон закрепил частную собственность на землю.
Особый интерес представляет прозвучавшая на встрече с журналистами информация о планах серьезных структурных изменений в системе управления регионом. Экспертами разработан ряд законопроектов о правительстве Омской области, реформе областного Законодательного собрания и новом статусе губернатора. Областное правительство (которого в Омске, кстати, не было со времен Колчака) будет иметь полномочия юридического лица и право распоряжаться бюджетными кредитами. Его возглавит премьер, но общее руководство станет осуществлять губернатор. С другой стороны, предполагается жесткая подотчетность правительства Законодательному собранию. Само это собрание намечается преобразовать в двухпалатный орган, что, по замыслу реформаторов, призвано в большей степени учитывать интересы районных муниципальных образований Омской области [[4]].
Председатель комитета по внешнеэкономическим связям администрации Омской области В.Баженов на своей пресс-конференции отметил, что продажа товаров за границу является сегодня для региона основным источником “живых” денег. Правда, по мнению В.Баженова, омские товаропроизводители достигли максимума, предложив на мировой рынок все виды более-менее конкурентоспособных товаров. И все же, несмотря на то, что в целом по России экспорт снизился на 4%, поставки из Омской области только в страны СНГ увеличились на 34,8%. География внешнеэкономических связей области довольно обширна — Испания, Финляндия, Англия, Кипр... Из стран ближнего зарубежья как по экспорту, так и по импорту лидерство среди внешнеэкономических партнеров области удерживает Казахстан, за ним следует Узбекистан.
В структуре экспорта высокой остается доля топливно-энергетического комплекса (56,7%). В.Баженов опроверг слухи о том, что область продает ресурсы: ни одной тонны нефти за границу не отправлено, говорить можно лишь о продуктах нефтепереработки и нефтехимии, например, дизельном топливе, неэтилированном бензине. Впервые с долей нефтехимии в структуре экспорта сравнялась доля машиностроения. По экспорту машиностроительной продукции Омская область имеет показатели в полтора раза выше общероссийских, и это не только поставки военной техники, но и продажа двигателей, стиральных машин, пылесосов и даже лопат.
В два раза возросли экспортные поставки продовольствия. В их структуре примерно 40‑60% занимают мясо, масло, мука, зерно, сгущенка и тушенка.
Динамично развивается рынок услуг — новое для области направление во внешнеэкономической деятельности. Например, омские летчики работают на воздушных линиях в странах Ближнего Востока и Африки, активно работают за рубежом сотрудники Омского речного пароходства. Если в 1995 году экспорт услуг в структуре товарооборота региона оценивался в несколько тысяч долларов, то в 1996 этот показатель составил $ 2,8 млн., а за 9 месяцев текущего года — $ 6,8 млн.
В первом полугодии 1997 года происходило заметное перераспределение потоков импортных товаров. Интересно, что доли импорта из стран дальнего зарубежья и СНГ практически сравнялись. Среди основных поставщиков продукции в Омскую область — Казахстан, Германия, Украина, Япония. Приоритет в структуре импорта за машиностроительной продукцией (40,9%). Четвертую часть импорта составляют продовольственные товары, причем сокращается поступление продуктов питания из бывших союзных республик. Омская область в больших количествах закупает детское питание, табак, хлопок, кукурузу, одежду, обувь, гербициды и т.п.
В данный момент в регионе работает 301 совместное предприятие, из них свыше 60 — с Казахстаном, более 30 — с Узбекистаном, по 30 — с США и Германией. 48 совместных предприятий работают в сфере производства, и чтобы стимулировать их дальнейший рост, комитет по внешнеэкономическим связям вышел с предложением в Законодательное собрание о том, чтобы на период становления совместных предприятий-производителей освободить их от ряда местных налогов.
Всего за девять месяцев текущего года внешнеторговый товарооборот увеличился на 2,5% и составил примерно 5,5 трлн. руб. Среди западно-сибирских территорий Омская область занимает по объемам внешнеторговой деятельности второе место после Кемеровской области. Важно, что экспорт превысил импорт на $ 360 млн. Для того, чтобы и дальше развивать торговлю на мировом рынке, подготовлена программа развития экспорта Омской области до 2000 г., определяются источники ее финансирования на возвратной основе. Есть намерение создать координационный комитет по вопросам внешнеэкономических связей, в состав которого вошли бы представители не только соответствующего подразделения обладминистрации, но и таможни, Главного управления Центробанка по Омской области, регионального центра по валютному и экспортному контролю и др. [[5]].
В соответствие с постановлением губернатора Л.Полежаева №483-п от 12 ноября информационно-аналитический комитет областной администрации преобразован в Информационный комитет с выделением из него пресс-службы обладминистрации. Председателем Информационного комитета назначен А.Секретов, пресс-секретарь В.Евдокимов стал руководителем пресс-службы [[6]].
На очередном заседании Законодательного собрания (ЗС) было принято в общей сложности около 80 поправок к двум законам, регламентирующим процедуру выборов в представительные органы как области, так и города. Голосование по этому вопросу прошло быстро и гладко, поскольку дебаты по предлагаемым поправкам прошли ранее.
Рассмотрен проект закона “О государственной поддержке средств массовой информации, организаций полиграфии и книгоиздания в Омской области”. Целью этого документа является “упорядочение и обеспечение государственной поддержки СМИ, организаций полиграфии, книгоиздания как части культурного и духовного достояния населения Омской области”. Закон предусматривает создание органа исполнительной власти, осуществляющего мероприятия по государственной поддержке этих учреждений. Он будет формировать госзаказ, выделять субсидии и определять объемы дотаций.
С некоторой настороженностью депутаты восприняли проект закона “О государственном займе Омской области в 1998-2000 гг.” Закон рассчитан на привлечение дополнительных средств для реструктуризации задолженности бюджета и для финансирования инвестиционных программ. Предполагается, что привлеченные средства в размере одного триллиона рублей поступят в основном из-за пределов региона. После краткого обсуждения законопроект был принят к рассмотрению.
Среди других рассмотренных законопроектов стоит особо отметить документ под названием “О порядке уведомления администрации муниципального образования о проведении митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования на улицах, площадях и иных открытых общественных местах”. В ходе обсуждения высказывались мнения о том, что с принятием этого закона уведомительный характер информирования властей о предстоящих публичных акциях заменится разрешительным, что входит в противоречие с конституционными нормами. С другой стороны, депутатам понятны проблемы городских властей, вызванные активностью любителей организовывать массовые акции. Кстати, с января по сентябрь 1997 г. омская мэрия получила 43 уведомления о публичных акциях, в том числе 7 от “Трудовой России”, по 6 от КПРФ и АО “Синтетический каучук”, по 3 от Общества Сознания Кришны и комитета по правам человека, один раз от ЛДПР и др. В ходе дискуссии обнаружилось примерно равное число сторонников и противников законопроекта, и при голосовании для принятия его к рассмотрению не хватило всего одного голоса.
Депутаты утвердили штатное расписание Контрольно-счетной палаты Омской области и обсудили ряд иных вопросов [[7]].
Председатель Законодательного собрания Омской области В.Варнавский выступил с заявлением по поводу судьбы вкладов населения в Сбербанке, открытых до 1992 года. Он считает, что на эти вклады не должна распространяться деноминация, недопустимо и “замораживание” этих счетов на 20-30 лет, как это было с госзаймами. В.Варнавский настаивает на принятии закона о государственных гарантиях по этим вкладам и выделении компенсаций отдельной строкой ежегодно в законе о федеральном бюджете. В заявлении указывается, что В.Варнавский излагал свою позицию по данному вопросу в Совете Федерации и напоминается, что аналогичное обращение к президенту и премьер-министру недавно приняло областное Законодательное собрание [[8]].
Находясь в Омске для работы в своем избирательном округе, вице-спикер Госдумы С.Бабурин провел пресс-конференцию, посвященную текущему политическому моменту. По его мнению, фракция КПРФ допустила серьезную ошибку, оставив затею выражения вотума недоверия кабинету министров, поскольку ситуация в экономике обостряется. При этом С.Бабурин не испытывает особых иллюзий по поводу недавних отставок в правительстве. Он считает их не заслугой оппозиции, а результатом конфликта между А.Чубайсом, с одной стороны, и Б.Березовского с В.Гусинским — с другой. Как считает С.Бабурин, следующим этапом этой борьбы станет приватизация “Роснефти”. Весьма негативно он оценил проект федерального бюджета.
Касаясь местных проблем, С.Бабурин выразил серьезную обеспокоенность развитием событий вокруг флагмана омского аграрно-промышленного комплекса — свиноводческого предприятия “Омский бекон”. Стало известно, что недавно контрольный пакет акций этого стабильного и стратегически значимого хозяйства продан за 11 млрд. руб., тогда как только одно поголовье свиней в “Омском беконе” оценивается в 200 млрд. руб. Вину за кризисную ситуацию на предприятии С.Бабурин возложил на омского губернатора. Вообще, в ходе встречи с журналистами вице-спикер неоднократно допускал остро негативные высказывания в адрес главы администрации области. При этом С.Бабурин заявил, что намерен следить за предстоящими в марте 1998 г. выборами в представительные органы региона. По его мнению, после избирательной кампании в Омске и области следует “обеспечить контроль здоровых сил общества над местным бюджетом, чтобы не исчезали деньги из трансферта”.
Пресс-конференция была отмечена малоприятным публичным выяснением отношением между вице-спикером и его бывшим соратником Б.Супрунюком, активистом русской общины в Казахстане, некоторое время назад эмигрировавшим в Омск. Поводом к конфликту послужило намерение редакции газеты РОС “Время” выселить Б.Супрунюка, ранее работавшего в этом издании, из квартиры, принадлежащей газете. Наблюдатели отмечают, что это далеко не первый случай разрыва отношений между С.Бабуриным и его ближайшими омскими соратниками [[9]].
Очередной юбилей октябрьских событий 1917 г. прошел в Омске довольно скромно и малозаметно, и все же к нему был приурочен ряд торжественных мероприятий. Одним из основных стало праздничное собрание, прошедшее в весьма престижном зале Музыкального театра. Само мероприятие было организовано по всем канонам советской эпохи: доклад секретаря Омского обкома КПРФ, депутата Государственной Думы А.Кравца, приветствие пионеров и комсомольцев, вручение партийных медалей активистам и в заключение концерт из произведений советских композиторов. В числе собравшихся находились руководители области и города. Вообще, во исполнение Указа Президента РФ “О дне согласия и примирения” областной администрацией был разработан план мероприятий, посвященных 80-летию Октября, предусматривающий проведение научной конференции “Октябрьская революция: истерия и современность”, выставки краеведческих материалов, показ художественных фильмов в кинотеатрах города, проведение литературных вечеров в библиотеках и т.д. Оргкомитет по подготовке и проведению в области мероприятий, раскрывающих историческую правду о характере и значении Октябрьской социалистической революции, возглавил первый вице-губернатор В.Третьяков. Любопытно, что официальное сообщение об этом появилось в прессе лишь за несколько дней до годовщины
7 ноября в центре Омска состоялся митинг и демонстрация. В нем приняло участие, по разным оценкам, от одной до четырех тысяч человек. Вел митинг все тот же А.Кравец; среди выступавших самым запоминающимся был еще один депутат Госдумы О.Смолин, заявивший, что “если Октябрь — это оптимистическая трагедия, то реформы — это трагедия развала” и спевший вместе с собравшимся народом песню “Летят перелетные птицы”. Вся акция продолжалась около часа и не сопровождалась какими бы то ни было эксцессами [[10]].
В ноябре Омскую область посетил лидер Аграрной партии России (АПР) М.Лапшин. Он побывал в хозяйствах Кормиловского и Омского районов, познакомился с работой Сельхозакадемии, встретился с губернатором. Этот визит прошел в рамках поездки М.Лапшина по ряду областей России с целью знакомства с положением на местах. По итогам визита прошла пресс-конференция, на которой М.Лапшин сформулировал позицию своей партии по ключевым проблемам аграрного сектора: установление паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, защита отечественных производителей от экспансии импортного продовольствия, передача земли в пожизненную собственность или в аренду при недопущении ее купли-продажи. Заслугой АПР ее председатель назвал то, что в результате акций крестьянского протеста удалось увеличить долю бюджетных расходов на нужды сельского хозяйства. По оценке М.Лапшина, в Омской области те же трудности, что и в других регионах, но здесь изыскиваются определенные возможности для поддержки сельских товаропроизводителей и сохраняется возможность в сжатые сроки восстановить прежний уровень сельскохозяйственного производства. В то же время М.Лапшин отрицательно охарактеризовал договор о реализации программы приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, заключенный между администрацией Омской области и Фондом поддержки аграрной реформы и сельского развития (Росагрофондом). По его мнению, этот договор не учитывает специфики региона, к тому же вопрос о приватизации земли законодательно еще не решен [[11]].
1 ноября прошла консультативная встреча руководителей местных отделений Республиканской партии и “Яблока”. Основной темой обсуждения стали предстоящие в марте 1998 г. выборы в Законодательное собрание и Горсовет. В принципе, участники консультаций могут оказать определенное влияние на ход избирательной кампании, поскольку являются одними из наиболее серьезных и многочисленных объединений демократической ориентации (отделение РПРФ насчитывает около 200 членов, “Яблоко” — 50). Республиканцы призывают к сотрудничеству перед выборами не только другие партии, но и экологов, предпринимателей, женские организации и пр. Особое внимание обращает на себя призыв к избирателям с тем, чтобы они “внимательно следили за деятельностью потенциальных кандидатов в депутаты на предстоящих мартовских выборах, с осторожностью относились к так называемым “независимым” кандидатам, за которыми ничего, кроме личных амбиций и интересов, не стоит” [[12]].
Ряд общественно-политических группировок г. Омска выступили с инициативой проведения конференции, на которой планируется обсудить вопрос об учреждении в регионе должности уполномоченного по правам человека, как это уже сделано в ряде субъектов Федерации. В состав оргкомитета вошли представители Свободной демократической партии России, областного комитета по правам человека, Гражданского клуба, партии народной совести, “Яблока” и некоторых других организаций. Конференция намечена на декабрь, ее итоговые документы предполагается направить на рассмотрение депутатам Законодательного собрания [[13]].
[2]. Губернатор наступает на преступность // Омская правда. — 1997. — 12 ноября. — С. 1; Политика. Комментарий // Ореол. — 1997. — №45. — С. 5.
[3]. Кому выгодна смерть Багнюка? // Омский вестник. — 1997. — 20 ноября. — С. 9; Вакушев С. Кто убил Ивана Багнюка? // Ореол. — 1997. — №45. — С. 2; Тимохина Н. Кто убил Ивана Багнюка? // Вечерний Омск. — 1997. — 20 ноября. — С. 1; Спиридонов И. Трагедия на “Росаре”: расстрелян Иван Багнюк // Новое обозрение. — 1997. — №47. — С. 4; Невардовский А. Выстрелы у проходной // Омская правда. — 1997. — 18 ноября. — С. 1; Иовлев Д. Убит директор ЗАО “Росар” // Вечерний Омск. — 1997. — 15 ноября. — С. 1; Багнюка убили из-за “Росара”? // Новое обозрение. — 1997. — №48. — С. 2; Васин А. “У Багнюка не оставалось шансов” // Зеркало. — 1997. — №47. — С. 1.
[4]. Широков Н. Давненько в Омске не было правительства // Коммерческие вести. — 1997. — №46. — С. 1; Оноприенко Р. Мы пойдем по стопам саратовцев // Вечерний Омск. — 1997. — 19 ноября. — С. 3; Огни Саратова поманили за собой // Ореол. — 1997. — №45. — С. 1; Богдановский С. “Батьки” гребут под себя и никак не нагребутся // Там же. — С. 2; Бессонова Т. Сто дней экономического комитета // Омская правда. — 1997. — 19 ноября. — С. 1; Владимирова О. Честная экспертиза — против лоббирования // Омская правда. — 1997. — 18 ноября. — С. 1.
[5]. Березовская Т. Заграница нам поможет, или Мы сами с усами... // Вечерний Омск. — 1997. — 11 ноября. — С. 1.
[6]. Комитет реорганизован // Омский вестник. — 1997. — 18 ноября. — С. 1; Губернатор // Омская правда. — 1997. — 14 ноября. — С. 1.
[7]. Журавлев М. Депутаты поддержали СМИ и любителей митингов // Вечерний Омск. — 1997. — 22 ноября. — С. 2; Гутенев Д. Выборы, митинги, бюджет... // Омский вестник. — 1997. — 25 ноября. — С. 1 и 2.
[8]. Деноминация не должна распространяться на вклады // Вечерний Омск. — 1997. — 13 ноября. — С. 1.
[9]. Лебедев М. От критики правительства до дискуссии о партийной печати // Вечерний Омск. — 1997. — 27 ноября. — С. 2; Преображенский В. На брифинге Бабурина назвали лжецом // Омская правда. — 1997. — 26 ноября. — С. 1; Шокуров Н. Муму утопила Герасима не до конца // Коммерческие вести. — 1997. — №47. — С. 1.
[10]. День согласия и примирения // Омская правда. — 1997. — 4 ноября. — С. 1; Лелякина Т. Игры, которые мы выбираем // Омская правда. — 1997. — 11 ноября. — С. 1; Лущиков Е. Юбилей для ровесников // Там же; Не победили — так хоть попели // Ореол. — 1997. — №44. — С. 1; Красная Пятница // Зеркало. — 1997. — №45. — С. 1; Куркин Б. Красные на белом // Омский вестник. — 1997. — 11 ноября. — С. 1; Оноприенко Р. Прошло время человека с ружьем // Вечерний Омск. — 1997. — 8 ноября. — С. 1.
[11]. Шокуров Н. Не о победах надо трубить // Коммерческие вести. — 1997. — №46. — С. 2; Лапшин доволен омским селом // Омский вестник. — 1997. — 13 ноября. — С. 2; Куркин Б. Партия в апатии // Омский вестник. — 1997. — 20 ноября. — С. 2; Главный партийный аграрий доволен омским ВПК // Новое обозрение. — 1997. — С. 3; Губернатор // Омская правда. — 1997. — 14 ноября. — С. 1; Куркин Б. Бабурин оскандалился // Омский вестник. — 1997. — 27 ноября. — С. 2.
[12]. Куркин Б. Демократы невзлюбили “независимых” // Омский вестник. — 1997. — 6 ноября. — С. 2.
[13]. Кого “уполномочат”? // Вечерний Омск. — 1997. — 19 ноября. — С. 2; Политика. Сообщения // Ореол. — 1997. — №46. — С. 5.
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|