|
| Новое на сайте |
Дамир ФАРИТОВ *
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
в июле 1997 года
“Нефтяной фактор” играет все большую роль в политике, проводимой саратовскими властями. Именно с ним оказалась связана самая скандальная история этого года, ставшая известной благодаря ряду средств массовой информации.
В конце июля в выходящей на территории Волгоградской области региональной газете “Деловое Поволжье” появилось сообщение о том, что в середине месяца делегация, включающая в себя представителей правительства Саратовской области и возглавляемая губернатором Дмитрием Аяцковым (всего — 15 человек), побывала в селе Ивоватка Старополтавского района Волгоградской области.
Как сообщает “Деловое Поволжье”, визит осуществлялся в обход волгоградской областной и старополтавской районной администраций. Как заявил глава райадминистрации г-н Булгаков, его никто не предупредил о визите соседей и ни он, ни представители волгоградского руководства даже не были приглашены на специально организованную встречу саратовского губернатора с местными жителями.
По данным газеты, в ходе встречи с населением саратовский губернатор и его спутники вели агитацию в пользу создания на территории района немецкой автономии, которая в дальнейшем могла бы стать частью немецкого автономного района в составе Саратовской области. Речь шла, в частности, о масштабном финансировании, которое мог бы получить автономный район из федерального бюджета и от германской стороны. При этом Дмитрий Аяцков якобы утверждал, что проекты документов о создании автономии уже подготовлены и через три-четыре месяца будут подписаны Правительством РФ.
Между
тем в пяти приволжских селах Старополтавского района, которые “приглашены” в
состав саратовской автономии, этнических немцев проживает менее 8%. В связи с
этим
г-н Булгаков уверен, что интерес руководителей соседней области к части
руководимого им района имеет прежде всего экономический характер — неподалеку
от Ивоватки открыто нефтяное месторождение (расположено оно вблизи другого,
также “приглашенного” в состав автономии села Черебаево). Добычу нефти на этом
месторождении осуществляют саратовские нефтяники. Только в бюджет
Старополтавского района эта их деятельность приносит ежегодно в виде налогов 35
млрд. руб.
История эта, по существу могущая означать начало весьма крупного скандала общефедерального масштаба, оказалась совершенно обойденной саратовскими СМИ, ни одно из которых к началу августа не дало никаких комментариев к произошедшему. В то же время на нее обратили внимание центральные СМИ, в частности, “Независимая газета”.
С одной стороны, подобная ситуация стала возможна как еще один симптом продолжающегося процесса “феодализации” РФ, при котором “удельные князья” неизбежно начинают вступать в территориальные конфликты — и Дмитрий Аяцков как один из таких “князей” продемонстрировал способность почувствовать этот процесс. Будучи глубоко уверен в своей устойчивости и безнаказанности, он вполне хладнокровно начал предпринимать шаги к тому, чтобы откусить небольшой, но лакомый кусочек от соседней области, по всей видимости, рассчитывая на то, что Кремль не захочет вставать на сторону “красного” волгоградского губернатора.
Однако это не единственная скандальная ситуация, возникшая в связи с желанием Аяцкова воспользоваться позитивным нефтеэксплуатационным опытом Кувейта. Из-за той же нефти разразился менее масштабный, но, в каком-то смысле, нисколько не менее скандальный конфликт в находящемся на территории Саратовской области заказнике “Семеновский”, где с санкции и при попустительстве областного правительства АОЗТ “ЛУКойл-ПРЭМ” уже приступило к строительству нефтяной вышки, несмотря на протесты общественности и отсутствие экологической экспертизы.
В ответ на обращение редактора саратовского областного экологического вестника “Набат” Лидии Златогорской о том, что “ЛУКойл-ПРЭМ” проводит работы по освоению нефтяного месторождения на территории Федоровского района в заказнике “Семеновский” и устанавливает вышку для бурения нефти рядом с местом обитания крупнейшей в Европе популяции дрофы — птицы, занесенной в красную книгу РФ и Саратовской области, пришло официальное письмо от прокурора Саратовской области Николая Макарова.
Макаров сообщает, что АОЗТ “ЛУКойл-ПРЭМ” выдана лицензия от 15.08.96 г. СРТ №00207НР на право пользования недрами в пределах Карпенского лицензионного участка, в связи с чем администрация Федоровского района своим постановлением от 27.01.97 г. отвела “ЛУКойл-ПРЭМ” из землепользования АО “Борисоглебовское” участок в 5 гектаров сроком на два года; заключен договор на аренду. Рабочий проект на строительство скважины компания направила в госкомэкологии Саратовской области, но там в проведении экологической экспертизы было отказано, так как заказник “Семеновский” относится к федеральной собственности, и экспертизу может проводить только государственный орган федерального уровня — Госкомэкологии РФ. Макаров сообщил, что такая экспертиза до сих пор не проведена, а после вмешательства прокуратуры соответствующие документы направлены в Госкомэкологии РФ и “вопрос находится под контролем прокуратуры”.
Тем не менее, деятельность АОЗТ “ЛУКойл-ПРЭМ” на территории заказника “Семеновский” продолжается.
На протяжении июля в Саратовской области проходил первый этап кампании по выборам депутатов Саратовской областной думы второго созыва (сами выборы состоятся 31 августа). Претенденты на кандидатское звание (общим числом около 200 человек) проводили сбор необходимых для своего выдвижения подписей в 35 мажоритарных округах. Этому процессу почти не сопутствовало крупных скандалов (о тех из них, что все-таки мели место, будет сказано ниже).
К настоящему моменту итоги выдвижения еще не оглашены и будут подробно рассмотрены в следующем выпуске мониторинга. По последним полным данным облизбиркома, на 25 июля было зарегистрировано уже 25 человек. Среди уже зарегистрированных кандидатов тогда значились: Валерий Давыдов (руководитель Единой пенсионной службы Саратовской области, председатель областной и сопредседатель федеральной организации движения “Выбор России”), Сергей Макаров (генеральный директор концерна “Автоштамп”, спонсор и фактический лидер патриотического Саратовского земского союза), Валерий Рашкин (заместитель председателя Саратовской областной Думы, секретарь обкома КПРФ), Александр Харитонов (председатель Саратовской областной Думы), Владимир Чуриков (министр общего и профессионального образования правительства области), а также депутат Саратовской областной Думы Николай Гришин и его же помощник Николай Минеев, выдвинувшиеся в одном и том же округе.
Подтвердилась информация о том, что намерен выдвигаться в думу вице-губернатор Вячеслав Володин — местом его выдвижения станет “родной” для него Хвалынский округ (в с. Алексеевка Хвалынского района он заканчивал школу). Такое выдвижение могло свидетельствовать о том, что борьба за передел власти в области началась, а в случае, если бы Володину удалось победить и стать председателем новой думы, нынешняя моноцентрическая схема прекратила бы свое существование. Однако затем Володин отказался от выдвижения, отозвав документы уже из окризбиркома.
Что касается формальной стороны подготовки к выборам, то 10 июля прошла встреча представителей партий и движений с областной избирательной комиссией. Помимо председателя Владимира Мустафина, в ней приняли участие его заместители, министр информации и печати Иван Кузьмин, представитель правительства Саратовской области в областной думе Л.Слиска, сопредседатель Общественной палаты, депутат облдумы Н.Семенец, заместитель председателя областной думы В.Мальцев, председатель областного союза ФНПР Е.Рогожин, Л.Лукашов, представляющий правовое управление при губернаторе Саратовской области, а также немногочисленные представители партий и движений.
В своем выступлении Мустафин остановился на разъяснении основных статей Закона о выборах (ст. 23, 7, 36, 37) и об ответственности за их нарушение. Он сообщил, что для решения спорных вопросов при проверке подлинности собранных претендентами на кандидатское звание подписей будет создана рабочая группа, в которую войдут представители избиркома, правоохранительных органов, графологи, почерковеды, юристы. В целом за процедурой выборов будет следить наблюдательный совет, в который должны войти представители общественных организаций. По мнению Мустафина, именно партии и движения должны следить за всеми нарушениями Закона о выборах и сообщать о них в избирательные комиссии.
Ответив на ряд вопросов, в основном касающихся типичных правонарушений (выездов с переносной урной без наблюдателей, отступлений от законов, связанных с ведением агитационной кампании, использования служебного положения, неправильного проведения голосования в лечебных учреждениях и т.д.), Мустафин закончил свое выступление и пожелал всем успехов в проведении предвыборной кампании.
Представитель областного правительства в Саратовской областной думе Любовь Слиска, посетовав, что состав депутатского корпуса органов местного самоуправления кое-где оставляет желать лучшего, призвала на новых выборах поддерживать только “достойных”. Со своей стороны, заметила Слиска, исполнительная власть приложит все силы, в том числе и финансовые, чтобы обеспечить нормальное проведение избирательной кампании. Как она сообщила, члены правительства уже распределены по районам области для контроля за созданием условий для успешного проведения выборов.
Среди политических структур, наиболее активно включившихся в избирательную кампанию, вполне естественным образом оказались коммунисты из КПРФ. Из информационного сообщения пресс-службы Саратовского обкома КПРФ следует, что всего выдвинуто 10 претендентов, поддерживаемых областной организацией компартии. Среди них: первый секретарь обкома КПРФ, заместитель председателя облдумы Валерий Рашкин (20-й, Балашовский округ), сотрудник аппарата облдумы Ольга Алимова (2-й округ, Заводской район), полковник, начальник кафедры Саратовского высшего военного училища химической защиты Андрей Карасев (12-й, Вольский округ), руководитель управления “Средневолжскэлеваторстрой” Виталий Клюев (9-й округ, Октябрьский район), председатель АО”Борисоглебское” Виктор Малютин (31-й, Ершовский округ), председатель комитета облдумы Владимир Шмаков (5-й округ, Кировский район), редактор газеты “Коммунист Поволжья” Виктор Уханев (35-й, Марксовский округ), заместитель председателя Озинского районного совета Геннадий Гамаюнов (29-й, Дергачевский округ), заведующая отделом газеты “Заволжье” Татьяна Балалаева (30-й, Пугачевский округ), помощник депутата Государственной Думы РФ Геннадий Вагин (15-й, Петровский округ).
Насколько можно понять, к настоящему моменту избирательная деятельность коммунистов не сталкивается с особым сопротивлением со стороны властей. Некоторые наблюдатели полагают, что связано это лишь с одним обстоятельством: “партия власти” уверена в том, что сумеет переиграть своего “главного конкурента” на этапе агитации (поскольку на нем она способна обеспечить себе все преимущества).
Помимо коммунистов в предвыборную борьбу вступила еще одна структура, заявляющая о себе как оппозиция нынешней областной власти — Саратовская ассоциация торговых предприятий (САТП), возглавляемая Игорем Евтушевским. Интересно, что именно включение в борьбу этой “полуполитической” силы сопровождалось скандалом, вскоре принявшим довольно откровенную политическую окраску.
10 июля на встрече с представителями саратовских СМИ Евтушевский сделал заявление для прессы, обвинив в неправомерных действиях администрацию института РИСМ, где САТП и редакция издаваемой ею газеты “Богатей” арендуют помещения. Институт попытался без достаточных на то оснований расторгнуть арендный договор с САТП и выдворить ее со своей территории (в том числе — прямо не допуская представителей САТП и “Богатея” в арендуемые ими помещения). Евтушевский проинформировал журналистов, что областной арбитражный суд обязал РИСМ не предпринимать никаких мер в отношении ассоциации до вынесения им окончательного решения.
По мнению Евтушевского, за силовыми методами, избранными руководством института, просматривается политический подтекст, связанный, в частности, с тем, что ассоциация занимается отстаиванием прав предпринимателей и уже успешно опротестовала в судебном порядке несколько нормативных актов, изданных областными властями и ущемляющих предпринимательские права. Причем, ясно, что институт лишь выступает исполнителем чьей-то воли и скорее всего заказ идет из высших эшелонов областной власти. Не последнюю роль играет, конечно, и отрицательное отношение власть предержащих к оппозиционной газете “Богатей” (в РИСМе прямо говорят, что не потерпят такую газету в своих стенах).
Однако, по мнению Евтушевского, есть и другая причина, связанная с предстоящей избирательной кампанией, поскольку его фигура явно неугодна тем, кто хочет влиять на результаты голосования. Как заявил президент САТП, расчет организаторов-заказчиков конфликта основан на том, что события наверняка примут затяжной характер. Как считает Евтушевский, влияние властей может не иметь характера конкретных указаний, а является следствием общей атмосферы установившегося в Саратовской области диктата власти.
Как сказал Евтушевский, говорить с уверенностью о политической подоплеке событий ему дает право, во-первых, то, что конфликт на почве аренды не имеет никакого реального основания, а во-вторых, ему, прошедшему две избирательные кампании, на собственном опыте уже приходилось испытать, каким образом могут пытаться нейтрализовать кандидата. Так, во время избирательной кампании в Федеральное Собрание 1995 года фирму, где работал Евтушевский, навестила налоговая полиция с автоматчиками. После же выборов наступила полная тишина, как будто ничего не произошло. Перед выборами в городскую думу 1996 года Евтушевского намеревались арестовать, но его защитил иммунитет кандидата в депутаты. Однако избирательная кампания для него была сорвана. Похожее, по его мнению, происходит сейчас, только поводом выбрана аренда, поскольку президент ассоциации — должность общественная, не связанная с занятием экономической или хозяйственной деятельностью.
Некоммунистическая оппозиция в ходе выборов, по всей видимости, будет также представлена созданным при участии группы членов саратовской организации ДПР (в настоящее время, как и повсюду по России, фактически распавшейся) Союзом национального освобождения России (СНОР) во главе с депутатом облдумы О.Карповым.
Как явствует из сообщения, распространенного пресс-службой СНОР, на очередном заседании его исполнительного комитета, состоявшемся 3 июля, основное внимание было сконцентрировано на подготовке к выборам, а также на формах и методах агитационно-пропагандистской деятельности Союза в новых условиях.
В связи с тем, что СНОР не зарегистрирован в Министерстве юстиции области и, соответственно, не может, по областному законодательству, выдвигать кандидатов в депутаты облдумы, было рекомендовано членам Союза согласиться на выдвижение от других общественных организаций патриотической ориентации.
На выборах СНОР намерен поддержать кандидатов, придерживающихся позиций русского патриотизма (конкретные кандидатуры решено определить по итогам регистрации). Исполком также постановил обязать всех членов Союза вести активную разъяснительную и контрпропагандистскую работу среди избирателей в целях недопущения в состав новой думы представителей антирусских и антигосударственных сил, скрывающихся под личиной демократических и псевдодемократических партий и движений.
Специфический интерес представляет также участие в избирательной кампании патриотов из Саратовского земского союза (СЗС), в настоящее время довольно успешно пытающихся “сидеть на двух стульях” — заявляя о своей оппозиционности по отношению к президенту и правительству РФ, но активно поддерживая саратовского губернатора.
3 июля состоялось собрание членов СЗС. На повестке дня стоял прежде всего вопрос о выдвижении кандидатов в депутаты облдумы второго созыва. По итогам тайного голосования собрание СЗС выдвинуло в депутаты 12 своих кандидатов:
по 1-му избирательному округу — главного редактора издаваемого СЗС еженедельника “Земское обозрение” Дмитрия Чернышевского;
по 2-му округу — генерального директора ЗАО “Международный подшипниковый концерн “Автоштамп” Сергея Макарова (спонсора и фактического руководителя СЗС);
по 3-му округу — заместителя генерального директора ТОО “Автоштамп” Виктора Емельянова;
по 4-му округу — начальника отдела ООО “Автоштамп-Комплект” Игоря Покаевского;
по 5-му округу — преподавателя Саратовского госуниверситета Сергея Небалуева;
по 6-му округу — преподавателя Саратовского педагогического института Михаила Калашникова;
по 8-му округу — менеджера по рекламе ТОО “Саратовское земское обозрение” Михаила Максимова;
по 9-му округу — доцента кафедры философии Саратовского технического университета Александра Ососкова;
по 10-му округу — помощника депутата гордумы Алексея Прохорова;
по 11-му округу — директора ТОО “Автоштамп-Транс” Александра Ванина;
по 20-му округу — студента 5-го курса Саратовского госуниверситета Андрея Иващенко;
по 22-му округу — директора МП “Красноармейскстроймеханизация” Александра Сафронова.
Однако вскоре “земцами” было распространено сообщение о том, что 21 июля правление союза приняло решение об отзыве всех своих кандидатов, кроме одного — финансирующего организацию генерального директора концерна “Автоштамп” Сергея Макарова. Этот шаг, не имеющий пока аналогов в истории местной общественно-политической жизни, был прокомментирован председателем СЗС Дмитрием Чернышевским, который пояснил, что, снимая одиннадцать кандидатур, правление преследует цель не дать пройти в думу “ставленникам компрадорской буржуазии”, “беспринципным перевертышам” и “вчерашним разрушителям-демократам”. Земцы решили сконцентрировать все свои физические, материальные и моральные усилия на помощи одному, самому достойному кандидату.
Впрочем, для многих местных наблюдателей ход, осуществленный правлением СЗС, не стал неожиданностью. В ходе формирования списка претендентов от союза уже шли упорные разговоры о том, что главным кандидатом будет Макаров. Правда, было неясно, как практически эта компания будет проводиться. Неясно также, кто из потенциальных претендентов заранее знал, что ему уготована временная роль.
В избирательную кампанию включились и вполне лояльные по отношению к местным и федеральным властям организации, среди которых наибольшую активность проявила, пожалуй, областная организация Российского союза офицеров запаса (РСОЗ). На всех выборах последних лет этот политический эфемер добивался неизменного успеха, что, по видимому, во многом обусловлено специфическим составом его рядов (офицером запаса может считать себя каждый выпускник вуза с военной кафедрой, что позволило предельно расширить в “нужном” направлении рамки организации — так, например, среди ее членов значатся саратовский мэр и все главы районных администраций).
11 июля в помещении гарнизонного Дома офицеров прошло собрание саратовской областной организации Российского союза офицеров запаса (РСОЗ). На повестке дня стоял, в частности, вопрос о выдвижении кандидатов в депутаты по выборам в областную думу.
По итогам тайного голосования выдвинуты следующие кандидаты:
по 4-му округу — председатель комитета по труду и социальному развитию областного правительства Раиса Осина,
по 5-му округу — начальник Саратовского высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск Юрий Усынин,
по 6-му округу — директор городского многоотраслевого производственного объединения ЖКХ горадминистрации Николай Думчев,
по 9-му округу — постоянный представитель губернатора в облдуме Любовь Слиска,
по 10-му округу — председатель комитета по социальной политике и связям с общественными организациями облдумы, председатель областного Союза офицеров запаса Николай Семенец,
по 14-му округу — первый заместитель министра торговли облправительства, председатель правления облпотребсоюза Владимир Титаев,
15-му округу — председатель комитета по работе с территориями области, федеральным вопросам и международным связям облдумы Николай Гришин,
по 16-му округу — генеральный директор ОАО корпорации “Саратовптица”, директор Михайловской птицефабрики, депутат облдумы Владимир Санталов,
по 32-му округу — генеральный директор ОАО”Волгадизельмаш”, депутат облдумы Василий Шапошников,
по 35-му округу — генеральный директор СП “САРКОМПЕКСИМ” Владимир Давыдов. На собрании, кроме того, был выдвинут и одиннадцатый кандидат — генеральный директор Пугачевского машиностроительного завода Николай Власов.
В Саратовской области сохраняется и активность таких объединений, как движения “Наш дом — Россия” (НДР) и “Реформы — новый курс” (РНК). Впрочем, заметить их существование позволяют лишь проводимые время от времени электоральные кампании. Не стала исключением и нынешняя, которая, впрочем, показала заметное снижение активности обеих структур.
18 июля в конференц-зале администрации Саратова проходила рабочая конференция саратовского отделения общероссийского движения “Реформы — новый курс” по выдвижению кандидатов в депутаты областной думы нового созыва. Сначала организаторы конференции информировали присутствовавших о работе РНК с 19 ноября 1996 года (участие во всех политических акциях, занятия проблемами молодежи, вопросами спорта, работа с участниками Великой отечественной войны и др.). Только после этого участники конференции выдвинули четырех кандидатов. Ими стали:
по 10-му округу — председатель комитета по социальной политике и связям с общественностью нынешней облдумы Николай Семенец,
по 22-му округу — Василий Поимцев — генеральный директор ТОО “Саратовстрой”,
по 11-му округу — директор АОЗТ “Нитро-Агро” Николай Медведев,
по 15-му округу — председатель правления облпотребсоюза, первый заместитель министра торговли Саратовской области Владимир Титаев.
Среди политических нововведений, неизбежных, как показывает опыт, перед каждыми выборами, проводимыми в нашей стране, на этот раз наиболее заметным стало создание молодежного избирательного блока. Блок этот, вполне естественно, создавался на основе лояльности к местным властям как следствие полулегенды о том, что исход выборов (в пользу коммунистов или в пользу сторонников властей) во многом определяется явкой на выборы молодежи, которая, якобы, стабильно голосует за президента и его последователей (к которым относит себя и команда саратовского губернатора).
10 июля в помещении гостиницы “Европа” состоялось собрание инициативной группы по созданию молодежного избирательного блока для участия в областных выборах. В нем приняли участие представители общественных и общественно-политических молодежных организаций Саратова, в том числе областного Союза студентов, молодежной организации НДР, скаутов, местной организации движения “Реформы — новый курс”, региональной организации “Народный дом молодежи”, Ассоциации сторонников культурного досуга, Молодежного интеллектуального клуба, клуба “Ротарэкт-Саратов”, движения “Голос молодежи”, Ассоциации содействия развития национального образования, а также Зеленого фонда и региональной организации общественных благотворительных организаций “Содействие и инициатива”.
На повестке дня стояли четыре вопроса — об общественной политической активности молодежи в Саратовской области, о принятии совместного заявления молодежных организаций, о выборах в координационный совет, который возглавит работу блока при проведении подготовки к выборам и “прочее”.
По первому вопросу выступил ведущий созданного инициативной группой “круглого стола” и председатель скаутской организации П.Журавлев, который отметил, что обычно интерес к молодежи проявляется у представителей различных объединений только в период подготовки к выборам, однако пришло время молодежи наконец заявить в полный голос о своей активности, тем более что перспектива для этого имеется. Молодежный блок, по оценке политологов, имеет на этих выборах хорошие шансы, так как является для избирателей “чистым”, то есть незапятнанным, то есть его, по причине того, что он только что впервые в области создан, попросту нельзя ни в чем обвинить. Так что остается только правильно наполнить его кандидатами. Журавлев отметил также, что участие в выборах важно и потому, что нынешняя дума за все время своего существования не приняла ни одного нормативного акта, касающегося молодежи, что понятно — средний возраст думцев, мягко говоря, далек от молодежного.
Далее было принято совместное заявление и состоялись выборы в координационный совет, при которых были избраны три сопредседателя. Они будут иметь равные права и заниматься разными направлениями в предвыборной деятельности. Ими стали В.Володин — заместитель председателя Союза студентов, П.Журавлев, ведущий Круглого стола, и А.Глазков, председатель молодежной организации НДР.
Позже представители молодежного избирательного блока сообщили, что для участия в выборах в областную думу, ими планируется выдвинуть по одному своему кандидату в каждом избирательном округе или хотя бы определить, каких кандидатов их блок будет поддерживать. Однако никакой информации об окончательных решениях по этому вопросу к настоящему моменту нет — по всей видимости, блок решил ориентироваться непосредственно “на местности”.
В тот же день (10 июля) было принято совместное заявление молодежных общественных и общественно-политических организаций Саратовской области, которое подписали председатель Союза студентов Саратовской области С.Четвертухин и председатель молодежной организации саратовского отделения движения “Наш дом — Россия” А.Глазков. Ниже его текст приводится полностью.
“Новая
Россия нуждается в новой генерации политиков и политически активных граждан,
разделяющих идеалы гражданского общества и правового государства, демократии и
патриотизма, сильных характером и волей, ставящих во главу угла нынешних
преобразований не устаревшие и во многом изжившие себя подходы в управлении
государством, а трезвую логику реформ, новизну и свежесть решений, смелость
подходов, оригинальность идей. Мы, представители молодежных общественных
организаций Саратовской области, поддерживая стремление областного
правительства сделать нашу область центром экономической и культурной жизни
Поволжья и России, заявляем о своем желании стать “флагманом” в осуществлении
идеи активизации участия молодежи в управлении государством, высказанной в
недавнем радиообращении Президента России.
Принимая
во внимание приближающиеся выборы в Саратовскую областную думу, учитывая
неспособность депутатов областной Думы I созыва решать проблемы молодежи на
законодательном уровне, мы, представители молодежных общественных организаций,
заявляем о своей активной политической позиции на предстоящих выборах.
Хватит
ждать, пока кто-то решит наши проблемы. Пришло время, когда необходимо самим
браться за их решение.
Для
осуществления вышеуказанных политических задач считаем необходимым:
— организовать
Координационный политический блок молодежных общественных организаций для
координации их участия в общественно-политической жизни общества и выборах в
областную Думу;
— активизировать
создание единой организационной структуры Совета и проведение
информационно-агитационной кампании в области;
— обеспечить
выдвижение и политическую поддержку только тем кандидатам в депутаты, которые
будут решать проблемы молодежи и уже сейчас их решают;
— с
целью пропаганды продукции производителей Саратовской области выступить
инициаторами призыва к жителям и гостям области: “Покупай Саратовское”, в
рамках празднования 200-летия губернии;
— рекомендовать
правительству области не оставлять без постоянного внимания вопросы реализации
государственной молодежной политики; остановить попытки сокращения
финансирования целевых молодежных программ, шире привлекать молодежную общественность
к решению не только проблем молодежи, но и других серьезных региональных задач.
Реформы
необходимы для молодежи, молодежь необходима для осуществления реформ”.
За месяц до начала выборов почти нечего сказать о каких-либо существенных нарушениях, допущенных кандидатами в ходе кампании. По данным наблюдателей, одним из первых в нее включился Владимир Девятов, зарегистрированный по 4-му избирательному округу 21 июля (позволю себе напомнить, что по существующему законодательству, предвыборную кампанию претендент имеет право начать только с момента утверждения его кандидатом решением окружной избирательной комиссии).
А вот нынешний депутат областной Думы Анатолий Асташкин поторопился, уже 25 июля оклеив оконные стекла троллейбусов саратовского 4-го маршрута агитлистками, хотя, по информации, полученной в облизбиркоме, он не был зарегистрирован даже 28 июля. Причем на одной из листовок с портретом Асташкина имела место выразительная надпись: “Закон един для всех”.
Не стала дожидаться момента регистрации и команда генерального директора концерна “Автоштамп”, выдвинутого Саратовским земским союзом, Сергея Макарова. Так, в номере издаваемой “Земское обозрение”, фактическим хозяином которой он является, 23 июля появилась откровенно рекламная статья о нем как о “претенденте в кандидаты”.
4 июля в Москве состоялось (после более чем полугода отсрочек) подписание договора о разграничении полномочий между федеральным Центром и Саратовской областью (днем раньше там же был подписан целый пакет конкретных отраслевых соглашений). 7 июля по этому случаю губернатор области Дмитрий Аяцков дал пресс-конференцию. Назвав происшедшее событие историческим, он сказал, что всего было подписано 22 соглашения (процесс шел очень сложно, если учесть, что среди других вопросов были такие, как проблема уничтожения химического оружия или статус приграничной полосы с Казахстаном). Это был самый большой пакет среди тех, которые привезли в Москву в этот период на подписание пять субъектов Федерации. Однако и он еще не исчерпан. Так, несколько соглашений, в том числе разрабатываемых вновь образованными в правительстве области министерствами, будут подписаны во время предстоящего в августе визита в Саратов Виктора Черномырдина.
Дмитрий Аяцков рассказал также, что процедура подписания была длительной, но торжественной, особенно в Кремле, который прекрасно выглядит после реставрации. “Все как в царской России”, — заметил губернатор.
Отвечая на вопросы журналистов, губернатор подчеркнул, что подписание соглашений вовсе не означает, что область тем самым автоматически получит массу льгот. Документ этот лишь дает возможность использовать весь потенциал нашего субъекта Федерации на развитие экономики и социальной сферы, а в конечном счете — превратить область из дотационной в донорскую.
Конкретное содержание подписанных соглашений к настоящему времени остается почти полностью неизвестным, договор же носит вполне ритуальный характер и мало отличается от прочих подобных документов, регулярно подписываемых той или иной областью и Центром.
С самого начала лета в области с особой ожесточенностью начали муссироваться слухи о приезде Президента РФ, якобы выразившего намерение отдохнуть в одном из санаториев Хвалынского района Саратовской области. Слухи о приезде президента постоянно возникают в области, начиная едва ли не с назначения Дмитрия Аяцкова главой областной администрации и вполне откровенно инспирируются его же командой. Пока ни один из них не оказался основанным на достоверной информации, но, тем не менее, местным СМИ каждый раз честно сообщают о том, что в область едет президент — и область начинает готовиться к его прибытию (в первую очередь, это традиционно проявляется в экстренной побелке дорожных бордюров и асфальтированию возможных трасс следования). Как сообщили источники из Хвалынска, там подготовка велась особенно интенсивно — дело дошло даже до того, что предполагаемое место отдыха президента было срочно окружено трехметровой высоты забором. Правда, сведущие люди выразили сомнение в необходимости такой меры безопасности — санаторий расположен в котловине, просматриваемой со всех сторон.
Очередное прибытие президента ожидалось в начале 7 июня, однако и в этот день оно не состоялось. Не состоялось оно и в новые объявлявшиеся затем сроки. Окончательно миф о приезде президента был развеян центральными СМИ, сообщившими о подлинных его отпускных намерениях.
Следует заметить, что постоянные слухи о приезде первого лица государства являются неотъемлемой частью активно создаваемой командой губернатора местной мифологии, основанной на девизе “Сделаем Саратов столицей Поволжья” и включающей, в частности, представления об особом месте Саратовской области в РФ, об особых отношениях с Центром, об особом расположении президента и его команды к саратовскому губернатору. “Неприезды” Ельцина, по всей видимости, доставляют авторам этой мифологии немало неудобств (тем более, что Ельцин действительно посещает российские регионы — но совсем другие; в частности, соседнюю Самарскую область, постоянно особо критикуемую саратовскими мифотворцами именно как потенциальный конкурент в борьбе за “столичный статус”), но не слишком влияют на общую логику функционирования мифа. В настоящее время Ельцина вновь официально предписано ожидать — в сентябре, на празднование так называемого 200-летия Саратовской губернии.
Подготовка к празднованию так называемого “200-летия восстановления Саратовской губернии” (слово “восстановление” в агитационных материалах обычно как бы случайно опускается) продолжает оставаться искусственно поддерживаемым центром местной общественной жизни. В настоящее время к “200-летию” приурочиваются почти все проводимые в городе мероприятия, плотность агитационных материалов и юбилейной символики на улицах продолжает возрастать. По свидетельства очевидцев, юбилейные плакаты у дорог таинственным образом появляются местами уже и на территории соседних областей. Особо следует упомянуть появление на центральной Театральной площади Саратова огромного плаката с картой области, наложенного на контурную карту бывшей губернии. Подобная же карта еще два месяца назад украсила площадь Ленина — центральную в Ленинском районе города. В народе эти предметы наглядной агитации уже окрестили иронически “картами территориальных претензий”. В свете излагавшихся выше событий, связанных с притязаниями на земли Волгоградской области, эта ирония выглядит гораздо менее ироничной.
Ранее в выпусках мониторинга уже рассказывалось о проблемах, которые возникли у саратовских предпринимателей, которых обязали украсить свои торговые точки юбилейной символикой за свой счет. В июле для некоторых из них проблемы стали гораздо более значительными и обернулись материальными потерями. 21 июля к восьми утра у мэрии Саратова собралось около 200 человек — торговцев с популярного вещевого рынка, расположенного на стадионе “Локомотив”, пришедших выразить протест против закрытия этой торговой площадки. О решении властей они узнали утром минувшего воскресенья.
По официальной информации, полученной от руководителя пресс-службы администрации Саратова Геннадия Геймора (именно ему пришлось вести переговоры с представителями пикетчиков), решение властей касается временного закрытия стадиона в связи с его подготовкой к празднованию юбилея. По словам г-на Геймора, ему удалось убедить депутацию, что все будет сделано с минимальной потерей для торгующих (предполагается, что рынок закроется с 9 августа до окончания празднеств, которое состоится лишь в сентябре). Правда, пока неясно, чем и как администрация может возместить торговцам упущенную выгоду за предстоящие полтора месяца простоя.
Пожалуй, наиболее значительным фактом, связанным с мнимым юбилеем, стало решение ознаменовать его установкой грандиозной памятной скульптуры. 18 июля в Выставочном зале саратовского отделения Союза художников прошло обсуждение работ, представленных на конкурс на лучший проект этого монумента. В ходе его были высказаны самые разные мнения, касающиеся как формы того или иного памятника, так и места, где он мог бы быть установлен.
Вопросы задавались не только на тему “Каким быть памятнику?”, но и другие, например: “Зачем он нужен, разве губерния умерла?”. Члены жюри высказывались открыто, порой категорично. Так, по словам одного из них, почти каждый из представленных на обсуждение проектов памятников изуродует собой место, где его соорудят. А из выступления другого оратора следовало, что монумент необходим, особенно при въезде в город, на Привокзальной площади или в другом подобном месте, где все равно “приходится выбирать между автостоянкой, скульптурой и помойкой”.
Наиболее достойными внимания жюри предварительно назвало две работы — Фонтан Возрождения и Триумфальную арку. А больше всего нареканий вызвал проект монумента, изображающего женщину с нимбом и голубями — “нечто среднее между американской статуей Свободы и волгоградской Родиной-Матерью” (по слухам, именно этот проект более всего понравился губернатору).
Особое оживление вызвал проект памятника в виде шара и свитка с примерным текстом исторического указа императрицы Екатерины II об образовании в 1797 году Саратовской губернии. Один из участников обсуждения заявил: “Любой человек, знающий отечественную историю, скажет вам, что Екатерина II умерла в 1796 году, здесь же выходит, что императрица с того света распорядилась создать губернию и подписала указ”.
Представитель же городского управления архитектуры Владимир Ананьев не без иронии заметил, что “если мы будем увековечивать все наши круглые даты, то Саратов превратится в скором времени в остров Пасхи”.
21 июля первый этап конкурса завершился. Определено место сооружения монумента — площадь перед речным вокзалом. Первую премию размером в 10 млн. рублей решили не присуждать никому. Поощрительные премии по 2 млн. рублей получили четыре творческих коллектива. Всем участникам конкурса объявлена благодарность.
Теперь жюри из 11 человек (председатель — Темраз Бечвая) предстоит выбрать лучший проект монумента. Архитекторы и скульпторы могут представить и новые свои творения — до 7-го сентября. К конкурсным работам предъявляются следующие требования: они должны иметь российский характер (то есть, содержать российскую символику), отражать современную действительность и касаться истории Саратовской губернии.
Организаторы мероприятия предусмотрели все, даже тот случай, если среди конкурсных проектов не окажется особо выдающихся работ. В положении о конкурсе говорится, что первая премия будет вручаться “за относительно лучший проект”.
Тем временем, эпидемия малых локальных юбилеев принимает в области все больший размах. Город-спутник Саратова Энгельс, например, несмотря на заметную нехватку средств продолжает готовиться к празднованию своего 250-летия. При этом участие в праздновании также носит обязательный характер. Так, на заседании штаба по подготовке к юбилею мэр Энгельса Иван Свистунов подверг резкой критике СП “Совхенк” и АО “Химволокно”. На первом, по его словам, до сих пор ждут решения Германии о начале маркировки своей продукции юбилейной символикой, на втором — просто не хотят ничего делать в этом направлении. Недоволен мэр и благоустройством города. Например, так и не изготовлен большой герб. До празднования юбилея осталось всего полтора месяца, и энгельсский мэр самым строгим образом потребовал от руководителей предприятий завершения подготовки к 250-летию города.
Однако еще более экзотичны оказались планы властей второго по величине города области — Балакова. Здесь также празднуется юбилей, но очень странный — 235-летний.
Как и было обещано ранее, в июле в Саратове прошли Дни индийской экономики. 3 июня в их рамках состоялась пресс-конференция делегации бизнесменов Индии, возглавляемой советником посольства Индии по торговле, председателем ассоциации бизнесменов Индии в России г-ном Алеарендра Кхатуа. Открывая пресс-конференцию, министр экономики и инвестиционной политики правительства Саратовской области Александр Степанов сказал, что визит индийской делегации — новая страница складывающихся взаимовыгодных отношений области с Индией — после того, как эту страну посетили саратовцы.
Затем в присутствии журналистов министр и г-н Кхатуа подписали коммюнике, и слово было предоставлено главе индийской делегации, который отметил, что, несмотря на давно сложившиеся связи между двумя нашими странами, нынешний визит преследует целью строительство отношений на принципиально новой основе — а именно, путем установления непосредственных контактов заинтересованными компаниями — как индийскими, так и российскими и, в частности, саратовскими. Так, итогом проведения Дней индийской экономики в Саратове стало то, что достигнута договоренность по поставке в регион лекарств двумя индийскими фармацевтическими фирмами. Еще 3 компании заинтересовались саратовскими подшипниками и изделиями химических производств. Есть намерения покупать товары легкой промышленности, машиностроения, троллейбусы и т.д. Не остались без внимания саратовских деловых кругов и предложения гостей по поставке изделий индийского производства.
В заключение пресс-конференции журналисты были проинформированы о намерении сторон создать постоянно действующее представительство Индии в Саратовской области.
В июле по Саратову ходили настойчивые слухи о преобразованиях высшей школы, важнейшим из которых должно стать слияние Саратовского педагогического института имени Федина и Саратовского государственного университета имени Чернышевского. На эту тему высказался, в частности, министр общего и профессионального образования области Владимир Чуриков, выступая с докладом “О концепции развития высшего образования в Саратовской области” на прошедшей 23 июня областной научно-практической конференции. Министр слухи в полной мере не опроверг, сказав, что такой проект действительно существует, однако условия и варианты его осуществления пока неизвестны.
Позже удалось выяснить, что этой темы касался и федеральный министр образования Владимир Кинелев, посетивший недавно Саратов, выступая на собрании ректоров вузов.
Почти в то же время стало известно о грядущем объединении сельскохозяйственной академии и агроинженерного университета.
На прошедшей 7 июля пресс-конференции губернатора Дмитрия Аяцкова ему также был задан вопрос о предполагаемом реформировании вузов Саратова. Отвечая на вопрос, губернатор сказал, что реформа саратовских вузов уже началась, и добавил: “Нам не нужен самый студенческий город, чтобы выпускники торговали нижним бельем, нам нужно столько специалистов, сколько нужно”. По мнению Аяцкова, госуниверситет имени Чернышевского должен остаться базовым, а остальные вузы будут тщательно изучены на предмет количества студентов, набора специальностей и т.д. Это же относится и к военным училищам.
Что же касается еще одного слуха, связанного с переходом саратовских вузов под юрисдикцию области, то губернатор ответил: “Я не сторонник, чтобы вузы были “при губернаторе”. Области нужны профессионалы, в том числе и среди журналистов: чтобы задали вопрос — и в пот бросило”.
24 июля в здании ДК “Мир” прошло областное собрание представителей трудящихся Саратовской области. В его повестке дня стояли вопросы об учреждении нового общественного движения “Руки прочь от Ленина” в Саратовской области и выборах членов руководящего комитета этого движения. Были также утверждены девиз организации (“Ленин. Родина. Социализм”) и принято письмо Президенту РФ с протестом против проектов перезахоронения тела Ленина. Затем собрание приняло постановление об основных программных положениях деятельности этого движения: “Руки прочь от Ленина” будет мобилизовать массы на борьбу за сохранение Мавзолея на Красной площади Москвы; за издание закона о правовом статусе Мавзолея как памятника культуры и истории; за взятие всех памятников В.И.Ленину на территории России под защиту закона; за предотвращение перемещения их на новые места; за прекращение переименования улиц и других объектов, носящих имя Ленина. Кроме того, движение возьмет на себя и “правдивое освещение” жизни вождя мирового пролетариата.
В комитет Саратовской областной организации движения “Руки прочь от Ленина” были избраны 12 человек, среди которых — некоторые наиболее радикальные левые активисты и депутат областной думы, лидер местной организации РКРП Николай Солдатов.
В конце собрания вернувшийся в Саратов участник “Похода на Москву” Виктор Ошкин рассказал об этой акции и предложил обратиться к правительству области с требованиями сохранения на Театральной площади памятника В.И.Ленину, который, по слухам, собираются заменить памятником П.А.Столыпину.
Также на собрании было заявлено о создании Фонда В.И.Ленина с целью “...защитить нашего дорогого Ильича от посягательств вандалов”. Сразу же был начат сбор пожертвований в этот фонд.
Члены организации “Руки прочь от Ленина” решили пикетировать памятник на Театральной площади с той же целью — защитить его. Один из выступавших при этом заметил, что было бы прекрасно, если б в этом оказала помощь и поднимающаяся на ноги молодежная коммунистическая организация “Тайфун”.
Администрацией Саратова принято постановление “Об упорядочении распространения и реализации эротической продукции в городе Саратове”. Этот документ родился “во исполнение постановления губернатора Саратовской области от 07.05.97 г. “О реализации и распространении печатной продукции, радио- и телепрограмм, содержащих сообщения и материалы эротического характера”, согласно которому при правительстве области создан экспертный совет по этике и нравственности, в чью компетенцию входит, в частности, давать заключения на распространение продукции эротического характера.
Именно то обстоятельство, что п.1 постановления администрации Саратова устанавливает обязательность для эротической продукции, распространяемой и реализуемой на территории города, иметь заключение экспертного совета, делает данный документ противоречащим законодательству РФ о средствах массовой информации, поскольку статьей 37 Закона РФ о СМИ такого рода продукция проходит специальную регистрацию, а наблюдение за соответствием содержания издания условиям, оговоренным в свидетельстве о регистрации, и в целом требованиям Закона о СМИ — компетенция регистрирующего органа. Производить же экспертизу на предмет прекращения распространения продукции СМИ по тем или иным основаниям — прерогатива исключительно судебной власти (статья 25). Причем, процедура назначения экспертизы оговорена в ГПК РФ.
Следовательно, учреждение правительством области специального органа для наблюдения над продукцией эротического характера — есть не что иное, как введение скрытой цензуры, что запрещено статьей 3 Закона РФ о СМИ, а статья 58 определяет меру ответственности за это с “немедленным прекращением финансирования и ликвидацией” таких органов.
Это постановление немедленно породило и первый казус. Саратовская Горсправка, в традиционные функции которой входит размещение театральных афиш на специальных стендах по всей территории Саратова, запретила расклейку плаката с рекламой премьерного спектакля театра АТХ по стихам Федерико Гарсиа Лорки “Когда пройдет пять лет”. Мотивированы эти действия тем обстоятельством, что на плакате изображена обнаженная женщина. Театру в этой ситуации ничего не осталось, как только обратиться за разрешением на размещение афиши в общественных местах в экспертный совет по этике и нравственности при Правительстве Саратовской области.
По мнению ряда экспертов этой комиссии, упаковывать плакат в целлофан и продавать его в специально разрешенных местах театру не придется, и разрешение все же будет получено — поскольку на афише имеет место репродукция одной из работ прославленного французского художника Модильяни, чье творчество общепризнанно относится к категории произведений искусства.
В июле средства массовой информации, считающие себя в той или иной мере оппозиционными, продолжали испытывать многочисленные трудности, хотя начало месяца, по мнению некоторых местных наблюдателей и экспертов, сулило, как будто, некоторые перемены к лучшему, связанные с отказом губернатора и его команды от борьбы с неугодными СМИ.
На состоявшейся 7 июля пресс-конференции Дмитрия Аяцкова губернатор публично посетовал на отсутствие в местных СМИ критических материалов и предложил завести в изданиях специальные рубрики (!). При этом он сослался, как на положительный пример (хотя и с некоторой оговоркой), именно на “оппозицию” — газеты “Богатей” и не выходящий уже несколько месяцев “Саратовский репортер”. Напомню, что последней из этих двух газет предъявлен иск самого губернатора, а также вице-губернатора и областного министра здравоохранения, а к критике “Богатея” областные руководители долго относились терпимо. Более того, губернатор самолично разрешил издательству “Слово” возобновить печатание “Богатея”, долгое время печатавшемуся в соседних областях.
События, которые позже произошли с редакцией “Богатея”, выше уже описывались.
Что касается “Саратовского репортера”, то 10 июля на встрече саратовских журналистов, организованной редакцией газеты “Богатей”, один из учредителей “Саратовского репортера” — Петр Красильников — сделал официальное заявление, сообщив коллегам, что главный редактор издания Сергей Почечуев сложил с себя обязанности (“по домашним обстоятельствам”), и новым руководителем “Саратовского репортера” совет учредителей назначил его. Затем Красильников сделал еще одно официальное заявление — уже как главный редактор — о том, что “Саратовский репортер”, не выходящий с января 1997 года, можно считать покойником.
Далее Петр Красильников сообщил участникам встречи о последних событиях, происходящих вокруг газеты. Так, недавно было опечатано помещение, занимаемое редакцией в здании института “Гражданпроект”. Сделано это было, по словам нового главного редактора, без предупреждения. Причем, внутри осталась вся аппаратура, принадлежащая редакции. Позже выяснилось, что один из компьютеров хозяева здания даже забрали. На вопрос, как расценивать арест их имущества, ответ был: за долги по аренде. По мнению журналистов, содеянное администрацией с техникой редакции никак не укладывается в рамки закона и может быть опротестовано.
По поводу прерванного судебного процесса по иску губернатора, вице-губернатора и министра здравоохранения было сказано, что, пройдя трех судей, иски были переданы новому арбитру, и скорее всего возобновление процесса теперь можно ожидать только после торжеств по случаю так называемого 200-летия губернии. А вообще по поводу судьбы “Саратовского репортера” Красильников имел разговор с министром информации и печати и, по их словам, он не разделил их пессимизма, когда они “поздравили г-на Кузьмина с очередным гробиком”.
“Мы погибаем в одиночку”, — заявил в конце выступления Петр Красильников. Сказанное вызвало у присутствующих реакцию в виде робко высказанного желания создать в Саратове общую газету на базе и тех СМИ, которые уже почили, и тех, которые ныне ходят в кандидатах в покойники.
14 июля в редакции старейшей в Саратове газеты “Заря молодежи” состоялось собрание трудового коллектива по поводу дальнейшей судьбы этого издания. Из-за отсутствия средств газета в настоящее время не выходит, а на уровне областного правительства решается вопрос о ее статусе и финансировании. Последним предложением сотрудникам “Зари молодежи” было стать приложением к газете областного правительства “Саратовские вести” с утратой юридического лица, а коллективу редакции — отказаться от соучредительства, что журналисты накануне и сделали.
К тому же появилась необходимость в назначении нового редактора, поскольку Владимир Спирягин (которому достаточно прозрачно намекнули, что под его руководством газета выходить не будет) принял приглашение мэра Юрия Аксененко возглавить газету “Саратовская мэрия”. “Заревцы”, посовещавшись, сделали очередным редактором своей газеты нынешнего зам ответственного секретаря Юрия Цаплина (рекомендованного на эту должность Спирягиным).
Спирягин по этому поводу заметил, что теперь есть надежда, что с его уходом из газеты правительство, недовольное его работой на посту редактора (прежде всего — включением в “Зарю” дайджеста материалов московской “Новой газеты”), выделит необходимые средства для существования издания.
Перспективу своей работы в качестве редактора “Саратовской мэрии” Владимир Спирягин радужной не представляет. По его мнению, поскольку он для правительства области остается фигурой спорной (что объяснялось его самостоятельностью в проведении политики “Зари молодежи”, а также стремлением решать все вопросы напрямую через губернатора). Поэтому не исключено, что с его приходом в газету могут возникнуть сложности, в том числе и у мэра.
В июле стало известно, что один из авторитетных саратовских журналистов Владимир Разин, основавший 12 лет назад при Саратовской организации Союза журналистов РФ областную Школу молодого журналиста и бессменно возглавлявший ее, в приватной беседе сообщил о своем твердом намерении оставить руководство, а также преподавательскую деятельность в ШМЖ. Такое решение он мотивировал недостатком взаимопонимания с руководством творческого союза, резким ослаблением внимания к работе школы со стороны журналистской организации, что на протяжении последних лет привело к серьезным организационным проблемам и сделало практически невозможным дальнейшее нормальное функционирование его детища.
Второй из работающих в ШМЖ преподавателей Виктор Бойко, руководящий в течение 10 лет семинарским курсом, подтвердил, что ему известно о намерении Владимира Михайловича. Он считает убедительными и разделяет мотивы решения своего уважаемого коллеги, подталкивающие и его самого к уходу из ШМЖ. Тем не менее, Бойко посоветовал не делать скоропалительных выводов о кончине школы, заверив, что приложит самые энергичные усилия по ее сохранению, но в то же время признал, что вынужден будет последовать примеру Разина, если эти усилия не приведут в ближайшие два месяца к ощутимым результатам.
3 июля, на завершающей части проходившего в Саратове двухдневного международного семинара журналистов министр информации и печати областного правительства Иван Кузьмин вручил главному редактору газеты “Советы. Факты. События” (“Совфакс”) Николаю Яковлеву некое удостоверение за №1, пояснив при этом, что сей документ “дает право заниматься журналистской деятельностью на всей территории Саратовской области”.
Судя по тексту “корочек”, редактор Яковлев теперь имеет какое-то отношение к министерству информации и печати — и только. На вопрос же, обращенный к “счастливчику” №1: как он сам оценивает случившееся? — Яковлев обрадованно ответил, что “наконец-то он имеет на руках настоящий документ журналиста, поскольку редакционное удостоверение — не более, чем самодеятельность”.
Приложение
Приведенные ниже данные не следует оценивать как
полностью объективную информацию — это скорее иллюстрация к начавшейся в
Саратове избирательной кампании. Однако именно в этом качестве они кажутся
достаточно интересными.
Саратовский Центр социально-политических
исследований и избирательных технологий “Регион” (фактически работающий для
Союза национального освобождения России, обычно довольно тонко чувствующего
политическую конъюнктуру) предложил экспертам оценить деятельность сегодняшних
депутатов Саратовской областной Думы как политиков — их степень влияния,
доверия и перспективности. Опрос проводился с 16 по 23 июня текущего года. Как
и в предыдущих опросах Центра “Регион”, экспертами были представители областных
средств массовой информации, политических организаций как демократической
направленности, так и лево-патриотической оппозиции, политологи,
предприниматели Саратова, работники органов исполнительной и законодательной
власти области, а также администрации муниципального образования г.Саратова.
Эксперты, придерживающиеся самых различных
общественных симпатий, оценили по 5-бальной шкале следующие характеристики
депутатов областной Думы: а) степень влияния депутата на принятие решений
Губернатором и Правительством области; б) степень доверия общественности
как к политику; в) перспективы данного политика-депутата обрести доверие
общественности и стать одним из областных лидеров.
Таблица 1
Итоги
опроса
|
Депутаты
— уровень влияния |
Депутаты — политики |
Депутаты, |
|||||||
|
|
|
|
уровень
доверия общественности |
||||||
|
1. |
Володин |
—
4,95 |
1. |
Володин |
—
3,54 |
1. |
Володин |
—
4,77 |
|
|
2. |
Дворкин |
—
4,00 |
2. |
Рашкин |
—
3,32 |
2. |
Давыдов |
—
3,41 |
|
|
3. |
Давыдов |
—
3,64 |
3. |
Давыдов |
—
3,23 |
3. |
Аксененко |
—
3,11 |
|
|
4. |
Харитонов |
—
3,45 |
4. |
Аксененко |
—
3,09 |
4. |
Карпов |
—
3,09 |
|
|
5. |
Аксененко |
—
2,95 |
5. |
Карпов |
—
2,95 |
5. |
Рашкин |
—
2,91 |
|
|
6. |
Гришин |
—
2,77 |
6. |
Харитонов |
—
2,64 |
6. |
Харитонов |
—
2,73 |
|
|
7. |
Боброва |
—
2,64 |
7. |
Соколов |
—
2,50 |
7. |
Соколов |
—
2,60 |
|
|
8. |
Семенец |
—
2,50 |
8. |
Шмаков |
—
2,46 |
8. |
Семенец |
—
2,50 |
|
|
9-10. |
Думчев |
—
2,36 |
9. |
Семенец |
—
2,40 |
9. |
Шмаков |
—
2,37 |
|
|
9-10. |
Рашкин |
—
2,36 |
10. |
Гришин |
—
2,36 |
10. |
Гришин |
—
2,34 |
|
|
11. |
Шмаков |
—
2,32 |
11-12. |
Дворкин |
—
2,32 |
11. |
Дворкин |
—
2,28 |
|
|
12-13. |
Мальцев |
—
2,18 |
11-12. |
Мальцев |
—
2,32 |
12. |
Думчев |
—
2,15 |
|
|
12-13. |
Соколов |
—
2,18 |
13. |
Солдатов |
—
2,27 |
13. |
Мальцев |
—
2,10 |
|
|
14. |
Жаворонский |
—
2,09 |
14. |
Думчев |
—
2,23 |
14-15. |
Асташкин |
—
1,73 |
|
|
15. |
Асташкин |
—
2,04 |
15. |
Малетин |
—
2,14 |
14-15. |
Солдатов |
—
1,73 |
|
|
16. |
Карпов |
—
1,86 |
16. |
Павлов |
—
2,00 |
16-18. |
Боброва |
—
1,54 |
|
|
17. |
Санталов |
—
1,82 |
17. |
Громов |
—
1,91 |
16-18. |
Жаворонский |
—
1,54 |
|
|
18. |
Павлов |
—
1,73 |
18. |
Асташкин |
—
1,86 |
16-18. |
Павлов |
—
1,54 |
|
|
19-20. |
Михеев |
—
1,68 |
19. |
Боброва |
—
1,82 |
19. |
Санталов |
—
1,50 |
|
|
19-20. |
Громов |
—
1,68 |
20-21. |
Санталов |
—
1,77 |
20. |
Тимошок |
—
1,45 |
|
|
21. |
Суровов |
—
1,45 |
20-21. |
Суровов |
—
1,77 |
21. |
Малетин |
—
1,40 |
|
|
22. |
Тимошок |
—
1,36 |
22. |
Михеев |
—
1,54 |
22. |
Суровов |
—
1,32 |
|
|
23. |
Янкевич |
—
1,27 |
23. |
Жаворонский |
—
1,50 |
23. |
Михеев |
—
1,23 |
|
|
24-26. |
Кочетков |
—
1,23 |
24. |
Макаревич |
—
1,36 |
24. |
Янкевич |
—
1,14 |
|
|
24-26. |
Макаревич |
—
1,23 |
25. |
Кочетков |
—
1,32 |
25-26. |
Шапошников |
—
1,09 |
|
|
24-26. |
Малетин |
—
1,23 |
26. |
Малютин |
—
1,27 |
25-26. |
Громов |
—
1,09 |
|
|
27-29. |
Акимов |
—
1,09 |
27. |
Акимов |
—
1,23 |
27-28. |
Акимов |
—
1,00 |
|
|
27-29. |
Малютин |
—
1,09 |
28. |
Тимошок |
—
1,14 |
27-28. |
Кочетков |
—
1,00 |
|
|
27-29. |
Солдатов |
—
1,09 |
29-30. |
Шапошников |
—
1,09 |
29. |
Малютин |
—
0,91 |
|
|
30. |
Шапошников |
—
1,00 |
29-30. |
Янкевич |
—
1,09 |
30. |
Соседов |
—
0,77 |
|
|
31. |
Каратышов |
—
0,86 |
31. |
Каратышов |
—
1,00 |
31. |
Каратышов |
—
0,68 |
|
|
32. |
Соседов |
—
0,82 |
32-33. |
Новиков |
—
0,91 |
32. |
Макаревич |
—
0,63 |
|
|
33. |
Новиков |
—
0,73 |
32-33. |
Соседов |
—
0,91 |
33. |
Новиков |
—
0,60 |
|
|
34. |
Моторный |
—
0,54 |
34. |
Моторный |
—
0,64 |
34. |
Моторный |
—
0,52 |
|
Также задавались два открытых вопроса. В первом
эксперты должны были назвать фамилию (только одну) любого политика, которому
сегодня может поверить общественность всей области. Во втором моделировалась
ситуация, при которой выборы в Саратовскую областную Думу, назначенные на 31
августа этого года, уже состоялись и избрано 35 депутатов: “Кто, по
Вашему мнению, будет избран новым Председателем Саратовской областной Думы?”
Таблица 2
Ответы экспертов на открытые вопросы
|
Первый
вопрос |
|
Второй
вопрос |
|
|
1. Аяцков Д.Ф. |
— 32% |
1. Володин В.В. |
— 50% |
|
2. Володин В.В. |
— 32% |
2. Титаев В.Н. |
— 18% |
|
3. Гришин Н.П. |
— 4% |
3. Харитонов А.П. |
— 10% |
|
4. Затруднились ответить |
— 32% |
4. Давыдов В.Н. |
— 4% |
|
|
|
5. Мальцев В.В. |
— 4% |
|
|
|
6. Затруднились ответить |
— 4% |
© Международный институт гуманитарно-политических исследований
|
|