Наталья МЕЛЬНИКОВА

Кировская область

в ноябре 1995 года

1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ

Несмотря на предвыборное время и соответственно повышение политической активности населения (по многочисленным исследованиям, на избирательные участки придет более половины всех избирателей), в целом наблюдается «вялость» политического процесса. Некоторые наблюдатели комментируют такую ситуацию, как «затишье перед бурей», а именно: настоящая борьба за симпатии избирателей развернется во время выборов глав местного самоуправления либо губернатора. Кстати, когда эти выборы будут назначены, никто не знает.

1.1. Одномандатные округа

На территории Кировской области располагается два одномандатных избирательных округа: Кировский округ №92 и Советский — №93.

По Кировскому округу №92 зарегистрировано 12 кандидатов в депутаты: Анатолий Башлаков (Служим России), Михаил Вакуленко (ЛДПР), Николай Мартьянов (НДР), Аркадий Михайлов (Партия «Народный союз»), Анжелий Михеев (группа избирателей), Сергей Плюскин (группа избирателей), Александр Попов (Профсоюзы и промышленники России — Союз труда), Виктор Савиных (Блок независимых), Владимир Сергеенков (группа избирателей), Валерий Туруло (Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз), Валерий Фокин (КРО), Владимир Шалаев (Вперед, Россия)

По Советскому округу №93 первоначально было зарегистрировано 8 кандидатов в депутаты, однако один из них — Владимир Валов (Власть — народу) — в конце ноября снял свою кандидатуру. В своем заявлении в окружную избирательную комиссию от 23.11.95 Валов упомянул целый ряд причин, вынуждающих его отказаться от предвыборной борьбы, выразил сердечную благодарность избирателям, оказавшим ему помощь в сборе подписей, и выразил признательность членам окружной и областной избирательных комиссий за четкую организацию работы и внимательное отношение к кандидатам. Пользуясь случаем, Валов призвал голосовать за «Власть — народу!», а в одномандатном округе «не тому, кто говорит «что надо делать», а тому, кто говорит, «как надо делать».

По мнению наблюдателей, мотив отказа от баллотировки может быть только один — возраст (62 года).

Владимир Аркадьевич Валов родился в 1933 г. в деревне Валовы Юрьевского сельсовета Котельнического района. Трудовую деятельность начал в 1950 г. рабочим. С 1960 г. — секретарь комсомольской организации Кирово-Чепецкого управления строительства, с 1961 г. — зав. отделом Кирово-Чепецкого горкома КПСС, с 1965 г. — председатель исполкома Кирово-Чепецкого горсовета. В 1968 г. был назначен директором строящегося Омутнинского химического завода. Сейчас это АООТ «Восток». Награжден орденами Ленина, Октябрьской революции, Трудового Красного Знамени, медалями. В 1985 г. ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда. В 1989 г. был избран народным депутатом СССР.

После снятия своей кандидатуры Владимиром Валовым основная борьба, по мнению наблюдателей, развернется между Самвелом Кочои и Алексеем Мельковым (предполагается, что часть электората Валова перешла к Мелькову).

Итак, по округу №93 продолжат борьбу: Самвел Кочои (КРО), Валерий Лекомцев (группа избирателей), Алексей Мельков (АПР), Марат Салихов (ЛДПР), Вячеслав Торсунов (группа избирателей), Тамара Урванцева (Коммунисты — Трудовая Россия — за Советский Союз), Минегаяз Фасхутдинов (Общероссийское мусульманское движение «Нур»).

Кочои Самвел Мамадович родился в 1961 г. После школы в 1983 г. окончил с отличием ВЮЗИ в г.Горьком. В этом же году поступил в очную аспирантуру ВЮЗИ в г.Москве. В 1987 г. защитил диссертацию по уголовному праву на тему «Ответственность за хищения» и в этом же году направлен на Кировский факультет ВЮЗИ. В 1994 г. назначен деканом Кировского факультета Московской государственной юридической академии. С 1991 г. возглавлял группу научных консультантов Кировского городского Совета народных депутатов и принял участие в комиссии по разработке Устава Кировской области, с октября 1993 г. — научный консультант Кировской городской администрации по правовым вопросам. Опубликовал ряд учебных пособий для студентов юридических вузов и работников правоохранительных органов. Подготовил около 40 публикаций в центральных и местных газетах и журналах, посвященных проблемам борьбы с преступностью, местного самоуправления, региональной, национальной и внешней политики России. Женат, имеет сына и дочь.

Мельков Алексей Константинович родился в 1940 г. в г.Кирове в семье рабочего. Трудовую деятельность начал после окончания Кировского сельскохозяйственного института в 1963 г. агрономом совхоза «Поломский» Кирово-Чепецкого района. С 1966 по 1971 год работал в областном управлении сельского хозяйства. В эти же годы заочно закончил экономический факультет МГУ. С июля 1971 г. работает директором совхоза «Ардашевский» Кирово-Чепецкого района Кировской области. Женат, имеет сына и дочь.

В этой ситуации большое значение будут иметь результаты общего хода избирательной кампании общероссийского уровня тех блоков и объединений, под чьими знаменами выступают кандидаты. Значит, в случае противостояния Кочои — Мелькова избирателю придется выбирать, скорее, между КРО и АПР, чем между личностями претендентов на депутатский мандат.

1.2. Годовщина Октября

15 человек из «Союза справедливости» (лидер Вячеслав Чепыжов) около двух часов пикетировали здание областной администрации, требуя снижения цен и повышения зарплаты, а также призывали пролетариев к объединению.

У памятника Ст.Халтурину организовали митинг местные организации КПРФ, РКРП и движения «Трудовой Киров»: На этот митинг пришли более двух тысяч человек. Открылся он гимном Советского Союза. Ораторы агитировали голосовать за коммунистов, отдать всю власть Советам, требовали увеличить зарплату и своевременно ее выплачивать, прекратить войну в Чечне и призывали народ ко всеобщей забастовке [5]. Затем митингующие прошествовали по улице и возложили цветы к памятнику Ленину. Газета «Вятский край» [6] написала, что, по мнению местной милиции, митинг был весьма хорошо организован, «как в 50-летие Октября», и прошел спокойно. По свидетельствам очевидцев, среди демонстрантов было немало молодежи. Милиция зафиксировала также митинги в городе Кирово-Чепецке, Вятских Попянах и Лебяжье. Нарушений правопорядка не отмечалось.

1.3. Общественное мнение

Газета «Вести» [7] опубликовала интервью с сотрудником Волго-Вятского отдела Центра системных исследований и прогнозирования этнополитики Р.Рогозиным. Центр провел выборочный телефонный опрос жителей Кировской области с целью выяснения возможных итогов голосования по Кировскому №92 и Советскому №93 одномандатным округам. Газета отмечает, что подобные опросы не устанавливают реальную картину «избирательских» предпочтений, а только определяют общие тенденции социальных настроений. В каждом округе было опрошено по 595 респондентов. Вопрос: «За кого из кандидатов Вы будете голосовать?»

Кировский избирательный округ №92.

1. Анжелий Михеев — независимый кандидат, зам. главы областной администрации, 13%

2. Владимир Сергеенков — независимый кандидат, депутат Совета Федерации, 13%

3. Анатолий Башлаков — избирательный блок «Служим России», командир полка, 13%

4. Михаил Вакуленко — ЛДПР, депутат ГД, 12%

5. Николай Мартьянов — НДР, директор АОЗТ «Бизнес-центр «Капитал», 12%

6. Виктор Савиных — независимый кандидат, ректор Московского государственного университета геодезии и картографии, 8%

7. Валерий Фокин — КРО, обозреватель еженедельника «Вятский наблюдатель», 8%

8. Владимир Шалаев — «Вперед, Россия!», начальник службы Северных электросетей АО «Кировэнерго», 5%

9. Валерий Туруло — «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз», преподаватель Кировского строительного колледжа, 5%

10. Александр Попов — «Профсоюзы и промышленники России — Союз труда»

, мастер завода «Сельмаш», 5%

11. Сергей Плюснин — группа избирателей, юрист-консультант Вятского епархиального управления, зам. директора АОЗТ «Христианский фонд Вятки», 3,5%

12. Аркадий Михайлов — партия «Народный Союз», председатель областного фонда социальной защиты вкладчиков, граждан-инвесторов, 2,5%

Отказались отвечать 33%.

Около половины из тех, кто отказался отвечать на вопрос, «сделали это в категорических, зачастую ненормативных выражениях». По мнению Р.Рогозина, именно среди первых 5 кандидатов и развернется борьба за депутатский мандат.

Советский избирательный округ №93.

1. Самвел Кочои — КРО, декан Кировского факультета МГЮА, 19%

2. Владимир Валов — «Власть — народу», директор Омутнинского химзавода, 18%

3. Марат Салихов — ЛДПР, помощник депутата ГД, 15%

4. Валерий Лекомцев — независимый кандидат, помощник депутата ГД, 14%

5. Алексей Мельков — АПР, директор ТОО «Ардашевское», 11%

6. Вячеслав Торсунов — независимый кандидат, заместитель генерального директора Научного центра ландшафтно -экологических исследований (г.Москва), 11%

7. Тамара Урванцева — «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз», доцент кафедры социально-политических наук Вятского педагогического университета, 9%

8. Минегаяз Фасхутдинова — «Общероссийское мусульманское движение «Нур», муфтий духовного управления мусульман Кировской области, 3%

Отказались ответить на вопрос 54%

Другое социально-политическое исследование было проведено в г.Кирове. Ниже приводится перечень вопросов и варианты ответов, полученных в результате.

«Интересуетесь ли Вы событиями, происходящими в стране в связи с выборами в Государственную Думу?»

Да — 44%

Иногда — 40%

Не интересуюсь — 16%

«Собираетесь ли Вы принять участие в голосовании?»

Обязательно — 51,1%

Не буду, — 5,3%

Вероятно не буду — 13,7%

Еще не решил — 29,8%

Нет ответа — 0,7%

Активность будущих избирателей зависит от возрастных групп. Среди молодых людей собираются прийти голосовать только четверть опрошенных, а в возрастной группе «55 и старше» — 2/3.

«Как Вы считаете, справилась ли со своими задачами по подготовке и принятию Законов Госдума сегодняшнего состава?»

Да — 2,5%

Нет — 71%

Не определились — 25%

«Если бы можно было выбрать, что бы Вы предпочли: нашу нынешнюю жизнь или то, как мы жили до перестройки?»

Жизнь до перестройки — 65,6%

Нынешнюю жизнь — 9,8%

Затрудняюсь ответить — 23,8%

Нет ответа — 1,4%

«Как Вы считаете, будет ли способствовать деятельность Госдумы нового созыва выходу России из кризиса?»

Да — 11,8%

Нет — 35,4%

Затрудняюсь ответить — 51,7%

Нет ответа — 1,9%

«Какие из сегодняшних проблем российского общества Вас беспокоят больше всего?»

Рост цен, снижение жизненного уровня, социальная незащищенность — 52,4%

Слабость, беспомощность государственной власти — 42,8%

Рост числа уголовных преступлений — 24,2%

Чеченская война — 23,0%

Угроза безработицы — 22,0%

Невыплата зарплаты работникам предприятий и организаций — 20,8%

Кризис морали, культуры, нравственности — 20,2%

Обострение национальных конфликтов — 9,9%

Ухудшение состояния окружающей среды, экология — 6,8%

Уход от идеалов социализма — 6,3%

Угроза диктатуры — 5,2%

Большинство опрошенных кировчан возлагают ответственность за сегодняшнее состояние экономики:

На Президента — 53%

На Правительство Горбачева — 25%

На «демократов» — 8%

На коммунистов и социалистическую систему — 5%

Экономическое состояние находится в нормальном состоянии — 2,2%

«Как Вы думаете, нынешние реформы по переходу к рыночной экономике уже необратимы, или может быть,к власти прийдут какие-либо новые политики и вернут все снова к социализму?

Переход к рыночной экономике уже необратим — 53,2%

Еще возможен переход к социализму — 34,7%

Нет ответа — 11,7%

На наш взгляд, результатам вышеуказанного социологического исследования можно вполне доверять, однако они явно устарели, поскольку сам опрос проводился в конце сентября — начале октября. Итоги исследования, безусловно, пригодятся для анализа всей предвыборной кампании, поскольку отражают общее настроение населения перед началом предвыборной гонки.

Газета «Вятский край» [8] опубликовала результаты социологического опроса (хотя таковым его можно назвать только условно — опрошено всего 150 человек), проведенного в первой половине ноября сотрудниками кафедры философии Вятского государственного технического университета.

Среди опрошенных:

На избирательные участки собираются прийти — 56%

Не определились — около 1/3

Проголосуют «ногами» — 15%

Предпочтения избирателей в отношении избирательных блоков и объединений:

1. «ЯБЛОКО» — 31,6%

2. НДР — 16%

3. «Вперед, Россия!» — 13%

4. КПРФ — 11%

5. «Женщины России» — 8%

6. «Профсоюзы и промышленники России — Союз Труда» — 5%

7-8. «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз» — 3,7%

7-8. АПР — 3,7%

9. КРО — 2,2%

10. «Власть — народу!» — 1,5%

11-12. ЛДПР — 0,7%

11-12. Блок Ивана Рыбкина — 0,7%

Нужно отметить, что опрос проводился в двух возрастных группах: 18-24 и 40-49 лет.

Исследователи отмечают, что у разных возрастных групп политические симпатии весьма различные, тем не менее набор лидирующей тройки почти одинаков:

у молодых на первом месте «ЯБЛОКО», НДР, «Вперед, Россия!»;

а у сорокалетних — «ЯБЛОКО», КПРФ, «Вперед, Россия!».

Те, у кого материальное положение в последние годы ухудшилось, предпочтение чаще отдают КПРФ, «ЯБЛОКУ», а те, кто стал жить лучше — «ЯБЛОКУ» и НДР.

О настроениях вятских избирателей можно судить по ответам на следующие вопросы.

«Какие явления в нашем обществе вызывают у Вас наибольшую тревогу?»

Кризис власти в стране, отсутствие дисциплины и порядка — 54,5%

Межнациональные конфликты — 32%

Проникновение иностранного капитала — 8,8%

Расслоение общества на богатых и бедных — 14%

Рост преступности — 40%

Падение производства — 37%

Падение жизненного уровня — 32%

«Кто, по Вашему мнению, виноват в нынешнем положении страны?»

М.Горбачев — 17%

Правительство Черномырдина — 8%

Нынешний состав Госдумы — 22%

Демократы, сторонники реформ — 24%

Никто не виноват, это обычное состояние переходного периода — 24%

Не знаю — 33%

«Как изменилось Ваше экономическое положение за последний год?»

Существенно улучшилось — 4,4%

Немного улучшилось — 28,0%

Осталось без изменений — 22,8%

Немного ухудшилось — 27,2%

Существенно ухудшилось — 14,7%

Не знаю — 2,0%

Исследователи не уточняют, каким образом они отбирали респондентов, но складывается такое впечатление, что опрос проводился не только в стенах одного университета, но и одной кафедры. Иначе очень сложно объяснить, почему так мало набрали голосов КРО и ЛДПР.

1.4. Другие события

Президиум Ленинского районного совета ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов обратился к ветеранам-пенсионерам с призывом «поддержать кандидатов в депутаты от КПРФ и Аграрной партии России» [9]. А по Кировскому одномандатному округу №92 президиум районного совета агитирует проголосовать за Владимира Сергеенкова.

Газета «Вести» в рубрике «Партийные вести» [10] дала информацию о том, что КПРФ распределяет в городах и районах области свои агитационные листовки без данных «об организациях и о лицах, ответственных за их выпуск», как того требует ст.50 закона о выборах депутатов Госдумы. Проверить данную информацию пока не представилось возможным.

Торгово-промышленная палата организовала и провела 28 ноября заседание «круглого стола» для кандидатов в депутаты Госдумы по Кировскому избирательному округу №92. Соискатели депутатских мандатов в течение двух минут должны были рассказать о принципиальных положениях социально-экономического раздела своих предвыборных программ и механизм их реализации. Из 12 претендентов на место в Госдуме по одномандатному округу на заседание пришли только 5. В работе «круглого стола» приняли участие эксперты по экономическим вопросам, члены консультационного совета ВТПП, а также корреспонденты местных СМИ.

1.5. Выдержки из предвыборных дебатов

1. Николай Мартьянов (НДР): «Наше объединение выступает за построение сильного социального государства. Мы считаем, государство должно помогать только тем, кто не может сам себя прокормить. Государство обязано контролировать процессы, которые происходят в стране, в том числе и экономические. Необходимо принятие нового налогового кодекса, который бы работал на уменьшение налогового бремени, стимулировал отечественного производителя. Сделать привлекательным сбережения средств населения. Государство должно поддерживать финансирование социально значимых программ, выравнивать доходы различных слоев населения».

2. Анжелий Михеев (группа избирателей): «Любая политика должна быть направлена на защиту интересов социально незащищенных слоев населения. Необходимо строго контролировать дифференциацию доходов граждан, осуществлять контроль за уровнем безработицы, стимулировать экономическую деятельность среднего класса — инженеров, медиков, учителей. Твердая налоговая политика, не допускающая роста неконтролируемых доходов, контроль за естественными монополиями — гарантии повышения жизненного уровня населения. Необходимо активнее внедрять систему муниципальных законов. Это позволит создать дополнительные рабочие места. Чтобы каждая область могла успешно развиваться, нужно бюджетное соглашение между нею и правительством, какое заключается сейчас с республиками. Уровень обеспеченности всех граждан страны независимо от того, где они живут, должен быть гарантирован государством».

3. Александр Попов («Профсоюзы и промышленники России — Союз Труда»): «Возрождение отечественной промышленности — главное в программе нашего блока. Налоги нужно уменьшить избирательно, а иначе как и за счет чего должен пополняться бюджет? С предприятий, производящих продукцию, снимать налоги до уровня их рентабельности, при использовании природных ресурсов налоги необходимо добавить. Введение регулируемых цен на энергоносители, на транспорт, на электроэнергию позволит соблюсти ценовой паритет».

4. Виктор Савиных («Блок независимых»): «Огромный дефицит бюджета — это результат неправильной экономической политики сегодняшнего правительства. Экономика должна быть направлена на воспроизводство, на постоянный рост жизненного уровня всех слоев населения. Разумную налоговую политику я также выдвигаю на первый план в своей предвыборной программе. Нашей промышленности надо ориентироваться на интересы народа, больше выпускать потребительских товаров, машин. Я за конверсию, но разумную. Внешнеэкономическая деятельность сегодня ориентирована на продажу сырьевых ресурсов. Это неразумно, расточительно и преступно. Нужно в корне менять банковское дело. Банки сегодня не инвестируют промышленность».

5. Валерий Туруло («Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз»): «Наш блок выступает за принципиальные изменения в экономике. В основе их должна быть общественная собственность на средства производства, воссоединение экономической власти с политической, т.е. восстановление власти Советов, отмена приватизационных актов, восстановление планового механизма экономики. Планирование ресурсов, государственная монополия на его внешнюю торговлю, национализация банков, раскрепощение трудовых коллективов — вот основные положения нашей программы».

2. МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Как заставить муниципальную собственность работать на бюджет города? Этот вопрос в настоящий момент пытается разрешить мэр г.Кирова Евгений Клевачкин. Хотя мэрия отступилась от идеи передачи муниципальных магазинов в собственность частным фирмам (пусть даже и 75%) [1] и рассматривает форму сотрудничества с коммерческими структурами через заключение договоров о совместной деятельности, но в целом данное преобразование можно рассматривать как борьбу за установление контроля за рядом торговых точек в городе.

В сентябре [1] предполагалось, что в преддверии выборов шуму вокруг гастрономов будет много, поскольку интересы муниципальных магазинов будут защищать все. На самом же деле «шумовую завесу» хорошо делают местные СМИ, а кандидаты в депутаты Госдумы лишь недавно стали имитировать «борьбу» с местной администрацией, ибо они как бы имеют свое мнение по этому поводу и не поддерживают ни одну из сторон конфликта. Таким образом, по одну сторону «баррикады» оказались Михаил Вакуленко (округ №92, ЛДПР), Андрей Юркус (федеральный список КРО) и Владимир Кощеев (руководитель местной организации «ЯБЛОКО»). В период сбора подписей интересы муниципальных магазинов, — но недолго — отстаивал и депутат Совета Федерации Владимир Сергеенков (по признанию одной из директоров магазинов, они собирали за Сергеенкова подписи).

Первым среди нынешних кандидатов нарушил своеобразный бойкот депутат Госдумы, член ЛДПР Михаил Вакуленко. Он побывал на двух заседаниях социальной комиссии городской Думы и на самом ее заседании, а также все 10 минут бесплатного телевизионного времени, отведенного для политической рекламы, говорил только о том, что муниципальные магазины нельзя реорганизовывать. К заседанию городской Думы (29 ноября) подготовили свои обращения к депутатам Думы местные организации Конгресса Русских Общин и движения «ЯБЛОКО». Эти обращения, по существу, осуждают действия мэрии, но и не защищают интересы муниципальных магазинов.

Впрочем, если накал страстей вокруг муниципальной собственности усилится, то не исключено, что у многих кандидатов в депутаты Госдумы в предвыборной программе одним пунктом станет больше. По мнению наблюдателей, вопрос о собственности (по крайней мере, в г.Кирове) приобретает популярность такую же, какую имел в начале 90-х вопрос об экологии. Дать правовую оценку местным реформам, касающимся собственности, не представляется возможным, поскольку у той и у другой стороны имеются весьма веские аргументы, опирающиеся на конкретные нормы, закрепленные в законах, по крайней мере до тех пор, пока не вынесет свое определение арбитражный суд. Тем не менее эта скандальная тема для местных СМИ вышла на первое место по важности, даже к предвыборной гонке был потерян интерес.

3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

3.1. Акции протеста

Как известно, 30 ноября во многих регионах России состоялись акции протеста трудовых коллективов против ухудшения социально-экономического положения. Акции протеста готовились в союзе с региональными организациями Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР).

23 ноября глава областной администрации Василий Десятников направил письмо руководителю областной организации ФНПР Олегу Выдрину, где предложил «30 ноября вместо митинга встретиться в вашем здании или там, где вы пожелаете, и провести с участием руководителей областных комитетов профсоюзов, профсоюзных организаций, средств массовой информации конструктивный разговор о зарплате, других наших проблемах» [2].

Профсоюзы предложение губернатора приняли, и встреча состоялась. В ней участвовали более 600 представителей трудовых коллективов и профсоюзных комитетов области. Обсуждались проблемы с выплатой заработной платы, неплатежи, налоговый пресс, непогашенные долги государства предприятиям. В своем выступлении губернатор В.Десятников отметил, что после завершения уборочных работ долги по зарплате бюджетников планомерно погашались и впредь будут приниматься меры для соблюдения сроков выплаты денег, а практика оставления предприятиям части их выручки на выплату зарплаты сохранится [3].

Участники встречи поручили администрации области, областной Федерации профсоюзов, Совету работодателей изучить их требования и включить для исполнения в трехстороннее соглашение о сотрудничестве на 1996 год. Часть требований будет направлена непосредственно правительству России.

3.2. Индекс цен

По данным облкомстата, цены на потребительские товары и услуги в ноябре по отношению к октябрю выросли на 4%, за прошедший с начала года период они увеличились в 2,3 раза, в том числе товары подорожали в 2,2 раза, а платные услуги — в 2,8 раза [4].

Источники

1. Мельникова Н. Кировская область в сентябре 1995 года // Политический мониторинг. М.:ИГПИ, 1995. — №9.

2. Кировская правда. — Киров, 1995. — 24 ноября.

3. Вятский край. — Киров, 1995. — 2 декабря.

4. Вятский край. — Киров, 1995. — 8 декабря.

5. Вятский наблюдатель. — 1995. — 10 ноября.

6. Вятский край. — Киров, 1995. — 9 ноября.

7. Вести. — Киров, 1995. — №47. — 24 ноября. — С.5.

8. Вести. — Киров, 1995. — №47. — 24 ноября. — С.1.

9. Вятский край. — Киров, 1995. — №20. — 30 ноября. — С.3.

10. Кировская правда. — Киров, 1995. — №152. — 23 ноября. — С.1.

11. Кировская правда. — Киров, 1995. — №157. — 1 декабря. — С.1.