В.К.

Республика Коми

в январе 1997 года

1.    ХРОНИКА ЯНВАРЯ

31 декабря – Глава Республики Коми выступает с новогодним обращением. В нем признаются большие трудности, которые республика испытывала в 1996 году.

3 января – радиовыступление депутата ГД Р.Чистоходовой с новыми разоблачениями.

4 января – ночью во дворе дома совершен поджог автомобиля, которым пользовался депутат Госсовета РК, журналист Николай Моисеев. Событие попало на первые полосы газет. Выдвинуто несколько версий.

8 января – прошло совещание с руководителями министерств и ведомств РК, которое вел Ю.Спиридонов. План мероприятий правительства был подвергнут Главой РК резкой критике. По мнению главы РК, правительство должно в первую очередь заниматься структурной перестройкой отраслей народного хозяйства. Министерству экономики РК поручено разработать план мероприятий по подъему лесной отрасли.

10 января – Спиридонов встретился в Москве с Генеральным прокурором России Ю.Скуратовым и поздравил его с 275-летием российской прокуратуры. По предположению некоторых журналистов, встреча могла быть связана и с ведущейся Чистоходовой кампанией разоблачений.

13 января – в Коми потерпел аварию вертолет МИ-8 Ухтинского авиаотряда, один человек погиб.

13-14 января – Ю.Спиридонов вместе с большой группой сопровождающих лиц выехал в Ижемский район. Одна из целей – разобраться в конфликте главы администрации района Н.Братенкова с частью депутатов района, которые выразили ему недоверие.

14 января – глава РК Спиридонов принял участие в совещании по проблемам геологоразведки, которое проходило в Ухте.

16 января – состоялась встреча главы РК с руководителем компании “Росуголь” Ю.Малышевым. Накануне тот побывал в Инте.

13-17 января – в Сыктывкаре проходил семинар главных редакторов городских и районных газет республики.

с 20 января – забастовка на крупнейшей в России шахте “Воргашорская” в Воркуте, с 23 января несколько работниц шахты начали голодовку, требуя отдать зарплату за пять прошедших месяцев.

22-23 января – участие сенаторов от Коми Ю.Спиридонова и В.Торлопова в заседании Совета Федерации. Спиридонов имел в Москве встречи с Брынцаловым и Чубайсом.

27 января – глава РК выступал на заседании консультативного совета по иностранным инвестициям при правительстве России.

29 января – январский этап седьмой сессии Госсовета РК. В повестке дня – бюджет республики на 1997 год. Бюджет принят.

29 января – пикет обманутых вкладчиков “Европейского Севера”.

31 января – Ю.Спиридонов выступал по “Коми гор” и говорил о положении в республике. Он обещал, что подобные выступления будут проходить каждый месяц.

2.    Экономические и социальные проблемы в свете законности

Приведем некоторые последние факты из экономической и социальной жизни республики. Несмотря на их разнообразие, многое служит подтверждением тому, что в современном российском обществе происходит не только резкая поляризация богатства и нищеты, но и безнаказанности одних и беззащитности других.

2.1.    Выплата пенсий и зарплат

По-прежнему наиболее сложной экономической проблемой являются неплатежи, а из социальных – невыплата заработной платы. Просвета здесь пока не видно, но иногда бывает некоторая стабилизация.

2.1.1.    Шахтеры: забастовки начатые и приостановленные

Шок у многих в Воркуте вызвало постановление правительства РФ №1485, принятое незадолго до Нового года. Согласно ему, предписывается приступить к передаче государственного пакета акций всех акционировавшихся угледобывающих предприятий в частные руки. На конкурсной основе.

Такое постановление означает, что государство намерено отказаться от поддержки шахт и многие из них будут закрыты. Решение может спровоцировать беспорядки в Воркуте.[1]

Участники акций протеста на шахте “Воргашорская” решили обратиться к главе РК с предложением решить вопрос о передачи “Воргашорской” в полную собственность Республики Коми.[2]

Эта акция протеста – шаг отчаянный. Из-за забастовки горняки теряют миллиарды рублей, но они требуют выплаты зарплаты. На общем собрании коллектива недавно было принято обращение: “С 16 января 1997 г. у нас не ведется добыча угля, с 20 января – прекращена отгрузка угля потребителям.

Время показало, что Б.Н.Ельцин и правительство России не способны вывести страну из экономического кризиса. Каждый день пребывания Ельцина, Черномырдина у кормила власти ведет еще к большему экономическому и политическому кризису.

Мы выдвигаем политические требования: отставка Президента и правительства России”[3]

Призыв отчаянный и типичный по нынешним временам.

Приостановлена тридцатидневная стачка на интинской шахте “Глубокая”. С 3 января горняки возобновили работу. Директор АО “Интауголь” О.Кукушкин обещал горнякам наличными зарплату за май-июнь прошлого года.[4]

2.1.2.    Учителя и другие бюджетники

В РК 14 января было подписано соглашение между министром образования и епископом Питиримом о сотрудничестве и проведении совместных мероприятий.[5] В то же время наиболее актуальной проблемой для учителей остается невыплата зарплаты.

13 января по призыву федерального профсоюза был день протеста педагогических работников. В республике участие в этой общероссийской акции было довольно вялым. Наибольшую активность проявили педагоги Ухты. 28 школ объявили о бессрочной забастовке, 5 школ и 20 детских садов города провели однодневную стачку. В то же время приостановили забастовку учителя Эжвинского района Сыктывкара. Их стачка к тому моменту продолжалась почти месяц. Эжвинцы заявили, что с 14 января они выходят на работу, но если до 1 февраля им не выплатят зарплату за октябрь, ноябрь и декабрь, то забастовка возобновится.[6]

Школы в Сыктывкаре закрылись с 23 января, но причиной была не забастовка, а вспышка эпидемии гриппа. Карантин объявлен пока до 2 февраля.

В газеты республики приходят письма, где учителя опровергают слова г-на Спиридонова из его новогоднего обращения, что якобы задолженность по зарплате составляет всего один месяц. Эжвинская учительница младших классов с инициалами Н.А. пишет, что учителя района не видят зарплату уже 4 месяца.[7]

В Воркуте после акции протеста учителям дали зарплату за ноябрь и обещали погасить задолженность.

По-прежнему не работает замысел с безналичными расчетами. Сделали педагогам и еще одну “гадость”. Многие из них, получив, наконец, зарплату за октябрь, обнаружили, что из нее вычли квартплату за ноябрь и декабрь...

Учителя Косланской средней школы решили выразить недоверие руководству Коми рескома профсоюза работников наробраза за саботаж совместных действий учительских коллективов в борьбе за свои права.[8]

Начальство же себя не обижает. Как сообщила “Трибуна” со ссылкой на программу “Сегодня” НТВ, министр образования РК Николай Садовский недавно поправлял здоровье на курорте в Карловых Варах. Цена путевки 12 млн. руб. – месячная зарплата учителей небольшой сельской школы.[9]

Ситуация, когда нет денег, когда залез в долги, нечем кормить детей (их в Коми и при регулярной выплате жалованья бюджетнику прокормить очень трудно) и т.п., усугубляется сознанием своего полнейшего бесправия. К кому идти, у кого требовать заработанного? Ни обращения к начальству, ни судебные разбирательства, ни письма в газеты – ничего не помогает. Денег нет – и точка.

Представляется, что у властей различных уровней присутствует серьезное недопонимание социальной опасности невыплаты зарплаты. Люди, которые волею судьбы и правителей оказались в бедственном, унизительном и по-своему глупом положении, находятся в состоянии постоянного стресса. Эта натянутая струна в любой момент может лопнуть, вылиться в какие-нибудь отчаянные акции протеста. Напомним, что по данным ноябрьского опроса в республике большинство назвало задержки зарплаты наиболее вероятной причиной возникновения акций протеста. Свыше 80% респондентов отметили задержку зарплаты как наиболее актуальную проблему. Разумеется, не потому, что людей не беспокоит, скажем, проблема преступности или др. Но проблема зарплаты стала в сознании людей ассоциироваться с нынешним режимом примерно так же, как в свое время продовольственный дефицит и “блат” отождествлялся с “развитым социализмом”. Многие люди сейчас примеряют безденежье и бесправие пострадавших от задержек зарплаты на себя и сознают, что тогда их положение станет отчаянным. Социальный взрыв, о возможности которого говорят с 1992 года, по-прежнему остается возможностью, которую нельзя сбрасывать со счетов.

2.2.    Скандалы и разоблачения

2.2.1.    Р.Чистоходова опять выступает с разоблачениями

3 января в эфире республиканского радио прозвучало выступление депутата Госдумы от РК. Опозиционная Чистоходова вновь обратилась к своей излюбленной теме – разоблачению злоупотреблений “верхов”. Основными сюжетами ее выступления были: 1) нецелевое использование кредитов (По данным Счетной палаты РФ, деньги, отпущеные из федерального бюджета на завоз продовольствия в районы Крайнего Севера, кто-то тратил на покупку собачьго корма и строительства жилья для себя. За 1994-95 гг. допущено нецелевое использование средств в сумме 45,9 млрд. руб. Рухнувший недавно “Комибанк” не по назначению использовал 1,7 млрд.); 2) “Торговое представительство Коми”, возглавляемое неким Рахимом Азимовым – его задолженность в бюджет России составила 4,8 млрд; 3) Фонд “Ресурсы Севера” – “лазейка для обогащения узкого круга лиц” (документы о нем Чистоходова направила в ВЧК); 4) жилье (8,2% населения республики не имеют надлежащих жилищных условий – третье место после Петербурга и Тюмени. По мнению депутата, это связано со злоупотреблениями чиновников, стоящих себе жилье за счет бюджета).[10]

Недавно под рубрикой “Коррупция” “Общая газета”[11] (тираж в России – 100000 экз.) опубликовала статью “Состояние прокуратуры: в КОМЕ (и).” В ней опять шла речь о новом республиканском прокуроре В.Ковалевском. Ю.Спиридонов, комментируя эту статью, сказал, что она заказная и что в перечне из 5 кандидатур, которые он предложил генпрокурору России, Ковалевского не было. Ю.Скуратов сам предложил эту фамилию.[12]

Между тем, согласно конкурсу, проведенному той же “Трибуной”, читатели газеты признали самой популярной личностью 1996 года Чистоходову, на втором месте – Спиридонов.[13]

В январе прокурор В.Ковалевский и министр внутренних дел РК Е.Трофимов подали на Чистоходову в суд за ее высказывания. Чистоходова предложила перенести разбирательство в один из московских судов, мотивируя это своей занятостью в Думе, а также недоверием к суду в Сыктывкаре.[14]

Телевыступление Чистоходовой 29 января заняло 10 минут и было произнесено скороговоркой из-за недостатка времени. В нем депутат рассказала о субсидиях РК в принятом российском бюджете, остановилась на бедственном положении Удорского района, заявила, что обратилась в ВЧК по поводу незаконности фонда “Ресурсы Севера” при правительстве РК. Чистоходова также коснулась темы выборов глав местных администраций, объявив, что с 1 января 1997 года невыбранные главы нелегитимны, а их распоряжения – незаконны.

Потом Рита Васильевна перешла к своей любимой теме разоблачений корыстолюбивых чиновников. Полемизируя с открытым письмом редактора журнала “Чушканзи” В.Осипова[15], она высказалась в том смысле, что борется не с ветряными мельницами, а с конкретными злоупотреблениями, приведя в пример руководителя МВД РК Трофимова, который в 3-й раз улучшил свои жилищные условия, и председателя сыктывкарского горсуда Созыкина, получившего при выходе на пенсию из казны единовременно 101 млн. руб.

Как сообщили газета “Красное знамя”, на состоявшемся 22 января заседании Думы депутат Чистоходова голосовала за постановление (принято за основу) о досрочном прекращении полномочий Ельцина.[16]

2.2.2.    Скандал с приватизацией “Мезеньлеса” – новая строка

Скандал с приватизацией одного из самых крупных лесозаготовительных предприятий в стране, расположенного в Удорском районе Коми, когда АО “Мезеньлес” было переведено в АООТ “Мезеньлеспром”, продолжается. С 1995 года тянется череда проверок, скандалов, разбирательств и газетных публикаций. О “Мезеньлесе” и незаконном увольнении его бывшего зама генерального директора Леонида Махоткина местными журналистами написаны уже целые тома. Дать достоверное толкование этой истории нам сейчас не представляется возможным. Общий диагноз: несовершенное законодательство и злоупотребления при приватизации предприятия.

Можем пока только сообщить, что стало известно о том, что Генпрокуратурой России заявлен иск в высший арбитражный суд РК о признании недействительными распоряжений и решений о приватизации “Мезеньлеса”.[17]

2.2.3.    Проблема освоения месторождений Тимано-Печорской углеводородной провинции

Проблемы законности возникают не только в связи с приватизацией, но и вследствие сложных отношений с зарубежными партнерами. По сообщению Коминформ, Роскомнедра назначил на середину января пересмотр итогов тендера на право освоения четырех нефтяных месторождений Тимано-Печорской углеводородной провинции. Тендер, состоявшийся в середине ноября в Нарьян-Маре, выиграла американская кампания “Эксон”. Администрация Ненецкого АО проигнорировала требования о соотношении российского и иностранного капитала как 50 на 50. Министр промышленности РК Е.Грунис назвал это “беспрецендентным случаем ущемления национальных интересов России”, в том же духе высказался первый зам. главы РК А.Каракчиев. Тимано-Печорская провинция относится к важнейшим источникам энергоносителей XXI века: вторым по значению в России, четвертым в мире. “КомиТЭК” и другие кампании заявили протест в правительство РФ.[18]

2.2.4.    Махинации с жильем

Газета “Трибуна” в январе вновь обращается к теме незаконной приватизации квартир руководством Сыктывкарского механического завода. Как сказано в материале: “На средства, заработанные рабочими, завод финансирует строительство жилья, а построенные квартиры руководство завода за бесценок (судя по бухгалтерским документам) продает “нужным” людям.”[19] Те, в свою очередь, эти квартиры перепродают, а работникам-очередникам предлагается выкупать квартиры по ценам, которые явно им непосильны. В этом запутанном деле даже прокуратура оказалась бессильной. Надо заметить, что в Коми, занимающей третье место в России по дефициту жилья, квартирные махинации – любимая сфера деятельности “хозяев жизни”.

2.2.5.    Взялись за Фонд

Факты крупного сокрытия доходов от налогообложения Фондом реализации программы развития Республики Коми, который не так давно возглавлял депутат Госсовета РК Л.Чисталев, были обнаружены в ходе проведения комплексной проверки.[20]

2.2.6.    “Кавказская мафия”

По сообщению газеты “Трибуна”, на недавнем съезде “кавказская мафия” якобы делила сферы влияния на рынках России. Одним из результатов раздела стало то, что Воркутинский рынок достался, например, азербайджанцам из Моссалинского района, армяне оказались вытесненными на юг Коми.[21]

2.2.7.     “Тревожная молодость”

Так называется интервью А.Ардышева с начальником управления по делам молодежи Министерства по социальным вопросам РК Еленой Париловой в “Трибуне”. В нем говорится, что около 300 тыс. жителей Коми подпадают под определение “молодежь”. Это 40% населения РК. Положение молодежи сейчас незавидно. 35% безработных – это молодежь. Около 70% молодых семей, по официальным данным, живут в нищете. Образование и культура, получение перспективных профессий для многих молодых людей становятся недоступными. За 11 месяцев прошлого года зарегистрировано 18818 правонарушений среди подростков в возрасте от 14 до 18 лет. На уголовных делах попался 1741 подросток. Молодежь в республике почти лишена господдержки. Недавно правительство РК не утвердило Программу “Молодежь РК на 1996-98”, которая в усеченном варианте стоила полтора миллиарда. В то же время, как говорится в материале, глава РК выделяет на поддержку коми языка и культуры 17 млрд., на содержание своего аппарата – 11,5 млрд. рублей. (в утвержденном варианте бюджета – 12,5 млрд.).

На фоне тревожной статистики, уже не кажется чрезмерным подзаголовок газетного материала: “Молодым везде у нас дорога. И ведет она в пропасть”.[22]

Не стоит забывать о том страшном ударе, который сейчас наносится по системе образования, когда учителям и воспитателям месяцами не платится зарплата. На сколько в будущем из-за этого придется увеличить расходы на МВД?

2.2.8.    Страдают дети

В центральном еженедельнике “Аргументы и факты” в январе была опубликована статья “Голодные дети богатого Севера”. Есть там и о Коми: “По свидетельству президента союза городов Заполярья и Крайнего Севера Игоря Шпектора, на питание одного детдомовца выделяется в среднем по 12-13 тыс. руб. в день, в то время как основные продукты в северных областях стоят в 2-5 раз дороже, чем в средней полосе России.”

Абсурдность ситуации заключается в том, что эти несчастные дети живут на самой богатой в России земле. Север приносит стране 60% валютной выручки, 85% нефти и газа, почти все золото, алмазы, лес... – говорится в статье.[23]

3.    ДИСКУССИИ О ВЫБОРАХ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

3.1.    Поджог автомобиля Николая Моисеева – вероятного кандидата в мэры Сыктывкара

Сообщение об этой диверсии попало на первые полосы практически всех республиканских газет.Сообщается, что во втором часу в ночь на 4 января, во дворе дома №42 по ул. Красных Партизан загорелся автомобиль (“Жигули” 6-ой модели), который был выделен раньше студии “Телекурьер” зам. главы РК Окатовым, и которым после закрытия “Телекурьера” пользовался депутат ГС Н.Моисеев. Двигатель, ходовая часть и багажник не повреждены. Шуму от этого возгорания было очень много. Пресса смакует и подробно описывает детали скандального пожара. Поддавшись этому настрою, автор обзора вспомнил, как своими глазами видел Моисеева около его дачи в поселке Вурдысь, за рулем, но “девятки”... А вот как выглядят заголовки на первых страницах: “Н.Моисеев: “С.Каракчиев меня побаивается”, “Автомобиль Николая Моисеева подвергся странному аутодафе”, “Мне сделали неплохую рекламу”[24] В принципе, здесь могут быть несколько версий (мы не отдаем предпочтение ни одной, просто рассуждаем логически):

·       случайное возгорание;

·       “бытовуха” – скажем, ревнивый муж или что-то в этом роде;

·       денежные “разборки” из-за студии и т.д.;

·       попытка запугать вследствие политической деятельности, анекдотов, которые сочиняет Моисеев и т.д.;

·       “шестерки” сыктывкарского мэра Каракчиева подожгли “шестерку” Моисеева с целью напугать возможного конкурента на выборах столичного мэра (вдруг они все-таки состоятся);

·         самоподжог с целью политической рекламы (вроде взрыва, который устроил в своем кабинете бывший депутат ГД националист Николай Лысенко).

Пока же публика теряется в догадках. Сам Моисеев отвергает некоторые версии, говоря, что чужих жен не соблазнял, долгов не имеет и с мафией дел не вел. Можно ли воспринимать этот поджог как угрозу или как наказание? Жителям республики кажется, что вполне, имея в виду недавнее избиение лидера местных коммунистов А.Козлова и его жены,* инцидент с активистом движения протеста учителей А. Вербиным, выстрелы год назад в дверь квартиры редактора “Молодежки” Е.Хлыбова и его родителей и ряд других фактов. По словам самого журналиста, предварительных угроз и требований не было. В то же время, некоторые говорят о саморекламе, а Моисеев: “мне сделали неплохую рекламу”. Милиция, по-видимому, опять ничего не найдет.

В общем, происшествие порядком взбудоражило если не всю республику, то, по крайней мере, газетчиков. Не потому, конечно, что это по нынешним временам что-то особенное. (Еженедельно в республиканских газетах описывается столько разных диких, жестоких, зачастую бессмысленных преступлений, что поджог машины не кажется чем-то страшным). Но событие коснулось известного человека, к тому же оппозиционно настроенного. О поджоге мы не может сообщить ничего достоверного, о Моисееве – можем:

Моисеев Николай Дмитриевич – журналист, депутат Госсовета РК.

Родился 1 января 1957 года в д.Колода Костромской области. Русский. Женат. Имеет дочь.

Среднюю школу окончил в г.Карпинск Свердловской области. Служил в рядах СА. После службы поступил в Уральский государственный университет на факультет журналистики. По окончании УрГУ работал на республиканском радио, телевидении Коми республики. С начала 90 годов – "на вольных хлебах". Создал городскую студию ТВ, программу "Телекурьер". После закрытия “Телекурьера” сотрудничает с газетой “Красное знамя”.

Из высказываний, которые в изобилии прозвучали из уст Н.Моисеева после происшествия, можно заключить, что он нацелен на борьбу за мэрское кресло в Сыктывкаре. Сейчас трудно оценить его шансы на успех, если выборы все-таки состоятся, и особенно прогнозировать его деятельность в случае гипотетической победы на выборах в Сыктывкаре.

Пока же любимым занятием Моисеева в последнее время является обличение республиканских властей за то, что они пока не допускают местных выборов, на которых Моисеев надеется победить.

В качестве примера возьмем номера соперниц – оппозиционного “Красного знамени” и правительственной “Республики” за 21 января. В этот день Моисеев и Спиридонов обменялись “ударами” на страницах “своих” газет.**

Н.Моисеев: “все попытки Ю.Спиридонова настроить глаза и уши избирателей на определенную волну стоят немалых денег, которых в республике вроде бы нет. Но они, как ни странно, находятся, и, уверен, проблем не будет и в дальнейшем. Другое дело – задержанные на несколько месяцев зарплата и пособия.”[25]

Ю.Спиридонов: “Выборность глав администраций городов и районов республики не улучшит, а значительно ухудшит экономическую ситуацию в республике... управляемость... будет потеряна... начнут “дохнуть” сельские районы... Идет борьба за власть. Претенденты, как я знаю, уже определились – на пост мэра Сыктывкара готовится сегодня депутат Николай Моисеев, чтобы затем помочь стать во главе республики Рите Васильевне Чистоходовой. В этом все-таки смысл нынешнего шума, а вовсе не в желании обеспечить права наших граждан выбирать и быть избранными.”[26]

Последний пассаж весьма любопытен. Чистоходова еще не заявляла о своих претензиях на кабинет на Стефановской площади. Если такое произойдет, то для Спиридонова это может быть подарком, дающим возможность повторить сценарий президентской кампании в 1996 году. В этом смысле коммунистическая оппозиция надежно обеспечивает устойчивость нынешней власти.

И еще о Моисееве. Он столь мобилен, что не успеваешь следить за изменением его позиции. В последние январские дни между журналистом и “Красным знаменем” пробежала “черная кошка”. В последний день января Моисеев выступил на страницах уже “Республики”, и, что самое удивительное, его прогноз на выборы главы РК (до которых еще больше года) почти совпал со спиридоновским – в качестве альтернативы нынешнему главе он называет Риту Чистоходову.[27]

3.2.    Пресс конференция Р.Бихерта

Депутат ГС Рейнгольд Бихерт дал 21 января пресс-конференцию, где подверг резкой критике позицию главы республики по вопросам выборов глав местных администраций. Депутат напомнил, что в Коми в начале 90-х годов был принят закон о местном самоуправлении, который предусматривал выборы глав администраций всеобщим тайным голосованием сроком на 5 лет. После принятия новой Конституции РК в 1994 году была сформирована иная система власти.

Как сказал Рейнгольд Иванович, вопреки намеченному в 1996 году в РК не прошел эксперимент по местному самоуправлению в одном из районов (депутат назвал Усть-Вымский район). В Госсовете нет проектов соответствующих законов. По мнению Бихерта, 2/3 депутатов ГС – сторонники главы республики и идею выборов не поддержат.

“Будем ли мы наконец решать проблему или будем топтаться на месте, игнорировать Конституцию и права граждан?” – такие вопросы задавал Бихерт.[28]

3.3.    Судебное рассмотрение вопроса о выборах отложено

Как мы уже сообщали, в прошлом месяце нашлись желающие подать в суд с целью добиться выборов местных глав администраций. 18 декабря в Верховный суд РК обратилась республиканская организация НПСР с просьбой назначить местные выборы на март 1997 года. Когда истекли первые 10 дней, суд отложил рассмотрение дела по этому вопросу, а потом Л.Мусинов получил определение судьи М.Аграновича, в котором тот ссылается на противоречия в Конституциях Коми и России и сообщил, что по этому поводу направил запрос в Конституционный суд РФ. Дело опять отложено.

Руководство НПСР РК готовит жалобу теперь уже в Верховный суд России.[29]

3.4.    Конфликт вокруг Н.Братенкова

Как уже сообщалось выше (в хронике событий), глава РК выезжал в середине месяца в Ижемский район республики. Среди мероприятий, в которых он принял участие, была сессия районного совета. Ранее часть депутатов выразила недоверие главе администрации района Братенкову. В январе они от этого отказались.

Братенков Николай Терентьевич – государственный деятель РК, депутат Госсовета.

Родился 1949 г. с. Ижма. Коми. Женат. Двое детей.

Закончил Мохченскую среднюю школу, в 1971 г. Сыктывкарский пединститут, физико-математический факультет, в 1988 г. – Ленинградскую высшую партийную школу.

Начал трудовую деятельность с учителя физики, организатора внеклассной работы в школе. Затем служба в СА, после которой был директором школы. Затем работа в райкоме партии Ижемского района: инструктор, зав. отделом. Учеба в ВПШ, председатель райкомитета по охране природы, глава администрации Ижемского района. С 1995 г. – депутат Госсовета РК.

Избирался депутатом сельсовета, депутатом Ижемского райсовета, депутатом ВС РК.

Хобби: охота и рыбалка.

Дело Н.Братенкова в Конституционном суде РК рассматривалось 16 января. Поводом для заседания стали два распоряжения Ижемского главы, которые уже были отменены. По словам представителя прокуратуры РК А.Негуляя, глава администрации Ижемского района принимал решения, “граничащие с уголовно наказуемыми действиями”. К примеру, своим решением раздавал кредиты из бюджетных средств.

Конституционный суд РК оригинальничать не стал, и дело по проверке конституционности двух распоряжений Братенкова прекратил – в связи с отменой этих актов.[30]

Конфликт сейчас вроде бы улажен, но остался вопрос о степени зависимости глав местных администраций от местных советов и главы РК. Последнее явно перевешивает. Советы же не в состоянии контролировать действия местного главы, даже нарушающие закон.

В то же время зампред спикера ГС Иван Кулаков высказался за расширение полномочий местных представительных органов власти.[31] Разумеется, здесь не может идти речь о какой-то оппозиционности главе РК.

3.5.    В Удорском районе также недовольны своим главой

Группа жителей района, недовольная деятельностью главы районной администрации А.Елисеева собирает подписи за его отстранение. Сообщается, что собрано уже порядка двух с половиной тысяч подписей.[32]

Однако это не имеет особого смысла, как и в случае с Братенковым. Решающей является не воля населения, а воля главы РК.

4.    СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Прошедшие прошлым летом президентские выборы показали еще раз значение в политической борьбе контроля над СМИ. Поэтому естественно, что предстоящие не позже чем через год (а возможно, и раньше) выборы в республике (местного самоуправления и главы РК) заставляют основных политических “гладиаторов” довольно нервно относиться ко всему, что связано с газетами и телевидением.

Денег же СМИ не хватает. Особенно в тяжелом положении находятся “районки” – как им выжить при нынешних ценах. По сообщению нового руководителя Управления печати РК Е.Турубанова, работникам районных СМИ зарплата задерживается с ноября, сумма задолженности – 817 млн. Из-за долгов типографиям местные газеты теперь выходят нерегулярно.[33]

В этих условиях дотации, которые получила в республике одноименная правительственная газета, сыграли роль красной тряпкой для быка.

4.1.    Скандал с газетой “Республика”

В прошлом обзоре мы давали результаты подписки на республиканские газеты. Орган Главы и Госсовета РК газета “Республика” в этом списке занимал одну из последних позиций, опережая лишь национальную “Коми му” и “Слово и дело”.***

Тогда власти решили увеличить тираж “Республики”, бесплатно подписав на нее ветеранов труда и бюджетные учреждения. Бесплатных подписок было сделано около 30 тыс. И как пишет корреспондент Н.Коньков из Княжпогостского района: “Из источника, заслуживающего доверия, вдруг узнаю, что Минфин на сумму этой подписки – 67 млн. рублей – урезает дотацию Княжпогостскому району. Не сомневаюсь, что подобная процедура проведена и по другим городам и районам республики... И санкционировано все это... первым заместителем главы республики А.Каракчиевым.”[34]

В итоге у газеты ежедневный тираж больше 34 тысяч, а у номера с программой – свыше тридцати семи.

Для того, чтобы понять реакцию в газетном мире РК, достаточно процитировать анонсы, заголовки и подзаголовки конкуренток “Республики”.

“Молодежь Севера” (9 января): “Бесплатно мил не будешь! Афера века на газетном рынке РК: правительственная газета “Республика” объявляет себя “самой массовой”. Пресса и власть: из всех газет для нас важнейшей является “Республика”. Афера с бесплатной подпиской на правительственную газету достойна любой книги рекордов.”

“Красное знамя” (10 января): “Республика-97: мыльный пузырь на бюджетной соломинке”.

“Молодежь Севера” связывает эту акцию с предстоящими в 1998 выборами Главы РК и считает, что миллиард (по самым скромным подсчетам) потрачен зря. Скандал на газетных страницах разрастается.

Попытаемся оценить его со стороны. Возвратившись в 1994 году в Коми после долгого отсутствия, автор этого обзора был изумлен обилием на газетном рынке. К ежедневному “Красному знамени” (бывшему органу обкома КПСС, ставшему независимым) прибавилась ежедневная же “Республика” (учредители – органы государственной власти РК), а кроме “Молодежи Севера” (бывшей органом обкома ВЛКСМ), ставшей независимым еженедельником, с такой же периодичностью выходили новые “Трибуна” и “7 дней – экспресс”. Для республики, где численности взрослых жителей далеко до миллиона, это представляется явным перебором.

Естественно, что старые монополисты “КЗ” и “МС” воспринимают конкурентов весьма болезненно. Особенно тесно на газетном рынке двум ежедневникам. Спор между ежедневными газетами усугубляется личной неприязнью их сотрудников – многие из “Республики” раньше работали в “КЗ” и уходили из-за внутриредакционных конфликтов.

На взгляд читателя, обе газеты по стилистике, подаче материалов недалеко ушли от советской провинциальной журналистики первых горбачевских лет. При этом лейтмотивом “Красного знамени” является: “нынешние власти довели страну до ручки, а как хорошо было раньше”, у “Республики” – “и в нынешней сложной ситуации можно найти немало хорошего”.Справедливости ради отметим, что официальный орган, который редактирует Нелли Мурыгина, хуже оппозиционного издания Авенира Низовцева отнюдь не настолько, как это последний доказывает на страницах “КЗ” и как следует из соотношения “честной” подписки. Просто “Республика”, созданная в 1991-м, объективно не успела “раскрутиться” из-за спада “гласности” и консерватизма провинциальных читателей. Кроме того, читать “негатив”, которого у оппозиционной газеты, конечно, больше, чем у правительственной, публике сейчас, разумеется, интереснее, и это тоже сказывается на тиражах.

Позиция “красного” “Красного знамени”, которая поддерживает Чистоходову, КПРФ и НПСР, в последнее время зачастую смыкается с “демократической” “Молодежью Севера”. И не только оппозиционностью республиканским властям, но и неприязнью к другим изданиям. К примеру, явным недоброжелательством к конкуренту веет от такого пассажа “Молодежки”: “Вслед за “Трибуной”, давно протоптавшей тропинку к сердцам и умам читателей благодаря демпинговым ценам...”[35] Здесь, помимо некой “демократической спеси”, характерной для части сотрудников “МС”, есть и нежелание признавать, что другая газета может быть просто лучше, интереснее, актуальнее твоей. Впрочем, это дело вкуса. На мой взгляд, материалы “Трибуны” “выделываются” тщательнее и подаются оригинальнее, а сильной стороной “Молодежки” является большое число постоянных рубрик, которые образуют каркас очередных номеров.

Из истории с подпиской на “Республику” можно сделать несколько выводов.

О населении: бесплатная подписка именно на правительственную газету вряд ли понравилась. Например, ветеран труда любит читать “народные” “Трибуну” и “Красное знамя”, а здесь бесплатно предлагают и “Республику”. Но и не отказываться же. “Цветнушки” – “Не дай Бог” или “СиД”, опускаемые в почтовый ящик, не выбрасывались, а использовались если не для чтения, то для хозяйственных нужд.

О власти. Она вполне объективно заинтересована в существовании “своего” издания, но никакой меры в поддержке “своих” не знает. В истории с бесплатной подпиской сморозили очередную глупость, вызвав негодование обиженных журналистов и раздражение части населения.

О журналистах. Одни обижены, другие попали в неловкое положение. Но надо отметить и еще одно обстоятельство. Все-таки на подписку на “Республику” ушли не такие уж большие средства, да и раньше, например, широко практиковалась ведомственная подписка. В условиях острого бюджетного дефицита, конечно, надо считать каждую копейку, но ведь наши власти этого не умеют, и по сравнению с триллионными убытками этот миллиард – мелочь. История эта раздувается журналистами именно потому, что задевает их цеховые интересы, которые они зачастую соотносят с интересами общества в поистине удивительной пропорции. (Множество погибших солдат в Чечне вызвали в СМИ куда меньше эмоций, чем убийство одного г-на Листьева).

Говоря более широко, в посткоммунистической России у прессы был шанс стать настоящей “четвертой властью”, оставшийся нереализованным во многом из-за экономических условий. Но не только из-за них. Долг независимой прессы – служить источником объективной информации, активно защищая интересы общества. Но слишком многие журналисты слишком часто про это забывали, преследуя эгоистические интересы, служа не обществу, а власти и/или капиталу. Вряд ли теперь рядовые граждане будут их активно защищать.

4.2.    Телевидение

4.2.1.    ГТРК “Коми гор” в новом году заживет по-новому

В 1997 году намечаются существенные изменения в республиканской телерадиовещательной кампании “Коми гор”. Предполагается, что ее передачи будут располагаться не на 2 канале (РТР), а вытеснят в республике из эфира “Петербург – 5 канал”. Появляются новые передачи, например, “Комендантский час”, с 10 до 15 минут увеличено время главной новостной телепередачи “Панорама республики”, изменен дизайн студии. Предполагается значительно увеличить время телевещания. В ГТРК идут кадровые перемещения, и хотя сокращений нет, но многие перешли в другие редакции. В ГТРК теперь 4 дирекции: коммерческая (возглавляет В.Пыстин), информации (курирует В.Шаронов), социально-политического вещания (русская редакция – во главе с Н.Линковой) и коми национального вещания (М.Матвеев). [36] Возглавляет Коми гор, по-прежнему, Надежда Боброва.

Боброва Надежда Александровна – государственный деятель республики, председатель ГТРК “Коми гор”.

Родилась в 1956 г. в с.Сторожевск в семье служащих. Отец – коми, мать – русская. Замужем. Два сына школьника.

Высшее образование получила в ЛГУ по специальности "журналистика". После этого десять лет (1979-1989) проработала в системе Гостелерадио, пройдя путь от младшего до главного редактора. В 1989-1990 гг. (11 месяцев) – инструктор горкома КПСС. В 1990 г. была избрана народным депутатом Коми АССР по Мичуринскому избирательному округу (Сыктывкар); вскоре стала председателем постоянной комиссии по вопросам национальных отношений, развития национальных и интернациональных традиций, охраны исторического наследия. В 1993 г. окончила Санкт-Петербургский институт управления по специальности управление персоналом. Осенью 1994 г. вернулась на телевидение в качестве председателя ГТРК “Коми гор”.

С 1987 по 1990 г. состояла в КПСС, в настоящий момент – беспартийная. По политическим убеждениям – убежденный центрист. Оценивая современную политику, отмечает важность последовательности в ее проведении.

Государственная должность не заглушает творческого начала: Надежда Александровна пишет киносценарии; в качестве хобби увлекается кулинарией.[37]

4.2.2.    Городское ТВ

При этом нельзя не упомянуть, что в столице республики “Коми гор” сейчас доминирует в эфире. С нового года в Сыктывкаре не выходят в эфир “3 канал” (на канале Спб), ИРА “Апостроф” и “СеверТВ” (вещали на канале НТВ). В прошлом году прогорела “Полярная звезда”, вещавшая в дециметровом диапазоне, “Телекурьер” прикрыли.

“Север ТВ” сейчас проходит перерегистрацию, а у “3 канала” и “Апострофа” закончились сроки действия лицензий.[38] Возможно, через несколько месяцев их вещание возобновится.

Зато в Сыктывкаре к пяти локальным кабельным сетям добавилось еще две. Возобновлено вещание городского ТВ в Ухте. Городское ТВ там существовало еще с 1959 года, потом было закрыто в связи с развитием ЦТ, а вот с прошлого года снова заработало.

4.2.3.    НТВ обиделось

Директор Северного бюро НТВ Евгений Кузнецов направил в адрес Спиридонова письмо с требованием извинений. Дело в том, что выступая перед редакторами городских и районных газет республики, глава РК заявил, что “НТВ куплено”.[39]

4.3.    Премии журналистам

13 января, оказывается, является Днем российской печати. Накануне были подведены результаты республиканского конкурса журналистов “Голос надежды”. Лауреатами в области публицистики стали корреспондент “КЗ” Сергей Журавлев и старший редактор ГТРК “Коми гор” Татьяна Холодилова.

“Трибуна” получила приз за лучшее освещение второго этапа приватизации и защите прав вкладчиков и акционеров, а “Красное знамя” заняло второе место по дизайну.[40]

Хотя вряд ли итоги конкурса отражают реальную популярности того или иного журналиста или органа печати.

5.    БЮДЖЕТ

29 января в Сыктывкаре работала седьмая сессия Государственного совета Республики Коми. Основным вопросом повестки дня являлось второе чтение законопроекта о республиканском бюджете на 1997 год.

На изменения, внесенные в документ после первого чтения, которое состоялось в декабре, внимание депутатов обратил министр финансов Республики Коми Александр Захаров. С содокладом от имени депутатского комитета по бюджету, налогам и экономической политике выступил его председатель Василий Кузнецов.

После этого проект, который, по словам министра финансов, является уже пятым по счету, был принят за основу, и депутаты перешли к обсуждению последних поправок к нему. А их даже после долгой и тщательной работы над текстом и цифрами закона было предложено более тридцати.

В результате к исходу дня закон и соответствующее постановление были приняты. Принято и решение о порядке финансирования расходов из территориального дорожного фонда и фондов медицинского и социального страхования Республики Коми. До утверждения их бюджетов это финансирование будет осуществляться в пределах ассигнований, которые были установлены на четвертый квартал 1996 года.

На этом седьмая сессия Государственного Совета Республики Коми завершилась. Рассмотрение оставшихся вопросов перенесено на восьмую сессию, которая должна открыться в феврале.

По мнению председателя Госсовета РК Владимира Торлопова, на заседаниях специальной группы, работавшей над бюджетом, все его статьи был всесторонне обговорены. В частности, удалось прийти к согласию по поводу нормативов отчислений в бюджеты городов и районов. Но, к сожалению, в этой работе участвовали не все депутаты. Поэтому и на сей раз не обошлось без предложений, возникших в самый последний момент. На их обсуждение и ушло много времени на самой сессии.

И все же, отметил В.Торлопов по окончании заседания в беседе с журналистами, это достойное завершение сессии. Нынешний бюджет жестко сверстан и предоставляет мало свободы. Но, с другой стороны, это предполагает больше дисциплины при его исполнении...[41]

ПРИЛОЖЕНИЕ

Земский журнал и зырянское язычество
(рецензия)

ОБЩЕЕ ДЕЛО. Научно-публицистический и информационно-реферативный журнал по вопросам местного самоуправления и кооперации. №1.Учредитель: ИгнатовМ.Д. Сыктывкар. “Коми самиздат”. 1996. 122 с. Тираж 1000.

 

В Сыктывкаре предпринято благое дело – попытка издания республиканского журнала, посвященного проблемам местного самоуправления, земства. Излишне говорить, что тема эта сейчас вызывает много споров и материалы уже первого (довольно удачного) номера “Общего дела” помогают прояснить некоторые вопросы. Что хотелось бы отметить особо? Прежде всего обширность и многообразие материалов номера. В журнале есть разделы “Теория и публицистика”, “История”, “Документы”, “Практика местного самоуправления”, “Культура, наука, образование, экология”. В “Разном” приводятся высказывания видных деятелей России о земстве.

Последнее не помешает, так как, хотя журнал и республиканский, но проблема самоуправления – общероссийская. В первом “установочном” номере вполне уместны многочисленные документы: от “Европейской Хартии о местном самоуправлении” до российских законов и проектов документов самого Земского движения. Приводятся и выдержки из текстов и выступлений авторитетов – Николая Бердяева, лауреата Нобелевской премии Александра Исаевича Солженицына; представляет большой интерес статья известного правозащитника Р.И.Пименова, наверняка многие помнят, что он был сослан в Коми и избран здесь в депутаты ВС России. К сожалению, его открытая политическая деятельность продолжалась недолго. Его статья “Как мы обустраиваем Россию” написана незадолго до смерти, осенью 1990 года. Она перекликается со страницами, посвященными земству, недавно опубликованной книги Револьта Ивановича “Происхождение современной власти” (М., 1996)

Есть и руководители: Ельцин, Черномырдин, Спиридонов, Торлопов. Первые, правда, вряд ли знают, что удостоились публикации в “Общем деле”, но в списке авторов они фигурируют наряду с остальными: например, “Хрипель Геннадий Тимофеевич – ...С 1991-1994 г. – Председатель Вологодского областного Совета депутатов... Черномырдин Виктор Степанович. Премьер-министр РФ. “ (С.122) .

Вообще, на мой взгляд, проблемой первого номера является то, что в нем маловато материалов, написанных и подготовленных специально для “Общего дела”, а преобладают перепечатки. Это и материалы “круглого стола” журнала “Российская провинция”, статья А.А.Замотаева “Своим разумом, не ожидая разнарядки” из журнала, как сказано в примечании, “Наш выбор” (может быть, “Ваш выбор”?), статья А.Кучеренко “Практика местного самоуправления за рубежом” из “Российской газеты” и материалы наших соседей – вологодчан Ю.Вахрина и уже упомянутого Г.Хрипеля. Чувствуется определенная диспропорция в географии авторов.

В издании много других материалов, на которых здесь я не могу остановиться. Можно порекомендовать потенциальному читателю повнимательнее ознакомиться с историческим разделом журнала. Ведь новое, в том числе и новая проблема, – это, подчас, хорошо забытое старое. Специалистами Российского Земского движения подготовлен материал “Земство в России во второй половине XIX – начале XX века”. Специалист по истории земства в Коми крае (этому была посвящена ее кандидатская диссертация), к.и.н. из ИИЯЛи Коми НЦ С.В.Вайровская публикует в “ОД” две статьи: “Местное самоуправление: история и перспективы развития (на материалах России) и “Земство и Советы в Коми в 1917 – 1918 гг).

Первые послереволюционные годы в чем-то немного напоминают наше время, по крайней мере так же остро стоит проблема трансформации местной власти на фоне общей нестабильности и социальных потрясений. О тех лихих временах – материал историка М.В.Таскаева “Печорское земство (1917-1918). Исторической экзотикой веет от архивной публикации об Усть-Куломском бунте в 1842-43 гг.

Из перепечаток особенно любопытен здесь фрагмент “О самоуправлении”, принадлежащий перу известного общественного деятеля прошлого века князя Александра Илларионовича Васильчикова. Многое из написанного им остается актуальным и в наши дни.

Рецензирую республиканский земский журнал, мы должны помнить, что вышел он как раз в то время, когда на страницах местной печати ведутся постоянные дискуссии о реформе самоуправления в РК и особенно о выборах глав администараций городов и районов. И “Общее дело” помещает некоторые из этих статей, принадлежащих современным политическим деятелям и журналистам из РК. О том, что надо развивать местное самоуправление и учитывать опыт соседей, говорится в статьях И.Бобракова, Р.Валеева и Р.Бихерта, напечатанных ранее в республиканских газетах “МС” и “7 дней – экспресс”. Надо развивать, надо выбирать, надо учитывать опыт. Конечно, надо, надо, надо.

Как всегда, хорош “трибуновец” Сумароков со своей статьей “Мирское дело”. Обычно у него много всяких “подначек”, “приколов” и т.д., но это не затемняет того, что автор хорошо понимает сложность и глубину проблемы введения местного самоуправления в ситуации нынешнего российского кризиса и смуты, а также тех политических игр, которые ведутся вокруг местных выборов. Повторим, что в газетах тема выборов глав местных администраций сейчас усиленно муссируется, но вряд ли правильно представлять дело только так, что население хочет самоуправляться, а зловредная республиканская власть не желает этого. “Низы” хотят, а “верхи” не дают. Только постановка проблемы во всей ее многосложности потребовала бы большой статьи, в рецензии нет для этого места. Но, будучи безусловным сторонником развития современного земства, и искренне не желая, чтобы его постигла судьба экономической и политической реформы, погубленных крикливыми радикалами и корыстолюбивыми бюрократами, я бы все же хотел бы пояснить, что самоуправление на местах в постсоветской России – это проблема и “низов”, и “верхов”. Две цитаты.

Револьт Иванович Пименов:

“...практическое соображение. Конечно, жители деревни или маленького поселка, даже нескольких расположенных рядом деревень, прекрасно знают друг друга, – кто чего стоит и потому, если смогут противостоять указанному выше давлению властей, – сумеют выбрать достойных из своей среды в волостное или низовое земство. Но вот как быть с жильцами громадного дома-“корабля”, где полтысячи квартир?! И живущие тут работают в самых разных местах. И с друг другом не общаются, разве лишь когда сосед зальет квартиру под собой. Как ОНИ будут выбирать или объединяться? И не нужно им, по сути, сие “территориальное единство”, ибо интересы их лежат в том, как побольше заработать совсем в другом месте, в том, как удобнее доехать до места работы!

Опять же, я не говорю, будто проблема эта неразрешима, – я лишь настаиваю, что она МЕДЛЕННО РЕШАЕМА. Что многие годы, если не целое поколение уйдет на ее правильное развязывание.” (С.33)

Владимир Сумароков:

“Многие склонны видеть в законе об МС (местном самоуправлении – В.К.) дубинку, карающую самоуправство регионов. Действительно, рассуждают в Москве, если органы МС получат реальное могущество на местах, возьмут себе полномочия и налоговую базу, а трехуровневый бюджет превратится, по большому счету в двухуровневый (по схеме “федеральный – местные”), то непонятно, зачем тогда промежуточное звено – республиканская власть с ее пышным представительским фасадом, игрушечной государственной атрибутикой и чиногвничьим аппаратом.

Однако дубинкой этой Москва, скорее, пугает руководителей регионов, нежели искренне добивается местного самоуправления... ведь реформы насаждаются сверху вниз, они крайне непопулярны у населения. Стоит ли создавать еще один тормоз “капитализации” России? Тем более, что ради капитализации МС федеральному бюджету придется отдать значительный налоговый куш...

Сегодня административная власть в таких городах, как Сыктывкар, Ухта, Воркута, выражает господство не только какой-то определенной группы чиновников, это, скорее, консолидированная воля местных промышленно-финансовых группировок. По мере изменения форм собственности, усиления частного и акционерного капитала, подобные группировки становятся все более независимыми от республиканской власти.” (С.93-94).

Как видим, с местным самоуправлением сегодня все не так просто. И, в поистине “змеином” переплетении интересов – сможет ли население, рядовые граждане-налогоплательщики выразить и защитить свои интерес, при всей разобщенности людей, их апатии, деморализации в условиях жесточайшего системного кризиса; и не приведут ли поспешные шаги с самоуправлением к такому развалу, что нынешний бардак покажется образцом порядка и организации – все это очень сложные вопросы.

Но приступать к реформе надо, преследуя при этом решение самых насущных вопросов, а не изживая свою озабоченность теми или иными идеологемами.

В журнале небезынтересны сообщение об экологии, культуре, воспитании. Например, сообщение Сергея Таскаева о движении православных скаутов в Республике Коми. Отрадно, что среди современной разрухи кто-то серьезно озабочен воспитанием будущего поколения. Может быть, развитие местного самоуправления как раз и послужит мощным фактором поворота общественного внимания и энергии от всероссийских экспериментов в политике-экономике к решению таких насущных и в то же время фундаментальных проблем, как образование и воспитание юношества.

Вот одна из важнейших составляющих нашего ОБЩЕГО ДЕЛА.

****

Готовя эти заметки, я тщательно обходил один текст, который, что немаловажно, принадлежит издателю журнала, известному деятелю коми национального движения М.Д. Игнатову. Если исходить из моего миропонимания, то представленные там перлы рецензированию просто не поддаются. Дабы было ясно, о чем идет речь, процитирую без комментариев пару абзацев. Итак:

“Языческие божества и духи жестоко наказали наш коми народ за измену староотеческим традициям: народ попал под двойной тоталитарный гнет – светский, в лице Российской империи и духовный, в облике тоталитарной христианской идеологии. Не избежала наказания за бессмысленные разрушительные действия в наших краях и православная церковь: все четыреста с лишним церквей и часовен, действовавших в Коми крае в начале ХХ века, были разорены и разрушены большевиками, а большинство священников уничтожено физически. Такая же участь постигла и тех большевиков, которые творили бессмысленные разрушения и убийства в период своего 70-летнего правления. Воистину, божья кара за тяжкие грехи перед Природой не минует никого!

А что же остается в культуре после хозяйничанья и произвола этих двух противоестественных, античеловечных, бесовских идеологий?” (С.107).

Только стоит ли ТАКОЕ комментировать, я не знаю.

Источники: