Александр КЫНЕВ, кандидат политических наук. 6 сентября 2005 г.

 

Украина за полгода до выборов Верховной Рады: старые партии ищут место в новой системе

 

«Оранжевая революция» подвела черту по тем политическим режимом, который сложился на Украине в первые 14 лет независимости. Власть и оппозиция не просто поменялись местами – уходит в политическое небытие целое поколение украинских политиков, к которым так привыкла Россия. Фактически на наших глазах происходит ломка всей прежней системы политических партий Украины, ее прежние «столпы» мучительно ищут свои новые ниши и роли. Существенный кризис испытывают и правые, и левые, и центристы.

С одной стороны прежние условно центристские партии, составлявшие политическую опоры Л.Кучмы – в первую очередь Партия Регионов В.Януковича, СДПУ (О) В.Медведчука, Трудовая Украина С.Тигипко-В.Пинчука – потеряли свой главный  ресурс – административный. Так как основа всех этих проектов была клановой и отношение к ним в известном смысле было проекцией отношения к прежней власти, то уход в оппозицию и ослабление базовых для них кланов обнажил для многих ставшую неожиданной их идеологическую безликость.  Проще говоря, то, что было основано на «голом пиаре», с исчезновением «пиарной иглы» стало стремительно сжиматься, как шагреневая кожа. Естественно, что лучше всего дела из бывших «прокучминских партий» у Партии Регионов, так как именно ее лидер В.Янукович был кандидатом прежней провластной коалиции на президентских выборах-2004, именно на его  персональную раскрутку были брошены самые мощные силы, а стоящий за ним донецкий клан считается самым влиятельным из кланов Украины конца XX-начала XXI века. То, что у Януковича осталось больше, чем у остальных партий, прежней власти, естественное следствие того, что и было ее у него больше, чем у остальных. Но и его личный рейтинг, и рейтинг Партии Регионов идет, что называется «по затухающей».

С другой стороны, партии новой власти, которые были коалицией скорее «против», чем «за», переживают не менее острую ломку своих прежних статусов. Начиная с того, что с исчезновением главного объекта борьбы – режима Л.Кучмы – исчез и главный объединяющий фактор.  Среди победителей оказались умеренно левые социалисты А.Мороза, либералы из партии «Реформы и Порядок»  Виктора Пинзеника, поддерживавшие В.Ющенко националисты из Народного Руха, примкнувшие к Ющенко бизнесмены-прагматики типа П.Порошенко и лишенные четкой идеологии различные «персонально обиженные». И, когда дело дошло до принятия практических решений, реальные различия как в происхождении, так и во взглядах этих сил стали играть все более существенную роль. Так «конституционная реформа» чуть было не развела с Тимошенко  и Ющенко Социалистическую партию А.Мороза, а социал-популистские действия кабинета Тимошенко вызывают все большее раздражение либеральной экономической команды В.Ющенко. Кроме того, «теплые места» достались далеко не всем, кто стоял на майдане. Уже при выборе кандидатуры нового премьер-министра столкнулись, в частности, интересы Юлии Тимошенко и Петра Порошенко и с тех пор «холодная война» между ними становится все более горячей. А самоотверженно боровшиеся за победу Ющенко «руховцы» Ю.Костенко вообще фактически ничего не получили. В тоже время происходит активная «миграция» в лагерь победителей тех, кто «всегда с нынешней властью». Раньше они были на стороны Кучмы и Януковича, теперь они на стороне Ющенко и Тимошенко (можно вспомнить хотя бы одного из бывших фаворитов Л.Кучмы скандально известного А.Волкова). И то, с какой легкостью новая власть принимает в свои ряды этих своих прежних оппонентов (часто с очень неоднозначной репутацией), не может не смущать, мягко выражаясь, многих прежних сторонников Ющенко и Тимошенко.

Что касается реакции массового сознания, то после «оранжевой революции» вплоть до начала лета 2005 наблюдался стремительный рост популярности получивших наконец-то общенациональную информационную трибуну и фактически лишившихся деморализованных оппонентов бывших лидеров оппозиции. Рейтинги Ющенко и Тимошенко вплотную приблизились к 60-70%. И это не удивительно – сочетание «эффекта новизны» (особенно на фоне «позднего Кучмы» - также был популярен молодой Горбачев после геронтократов из Политбюро и энергичный Путин после больного Ельцина), «послереволюционной романтики» и временной «самоликвидации» оппозиции не могло не дать такого эффекта. Однако уже летом за стремительным взлетом от послереволюционной эйфории пошел спад неизбежного разочарования части как тех, кто ждал «чего-то другого», так и тех, чьи герои не получили «своей доли пирога» (да и объективно не могли ее получить, так как коалиция была слишком большой и слишком пестрой). В результате рейтинги президента и премьера начали катиться вниз, от прежней коалиции начинают отходить обиженные и разочарованные, а сами лидеры коалиции все больше начинают понимать, что в новой политической системе их главные оппоненты не ушедший в политическое небытие Л.Кучма, а те, с кем они вместе совершали  «оранжевую революцию». Самым ярким моментом развала «оранжевой коалиции» в последнее время стали, конечно, громкие обвинения в адрес бывших соратников в коррупции, прозвучавшие из уст ушедшего в отставку с поста госсекретаря А.Зинченко. Почти одновременно ожесточенная публичная перепалка началась между СПУ и министром экономики С.Терехиным по поводу закупочных цен  на сахар, социалисты даже потребовали отставки министра.

Казалось бы, проще, чем другим, должны быть украинским левым (точнее их пророссийской части, так как есть еще и проевропейские левые – СПУ А.Мороза) – Компартии Украины П.Симоненко и Прогрессивно-Социалистической партии Н.Витренко. Они были в оппозиции, в оппозиции и остались. Однако тут, видимо, решающее значение имеет «личностный фактор» - неумение или нежелание искать новые методы работы с населением, пытаться остаться во вчерашнем дне в стремительно меняющемся мире. В результате ничего похожего на «возрождение» с украинскими левыми не происходит.  Свою роль в этом, очевидно, сыграло и то обстоятельство, что фактически в 1998-2004 и КПУ и, в особенности, ПСПУ активно заигрывали с администрацией Л.Кучмы, что было очевидно не только наблюдателям-экспертам, но и обывателям. Сыграли свою роль и постоянные расколы и конфликты внутри руководства КПУ, как естественные, так и организованные со стороны. Максимальным успехом КПУ стали парламентские и президентские выборы 1998 и 1999 года. На парламентских выборах 1998 КПУ получила 24,65% голосов, заняв первое место (84 мест по партийному списку и 39 по одномандатным округам). После президентских выборов 1999 года, когда во втором туре президентских выборов П.Симоненко получил 37,8%, а Н.Витренко в первом туре получила более 10%, результаты КПУ и ПСПУ стали постоянно ухудшаться. На парламентских выборах 2002 года список КПУ по сравнению с 1998 годом потерял 4,6% голосов, даже если учесть голоса, «украденные» у КПУ в 2002 Коммунистической партией (обновленной) – 1,39%, то все равно КПУ и КПУ(о) вместе получают на 3,2% меньше, чем КПУ в 1998. Однако главной потерей компартии стал почти тотальный проигрыш выборов в одномандатных округах – 31 марта 2002 кандидаты КПУ смогли победить лишь в семи (!) из 250 округов, что по сравнению с 1998 просто катастрофа. ПСПУ же в 2002 году вообще не смогла пройти в парламент. Многие украинские аналитики считают, что она на самом деле не прошла и в 1998, а формально полученные ей 4,04% были обеспечены при «правильном подсчете», так как наличие управляемой фракции ПСПУ было очень удобно при выстраиванию администрацией президента Кучмы своих комбинаций в Верховной Раде – в 2002 она шла на выборы в виде «Блока Наталии Витренко», набравшего 3,22%. Возглавлявшая список и поэтому не имевшая возможности баллотироваться в округе Витренко оказалась вне парламента, после основных выборов 31.03.2002 она несколько раз пыталась избраться в Верховную Раду по вакантным округам от разных областей, но всякий раз неудачно. Итоги же президентских выборов 2004 стали для пророссийских левых самым худшим результатом за всю их историю – фактически большая часть прежнего «левого избирателя» на Востоке уже тогда переориентировалась на Януковича, а те, кто голосовал за Симоненко, в центральных областях страны в 1999 в «знак протеста» теперь голосовали за гораздо более яркого оппозиционного лидера В.Ющенко. Симоненко получил в первом туре 31.10.2004 всего 4,97%, а Витренко 1,53%, представитель Селянской партии А.Яковенко 0,78%.  Во втором туре Витренко отрыто агитировала за В.Януковича, изобличая «оранжевую чуму», фактически работали на Януковича многие лидеры КПУ (в частности, Л.Грач).

Таким образом, сейчас прежний политический спектр Украины активно крошится, чтобы сложиться в новую мозаику новых политических конфигураций. И в ближайшие месяцы этот процесс не может не ускориться – приближаются выборы Верховной Рады, которые должны состояться в марте 2006. Каковы же перспективы и что может дать эта партийная эволюция?

Что касается нынешней власти, то чем дальше, тем менее реальной становится перспектива «единого и неделимого» списка Ющенко-Тимошенко и «примкнувшего к ним» председателя Верховной Рады В.Литвина. А уж о Соцпартии А.Мороза, которая то ли поддерживает нынешнюю власть (представители партии стали губернаторами Одесской и Полтавской областей, а трое ее представителей - министрами), то ли находиться к ней в оппозиции, и говорить не приходится. На периферии этого лагеря находятся созданная активистами «оранжевой революции» новая партия «Пора», которая, по мнению некоторых экспертов, выполняет заказы группы «Приват» и Юлии Тимошенко, а также возможный «новый правый блок» из бывших и нынешних руховцев – Украинская Народная Партия Ю.Костенко и Народного Руха Украины Б.Тарасюка (они даже вышли из единой фракции сторонников Ющенко «Наша Украина» и создали собственные фракции). Отказалась самораспускаться ради вступления в «проющенковскую» партию «Народный союз «Наша Украина» (НСНУ) и «старая» либеральная партия - «Реформы и Порядок» В.Пинзеника, которая также продолжает претендовать на бренд «Наша Украина». Лидеры этих партий уже неоднократно обращались к руководству «Нашей Украины» с требованиями прекратить игры в «старшего брата». НСНУ же продолжает рассчитывать на рейтинг В.Ющенко и вести переговоры предпочитает с ультимативных позиций. В то же время сторонники Ю.Тимошенко из партии «Батькивщина» все более открыто говорят, что «на Украине светит два политических солнца» и негоже представителям «второго солнца» идти в тень «первого» (что еще более усугубляется растущим антагонизмом между теми же Тимошенко и Порошенко).  «Попортит крови» Ющенко и возглавляемая бывшим членом УНА-УНСО Д.Корчинским националистическая партия «Братство».

Что касается центристского и левого поля, то здесь на прежние «заслуги» может рассчитывать только имеющая электоральную базу в Донбассе Партия Регионов В.Януковича. Но, как уже отмечено, ее рейтинг идет по затухающей – для попадания в Верховную Раду этого достаточно, но ни о каком серьезном возвращении во власть речи быть не может. Также как по постоянной затухающей идет и рейтинг еще одной бывшей «партии власти», которую в основном вспоминают только аналитики, - это НДПУ бывшего премьер-министра В.Пустовойтенко. Именно в этом спектре наиболее интересными выглядят возможные новые проекты, которые могли бы комбинировать как элементы прежних центристских партий, так и части той широкой коалиции, которая сложилась в первое послереволюционное время. В частности, речь, в первую очередь, должна идти о Народной партии (бывшей Аграрной Народной партии) председателя Верховной Рады Владимира Литвина, воспринимающегося многими как компромиссная фигура. В качестве самостоятельного участника возможны Партия промышленников и предпринимателей первого вице-премьера А.Кинаха (он ведет себя  более независимо по отношению к своему формальному шефу Ю.Тимошенко), пытающаяся обновиться «Трудовая Украина» (новый лидер В.Коновалюк сейчас занимается активными внутренними «чистками» в партии) и некоторые другие. Активно создает новый проект под названием «Республиканская партия Украины» бывший глава компании «Нафтогаз Украины» Юрий Бойко, имеющий репутацию успешного менеджера-прагматика и эффективно решавший с Россией нефтяные и газовые вопросы, столь безнадежно зависшие при новом украинском руководстве. Пытаются «перестроить шеренги» и объединенные социал-демократы В.Медведчука, не исключено, что на базе СДПУ(О) возникнет новый блок во главе с первым президентом Украины Л.Кравчуком, однако возможно также, что бывшие соратники просто разбегутся по разным проектам, благо  большинство из них люди предельно прагматичные (кстати уже бывший глава секретариата президента Ющенко А.Зинченко тоже бывший «объединенный социал-демократ»). Явно не ладятся дела у затеявшего собственный проект бывшего харьковского губернатора Е.Кушнарева, к которому стали проявлять пристальный интерес правоохранительные органы.

Если часть этих «центристских проектов» сумеет объединиться (к примеру НПУ В.Литвина, ППП А.Кинаха и РПУ Ю.Бойко), они также могут стать мощным участником предвыборной компании. И чем более мощным будет этот новый центристский проект, тем более незавидной будет участь прежних центристов среди сторонников Януковича и Медведчука.

Часть бывших центристов пытается играть на фактически бесхозном левом поле (на самом деле бездеятельность коммунистов с лихвой заменяет социал-популизм Ю.Тимошенко), пытаясь остаться в политике за счет мобилизации маргинальных слоев избирателей. Так возник пророссийско-православный проект под названием «Держава» во главе с бывшим генеральным прокурором Г.Васильевым. Не исключено, что союзником «Державы» может стать, к примеру, неугомонная Н.Витренко.

Тем не менее, независимо от внутренних перегруппировок в политическом центре и среди левых, ни у кого не вызывает сомнений, что в совокупности сторонники Ющенко и Тимошенко будут иметь уверенное большинство в следующей Верховной Раде. Однако в случае крайне вероятного конфликта между ними ключевой станет роль «третьей силы», которой могут стать обновленные центристы. Именно поэтому так важны активные процессы предвыборного блокостроительства на этом условном «центристском» фланге. Именно стремлением избежать слишком сильной зависимости от этих возможных новых проектов и стоит, вероятно, объяснить инициативу В.Ющенко о повышении заградительного барьера на выборах Верховной Рады, чтобы «на корню» лишить их возможности попасть в следующий парламент, назначив оппозицией безопасных коммунистов и деморализованную Партию Регионов В.Януковича. 

Но, в любом случае, даже если барьер будет повышен и возможности создания новых проектов будут затруднены, в борьбе с Ющенко и Тимошенко у «ветеранов» украинской политики есть шанс остаться «на плаву» только с привлечением новых союзников и новых для массового избирателя лидеров, которые могут дать некий элемент имиджевого обновления и возродить интерес избирателя к приевшимся брендам. Образно говоря, Витренко все равно нужен кто-то типа Васильева, Литвину кто-то типа Юрия Бойко,  а коммунистам желательно вообще существенно обновить свою команду. Смогут ли они это сделать, покажет ближайшее время.