Люди, политика, экология, новейшая история, стихи и многое другое

 

 
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Структура
Персональные страницы

Новости
О Центре
Семинары
Библиотека

Хроники выборов в Восточной Европе
Украина
Северный Кавказ
Выборы в Молдове
Выпуски политического мониторинга
"Буденновск-98"
Еврейский мир

Публикации ИГПИ
Другие публикации

сайт агентства Панорама Экспертный сайт группы Панорама
сайт Института региональных социальных исследований р-ки Коми
Электоральная география . com - политика на карте ИГ МО РАПН Политическая регионалистика

<<< К основному разделу : Текущий раздел

 

Новое на сайте

Интервью с В.Брутером. 14 мая 2008 г.

Сербия - далеко от России

 

- Действительно ли прошедшие парламентские выборы стали судьбоносными, как  это привычно провозглашали политики накануне голосования?

- Выборы не оказались судьбоносными и не могли ими стать. Общественное мнение в меньшей степени зависит от политиков, чем это самим политикам кажется (или они себе это внушают). Все основные партии получили примерно тот же мандат, который у них был в предыдущей скупщине. В связи с этим у каждого наблюдателя возникает резонный вопрос. Зачем нужно проводить новые выборы и требовать от избирателей новой (для себя, то есть политиков) легитимности, когда те же политики примерно на тех же условиях могут договориться в уже работающем парламенте?

- Оказались ли результаты выборов лично для Вас неожиданными - ведь победу предрекали все же националистам?

- И мне, и, очевидно, социологам результаты показались несколько неожиданными. Националистам никто не обещал победу, но лучший для них результат ожидался.

Пока преждевременно делать какие-либо далеко идущие выводы, но есть четкая корреляция между избирательной активностью и результатом Демпартии Бориса Тадича. Демократы получают значительно больше «дополнительных» голосов, чем радикалы. При явке в 55% результат радикалов был бы на 2-3% выше, а демократов меньше. Это было бы близко к ничьей. Кроме того, сербский обыватель несколько устал от косовской темы. В самом деле ситуацию в Косово Сербия уже давно не контролирует, и не совсем понятно чего добиваются радикалы? Все равно придется вести переговоры, а в чем-то и уступать.

Впрочем, успех ДП не означает, что сторонники Тадича без проблем смогут сформировать новое правительство. ДП (вместе с ЛДП и партиями этнических меньшинств) имеет только 122 места в скупщине из 250, что недостаточно.  Сейчас много говорят о возможном альянсе ДП с социалистами (20 мест), но это сложная коалиция. В ее рамках у ДП будут большие проблемы с реализацией своих программных принципов.

- Кстати, поясните, пожалуйста, для непосвященных, в чем разница между блоком Тадича и блоком Николича? Действительно ли между их программами принципиальная разница?

Блок Тадича – это проевропейские либералы с центристской экономической программой. Экономическая программа Николича отличается несильно. Политическая радикально. В принципе радикалы – это ультраправая партия, со всеми вытекающими из этого последствиями.

- В прошлом нашем интервью по Косово Вы говорили, что один из вариантов развития событий - спад напряжения и вхождение ситуации в рутинное русло. Можно ли говорить, что результаты этих выборов подтверждают этот сценарий?

- Скорее да, чем нет. Но только в том случае, если ДП станет основой будущего кабинета. В этом случае проблема Косово (с сербской стороны) будет рассматриваться в плане поддержания (прежде всего, неухудшения положения сербов в Косове) ситуации. Очевидно, что Запад (в этом случае) сможет быть уверен, что с сербской стороны не будет никаких попыток силового решения ситуации.

- Почему все-таки большая часть сербов поддержала Тадича? Хотят в ЕС? Устраивает ситуация в стране? Боятся националистов?

- Сербы однозначно (в том числе и многие, кто голосует за радикалов) считают, что никакой альтернативы ЕС не существует. «Русский» вектор существует только в воображении ряда политиков и тележурналистов. Сербия достаточно далеко от России. Большинство сербов вовсе не рассчитывает, что Россия сможет оказать Сербии какую-либо действенную помощь в вопросе о статусе Косово. В самом деле, позиция России не привела к пересмотру позиции Запада в этом вопросе. Сербы за то, чтобы Россия их защищала (в той или иной мере, по мере возможности). Но при этом все (в том числе и радикалы) понимают, что с Западом придется договариваться. Поэтому, миф о кливедже между пророссийскими радикалами и о прозападном Тадиче придуман российскими журналистами. В самой Сербии он не работает.

- Каковы перспективы сформировать коалицию? Особенно учитывая, что Коштуница отказался сотрудничать с Тадичем.

- Все зависит от социалистов (СПС). МИ частично от либерал-демократов. ЛДП против союза с СПС. Поэтому реальных коалиций сейчас только две. ДП-СПС- меньшинства (129 голосов) и радикалы -ДСС (Коштуница)- СПС (128 голосов). обе коалиции на-тоненького и обе включают в себя социалистов. То есть, золотая акция сейчас у СПС. Как они ей распорядятся неизвестно. В период избирательной кампании СПС склонялась в сторону союза с ДП – Тадича. Однако окончательное решение пока не принято.

- Понятно, что до формирования коалиции и пр. рано об этом говорить - но можно ли все же ожидать ускорения движения Сербии в ЕС? Ведь ее вхождение в этот союз был, помнится, заморожен.

- Ускорение да. В начале мая Тадич уже подписал соответствующее соглашение о сотрудничестве, а вступления в скором будущем не произойдет. Причем вне зависимости от того, кто возглавит новое правительство – представитель ДП или вновь Коштуница.


Уважаемые читатели! Мы просим вас найти пару минут и оставить ваш отзыв о прочитанном материале или о веб-проекте в целом на специальной страничке в ЖЖ. Там же вы сможете поучаствовать в дискуссии с другими посетителями. Мы будем очень благодарны за вашу помощь в развитии портала!

 

Все права принадлежат Международному институту гуманитарно-политических исследований, если не указан другой правообладаетель