|
Владимир Брутер. 20 февраля 2008 г. Независимое Косово? Насколько ожидаемо для Вас (насколько вообще логично) было развитие событий в Косово, которое мы наблюдали в последнее время? Развитие событий кажется мне абсолютно логичным. Принципиальное решение США и их ближайшие союзники приняли давно, однако до последнего момента у них были некоторые колебания. Первое. Запад не хотел, чтобы провозглашение независимости Косово произошло до завершения президентских выборов в Сербии. Т.е. они опасались, что если провозглашение независимости произойдет до 3-го февраля, Николич станет президентом. Это, в свою очередь, могло бы привести к непредсказуемому варианту развития событий, в том числе и к попытке радикального руководства Сербии (хотя я в это не очень верю) использовать военную силу. В итоге США решили «подождать» до победы Тадича. Второе. До последнего момента Запад надеялся, что «независимость» Косова удастся «обменять» на присоединение (гарантии вступления в ближайшее время) Сербии к ЕС. Не получилось. С одной стороны жесткую позицию заняли Нидерланды, фактически блокировавшие «документ высокого уровня». В результате предложенный документ о сотрудничестве с ЕС показался недостаточным в Сербии даже сторонникам подобного развития событий. С другой стороны, общественное мнение в Сербии настроено категорически против тех и того, что приводит к расчленению страну. Не учитывать это не может даже Борис Тадич, несмотря на его прозападную ориентацию и принципиальное согласие решить «мирно» косовскую проблему. Самопровозглашение независимости в центре Европы - это нормальное событие, которое не должно вызывать тревогу, или это нечто новое и необычное? Если верно последнее, то что оно собой знаменует? Вообще никакого другого варианта создания новых государств, кроме как самопровозглашения, не существует. Здесь возможно 3 варианта ответных действий со стороны метрополии. Первый. Жесткое неприятие вплоть до силового подавления. Второй. Принципиальное соглашение ООН и метрополии на появление нового независимого государства. В частности никто не отменял декларацию ООН о деколонизации, существующую еще с начала 60-х. В соответствии с ней все остающиеся на сегодняшний день (в разном статусе) заморские владения Британии, Франции и США имеют право на провозглашение независимости в одностороннем порядке при соблюдении основных согласованных процедур. Это же относится к распаду федераций. В самом деле никто в Сербии не возражал против независимости Черногории. Третий. Это уже известный нам случай непризнанных республик на территории бывшего Союза. Метрополия возражает, но силу (больше) применить не может. При этом международно признанной процедуры не существует. Все это началось со времен конфликта на Кипре. Подобные ситуации могут длиться многими десятилетиями. Косово в принципе ничем от Приднестровья не отличается. Кроме одного, РФ процедуру пытается соблюсти и в одностороннем порядке независимость Приднестровья (провозглашенную еще в 1991 году) не признает. Очевидно, что США и Запад пытаются снять проблему «непризнания» Косова своими собственными односторонними решениями. Это новый вариант. Однако он не снимает проблему международного признания края (это как раз прерогатива институций, а не стран, о чем любят говорить руководители США, Франции и пр.). Здесь пока нет ответа. Нужно какое-то время посмотреть на развитие ситуации. Что подтолкнуло албанцев к объявлению независимости? Были ли факторы, которые могли этому помешать? Косовские албанцы считают себя независимыми еще с распада Югославии в 1990 году. Сильное автономистское движение существовало в Косове еще в советский период. Уже тогда это приводило к вытеснению сербов из края. Помешать этому могла помешать позиция тех стран, которые предприняли в 1999 году интервенцию в Косово. Однако, они, наоборот, считают, что признание Косово снимет проблему. В принципе они рассчитывали на больший уровень поддержки своей позиции в России, в ЕС, в Сербии. Не получилось. Но остановиться было уже поздно. По мнению западных аналитиков, в таком случае они могли утратить контроль над ситуацией в Косово. Как будет развиваться ситуация в Сербии? Как косовская независимость отразится на раскладе политических сил в Сербии? Возможен вариант падения правительства и прихода к власти радикалов. При этом выборы нескоро, а Борис Тадич занимает достаточно патриотическую, хотя и «мирную» позицию. Следует учитывать, что Сербия давно уже не контролирует Косово, а Косово в ближайшее время не станет членом ООН и ЕС. Поэтому де-юре и де-факто мало что изменится. Есть вероятность, что через какое-то время напряжение спадет и проблема войдет в рутинное русло. Что ждет само Косово? Есть ли у новой страны перспективы? Пока нет страны. Только после признания в ООН можно будет говорить о Косово как о стране. Сейчаc, когда в ЕС по этой проблеме нет единства, говорить о том, что история заверщилась, преждевременно. Перспективы связаны с инвестициями от спонсоров. Сейчас они будут делать из Косово «витрину» успешности, чтобы все это служило «примером» для сомневающихся. Насколько хватит времени и денег. Это зависит. Как отзовется это самопровозглашение в мире? В ЕС? Будет ли реакция в Приднестровье? Реакция, как и предполагалось, будет конфликтной. Однако все-таки возможно, что проблема деактуализируется сама по себе. В самом деле, есть и другие проблемы в мире. Граница, свои документы и все прочие атрибуты есть и в Приднестровье. Мы их видели. Даже лично. В Приднестровье обязательно будет реакция. Но, скорее всего, не будет последствий. США уже сказали, что Косово это уникальный (!) случай и к Приднестровью никакого отношения не имеет. Франция уже признала Косово. Наверное, скоро это сделают и США и ряд других стран. Но вот например Испания, Россия, Китай против. Чем руководствуются политики стран по косовскому вопросу? В чем глубинные причины разногласий? Проблема этнического сепаратизма знакома многим странам. Именно они в первую очередь против. Провозглашение государств в одностороннем порядке на территории международно признанных государств на основе этнического фактора – это неправильно. Такой прецедент всегда опасен. Уникальным его можно считать (как делают США) только тогда, когда ты рассчитываешь, что ситуация находится «под контролем». На мой взгляд, это уже сейчас не так. Но даже если это и так, то через 5-10 лет ситуация изменится и фактор силы вовсе не обязательно будет в пользу США и их союзников. А это «повод для новой войны».
| 
