|
Интервью Владимира Брутера для km.ru. 4 апреля 2006 г. Приднестровье проведет референдум об отделении от Молдовы Состоявшийся в Тирасполе VI чрезвычайный съезд депутатов всех уровней принял решение о проведении референдума об отделении Приднестровья от Молдавии и государственной независимости. Для того чтобы воля приднестровского народа была признана на международном уровне, к мониторингу процедуры референдума планируется привлечь международных наблюдателей, которые могли бы подтвердить легитимность волеизъявления. Кроме того, участники съезда обратились к парламентам России и Украины с просьбой поддержать признание независимости Приднестровской Молдавской Республики. Это политическое решение стало ответом Приднестровья на грубое экономическое давление со стороны сформировавшейся на постсоветском пространстве прозападной оси Кишинев-Киев. Председатель парламента самопровозглашенной республики Евгений Шевчук так прокомментировал решение съезда: «За годы существования Приднестровье доказало самостоятельность и самодостаточность. Цель нового референдума заключается в том, чтобы мнение нашего народа услышали в международных структурах». По его словам, введение Украиной по просьбе Молдавии нового режима пропуска через границу приднестровских товаров перечеркивает достигнутые ранее соглашения, в том числе предоставлявшие Приднестровью право на самостоятельность. Решение VI чрезвычайного съезда депутатов ПМР в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. - Какие правовые последствия оно может иметь? - Если брать во внимание реакцию международного сообщества, то, сомневаюсь, что оно признает легитимность этого референдума. Ведь Европа отказалась признать даже результаты выборов в этой стране. Если же говорить о стремлении приднестровского руководства продемонстрировать народное единство по этому вопросу, то, сомневаюсь, что вообще есть смысл проводить референдум. Ведь ясно, что население в любом случае выскажется за отделение. Ничего нового эта информация содержать не будет - все стороны в переговорах и так знают об этом. К тому же следует уточнить, что население Приднестровья в первую очередь поддерживает не курс на создание независимого государства, а курс на отделение от Молдавии и присоединение к России или Украине. Это существенное замечание. - Может ли приднестровское руководство использовать «косовский прецедент» для того, чтобы добиться признания со стороны международного сообщества своего права «на самоопределение вплоть до отделения»? - Вообще, вопрос о признании прецедента - это, в первую очередь, вопрос о соотношении сил. Поэтому исключить, что «косовский прецедент» может быть распространен на решение приднестровского конфликта, никак нельзя. С другой стороны, распространять ли этот прецедент или нет, будет решать тот, кто, собственно, в силах его распространить, то есть Запад и страны ЕС. Это право сильного. К тому же, этот прецедент, строго говоря, еще не создан. Потому что Сербия отказывается пока признать Косово субъектом международного права. Во-вторых, не думаю, что «европейские посредники» будут давить на Молдову так, как на Сербию. Наконец, если нужное отношение к этому вопросу со стороны сербских элит можно было «купить» обещанным выступлением в ЕС, то по отношению к Молдове этого, насколько я знаю, никто делать не собирается. - Как вы оцениваете перспективы приднестровского урегулирования? Стороны как-то продвигаются в переговорном процессе? - На мой взгляд, они все время двигаются в обратном направлении. Кишинев все время отходит на заранее заготовленную позицию, которая состоит в том, что «вести переговоры вообще не выгодно». И проведение референдума может только упрочить эту позицию в молдавском руководстве. В принципе, в режиме получения гуманитарной помощи из России, Приднестровье может еще долго продержаться. Но даже если через какое-то время ПМР согласится на новые таможенные условия, которые выдвигает Кишинев, не думаю, что это приведет к признанию ее подчиненного политического статуса. Это разновеликие понятия. Более того, Приднестровье только ужесточит свою позицию на переговорах по политическим вопросам. Понятно, признание, полученное насильственным путем (даже если оно будет получено), будет дезавуировано сразу же после изменения общей ситуации. Совершенно очевидно, что Кишинев рассчитывает на открытое экономическое давление. Общество в этой ситуации консолидируется на антикишиневских позициях. И все надежды приднестровцев связаны с поддержкой со стороны России. - Решение о запрете импорта в Россию молдавских вин можно рассматривать в качестве ответных экономических санкций российского руководства по отношению к Молдавии?
- Официально нет. Неофициально понятно, что всякие ограничительные меры имеют характер экономических санкций. Для той экономики, которая существует в Молдове, никакие ограничения в торговле не могут быть опасными. Поскольку она существует в основном за счет гастарбайтеров. Вот если Россия введет ограничительные меры в отношении их (а это ее абсолютное право - это вполне в русле существующей мировой практики), тогда у режима Воронина могут возникнуть серьезные проблемы. Другое дело, насколько это надо России, ведь в результате смены элит к власти в Молдове, скорее всего, придут националистически настроенные силы, которые будут еще менее сговорчивы, чем коммунист Воронин. Василий Ваньков
По теме см. также интервью В.Брутера для сайта ИГПИ Приднестровье: история конфликта и возможные перспективы и его же интервью для km.ru Кишинев отзывает своего посла из России «для консультаций». 24 марта 2006 г.
|
