|
Наш сайт публикует полную версию статьи (авторы Николай Кротов, Виктор Геращенко), которая вышла в МК, 24 ноября 2011 г.
Финансовый Карфаген будет разрушен Континенты в огне  «Тысячи демонстрантов в субботу вышли на улицы нескольких десятков крупных городов на разных континентах, стремясь поддержать движение «Захвати Уолл-стрит!» в Нью-Йорке, активисты которого почти месяц выступают против политики властей и финансовых институтов США, называя ее «финансовым терроризмом. Участники нью-йоркской акции заявляли, что «продемонстрируют единство» более чем в 950 городах в 82 странах и объявят свою акцию «международным днем солидарности против жадности и коррумпированности 1% самых богатых людей». Порядка пяти тысяч человек собрались во Франкфурте-на-Майне у здания Европейского центрального банка. В руках они держали лозунги «Вы спекулируете нашими жизнями» и «Вы просаживаете наше будущее». Массовые акции в поддержку «Захвати Уолл-стрит!» прошли и в итальянской столице. В римской акции «возмущенных», как называют демонстрантов итальянские издания, приняли участие по разным данным от 150 до 200 тысяч человек. Принять участие в акции протеста в Вечный город приехали студенты и активисты различных общественных движений со всей Италии». Москва, 16 октября 2011 года. РИА Новости. Нью-Йорк, Лондон, Берлин и Рим, далее везде. Акция «Захвати Уолл-стрит» переименована в «Захватим вместе». Митинги по всему миру. Многие участники марша (уже более 80 тыс. человек только в Америке) закрывают свои банковские счета и собираются объединяться в кредитные кооперативы. Все это проходит на фоне пылающего Ближнего и Среднего Востока. Вспомним начало XX века. 1911 год — англичанин Лоуренс Аравийский поднимает спящий Ближний Восток, итало-турецкая война за территорию современной Ливии и, наконец, Первая мировая война и последующая за ней волна революций. Менее чем за 10 лет мир преображается. В это же время происходит феноменальный рост кооперативного движения. Главными целями объединения десятков миллионов людей по всему миру были борьба с ростовщическим капиталом, безудержной спекуляцией и коррупцией. В начале XXI века лидеры государств, собираясь в различном составе, в сопровождении сонма советников гадают, как жить дальше. Лидеры государств, собираясь в различном составе, в сопровождении сонма советников катаются по городам и весям, гадая, что же случилось, как жить дальше. Поставлены извечные вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?». Либеральные экономисты при этом требуют еще большей свободы рынка. А рыночники-практики во главе с лидером финансовых спекулянтов Дж. Соросом требуют ужесточить государственный контроль и ввести коллективную ответственность за происходящее. Либеральные экономисты при этом требуют еще большей свободы рынка. А рыночники-практики во главе с лидером финансовых спекулянтов Дж. Соросом требуют ужесточить государственный контроль и ввести коллективную ответственность за происходящее. Народ уже не может покорно ждать очередных чудодейственных решений от демократических властей. Голод не тетка, гонит на улицу. Бесконечная говорильня на всех уровнях власти об экономическом кризисе уже давно превратилась в рассуждения о проблемах мировой финансовой системы. Но свет в конце тоннеля пока никто не увидел. По последним сообщениям мировой прессы после очередного обсуждения у европейских лидеров наконец-то появилось «ощущение срочной необходимости» принятия антикризисных мер! Уже нос проваливается, а все капли от насморка ищем! Руководители всех мастей и рангов окончательно утвердились во мнении о том, что причина всех сложностей и трудностей в целом обнаружена, и заключается она в слабости финансовой системы. А слабость выражается, это же очевидно, в нехватке денежных средств. Общество навязчиво убеждают — необходимо наполнить банки деньгами, и экономика, сама, по мановению «невидимой руки рынка» поднимется и выйдет из кризиса. Все в соответствии с законами свободного рынка наладится и наконец-то наступит эра всеобщего благоденствия. Народ устал ждать, бурлит и жаждет революции.
Невидимая костлявая рука рынка Неоклассическая экономика является теоретической основой свободного рынка. Она безоговорочно принята ведущими политическими силами в мире, стоящими у кормила государственной власти. По этой теории причина всех кризисов в мире во вмешательстве государства. Банки ею признаются коммерческими предприятиями. А единственной целью коммерческого предприятия является извлечение прибыли. Более того, исходя из догматического определения, сформулированного в неоклассической экономике, ресурсы ограничены и борьба за них неизбежна. Особенно, как показывает история — за ресурсы финансовые. И как было сказано еще Марксом: «Нет такого преступления….». Конкуренция, по идее, должна и обязана регулировать и устранять все проблемы в мире и обеспечивать независимое поступательное развитие человечества в его стремлении к светлому будущему. Но XX век продемонстрировал полную несостоятельность этого утверждения. Глубокие экономические и политические кризисы, международные катастрофы в виде первой и второй мировой войны непрерывные менее масштабные конфликты, ценой которым были десятки и сотни миллионов человеческих жизней, вот итог невидимой руки рынка и конкуренции. Следуя афоризму, высказанному М. Жванецким надо задать вопрос «может быть что-то не так в консерватории». И внимательно посмотреть на теоретические основы демократического общества и его экономической опоры — свободного рынка. То есть, следуя канонам буддизма, которые рекомендуют — «если зашел в тупик — вернись к истокам», пора вернуться к ним. Что же нам говорят истоки? Роль конкуренции в экономике была впервые определена английским экономистом Адамом Смитом в конце XVIII века. Проведенный им анализ природы человека, взаимодействия и взаимосвязи человека и общества был положен в основу формулировки понятия Homo-economics — человек экономический. Он счел, что основным стимулом экономической активности человека является частный интерес. Реализовать свой интерес человек может лишь путем взаимообмена с другими людьми результатами частной экономической деятельности. Преследуя частные интересы, люди должны объективно удовлетворять потребности друг друга. Процветание общества возможно только на путях индивидуального благополучия. «Индивидуалист», стремясь к приумножению личного капитала, не думает об общественных интересах. В этом случае он невидимой рукой (впоследствии появилось понятие «невидимая рука рынка») направляется к цели, которая может и не входить в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто, «более действительным образом», служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремился бы делать это. То есть даже вор и проходимец, непонятно как, непонятно зачем, но все-таки через этот невидимый механизм, служит интересам общества. Ну, это-то как раз понятно — «на то и щука в пруду, чтоб карась не дремал». В основе экономического учения А. Смита лежал принцип «свободной конкуренции». Он считал, что только при свободном передвижении капитала, товаров, денег, людей ресурсы общества могут быть использованы оптимально. Правительственная регламентация функционирования промышленности и внутренней торговли должна быть отменена. Нетрудно видеть, что основные идеи, сформулированные А. Смитом более 200 лет назад, занимают умы правящего класса по всему миру. И это несмотря на то, что даже частичная, усеченная их реализация не привела к оптимальному использованию ресурсов общества. Но «невидимая рука», как показывает исторический опыт, не только не справляется с отведенной ей роли регулятора, а конкуренция не ведет к всеобщему процветанию, напротив она постоянно, без зазрения совести, залазит в чужой карман. Несмотря на очевидную несостоятельность теории и практики свободного конкурентного рынка нас продолжают настойчиво убеждать в необходимости еще большей свободы в экономике, как впрочем, и во всех остальных аспектах жизни общества. Стоит задать классический вопрос — «кому выгодно» утверждение «свободного рынка». Идеология полной свободы экономической деятельности привела к тому, что банки и собственно мировая финансовая система превратились в начале XXI века в «вещь в себе». В полном соответствии с законами свободного рынка банки стремятся к максимальной прибыли. И в этом стремлении создали рынок для себя. И назвали его фондовым. На этом самом рынке продаются и покупаются деньги и многочисленные их суррогаты. Далее в полном соответствии с канонами жанра проводится сокращение непроизводственных затрат. А что для фондового рынка непроизводственное — это сфера материального производства, сферы реальной экономики. Экономики, подавляющая часть населения земли в которой живет и от состояния которой зависит. Таким образом, мягко и ненавязчиво из сферы денежного приложения выводятся огромные массы людей по всему миру. Обратимся еще к одному основоположнику теории капитализма — Карлу Марксу. К его базовой формуле «Д-Т-Д’». Д — это деньги, Т — товар, ну и «штрих» это добавочная стоимость, создаваемая в процессе производства товара. В производстве этого самого «штриха» и заключено благосостояние народа, его настоящее и будущее. Все понятно и очевидно. Что же сделали финансисты с этой формулой, создав фондовый рынок? Провели простую операцию — устранили непроизводственную для себя составляющую — Товар, но «штрих» при этом оставили. Откуда же ему взяться в таком случае? Василий Алибабаевич, персонаж известного фильма «Джентльмены удачи» просто решил эту задачу — бензин ослиной мочой разбавлял. По одному из определений теоретиков свободного рынка — деньги — смазка для экономики. Банки в таком случае не только эту смазку ослиной мочой разбавляют, они еще и выкачивают ее. Но как гласит истина «несмазанная телега не едет». Что и происходит, если считать телегой экономику. Собственно говоря, экономика и народ для «капитализма финансовых управляющих» уже не только не важны, а просто мешают. Фондовый рынок из инструмента развития превратился в инструмент стагнации и разрушения, в «финансовое казино». А деньги из способа измерения экономики превратились в товар. Фондовый рынок превратился в «финансовое казино», в котором финансовые менеджеры используют реальный мир в качестве источника средств для игры. А сейчас известно даже младенцу, что при игре в казино выигрывает только казино. Все остальные проигрывают. Проигравшим в этом случае является народ. Финансовые игроки, играющие на общественные деньги мало того, что не остаются в накладе, они и за проигрыш ответственности не несут. Глобализация фондового рынка давно вывела фондовый рынок из-под контроля любых государственных и надгосударственных структур. Самое катастрофическое, заключается в том, что он, в силу своего неумеренного роста требует постоянного нарастающего притока капитала. Последствием этого ничем не ограниченного бесконтрольного роста явился открытый шантаж финансовыми игроками правительств практически всех государств и всех международных финансовых структур в виде нового требования выделения финансовых ресурсов на продолжение игры. Перераспределить в пользу финансовой системы (банков) налоги, поступающие от граждан и соответственно отказаться от выполнения тех функций, которые оно выполнять обязано по своей природе. Делать это можно, перераспределить в пользу финансовой системы поступающие налоги. Как следствие предлагаются мероприятия по повышению пенсионного возраста, приватизации государственной собственности, приватизации систем здравоохранения и образования, и прочие деяния под флагом «либерализации» экономики. А методом решения всех проблем является дерегулирование экономики. Печальным завершением триумфа неоклассической экономики можно считать выводы комиссии ООН под руководством лауреата Нобелевской премии Дж. Стиглица, представленные общественности в 2010 году под названием «Доклад Стиглица». Этот доклад занимает особое место во всемирной дискуссии о причинах мирового экономического кризиса и представляет собой официальный документ, в котором не только признается и утверждается порочность практического применения существующей экономической теории, но и пагубное воздействие ее положений на институты власти. Во вступлении к докладу прямо заявляется: «…ошибочная макроэкономическая политика, основанная на ошибочных идеях привела к глобальному хаосу». Комиссия пришла к однозначному выводу, что «кризис выявил явные пороки теории рыночного фундаментализма, согласно которой ничем не стесненная деятельность рынка ведет к созданию эффективной и стабильной экономики. То же самое касается и идеи саморегулирования рынков: она оказалась оксимороном, каковой она, впрочем, и была. Тем не менее, в некоторых международных экономических институтах эти идеи занимали почетное место». Главный вывод Комиссии, провозглашенный в Заявлении ООН, заключается в том, что кризис, начавшийся в конце 2000-х годов, являясь в полном смысле системным и многосторонним, в полной мере относится и к кризису в развитии экономической мысли: «Наша глобальная экономика разрушена. Это — общепризнано. Но что именно разрушено и нуждается в восстановлении — вот тот вопрос, который вызывает серьезные разногласия». Особое внимание привлекает мнение экспертов, членов комиссии следующий вывод, представленный в заключении Доклада: «Кризис — это не случайное явление, раз в столетие поражающее экономику, как гром среди ясного неба, не поддающееся прогнозированию и не позволяющее избежать его. Наоборот, мы верим, что кризис — рукотворный результат ошибок частного сектора и неправильного поведения общества, введенного в заблуждение».
До основанья! А зачем? Необходимость изменения правил и процедур работы экономической системы понимают все без исключения. Даже международные финансовые спекулянты требуют — «подрегулируйте нас». Весьма радикальные мыслители периода великих потрясений адекватно оценивали соотношение интересов общественных с интересами личности. Они рассматривали капитализм не только как класс эксплуататоров, но и как особую породу талантливых людей, предпринимателей в истинном смысле этого слова, новаторов, создающих новые продукты, непосредственно реализующих фундаментальные процессы развития человечества. Весьма характерны в этом направлении работы теоретика экономической мысли Йозефа Шумпетера, написанные в начале XX века, но признанные только в настоящее время. По его определению главной фигурой, осуществляющей новые производственные комбинации, является предприниматель — «новатор». Это не обязательно собственник. Им может быть директор, администратор, учредитель, менеджер. Предприниматель — тот, кто способен внедрять новое в практику, в производство. Его основные качества — постоянный поиск, готовность рисковать, внедрение нововведений в хозяйственной деятельности. Стимулом для предпринимательской деятельности, несомненно, служит прибыль, которая возникает только при внедрении новых производственных комбинаций. обычных условиях прибыли нет. Условие для новаторских устремлений предпринимателя — «эффективная конкуренция» (конкуренция новых продуктов, новых форм организации и т. д.). В этом случае монопольное положение автора и организатора нововведений на рынке может играть и играет положительную роль. Согласно утверждению Й. Шумпетера, предпринимательская функция неразрывно связана с новшествами. Осуществление новых комбинаций — «дело сложное и доступное лишь людям, обладающим определенными качествами». «Основной импульс, который приводит капиталистический механизм в движение и поддерживает его на ходу, исходит из новых потребительских благ, новых методов производства и транспортировки товаров, новых рынков и новых форм экономической организации, которые создают капиталистические предприятия». Такую деятельность Й. Шумпетер определил как экономическое развитие. А вот за этапом развития, по его определению идет этап экономического роста. В этот процесс включаются капиталисты, которые извлекают прибыль от количественного роста предлагаемых товаров, вплоть до насыщения рынка. Государство, обладая максимально возможным набором и объемом ресурсов различного рода, устанавливает порядок и правила роста и развития, и сглаживает периоды спада и подъема. Однако подобные воззрения совершенно не соответствовали классическим положениям, утверждаемым апологетами свободного рынка, и воззрения Й. Шумпетера послужили предметом полной его обструкции со стороны теоретиков неоклассической экономики и изгнанию его из своих рядов. Свободный рынок и конкуренция, густо замешанные на индивидуализме, вне всяких сомнений играют не только отрицательную, но и положительную роль. И общество не сможет просто утилизировать систему, устроив очередную мировую революцию. Хотя такие призывы уже звучат. Видеть в этом единственно возможный путь развития было бы неправильно. Весьма сложно уличить в нелюбви к свободе такого патриарха анархизма как князь П. А. Кропоткин, но и этот великий мыслитель выразил свое отношение к свободе следующим образом. В статье «Взаимопомощь как фактор эволюции», впервые опубликованной в Лондоне в 1902 году, критикующей социальный дарвинизм, лежащий в основе рыночной экономики, опираясь на свой опыт, полученный в научных экспедициях в Сибири, он описывает феномен кооперации (взаимопомощи). После изучения доказательств сотрудничества в животном мире, кооперации людей раннего феодального общества, в средневековых городах, и в наше время, он приходит к выводу, что кооперация и взаимная помощь, а совсем не конкуренция, являются наиболее важными факторами в эволюции видов и способности к выживанию. Он в частности пишет: «Государство, опирающееся на мало связанные между собою агрегаты единичных личностей и взявшие на себя задачу быть их единственным объединяющим началом, не ответило своей цели. В конце концов, стремление людей к взаимной помощи разрушило железные законы государства; оно проявилось снова и утвердилось в бесконечном разнообразии всевозможных сообществ, которые и стремятся теперь охватить все проявления жизни, овладеть всем, что потребно для человеческой жизни и для заполнения трат, обусловленных жизнью». Однако этим П.А Кропоткин не противопоставляет индивидуальное и общественное. Он заявляет: «…значение индивидуального фактора в истории человечества вполне известно, хотя и в этой области остается еще немало поработать в только что указанном направлении. Между тем фактор взаимной помощи до сих пор оставался совершенно забытым; писатели настоящего и прошлого поколений просто отрицали его или подсмеивались над ним. Вследствие этого необходимо было, прежде всего, установить ту огромную роль, которую этот фактор играет в эволюции, как животного мира, так и человеческих обществ. Лишь после того, как это его значение будет вполне признано, возможно будет начать сравнение обоих факторов: общественного и индивидуального». История дает нам пример эволюционного пути развития экономики основанный на общественном факторе, факторе взаимопомощи. Практически параллельно с капиталистической экономикой развивалась и кооперативная экономика, которая по праву считается равнозначным сектором наряду с капиталистической и государственной. Естественно эти сектора экономики не существуют изолированно, а функционируют во всем многообразии способов и форм взаимодействия, однако фундаментальные отличия присутствуют в полном объеме. Можно предположить, что поскольку есть три различных сектора экономики с различными фундаментальными принципами их функционирования, то и финансовая система, как неотъемлемая часть экономики в каждом секторе своя. Взаимодействие финансовых систем этих трех секторов экономики и должны обеспечивать непрерывное поступательное социально-экономическое развитие. К сожалению, понятие кооператив и кооперация во времена горбачевской перестройки было настолько извращено и опорочено, что воспринимается на уровне ругательства и связывается только с шашлычными и коротко стрижеными рэкетирами в кожаных куртках. Российская кооперативная экономика, достигшая феноменального взлета в начале XX века, не имеет ничего общего с теми перестроечными кооперативами. Крестьянство Российской империи, составлявшее 85% населения и производившее практически всю внутреннюю и экспортную продукцию, устав от засилья ростовщического капитала и спекулянтов-купцов и не дождавшись помощи от государства, в кратчайшие сроки создало свою кооперативную экономику. Масштабы и темпы просто поразительны даже для нашего времени. Менее чем за 10 лет была создана структура, объединившая больше половины населения империи и охватившая практически всю ее территорию. Никаким альтруизмом и уравниловкой при этом не пахло. Главной целью было получение возможности трудиться. В основе объединения лежали дополнительные экономические выгоды и справедливое распределение доходов. Фундамент российской кооперации — принцип солидарной ответственности. Феномен российской кооперации заключается в том, что она организовала в экономическую структуру широкие массы именно производителей продукции, собственников средств производства, полновластных руководителей основной производственной единицы российской экономики, крестьянской семьи. Они не выдвигали лозунг «захватим вместе», понимая всю бесперспективность таких мероприятий. Уникальным явлением можно считать создание в 1911 году Московского народного банка как центрального банка российской кооперации. Организационные принципы и идеологию этого банка можно уверенно предлагать, как основу построения финансовой системы, отличной от существующей в настоящее время и против которой протестует весь мир. Они просты и доступны: — Никаких финансовых спекуляций. — Банк деньги вкладывает только в обеспечение производственного процесса своих клиентов. — Клиентами становятся только организации и их объединения, построенные на принципах кооперации. — Акции банка на фондовом рынке не торгуются. — Банк является организационным и управляющим центром, для своих клиентов, объединяя их в единую экономическую систему. — Банк осуществляет сопряжение кооперативной экономики с экономикой государства и рыночной экономикой. Российская кооперация начала XX века защитила себя от стихийной спекуляций рынка и государственного давления. Это обеспечило ее непрерывное поступательное развитие даже в условиях такого глобального кризиса, как Первая мировая война. От «Авроры» до танков Лозунг «Захватим вместе» уже объединивший сотни тысяч людей по всему миру несомненно хорош. Какие-то реформы, наверное, будут проведены и игроки в «финансовом казино» на время притихнут. Россия уже неоднократно проходила разные варианты от утилизации «все до основания» до преобразований «даешь демократию и полную свободу». И в том и в другом случае лупили со всей дури из пушек по правительственным зданиям. В начале XX века из «Авроры», в конце из танков. Однако большой пользы не наблюдалось. Время показывает, что ресурсы человечества не ограничиваются их материальным воплощением в виде предметов труда и предметов потребления. В современном обществе уже не вызывает сомнений утверждение того, что такие категории ресурсов как знания, социальные контакты, доверие, являются формой капитала. По мере развития человечества растет и социальный капитал, по определению включающий все доступные ресурсы человечества. Таким образом, сами по себе ресурсы не могут быть ограниченны. Познавая бесконечность, мы бесконечно увеличиваем знания и соответственно ресурсы. Так может главенствующую теорию пересмотреть? И поменять, наконец, принципы экономической политики государственных властей. События осени 2011 года означают одно «караул устал», финансовый Карфаген должен исчезнуть. Выбор методов его разрушения, революционного или эволюционного, остается за обществом. Ему решать проблему выбора не только пути развития, но и тех, кто должен вести по этому пути.
| 
