Политический мониторинг :: Выпуски политического мониторинга :: Текущий месяц

 

Новое на сайте
Москва

А.б. борисов

Москва

в ноябре 1997 года

1.    Политическая жизнь столицы

1.1.    Московское руководство и федеральные органы власти

В жестком противостоянии двух своих давних недругов — Б.Березовского и А.Чубайса, развернувшемся в ноябре месяце, Ю.Лужков сперва занял выжидательную позицию, пытаясь, видимо, определить силы и возможности сторон. В результате СМИ Москвы все же были подключены к “охоте” на Чубайса, однако сам мэр в целом воздерживался от комментариев по поводу этого правительственного скандала.

Занял позицию нейтралитета Юрий Лужков и в конфликте между Патриархией и телекомпанией НТВ в “деле” о скандальном показе фильма Скорсезе. В частности, он воздержался от поддержки той или иной стороны, хотя патриарх Алексий II и обращался к нему за помощью.

В ноябре мэр Москвы получил неожиданный удар от коммунистической фракции Госдумы РФ. Дело в том, что член ЦК КПРФ, заместитель председателя думского комитета по вопросам геополитики Юрий Никифоренко инициировал вопрос о переносе столицы России в один из провинциальных областных центров — Саратов, Нижний Новгород, Екатеринбург или Новосибирск. И хотя данный вопрос пока своего развития не получил, однако саму его постановку в ГД РФ можно рассматривать как предупреждение Ю.Лужкову накануне выборов в МГД, а также как “ответный ход” коммунистов на слишком высокую активность мэра Москвы в деле захоронения тела Ленина. В свою очередь, власти Москвы достаточно резко отреагировали на инициативу “левого” большинства Госдумы. В частности, “полным абсурдом со всех точек зрения, и исторической, и социальной”, назвал ее первый вице-премьер Москвы Владимир Ресин [[1]]

Однако этим не были исчерпаны отношения мэрии столицы и Государственной Думы РФ. В ноябре произошла давно ожидаемая активизация “лужковского” депутата парламента Иосифа Кобзона. Его имя фигурировало в связи с попытками создать в нижней палате парламента внефракционную депутатскую группу “Союз”, целью которой являлась бы поддержка союза России и Белоруссии. Кобзон вошел в оргкомитет группы, причем наряду с ним там оказались такие видные деятели оппозиции, как С.Бабурин, А.Макашов, В.Варенников, В.Илюхин [[2]].

1.2.    Выборы в Мосгордуму

Выборы в Московскую городскую думу вступили в свою решающую стадию. Все ведущие блоки успешно прошли процедуру регистрации и получили право вести агитационную кампанию.

По данным “закрытого” опроса москвичей, осуществленного специалистами по заказу ДВР, симпатии москвичей 14 декабря 1997 г. разделятся следующим образом:

Блок “Моя Москва” (коммунисты) — 14,4%

Блок Николая Гончара — 7,5%

Коалиция ДВР, НДР, “ЯБЛОКА” — 27,7%

За чиновников из администрации — 1,5%

За независимых — 1,5%

Затруднились ответить — 35,4% [[3]].

Однако по некоторым иным данным ситуация представляется не столь однозначно благоприятной для демократических блоков. Так, по данным Центра политического консультирования “Никколо М”, опрос 503 москвичей выявил следующие политические предпочтения:

патриоты — 32%

демократы — 30%

коммунисты — 20%

независимые — 18% [[4]].

Ходит много слухов о неких “списках поддержки” Ю.Лужкова, в которых якобы фигурируют почти все депутаты-реформаторы из нынешнего состава МГД [[5]]. Однако сам факт наличия реальной поддержки радикал-демократам со стороны мэра Москвы вызывает серьезные сомнения. В ноябре Ю.Лужков публично отмежевался от всех без исключения блоков и коалиций. По его словам, он, “строго следуя законодательству о выборах, не считает возможным в какой-либо форме оказывать давление на избирателей, и тем более, не давал повода использовать свое имя в своекорыстных целях” [[6]]. С другой стороны, позиция “над схваткой” Ю.Лужкова может означать и нежелание московского мэра получить “одноцветную”, консолидированную думу, состоящую из представителей демократических партий и движений. В этом случае был бы изрядно подпорчен нынешний имидж Лужкова как “государственника” и “патриота”, а также затруднены политические маневры на этом поле. Поэтому не исключено, что московский градоначальник более заинтересован в слабой, “атомизированной” Думе, нежели в стойком демократическом большинстве. К тому же в ходе избирательной кампании обострились отношения демократов с самим Ю.Лужковым. В частности, московский мэр предъявил иск о защите чести и достоинства газете “Русский телеграф”, которая воспроизвела слова, якобы сказанные на пленуме политсовета ДВР Аркадием Мурашевым: “Лужков — самый крупный предприниматель в городе, подмявший под себя всех”, а также публично выступил против кандидатуры Мурашева [[7]]

Тем не менее, завидную предвыборную активность проявляют демократические объединения. Так, 17 ноября московские отделения ДВР и “ЯБЛОКА” подписали соглашение о сотрудничестве и взаимной поддержке в ходе электоральной кампании. 20 ноября к нему примкнули отдельные кандидаты от НДР и независимые.

Согласованными кандидатами являются О.Моторин (“ЯБЛОКО”, округ №1), М.Москвин-Тарханов (ДВР, №2), Н.Бородина (“ЯБЛОКО”, №3), А.Бехов (“ЯБЛОКО”, №4) Е.Антоненко (ДВР, №5), И.Рукина (ДВР, №6), Г.Хованская (“ЯБЛОКО” №7), А.Мурашев (ДВР, №8), И.Мангутова (НДР, №9), И.Новицкий (ДВР, N10), А.Крутов (ПКД, №11), В.Ковалевский (ДВР, №13), И.Осокина (“ЯБЛОКО” №14), А.Семений (независимый, №15), Л.Стебенькова (ДВР, №17), Г.Ломтев (“ЯБЛОКО”, №18), И.Петренко (НДР, №19), С.Орлов (“Общее дело”, №21), Е.Балашев (НДР, №22), Э.Глубоковская (“ЯБЛОКО”, №24), Д.Катаев (ФПДР, №25), В.Маслов (ДВР, №26), В.Учитель (“ЯБЛОКО”, №27), В.Плотников (ДВР, №28), В.Платонов (ДВР, №29), А.Никитина (ДВР, №30), Т.Латышева (“ЯБЛОКО”, №31), Е.Бунимович (“ЯБЛОКО”, №32) В.Катушенок (НДР, №33), Е.Прошечкин (ДВР, №34), Л.Облонский (независимый, №35).

Тем не менее это соглашение отнюдь не решает проблемы так называемого единства демократов. Кандидаты НДР выставлены в 4-х округах, уже “занятых” другими реформаторами, что вызвало протесты ДВР и “ЯБЛОКА” [[8]]. В одном округе (№12) кандидаты ДВР и “ЯБЛОКА” соперничают друг с другом, в округе №16 “ЯБЛОКО” решило поддержать независимого кандидата, тогда как ДВР — своего представителя; в округе №19 сторонники Г.Явлинского поддерживают журналиста “Новой газеты” Никиту Киселева, в то время как ДВР — члена НДР Петренко. Еще в одном округе (№20) “ЯБЛОКО” оказывает поддержку кандидату РПРФ Александру Механику, а ДВР — своему кандидату. В округе №24 друг другу противостоят представитель Партии конституционных демократов — Анатолий Коротич и кандидат “ЯБЛОКА” Эльмира Глубоковская; в округе №33 согласованным кандидатом является Владимир Катушонок (НДР), однако многие демократы склоняются к поддержке Ирины Копкиной (ПЭС), выдвинутой от Блока Николая Гончара [[9]].

Однако не исключено, что реформаторский электорат могут “растащить” не дублеры-демократы, а чиновники, предприниматели, работники социальной сферы, которых нередко баллотируется по округу от 6 до 10 человек. Таким образом, коммунисты при своих 15-20% “твердых” голосов неожиданно могут оказаться фаворитами предвыборной гонки. Правда, у левых также нет полного единства и взаимопонимания. Так, например, дорогу 1-му секретарю МГК КПРФ А.Куваеву перешла депутат Государственной Думы, одна из лидеров российского комсомола Д.Митина, а в округе №14 на коммунистический электорат претендует сразу три кандидата: официальный выдвиженец блока “Моя Москва” Н.Г.Зароченцев, представитель “Трудовой столицы” профессор А.А.Сергеев, и Г.Ю.Чижова, председатель объединенного профкома АО НПП “Сапфир”, член КПРФ.

В свою очередь, размыванию реформаторского единства способствует также развернувшаяся “война” между ДВР и Блоком Николая Гончара (БНГ). “Гайдаровцев” сильно беспокоят притязания Гончара на спикерское кресло в будущей гордуме, в то время как ДВР уже “зарезервировал” это место за действующим председателем, членом ДВР Владимиром Платоновым [[10]]. В итоге же опять от этого могут выиграть кандидаты блока “Моя Москва”.

Предвыборный этап избирательной кампании был омрачен скандальными и трагическими эпизодами.

Нынешнему депутату Мосгордумы, заместителю руководителя “Трудовой России” Ольге Сергеевой было отказано в регистрации на основании обнаружения в ее подписных листах ряда сомнительных автографов. В результате депутат вынуждена была обратиться в суд. Трагизм данной ситуации придает убийство ее мужа, совершенное в самый разгар “дела о регистрации”. И хотя милиция определила данное убийство как “совершенное с целью ограбления”, тем не менее населением оно может быть воспринято и как силовое давление на О.Сергееву [[11]].

Второй эпизод носит скорее чисто криминальный характер. В конце ноября правоохранительными органами была арестована бандитская группировка, в которую наряду с прочими представителями преступного мира входил и зам. председателя гордумской комиссии по борьбе с оргпреступностью Иван Голышев. Известно, что по этому делу как свидетель был допрошен председатель этой комиссии МГД Анатолий Станков, который, однако, всячески отмежевался от И.Голышева. Милиция же предпочитает пока воздерживаться от комментариев [[12]].

Кроме того, предвыборная гонка ознаменовалась рядом провокационных действий в отношении кандидатов в депутаты. Так, например, милицией были задержаны лидеры российского комсомола Дарья Митина и Игорь Маляров, которые оказались свидетелями пьяного дебоша одного из московских корреспондентов. Тем не менее, газета “Комсомольская правда” попыталась представить зачинщиками дебоша именно их. Одновременно в “борьбе компроматов” пострадал депутат МГД Катушенок (НДР) — на разосланных по всем редакциям крупных газет фотографиях он красовался с известным криминальным авторитетом по кличке Абус. Впоследствии выяснилось, что это был грубый фотомонтаж, рассчитанный на дискредитацию депутата [[13]].

Последним и самым крупным скандалом ноября, связанным с избирательной кампанией, стало сенсационное выступление Юрия Лужкова, который подверг жесткой критике бывшего председателя Моссовета Николая Гончара, ныне возглавляющего блок своего имени. В частности, неудовольствие мэра вызвало то обстоятельство, что Гончар в предвыборной кампании якобы ссылается на свое близкое знакомство с московским градоначальником. Более вероятной же причиной демараша со стороны мэра представляется его нежелание получить “неуправляемого” председателя гордумы. В итоге Ю.Лужков призвал избирателей “бояться таких блоков” и пообещал “остановить Гончара”. Вслед за этим почтовые ящики москвичей наводнили листовки с призывом не голосовать за БНГ.

В свою очередь, сторонники Н.Гончара обвинили Ю.Лужкова в нарушении 27-й статьи закона Москвы “О выборах”, запрещающей должностным лицам вести предвыборную агитацию. Член блока, известный экономист Николай Шмелев предположил, что московский мэр опасается прихода в думу “самостоятельной команды”. Также он выразил опасения насчет возможного “целевого” сброса компромата на членов блока, организатором которого может выступить мэрия столицы.

Тем не менее, победа самого Николая Гончара, который баллотируется по избирательному округу №2, более чем вероятна, хотя он имеет двоих сильных соперников в лице лидера блока “Моя Москва” Алексея Подберезкина и нынешнего депутата Мосгордумы Москвина-Тарханова (ДВР) [[14]].

2.    Социально-экономическая жизнь города

2.1.    Статистика

По статистическим сведениям, обнародованным в ноябре 1997 г., доходы москвичей в 1,5 раза превышают средние доходы россиян. Среднемесячный доход москвича за 9 месяцев 1997 г. составил 1,55 млн. рублей, в то время как по России он составляет 990 тыс. руб. В целом увеличение доходов москвичей по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составило 13%.

За 9 месяцев 1997 г. среднемесячная инфляция по Москве составила 1,25% (в среднем по России этот показатель равен 1%).

Объем промышленного производства за 9 месяцев 1997 г. увеличился на 1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

В то же время валовой региональный продукт в Москве за 9 месяцев 1997 г. к уровню прошлого года составил лишь 97,7% [[15]].

2.2.    Актуальные проблемы московского хозяйства

Несмотря на высокую активность правительства города в социально-экономической области, существует ряд трудноразрешимых проблем, актуальность которых вскоре предстоит испытать москвичам. В ноябре 1997 г. на заседании правительства Москвы шел разговор о сносе и реконструкции обветшавших “пятиэтажек”. В частности, прозвучали опасения, что к “2005 году эти дома начнут сыпаться” [[16]]. Более того, эти опасения получили подтверждение несколькими днями позже, когда обвалились перекрытия в одной из московских квартир, и она в буквальном смысле “провалилась” вниз.

Другой головной болью московского руководства являются столичные коммуникации. В ноябре они также напомнили о себе крупномасштабной аварией, когда из-за прорыва теплосети без отопления остались 966 домов в Центральном и Западном округах [[17]].

2.3.    Повышение тарифов за коммунальные услуги

С 1 ноября в Москве были повышены тарифы на электроэнергию, отопление и горячее водоснабжение. Среди москвичей сразу распространились слухи о том, что коммунальные дотации были “съедены” во время 850-летия столицы, что негативно отразилось на имидже и популярности московского мэра, декларировавшего борьбу с коммунальной реформой “по Чубайсу”. В свою очередь, министр экономики Москвы Юрий Росляк связал повышение тарифов с увеличением цен на газ в РФ. По его словам, “правительству Москвы пришлось выполнить указание федеральных властей”, которые потребовали довести оплату жилищно-коммунальных услуг до региональной стоимости” [[18]]. Однако негативная реакция москвичей заставила правительство столицы уже 4 ноября принять решение о приостановке действия данного постановления. Одновременно были обнародованы приоритеты “московского варианта” жилищно-коммунальной реформы: опережающий рост доходов основной части жителей города по отношению к росту тарифов на оплату эксплуатации жилья и коммунальных услуг [[19]].

Следующим непопулярным шагом московского руководство грозит стать введение повременной оплаты за телефонные разговоры с 1 января 1998 г. По мнению авторитетных психологов, данная мера приведет к резкому увеличению числа самоубийств в столице, к обострению психологического климата в городе. Поэтому ряд видных специалистов-психологов обратились к Ю.Лужкову и депутатскому корпусу Мосгордумы с призывом отменить данное “непродуманное решение” [[20]]. Кроме того, крупнейшая телефонная компания “Московская городская телефонная сеть” в 1997-1998 гг. предполагает повысить стоимость телефонных услуг до себестоимости. По словам генерального директора компании Семена Рабовского, цена на телефон возрастет примерно в 2 раза [[21]].

Также упорные слухи ходят о введении счетчиков на воду. В ноябре генеральный директор ГП “Мосводоканал” Станислав Храменков предложил довести оплату за водные ресурсы до себестоимости (то есть поднять цены в 2 раза), а также сообщил о намерении властей до 2003 установить счетчики воды в жилых домах [[22]].

2.4.    Назначения

Правительство Москвы, видимо, всерьез занялось игорным бизнесом, доходы от которого могут стать вполне адекватной компенсацией потерянным столичным субвенциям. Распоряжением вице-мэра Москвы Валерия Шанцева директором вновь созданного муниципального унитарного предприятия г.Москвы по организации и проведению лотерей и приравненных к ним игр назначен Евгений Урлов.

Урлов Евгений. Родился в 1960 г. Окончил Институт народного хозяйства им. Г.В.Плеханова. Лотерейным бизнесом занимался с 1992 г. Был начальником управления спортивных лотерей Национального фонда спорта, зам. генерального директора СП “Олимпийская лотерея”, затем — зам. директора Федеральной комиссии лотерей и игр. Далее почти год являлся консультантом московского правительства по вопросам лотереи.

Как заявил Е.Урлов, его организация предполагает провести ревизию лотерейного бизнеса, выяснив, насколько он “приносит доход Москве”. Чаще всего за подобными заявлениями следуют те или иные санкции, поэтому не исключено, что унификация лотерейного бизнеса сильно ударит по данному частному сектору [[23]].

2.5.    Кредиты и инвестиции

В ноябре правительству Москвы удалось заключить предварительный договор с немецким Коммерцбанком об открытии столице кредитной линии на сумму в размере $500 млн. Предполагается, что средства пойдут на закупку энергосберегающего оборудования для пищевой промышленности и жилищно-коммунальной сферы. В свою очередь в качестве гарантий правительство Москвы готово выпустить дополнительный транш еврооблигаций [[24]].

Другой крупный инвестиционный проект мэрия Москвы намеревается реализовать с японской торговой компанией “Итотю сиодзи”, которая намерена вложить значительные средства в строительство в центре Москвы 34-этажного комплекса, включающего гостиницу, жилой блок и деловой центр. В свою очередь правительство столицы предоставило японцам в аренду сроком на 49 лет земельный участок, расположенный всего в 4 километрах от Кремля [[25]].

Важным событием с точки зрения инвестиций стало также учреждение Московской междуна-родной ассоциации (в числе ее учредителей Фонд имущества Москвы, Банк Москвы, английская фирма ITE и российская фирма “Крокус интернешенл”). Главная цель ассоциации — повышение инвестиционной привлекательности столицы. В частности, предполагается, что ассоциация будет оперативно учитывать пожелания иностранных инвесторов по снижению риска инвестиций [[26]].

2.6.    Уполномоченные банки Москвы

В начале ноября, после долгой борьбы банков за право обслуживания столичного бюджета наконец были определены 5 победителей. “Сферы влияния” распределились следующим образом: к обслуживанию счетов Центрального, Южного, Северного и Юго-Западного округа привлечен банк “Российский кредит”; Западного и Юго-Восточного АО — Сбербанк РФ; Северо-Восточного и Восточного округов — Альфа-банк; Северо-Западного АО — “СБС-Агро”; г.Зеленограда — Банк Москвы. Показательно, что среди уполномоченных банков нет долгое время пользовавшегося покровительством Ю.Лужкова “Мост-банка” [[27]].

2.7.    Создание страховой компании Москвы

Продолжается процесс создания параллельных структур власти и финансовых организаций на московском уровне. По мнению мэра Москвы, “не дело, когда средства городского бюджета оседают в коммерческих страховых компаниях”, поэтому в столице необходимо создать собственную государственную унитарную страховую компанию для пополнения городского бюджета. Конкретные шаги по созданию такой компании предложено предпринять главе Банка Москвы Андрею Бородину. Безусловно, данный шаг опять-таки нанесет серьезный удар по частному сектору и будет способствовать разорению ряда страховых коммерческих структур [[28]].

2.8.    Приобретение акций правительством Москвы

Протекционистский курс Юрия Лужкова в отношении гигантов столичной индустрии вызвал существенные нарекания со стороны федерального руководства. В частности, стало известно, что в Минэкономики готовится документ, отменяющий передачу контрольного пакета акций завода “Москвич” в собственность правительства столицы. В вину мэру и его “команде” был поставлен отказ погасить задолженность в размере $600 млн. по иностранному кредиту, взятому под строительство моторного производства при АЗЛК в 1991 г. Субъективными же основаниями подобного решения Министерства экономики РФ могут являться опасения правительства России по поводу “чрезмерной” концентрации акций предприятий у мэрии столицы [[29]].

Несмотря на это, 25 ноября на заседании правительства Москвы был одобрен проект закона “О региональной государственной поддержке предприятий промышленности города Москвы”, в соответствии с которым обещана поддержка не только государственным, но и частным предприятиям, в том числе убыточным [[30]]. Также в ноябре месяце Ю.Лужкову удалось договориться с РАО “Газпром” о снижении на 23% тарифов на газ для всех бюджетных организаций и предприятий города [[31]].

В то же время увеличивается промышленный спад в городе. Так по данным Московской конфедерации промышленников и предпринимателей, за 9 месяцев 1997 г. в Москве было произведено: 21 станок с ЧПУ, 8 кузнечно-прессовых машин, 20 магнитофонов, 64 стиральные машины и 1 радиоприемник. Общую картину промышленного спада, правда, несколько скрашивает увеличение производства машиностроения столицы на 3,5%, а также растущие показатели автозаводов. Тем не менее кризис дает о себе знать [[32]]. Так стало известно, что на АО “Москвич” возникли значительные сложности с реализацией своей продукции из-за недопоставок комплектующих деталей. В результате на складах скопилось около 5 тыс. не полностью собранных автомобилей [[33]].

2.9.    Уровень безработицы

По сравнению с другими регионами России уровень безработицы в столицы продолжает оставаться чрезвычайно низким. Число официально зарегистрированных безработных на ноябрь месяц составило 40,3 тыс. человек или 0,8%, что, правда, на 1,3% больше, чем в прошлом году. Однако далее эта проблема может обостриться. Ю.Лужков обвинил федеральные власти в том, что они, урезав на 50% поступления в дорожный фонд, отняли у города “колоссальное количество” рабочих мест — только на реконструкции МКАД занято около 6 тысяч человек. Правительство столицы стремится также не допустить массовых увольнений. В частности, в подписанном соглашении на 1998 г. о социальном партнерстве между городской властью, столичными профсоюзами и предпринимателями содержится пункт о недопустимости массовых сокращений, хотя существует и оговорка “на крайний случай”: о предполагаемых увольнениях предприниматель должен предупредить работника не менее чем за три месяца [[34]].

2.10.    Торговля

В Москве начался эксперимент по созданию т.н. “народных магазинов”, суть которого заключается в том, что любой москвич может дать взаймы такому магазину не менее 500 тыс. рублей, предварительно подписав договор и открыв спецсчет в Сбербанке. Далее он не только будет пользоваться в “своем” магазине скидками на все товары в размере 5%, но и получать дивиденды по внесенной сумме. Таким образом, московские власти рассчитывают не только обеспечить жителей столицы устойчивым ассортиментом товаров, но и способствовать увеличению оборотных средств в торговле. Насколько эффективна будет эта система покажет будущее [[35]].

2.11.    Стройки века

В соответствии со своим имиджем хозяйственника-новатора, Ю.Лужков практически ежемесячно обнародует “проекты века”, призванные привлечь в столичный бюджет дополнительные поступления. На сей раз стало известно, что в Москве планируется построить 10 аквапарков — один на территории спортивного комплекса “Лужники”, второй — в Московском международном деловом центре “Москва-СИТИ”, третий — на территории “Парка чудес” в Мневниках, остальные будут разрабатываться без конкретной привязки к Москве-реке [[36]].

2.12.    Криминал

Практически ежедневно в Москве гремят взрывы, раздаются выстрелы, происходят кровавые криминальные разборки. Однако, если прежде жертвами криминального беспредела становились либо частные предприниматели, либо воровские “авторитеты”, то ныне все чаще покушения совершаются на государственных чиновников и представителей директорского корпуса. Лишь в ноябре 1997 г. пали жертвами “киллеров” генеральный директор “Совинцентра” Борис Грязнов и директор 14-го автобусного парка Москвы Евгений Щербаков [[37]]. Еще одно неудачное нападение было совершено на председателя совета директоров Кусковского химического завода Давида Зисмана. Однако, несмотря на ряд ножевых ранений, ему удалось выжить [[38]]. В будущем можно предположить увеличение количества подобных преступлений, так как приватизация в Москве носила в основном “бюрократический” характер и реальные полномочия до сих пор сконцентрированы в руках чиновников.

 



Источники

[1]. Новые известия. — 1997. — 13 ноября.

[2]. Московский комсомолец. — 1997. — 18 ноября.

[3]. Московский комсомолец. — 1997. — 11 ноября.

[4]. Московские новости. — 1997. — 16-23 ноября.

[5]. Московский комсомолец. — 1997. — 11 ноября.

[6]. Независимая газета. — 1997. — 11 ноября.

[7]. Русская мысль. — 1997. — 27 ноября — 3 декабря.

[8]. Московский комсомолец. — 1997. — 18 ноября.

[9]. Русская мысль. — 1997. — 27 ноября — 3 декабря.

[10]. Московский комсомолец. — 1997. — 18 ноября.

[11]. Правда-5. — 1997. — 22 ноября.

[12]. Сегодня. — 1997. — 25 ноября.

[13]. Правда-5. — 1997. — 29 ноября.

[14]. Независимая газета. — 1997. — 27 ноября; 2 декабря.

[15]. Московское время. — 1997. — Декабрь. — №4.

[16]. Независимая газета. — 1997. — 20 ноября.

[17]. Независимая газета. — 1997. — 3 декабря.

[18]. Независимая газета. — 1997. — 4 ноября.

[19]. Южный округ. — 1997. — Ноябрь. — №7 (64).

[20]. Правда-5. — 1997. — 27 ноября.

[21]. Московское время. — 1997. — Ноябрь. — №3.

[22]. Московское время. — 1997. — Ноябрь. — №3.

[23]. Профиль. — 1997. — 10 ноября. — №41.

[24]. Сегодня. — 1997. — 27 ноября.

[25]. Сегодня. — 1997. — 27 ноября.

[26]. Профиль. — 1997. — 1 декабря.

[27]. Независимая газета. — 1997. — 4 ноября.

[28]. Сегодня. — 1997. — 27 ноября.

[29]. Сегодня. — 1997. — 25 ноября.

[30]. Независимая газета. — 1997. — 26 ноября.

[31]. Сегодня. — 1997. — 26 ноября.

[32]. Сегодня. — 1997. — 27 ноября.

[33]. Сегодня. — 1997. — 27 ноября.

[34]. Сегодня. — 1997. — 27 ноября.

[35]. Независимая газета. — 1997. — 20 ноября.

[36]. Сегодня. — 1997. — 26 ноября.

[37]. Труд-7. — 1997. — 14 ноября; Московский комсомолец. — 1997. — 18 ноября.

[38]. Сегодня. — 1997. — 14 ноября.